Békés Megyei Hírlap, 2001. december (56. évfolyam, 280-303. szám)
2001-12-11 / 288. szám
KÖRKÉP 2001. DECEMBER 11., KEDD — 5. OLDAL MEGYEI ELHUNYT A FŐÉPÍTÉSZ, (w) Vukovich Miklós, Békéscsaba főépítésze 62. születésnapja előtt néhány nappal, hosszan tartó betegség után, december 9-én elhunyt. Az országszerte ismert szakember Békés megyében töltötte élete nagy részét, nevéhez jelentős középületek tervezése fűződik Budapesten, Békéscsabán, illetve más megyeszékhelyeken. A békéscsabai városházán 1991 óta munkálkodott várostervező főépítészként. A polgármesteri hivatal Vukovich Miklóst saját halottjának tekinti, temetéséről később intézkednek. HORN SZEGHALMON, (i) Horn Gyula, Magyarország 1994-98 közötti miniszterelnöke látogat Battonyára és Szeghalomra december 12-én. Az exminiszter- elnök Battonyán 14 órától lakossági fórumot tart a művelődési házban. Programja Szeghalmon, a művelődési házban 18 órától ugyancsak lakossági fórummal folytatódik. Az est házigazdája: Veress József, az MSZP ország- gyűlési képviselőjelöltje. NEMZETISÉGEK NAPJA, (g) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata nemzetiségi napot rendez december 13-án 17 órától a polgármesteri hivatalban (Szabadság tér 11-17.). Köszöntőt mond Végh László alpolgármester, országgyűlési képviselő, valamint Láyer József, az Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság alelnök- ének nyitó beszédét hallhatják. A rendezvényen a Békéscsaba Cigányságért, Románságért és Szlovákságért kitüntetéseket adják át. TOMKINS-KONCERT. (ö) A Gyulai Várszínház Kossuth utcai kamaratermében december 13- án 19 órakor a Budapesti Tomkins Énekegyüttes ad karácsonyi koncertet. Műsorukon angol, olasz reneszánsz táncdalok, madrigálok, karácsonyi dalok, néger spirituálék szerepelnek. KORTÁRS ÍRÓK. (w) A Békés Megyei Könyvtár játszótermében ma este hat órakor Darvasi Lászlót és Závada Pált látják vendégül a Kortárs magyar írók című beszélgetéssorozat rendezvényén. Az est házigazdája Elek Tibor irodalomtörténész. PLAFON ÉGETT, (w) Kétegy- házán, a Ságvári utca egyik lakóépületének mennyezete égett tegnap harminc négyzetméternyi területen. A tűz keletkezésének okát és a kár nagyságát még vizsgálják. _________________■ „B EZÁROM A SZEMEM, HOGY LÁSSAK.” (Paul Gauguin) Divat lett egyben sütni Karácsony előtti nagyüzem a pulykafeldolgozóban A szarvasi Gallicoop Pulykafeldolgozó Rt.-ben javában tart a karácsony előtti nagyüzem. Ilyenkor a darabolt előhűtött termékekből huszonöt százalékkal megnő a termelés. Szarvas Karácsony előtt a comb, a mell és a szárny mellett az egyben süthető, tölthető grillpulykát is egyre többen keresik. A tavalyi tizenhatezerhez képest idén belföldön 12 ezerrel több 4-4,5 kilogrammos bébipulykát hoznak forgalomba, hőre zsugorodó tasakba csomagolva. Berki Lászlóné belkereskedelmi osztályvezető további, ünnepi asztalra való finomságot is ajánlott. A panírozott valódi pulykamellszelet, illetve a sajttal és sonkával töltött panírozott pulykamell gyorsan elkészíthető, ízletes karácsonyi fogás. Minden bizonnyal rekord évet zár a Gallicoop Rt. Idén huszonnyolcezer tonna pulykát vágnak, amely két tonnával meghaladja a tavalyi mennyiséget. A nyáron beüzemelt panírozó üzem is beváltotta a hozzá fűzött reményeket, hetente 20-25 tonna terméket állít elő. Berki Lászlóné úgy látja, bár karácsony előtt a szokottnál is élénkebb a kereslet, ma már a pulyka hazánkban sem szezonális termék. A pulykahúsból készített étel gyakori és kedvelt fogás a családok asztalán. A felsőcomb és a felsőcombfilé a vörös húsok, így a marhahús kiváltására is alkalmas, a feldolgozó steak húsként kínálja. Megtudtuk, december 22-én vág, illetve darabol utoljára az üzem. Január 7-éig a szokásos nagykarbantartást végzik. Nem pihen viszont a továbbfeldolgozó és a panírozó üzem, hiszen közelít a szilveszter. Készül a pulykavirsli, amelyből kétfélét kínálnak. A babonára a többség fittyet hány, óévbúcsúztatón és újévi fogásként is szívesen fogyasztja a pulykahúsból készült ízletes ételeket. CSATH RÓZA Hóesésre és mínusz 18 fokra számíthatunk A híradások országszerte rendkívüli hidegről számolnak be, összefüggő jég borítja a Velencei-tavat és a Balatont is. A békéscsabai meteorológiai állomáson tegnap hajnalra a talaj közelében mínusz tizenhárom fokot mértek, és hét végére még ennél is hidegebbet jósolnak a szakemberek. mfayf nem agyunk hozzászokva ehhez----------------------------------------------- a hideghez. 1991. december 10-én Unyatyinszki Zoltán, a békéscsa- hajnalban például mínusz 12 fo- bai meteorológiai állomás munka- kot mutatott a hőmérő 2 méteres társa nem nevezte rendkívülinek magasságban. Tegnapra virradó- a napokban tapasztalható hőmér- an a talaj közelében mínusz 13 fo- sékleti értékeket. Mint mondta, kot (2 méteren mínusz 9-et), tegnapelőtt pedig mínusz 14 fokot (2 méteren mínusz 11 -et) mértek. S hogy milyen idő várható ezután? A meteorológusok a mostaninál is hidegebbet jósolnak térségünkben. Unyatyinszki Zoltántól megtudtuk: az előrejelzés szerint a következő napokban havazás várható, ezt követően kiderül az ég, és annyira lehűl a levegő, hogy a hét végén éjjelente akár mínusz 18-19 °C-ra is számítunk kell. v. k. VÉLEMÉNY KISS A. JÁNOS Közpénzek, politika, bűnüldözés Magos vagy magvas-e az eset, majd eldöntik. Azon a gyulait?) történeten gondolkodtam el, meíyet mai számunkban olvashatnak. A gimnáziumügyről beszélek. Nevezhetnénk akár a bűnüldözés, az igazságszolgáltatás állatorvosi lovának is. Merthogy annyira beteg... Az ügyben a gyulai rendőrök korán büntetőeljárást indítottak, azonban néhány más, akkori gyulai ügyhöz hasonlóan a megyei fő- kapitányság magához vonta azt. Meglepően hosszú nyomozás után a közokirat-hamisítás miatt indult eljárást megszüntették, a békéscsabai ügyészség azóta (nem az Igazságügyi Minisztériumban) helyettes álíamütkárrá lett ügyésze viszont a nyomozás folytatására utasította őket. Közokirat-hamisítás vádjával került az ügy bíróság elé. „Csak úgy” nem sok értelme van „közokirat-hamisítani”. Hogy ebben az esetben miért, kiderült a vádemelési javaslatból, a vádiratból és az ítéletek indokolásából is. Olyasmi, amiért most más polgármesterek között „arat a halál”. A döntéshozót ugyanis megtévesztették az egykori gyulai vezetők, s ez által az önkormányzat jogosulatlan gazdasági előnyre tett szert. Hogy ezt ki és miért nem ismerte fel a rendőrségen, az ügyészségen, a bíróságokon? Tény, a közokirat-hamisítás céljára senki sem szánt figyelmet. Ma már nem is nagyon izgalmas, hogy a volt gyulai vezetők megúszták-e ezáltal a dupla dádát avagy sem. A kérdés az: van-e a társadalomnak (ezek után) erkölcsi alapja a mostani polgármestereket felelősségre vonni? Illetve nem lenne elegendő őket is csak közokirat-hamisításért elmarasztalni? Persze, ha már nem tehető felelőssé senki, kapnak-e jutalmat az ezt akaratlanul is lehetővé tevők? Érdemes lenne egy évtizedre visszamenően áttekinü, kik és miért kaptak állami támogatást, no és mennyit - ha már nem is bűn a pénz jogosultak előli (mindenkori) elorozása. ______________■ A jog szerint: tabutéma Mennyi pénz jutott a kultúrára? (Folytatás az 1. oldalról) Később - sok egyéb „visító” ügylet után - 1996 nyarán a kivitelező kiválasztásának megpályáztatásához tenderterveket készíttettek, a kivitelezés ez alapján indult. Amikor az ügyféli jogosultságaitól megfosztott katolikus egyházközség fellépett a szabálytalan építés ellen, e tendertervek „kiviteli tervekké” avanzsálásával született meg az engedélyezés alapjául szolgáló tervdokumentácjó — ám ekkor már álltak a falak. (Úgy tűnik: 2001-ben se érvényes építési, se hatályos fennmaradási terve nincs e beruházásnak, azért „lakják” a házat.) A kivitelező kiválasztása után kiderült, hogy az erről döntő közbeszerzési bizottságnak szak- véleményt adó építész a döntés előtti hetekben írásos szerződést kötött a későbbi pályázati győztes céggel erről, hogy amennyiben ők kapják a kivitelezést, a bizottság tanácsadóját bízzák meg a kiviteli tervek elkészítésével és a tervezői művezetéssel. Azt már ne is említsük, hogy utólag - az átadás előtt közveüenül - készíttették el a terület rendezési tervét, szentesítendő a törvénytelenségeket... Kérdéseinkre dr. Fazekas Géza, a Békés Megyei Főügyészség sajtószóvivője egybefüggő válaszsort juttatott el: „Hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt a Békéscsabai Városi Ügyészség vádat emelt L. A. és társa ellen. A vád tárgya a gimnázium építéséhez igényelt állami támogatásnak oly módon való megszerzése volt, mely szerint valótlan tartalmú testületíjegyzőkönyv-kivonatokat csatoltak a pályázathoz. Az Orosházi Városi Bíróság 1999. június 8-án hozott végzésével a vádlottakkal szemben indított eljárást megszüntette, és egyidejűleg a vádlottakat megrovásban részesítette. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség a vádlottak terhére, a bűnösségük megállapítása érdekében jelentett be fellebbezést, mindhárom vádlott vonatkozásában végrehajtásban felfüggesztett börtönbüntetés és pénzmellékbüntetés kiszabását indítványozta. A vádlottak és a védők felmentés érdekében fellebbeztek. A Csongrád Megyei Bíróság 2000. szeptember 28-án hozott jogerős határozatában lényegét tekintve az elsőfokú határozatot helyben hagyta. A jogerős határozat megállapítása szerint a vádlottak által elkövetett bűncselekmények az elkövetéskor ugyan nem csekély fokban voltak a társadalomra veszélyesek, ugyanakkor az elkövetéstől több, mint öt év telt el, és ezért a vádlottakkal szemben a legenyhébb büntetés kiszabása is szükségtelenné vált. Az APEH Bűnügyi Igazgatóság Békés Megyei Nyomozó Hivatala a jogerős ítéletet követően, 2000. december 28-án - ugyanezen történeti tényállás kapcsán - nyomozást rendelt el jogosulatlan gazda- j sági előny megszerzésének büntet- I te miatt. A nyomozó hatóság 2001. március 14. napján (a Gyulai Városi Ügyészségtől kért és kapott állás- foglalást követően) a nyomozást - mivel a cselekményt már jogerősen elbírálták — megszüntette. Ebben az ügyben a jogerőre emelkedett bírósági határozat tényállása részletesen tartalmazta azt az elkövetési magatartást, eseményt, amely - a hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette mellett - jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntetteként is minősülhetett volna. A büntetőeljárás szabályai szerint, amennyiben ugyanannak az elkövetőnek egy cselekménye több bűncselekményt valósít meg, a bíróság azonban ennek ellenére - a vád szerintí minősítésnek megfelelően — csupán a vádban említett egyik bűncselekményben állapítja meg a terhelt bűnösségét, az ítélet jogereje a másik bűncselekményben való bűnösség megállapítását célzó újabb vád emelését és újabb büntetőeljárás megindítását kizárja. Mindezeken túl az iratokból perújításra okot adó körülmény sem merült fel.” k.a.j. Az idén Békéscsaba költség- vetésének 1,64 százaléka, összesen 161 millió 342 ezer forint jutott a kulturális, köz- művelődési ágazatra. Jelentős arányeltolódás jövőre sem várható, a 2002-es költségvetés megtárgyalására a csütörtöki ülésén tér vissza a város képviselőtestülete. Békéscsaba Tamé Stuber Évától, a polgármesteri hivatal pénzügyi és gazdasági irodájának vezetőhelyettesétől megtudtuk: a kultúrára fordított pénzösszeg az elmúlt években közel azonos arányban szerepelt Békéscsaba költségvetésében. Az állandó feladatokra, mint például a színház, a múzeum, vagy egyéb közművelődési intézmények működtetésére fordított pénz — az inflációt követve — évek óta azonos szinten mozog. Az ezeKözpond kezelésű, hivatdi költségvetés: Megyei könyvtár, EU-pont 16 millió 640 ezer Ft Múzeum 10 millió Ft Jókai Színház 6 millió 500 ezer Ft Megyeváros közös rendezvények 2 millió 200 ezer Ft Városházi Esték 10 miihó Ft Fiókkönyvtárak 2 millió 740 ezer Ft Diáktanya Közalapítvány 4 millió 350 ezer Ft Balassi Közalapítvány 3 miihó Ft Városi művészeti együttesek 15 millió 500 ezer Ft Az államalapítás rendezvényei? miihó 750 ezer Ft Egyéb közművelődési feladatok 3 millió 700 ezer Ft ken felüli többletigényekről eseti jelleggel dönt a testület. Ilyen eseti feladat volt például az államalapításhoz kötődő rendezvények támogatása, illetve a Lencsési Közösségi Ház bővítésével járó költségek fedezése. A 2001. évi költségvetésből - amely 9 milliárd 809 ezer forint, ha a mintegy 3 milliárd forintot kitevő kórházi költségvetést levonjuk - a központi kezelésű intézményekre, rendezvényekre, együttesekre, alapítványokra 82 millió 380 ezer forintot, az önkormányzati közművelődési intézmények költségvetésére közel 61 millió forintot, a Lencsési Közösségi Ház felújítására 20 millió forintot fordított a békéscsabai önkormányzat. Helyi közművelődési és közgyűjteményi feladatok támogatása címén az ön- kormányzatot 52 millió 761 ezer forint normatív állami hozzájáru- lás illette meg. _____________vjc. (Ifjú sági Ház, Békési Úti Közösségi Házak, Lencsési Úú Közösségi Ház, Arany János Művelődési Ház) 2001. évi összes költségvetési előirányzat 95 millió 874 ezer Ft ebből önkormányzati támogatás (felújításra és eszközbeszerzésre is) 60 millió 962 ezer Ft Beruházások Lencsési Közösségi Ház bővítésének 2001. évi előirányzata 20 millió Ft RÉSZESEDÉS AZ IDEI KÖLTSÉGVETÉSBŐL: Tollas halat akart fogni? Notórius baromfitolvajt fogtak vasárnap este a szeghalmi polgárőrök és a mezőőrök. A tetten ért férfi állította: a baromfitollas táska azért volt nála, mert a közelben horgászhelyet keresett. Mivel a Körös-Sárréten még senki sem látott tollas halat, ez a védekezés nevetségesnek tűnt. Szeghalom- Egy szeghalmi lakosnak a Szeghalom-Kendereskertben található ingatlanából novemberben háromszor loptak jelentősebb mennyiségben pulykát, kakast és tyúkot. A további bűncselekmények megelőzése és a tettes elfogása érdekében a polgárőrök és a mezőőrök közösen figyelték az ingatlant. A rejtett figyelőszolgálat most, vasárnap este hozta meg az eredményt - közölte lapunkkal Ladányi János, a szeghalmi polgárőrség vezetője. December 9-én este hét óra tájban a környéket figyelő polgárőr és mezőőr azt látta, hogy a Berety- tyó gátján kerékpározó személy hirtelen eltűnik az említett ingatlannál. Amikor a polgárőr és a mezőőr a korábbi baromfilopások helyszínére sietett, a szeghalmi Sz. J. éppen az újabb lopáshoz készülődött. „Emberüknél” betörésnél használatos szerszámokat, valamint tollas zsákot és tollas táskát találtak. Sz. J. ennek ellenére tagadott. Azt állította: ő csupán azért kerékpározott arra, hogy horgászhelyet keressen a Berettyónál. Mivel a Körös-Sárréten még senki sem látott tollas halat, baromfieltűnések viszont többször történtek azon a helyszínen, Sz. J.-t a Szeghalmi Rendőrkapitányság munkatársainak adta át az őt tetten érő polgárőr és a mezőőr. _______h. b. PA TAJ-KIALLITAS. (y) Kántor Zsolt, a Tevan Kiadó igazgatója tegnap délután nyitotta meg Pataj Pál képzőművész tárlatát Békéscsabán, a „Vasút a Gyermekekért" Alapítvány Diákotthonában. Az alkotások december 20-áig tekinthetőek meg. Felvételünkön balról Pataj Pál, mellette Kántor Zsolt d^otó: veress erzsi A Békés Megyei Területi Ál lamháztartási Hivatal új, kor szerű programot alkalmaz 2002. január elsejétől. A csa ládtámogatási ellátások elbí rálásának, számfejtésének utalásának ideje az új prog ramra való átállás miatt át menetileg meghosszabbodik. Békéscsaba A családi pótlék, az iskoláztatási támogatás, a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támoga tás, az anyasági támogatás elbírá lása, számfejtése, utalása 2002. ja nuár elsejétől korszerűbb, orszá gos számítógépes program segít ségével történik. Az átállás miatl átmenetileg meghosszabbodik a2 ügyintézések ideje. Ezért az ügyfelek türelmét és megértését kérik. Jelenleg folyamatban van az ú; programra való átállás, ezért a 2001 december hónapban be„Csakúgy'’ F nem sok értelme van. nyújtott igénybejelentések, igazolások, egyéb okmányokat előreláthatólag csak 2002. január elsejétől kezdődően, a beérkezés sorrendjében dolgozzák fel. Természetesen az okmányok átvételét erre az időre is biztosítják. A már korábban megállapított és rendszeresen utalt ellátások folyósítása továbbra is zavartalan. Ezeket az ellátásokat a jogosultak a jogszabályi előírásoknak megfelelően a tárgy hót követő hónap 15. napjáig kézhez kapják. Az anyasági támogatás iránt benyújtott igények feldolgozását az átállás nem érinti, ezek elbírálása, kifizetése, utalása a jogosultak részére folyamatos. A TÁH tájékoztatása szerint a személyes adatok védelme érdekében az ügyek állásáról semmilyen tájékoztatást nem nyújthatnak telefonon az ügyfelek részére. ___________________». rAcz oabmlu Me ghosszabbodik az átutalási idő