Békés Megyei Hírlap, 1997. december (52. évfolyam, 280-304. szám)
1997-12-06-07 / 285. szám
TÉNYEK, TANÚK, TABELLÁK Tizedik oldal 1997. december 7, vasárnap Most már a politikusok is beleokoskodnak a futballba Halottról jól, vagy semmit! Végh Antal 1974-ben megírta a Miért beteg a magyar fut- ball?-t. Aztán 1986-ban a Gyógyít6atlan?-t, végül pedig 1987-ben Az utolsó konzíliumot. Azóta viszont a honi labdarúgásról gyakorlatilag nem írt. Nyilván a korábbi logikai sort folytatva, úgy gondolva: halottról jót vagy semmit. Ha már írni nem ír, legalább beszéljen róla! Mert most, amikor válogatottunk 1-12-vel bukott el a világbajnoki pótselejtezőn, amikor valóban a „teljes vonalon" válság van, bizonyára van mit mondania. Nem is csalatkozom Végh- ben, szokásához híven remek formában van. Nincs olyan kérdésem, amire ne tudna kapásból válaszolni, olyan gördülékenyen fogalmaz, hogy az ember hajlamos lenne azt hinni, előre bemagolt szöveget ad elő. Csak egy baj van vele: nincs olyan mondata, amit egy az egyben le lehetne írni annak kockázata nélkül, hogy rágal- mazási vagy becsületsértési pert ne vennék a nyakamba. Szóval, az alább következő Végh-inteijúról már most, előre be kell vallani: cenzúrázott változat. 1.- Ön 1974-ben leírta azt a mondatot, ami szerintem írói pályafutása legnagyobb tévedése volt: „A magyar futball elérkezett a mélypontra.” Mentségére szóljon, hogy rögtön utána helyreigazította magát: „Mélypont? Most? De hisz hány éve hisszük, hogy ennél mélyebbre már nem lehet süllyedni?" Mit gondol, a két idézet közül ebben a pillanatban melyik a helytálló?- Sajnos, azt kell mondanom, most is a második. Egyébként annyira még mindig nem gyenge a magyar futball, hogy a jugoszlávoktól két meccsen tizenkettőt kelljen kapni. Annyira viszont igen, hogy a finnek ellen idehaza egy majdnem-ön- góllal tudjunk csak nyerni, odakint pedig úgy legyünk jók a döntetlenre, hogy a létező legügyetlenebb módon rúgták be a labdát a saját kapujukba. Jobban jártunk volna, ha nem így történik.- Ön valahol azt javasolta, hogy ne is álljunk ki a jugoszlá- vok ellen, inkább sütkérezzünk a csoportban megszerzett második hely dicsőségének fényében. Nem gondolja, hogy a bekapott tucat mégiscsak jobb, talán megindít valamilyen erjedési folyamatot.- Ugyan, kérem! Viccel? Semmi nem történik. Csak annyi, hogy most már a politikusok is beleokoskodnak a futballba. De nem ám úgy, ahogy kellene. Ahelyett, hogy megteremtenék annak feltételeit, hogy végre rendet lehessen tenni, szakmai kérdésekről értekeznek.- Én azt figyeltem meg, hogy míg tíz esztendővel ezelőtt a politikusok még azzal igyekeztek népszerűséget szerezni maguknak, hogy a futball mellé álltak, ma a labdarúgás minél keményebb ostorozásával igyekeznek jó pontokat gyűjteni.- Egyetértek, és ennek kapcsán meg kell védenem az MLSZ vezetőit: tényleg különös, hogy mindenkinek a ju- goszlávok elleni meccs után jutott eszébe, hogy építő kritikát kell gyakorolnia. Igaza van Laczkó Mihály elnöknek, amikor azt üzente vissza Harcsár István OTSH-vezetőnek, hogy mutassa meg a sporthivatal egyetlen olyan utasítását, javaslatát, amelyet a szövetség nem hajtott végre.- Soha nem hittem volna, hogy majd éppen ön védi meg az MLSZ vezetőit...- ígérem, többet nem is teszem. Úgy ahogy van, szét kellene az egész társaságot zavarni.- Fel is ajánlották lemondásukat. Igaz, az MLSZ ülését beszélgetésünk után, de a lap megjelenése előtt rendezik. Mondja el, mire számít, aztán majd leellenőrizzük, hogy tévedett-e!- Egy biztos, semmi olyan nem fog történni, amit érdemi változásnak lehetne nevezni. Nincs olyan mondata, amit le lehetne írni becsületsértési per kockázata nélkül- Sárldor Csikar egyszer azt mondta: vak az, aki nem ismeri fel öt perc alatt egy meccsről, hogy bunda. De nem nekem kellene kimondanom egy bíróról, hogy csalt, hanem az MLSZ elnökségének. Persze nem a mostaninak, hanem egy olyannak, amelyben tekintélyes, tiszteletre méltó, a futballhoz értő, feddhetetlen emberek ülnek. Sok ilyen van, csak ezek a mai vezérekkel egy asztalhoz sem hajlandók leülni. Megértem őket, ameddig például olyan ember is ott lehet, akit a futball nélkül Magyarországon senki nem ismerne, legfeljebb a rendőrség, a bűnügyi nyilvántartásaiból... Egyébként szerintem teljesen felesleges ez a közgyűlés, előbb inkább egy országos labdarúgó- ankétot kellene tartani, de - és ez nagyon fontos! - nem az MLSZ rendezésében.- Árulja már el, ha van egyáltalán ilyen, mi az eredendő bűn a magyar futballban?- Az, amit én már 1974-ben, az utolsó pillanatban, amikor még lehetett volna valamit tenni, leírtam, és amit ma mindenki - igaz, a forrás megjelölésének gondos kerülésével - idézget. Az, hogy a magyar futball- életre a hazudozás, a korrupció, a szakmai gőg a jellemző. Ameddig a tolvajokat, csalókat nem kergetik el, nem lesz rend. Az erkölcsökről meg csak any- nyit, hogy most az a játékos ad tanácsokat, akit tíz éve úgy mentettek meg a börtöntől, meg a Kazinczy-díjas volt szövetségi kapitány, akiről bebizonyosodott, hogy saját táskájában vitte a bundázásra szánt pénzeket.- A tolvaj, csaló minősítés a játékosokra is vonatkozik? Manapság mintha nem lennének bundák. Vagy csak ügyesebben csinálják?- Nem, ezen a téren valóban változott valami, de csak azért, mert amióta az új szelek fújdo- gálnak, az urak rájöttek, máshol sokkal nagyobb pénzeket lehet lopni. És nem elsősorban a játékosoknak! Régen a futballistának három helyre kellett tejelnie, ha külföldre akart menni, ma hatfelé megy a pénz. A legtöbbet persze a klubelnökök kaszálják, ők a futball legnagyobb vámszedői. 3.- Ha már pénzről esett szó: örök vitatéma, túl kevés van-e belőle a magyar fociban vagy túl sok?- Ahol sok kellene, ott kevés van, ahol kevés kellene, ott sok. Hogy a fenébe lehet például húszmilliót kifizetni egy olyan csatárért, aki egy egyenesei nem tud a labdába rúgni?- Végül is: mi lenne a teendő a magyar futball felemelése érdekében?- Először is a tulajdonviszonyokat kellene tisztázni, aztán a labdarúgást a korrupciótól megtisztítani és a tolvajokat felelősségre vonni.- És akkor mennyi idő alatt javíthatnánk ki azt, amit harminc év alatt elrontottunk?- Harminc év alatt.- Pesszimista. Legalábbis ahhoz a Norvégiában élő magyar edzőhöz képest, aki nemrég azt nyilatkozta: öt év is elég lenne.- Öt év alatt is lennének már jelei a javulásnak, de tovább megyek: öt nap alatt is.- Öt nap alatt? Hogyan?- Például úgy, hogy a nyilvánvalóan csaló bírót többet a pályák közelébe sem engednék.- Az ég szerelmére, hogyan döntené el valakiről, hogy tényleg csalt-e vagy csak tévedett1- Önt hallgatva minden olyan egyértelműnek tűnik. De azt gondolom, túlzottan leegyszerűsíti a dolgokat.- Mert csak így lehet tudni, hogy miről beszélünk. Sokan épp a filozofikus mélységű okoskodások ködével akarják az igazságot elfedni. 4.- Bár azt mondta, a változások jelei már öt év alatt megmutatkozhatnának, ugyanakkor azt sejteti, nem nagyon hisz a pozitív fordulat bekövetkeztében. Mondana egy prognózist, hol tart majd a magyar futball öt év múlva?- Most a hetvenkettedikek vagyunk a világranglistán? Akkor majd a száztizenkettedikek leszünk és Ciprussal meg a Feröer-szigetekkel leszünk egy szinten. Másképp úgy is fogalmazhatnék: a magyar labdarúgás oda kerül, ahova való. Szekeres Tamás Kompromisszum az olimpiai lesiklópálya ügyében Elvonult a vihar Sí Szövetség (FIS) élesen tiltakozott: Morc Hodler elnök olyannak találta a japánok ötletét, mintha 25 kiloméA sáncokon legalább nem volt vita Öt évig bizonytalan volt a naganói téli olimpia lesiklószámának a megrendezése, mivel a környezetvédők szerint a tervezett pálya végzetes károkat okozott volna a természetvédelmi területnek minősített tájban. A két hónap múlva kezdődő téli olimpia szervezői először azzal a kompromisszumos megoldással kísérleteztek, hogy a védett övezet határán kívül, magasabbról indítanák a versenyzőket, és a lesiklás távját lerövidítenék. Ez ellen azonban a Nemzetközi teresre változtatnák a maratoni futást... A japán környezetvédők viszont arra hivatkoztak, hogy ha egyszer az olimpiai játékok egyik fő témájául FOTÓ: ALL OVER éPPen 32 együttélés a természettel”-! választották, akkor a síelőknek és a nézőknek semmi keresnivalójuk a védett terület magas hegyi növényritkaságai között... Végül is megszületett a kompromisszumos megoldás: az indítási pont magassága és ennek megfelelően a pálya hossza is a rendezők és a FIS eredeti elképzeléseinek úgymond átlaga lett. A legjobb sportolók véleményét összegző amerikai lesikló, Tommy Moe úgy véli: a pálya megfelel a minimális elvárásoknak, azaz korrekt küzdelemben dőlhet el az érmek sorsa. Nehéz harc, ismeretlen terepen - ez a sakk. A küzdelem színterét, a sakktáblát nektek is alaposan ismernetek kell, addig a lépéseket sem szabad megtanulnotok, ameddig a tábla valamennyi mezőjét nem ismeritek és gondolkodás nélkül nem tudjátok megmondani, hogy ez mondjuk a c6 vagy az e2 mező. Vegyétek magatok elé a sakktáblát úgy, hogy a jobb kezeteknél világos sarokkocka legyen. Ez örök szabály marad a tábla elhelyezésénél! A sakk1. ábra a b c d c f K h 8 a8 b8 c8 d8 e8 f8 g8 h8 8 7 a7 b7 c7 d7 e7 f7 g7 h7 7 6 a6 bó c6 d6 e6 f6 g6 hó 6 5 a5 b5 c5 d5 e5 f5 g5 h5 5 4 a4 b4 c4 d4 e4 f4 g4 h4 4 3 a3 b3 c3 d3 e3 f3 g3 h3 3 2 a2 b2 c2 d2 e2 f2 g2 h2 2 1 al bl cl dl el fi gl hl 1 a b c d e i g h A tábla táblán 64 mezőt számolhattok össze, 32 világosat és 32 sötétet. A táblán elsősorban a vonallal és a sorral kell megismerkednetek. Az 1. ábrán láthatjátok, hogy a tábla függőleges vonalait betűkkel (a, b, c, d, e, f, g, h) vízszintes vonalait sorokkal (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) jelöljük. A vonalak és a sorok metszéspontjai adják a mezőket, azaz mondjuk az alulról a harmadik sor és a jobbról harmadik oszlop találkozásánál lévő mező a c3-as. Ha sokat gyakoroltok, hamarosan tudni fogjátok azt is - anélkül, hogy a táblára néznétek -, hogy például a b3 világos, a gl pedig sötét mező. Most tehát már tudjátok, hogy mi a vonal és mi a sor, megtanulhatjuk azt is, mi az átló. A 2. ábrán látható, hogy az a8 és hl, illetve az al és h8 sarokmezőket egyenes vonalakkal lehet összekötni, ez a két leghosszabb átló. Rövidebb átlókat is láttok az ábrán, az el és a5 között, valamint az a2 és bl között, ez utóbbi a legrövidebb átló. Ugyancsak a 2. ábra közepén láthattok négy mezőt bekeretezve (d4, e4, d5, e5), ezek alkotják a táblán a centrumot. Ezt jól jegyezzétek meg, mert a játszmák során igen nagy lesz a jelentősége! (Jövő héten megkezdjük az ismerkedést a bábokkal.) 2. ábra
