Békés Megyei Hírlap, 1995. február (50. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-02 / 28. szám
kRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP GAZDASÁG 1995. február 2., csütörtök Világgazdaság Mexikóváros. A mexikói pénzügyminisztérium hivatalos közlése szerint az országnak eddig ötvenmilli- árd dollár hitelvonal áll a rendelkezésére. A minisztérium szerint a szóban forgó pénzügyi csomag teljes mértékben megfelel a pénzpiacok stabilizálási céljának, ezért többé már nincs szükség az Egyesült Államok garanciatervére, s mivel túl bonyolult volt, fel is hagytak vele. Az amerikai elképzelés szerint Mexikónak tíz éven át letétbe kellett volna helyeznie az Egyesült Államokban az olajexportból származó bevételét, s a folyószámla fölött az amerikai központi bank (FED) is rendelkezhetett volna — írja az AFP. Több, mint tíz százalékkal emelkedtek a mexikói részvények árfolyamai annak nyomán, hogy Bili Clinton amerikai elnök új, kongresszusi jóváhagyást nem igénylő mentőtervvel állt elő. A pezó ugyancsak 10 százalékkal erősödött — jelentette a Reuter. Belgrad. Jugoszláviában januárban 12,4 százalékos volt az infláció —jelentette be kedden Mirjana Ranko- vic, a jugoszláv statisztikai hivatal igazgatóhelyettese. A statisztikai adatok szerint az idei év első hónapjában 14.7 százalékkal növekedtek a megélhetési költségek. A legnagyobb arányban — 71.8 százalékkal — a villamos energia ára emelkedett. Rankovic elmondta, hogy a mezőgazdasági termékek ára januárban átlagosan 9,3 százalékkal, az élelmiszer- ipari cikkeké pedig 16,1 százalékkal emelkedett. A hivatalos statisztikai adatok szerint 1994. január 24-e, a Dragoslav Avramov ic által kidolgozott válságkezelési program bevezetése és a tavalyi év vége között eltelt időszakban minimális volt a pénzromlás üteme. Prága. Szerdán életbe lépett a Cseh Köztársaság és az Európai Unió társulási szerződése. A prágai kormányr zat pénzügyi vezetői a társult viszony legfőbb jelentőségének kedden azt tartották, hogy a cseh magánszemélyek és vállalatok mostantól szabadon vállalkozhatnak, illetve fektethetnek be az EU országaiban. A pénzügyminisztérium közölte, hogy a cseheknek ehhez mostantól nem kell engedélyt kérniük a nemzeti banktól (CNB), csupán szabályos bejelentést kell tenniük effajta tevékenységükről a CNB-nek. Tízmilliók röpködnek, a libák pedig... (Folytatás az 1. oldalról) — Maga szerint a Pannon Liver mitől veszteséges? — Sorolom! Mert több összetevője van. Először is, ha veszteséges egy cég, hogyan engedheti meg magának, hogy húsz-valahány Ford típusú személygépkocsit vegyen, olyat is, amit nem használnak. A helyben lakó vezetők is megkapták a maguk Fordját. S emellett a Pannon Livernek saját sofőrrel futó szolgálati kocsija is van. A másik baj az, hogy nem volt megfelelő számonkérés. Egy példa erre is. A keltetőben szeptember 30-val lejárt a tenyésztési igazgató, Turcsán László szerződése. Meghosszabbították három évre, hogy aztán két hónap elteltével, novemberben elküldjék. A vicc az, hogy 50 milliós veszteséget hozott össze, de 4 milliós végkielégítést fizettek ki neki. Veszteségért jutalom —Elég nehéz elhinni... — Bizonyítékom van rá. De ennek a történetnek még nincs vége. A tenyésztési igazgató ezek után bérbe vette a keltetőt, 100 forintért havonta. Ha veszteséges lesz, ezt is a Pannon Liveren fogják behajtani. Tudomásom szerint 200-250 ezer libát nevelnek jelenleg a keltetőben, amiből a vállalat csak 60 ezret vesz át. Ez tovább növeli majd a veszteséget. Például soha nem volt revízió a keltetőben. Ennek vezetője úgy garázdálkodhatott, ahogyan akart. Mindezek után elsősorban az elmúlt év végén csak fizikai dolgozókat bocsátottak el. A vezetők közül egyedül engem, mert kinyitottam a számat és rákérdeztem a visszaélésekre. Az pedig minimum etikátlan, hogy a belföldi kereskedelemben a volt vezér- igazgató a saját fiának adott megbízást, aki jutalékért csinálja az üzletet. Szépséghibája a dolognak, hogy ha nem jön össze a bolt, akkor a Pannon Liver írja le ezt a veszteséget is. Egyébként eljártam ebben az ügyben a tulajdonosoknál, a Magyar Befektetési és Fejlesztési Banknál, valamint a Magyar Hitelbanknál is. Bejelentésem alapján célrevíziót rendeltek el. * Varga Tibor, a Pannon Liver megbízott ügyvezető igazgatójának mondanom sem kell, miért kértem tőle találkozót. Fésű Pálról van szó ugye! —Honnan tudja? — Mert nem az első és azt hiszem nem is az utolsó hely a Békés Megyei Hírlap, amelyet megkeresett. De várom a kérdéseit! A máj valamikor „aranyat jelentett" a mezőkovácsházi Pannon Livernek. Mostanában már jóval áron alul tudják értékesíteni a nyugati piacokon ezt a közkedvelt csemegét Fotó: Lehoczky Péter Sorolom a Fésű Pál által közölt tényeket. Tényeket? Nem tudom, hogy azok-e! — Akkor kezdjük a gépkocsiknál — mondja Varga Tibor és vesz egy nagy lélegzetet. Egy csöpp zavar sem látszik rajta, pedig elég súlyosak a vádak... Tízmillió nem tétel — Még 1992-ben kezdtük'el a gépkocsipark cseréjét és folytatjuk azóta is. Évente 6-8 gépkocsit veszünk, ennek egyik fele személy-, másik fele pedig kisteherkocsi. — Ne haragudjon, de ha veszteséges a vállalat, miért növelik azt új és drága gépkocsivásárlással? — Valóban közel 500 millió a veszteségünk. De azt hiszem, nem azon a tízmillión múlik a fizetőképességünk, amelyet gépkocsira költöttünk. Csak tájékoztatásként említem, ebből az adósságból 230 millió a hitelkamatunk. 1994-ben devizahitelt kaptunk, amit forintra váltottak. Ezen az egyetlen banki manőveren 158 milliót vesztettünk. — Mondja, miben reménykednek? — Kidolgoztunk egy válságkezelő programot, amiben számtalan költségtakarékos intézkedés szerepel. Visszafogjuk több mint 50 százalékkal a termelést. 1994-ben ugyanis az ágazatban túltermelés volt. Ráerőltettük áruinkat a nyugati piacra, ahol viszont drasztikus árcsökkenés történt. Pedig ebben az évben több mint egymillió-ötvenezer libát dolgoztunk fel. Magyarországon ennyit még soha, senki nem vágott le. Elment a máj, csak éppen rossz áron. S ez a gond. — Egy pillanat. Térjünk vissza a gépkocsikra. Miért kaptak Fordot azok is, akik Mezőkovácsházán élnek? — Azt gondolom, hogy ehhez Fésű Pálnak semmi köze. O szintén rendelkezett szolgálati gépkocsival. De természetesen válaszolok a kérdésére. Azért, mert ez juttatás. így szól a szerződés. Á vezetők a sze« mélyautót saját célra is használhatják, amiért viszont a rendelkezések szerint kemény személyi jövedelemadót kell fizetniük. Egyébként a hússzal szemben 1994-ben nyolc gépkocsit vásároltunk, amelyek közül öt kisteherkocsi és három személygépkocsi. .-—Igaz-e, hogy a keltető vezetője 50 milliós mínuszt produkált, mégis meghosszabbították a szerződését, hogy aztán magas végkielégítéssel küldjék útjára? — Az illetővel 1996. szeptember 30-ig volt szerződésünk. Közös megegyezéssel váltunk el egymástól. —S ezért még végkielégítést is kapott... Milyen mértékben? — Milliós nagyságrendben. A nyereség a vállalkozóé, a veszteség a cégé — S továbbra is kapcsolatban vannak vele? — Igen. O bérli vállalkozóként a keltetőt, s együttműködési megállapodásunk van vele. — Ne haragudjon, de ez vicc! Valaki veszteséget okoz a baromfifeldolgozónak, s nemhogy kártérítésre köteleznék, bíróságra vinnék, hanem milliós nagyságrendben végkielégítést fizetnek neki! Sőt nevetséges összegért—100forint— bérli a keltetőt és mint aki jól végezte dolgát, továbbra is dolgozik a vállalatnak. Hogy van ez? — Azt hiszem a sok rossz közül igyekeztünk a kevésbé rosszat választani. A keltetőre ugyanis nem volt tovább szükségünk. Vagy azonnal bezárjuk és tartunk négy nyugdíjast, akik vigyázzák az épületet, akikre fűtünk, akik vizet használnak és hadd ne soroljam... Kikalkuláltuk a keltető éves költségét. Kétmilliójába kerülne a vállalatnak, s emö- gött nincs produktív termelés. — Értem én, csak azt nem, ha eddig veszteséget termelt a keltető, most majd mitől lesz nyereséges? — Ez már az üzemeltető kockázata. — Tegyük fel, veszteséges lesz. Az Önök veszteségét növeli? — Ahogyan említettem, együttműködési megállapodás született a vállalat és a keltető üzemeltetője között. A törzsállomány nevelésére hitelt biztosítottunk neki. Ezt adja el a társaságnak napi áron, és ebből törleszti a hitelt. — Hadd akadékoskodjak már megint! Miért kellett ehhez elküldeni a volt tenyésztési igazgatót? Hiszen, ha jól értem, akkor azt a bizonyos törzsállományt Önök most négymillióval többért veszik meg, mintha tovább dolgozna a beosztásában és úgy nevelné fel a tollasokat! — Igen, ez így van... —Hány fizikai dolgozó kapta meg a munkakönyvét? — Tulajdonképpen egyet sem küldtünk el, csak nem hosszabbítottuk meg a munka- szerződésüket, ami 1994. december 31-vel lejárt. Egyébként 30-40-en maradtak munkaviszonyban, mert átkerültek a keltetőt üzemeltető vállalkozóhoz. — A beszélgetésünk során felmerült bennem, hogy a balhét magának kell elvinnie. Ón nem így érzi? —1994 novemberében bíztak meg. Sajnálatos módon a kényszerítő gazdasági intézkedések miatt számtalan népszerűtlen lépést kellett tennem. Hiszen a nevemhez kötődik a létszámleépítés és a gazdálkodást érintő takarékossági intézkedések. — Még egy utolsó kérdés. Igaz, hogy a volt vezérigazgató maga írta alá a szerződést a fiával, aki jelenleg is a belföldi értékesítést szervezi? — A volt vezérigazgató fia valóban tulajdonos egy kft- ben, amely a belföldi értékesítést végzi. Hogy ki írta alá a szerződését, nem tudom. Miután másnak is szemet szúrt ez a ténykedés, ezért az elmúlt év nyarán rendkívüli célirányos vizsgálatot végeztek ebben a témában. Ez független könyv- szakértő bevonásával történt, aki négy hétig dolgozott az ügyön. Megállapította, hogy jogi értelemben minden tiszta. Hogy erkölcsileg ki, hogyan értékeli, az mindenkinek a magánügye. Béla Vali Kereskedelmi bankok eladási valutaárfolyamai 1995. február 1. (Zárójelben a január 27-ei adatok olvashatók) AGRO Bcs. BUDAPEST Bcs. OTP Bcs. IBUSZ Bcs. POSTA Bcs. MEZŐ KERESK. Bcs. Gyula 1 angol font 184,51 183,37 181,53 184,44 183,98 184,38 184,84 (183,59) (183,96) (184,02) (183,02) (183,74) (183,71) (184,10) 100 japán yen 117,82 116,71 117,90 118,27 117,08 117,35 119,38 (115,59) (116,44) (118,69) (116,52) (116,24) (116,17) (118,31) 1 német márka 76,55 76,08 75,35 76,77 76,34 76,22 76,76 (76,02) (76,32) (76,04) (75,77) (76,25) (75,91) (76,42) 1000 olasz líra 72,59 72,23 72,46 72,58 72,37 72,57 72,73 (72,10) (72,35) (73,29) (71,93) • (72,12) (72,15) (72,29) 1 osztrák schilling 10,85 10,91 10,72 10,91 10,85 10,83 11,01 (10,79) (10,85) (10,82) (10,77) (10,83) (10,78) (10,85) 1 svájci frank 90,69 90,15 89,58 91,31 90,50 90,68 90,99 (90,08) (90,74) (90,34) (90,04) (90,62) (90,56) (90,84) 1 USA dollár 115,80 116,80 114,07 115,69 116,30 116,02 116,84 (115,13) (115,63) (115,72) (114,97) (115,48) (114,88) (115,77) Az MNB nemesfém-árfolyamai (Ft/g, 999-es finomság) Vétel Eladás Arany 1377 1398 Ezüst 18,70 19,00 Platina 1465 1487 Feketepiaci árak Dollár Márka Schilling 111—118 71— 76 10— 16 Nemesfém-átvételi árak Tört arany Tört ezüst 14K 18K 800-as finomság APV-„S” 700 900 11,00 BÁVRt. 521 668 7,90 I. B. B. Kft. 710 910 11,00 Intergold Bt. 710 910 11,00 Lukács Kft. 600 650Opál Kft. 700 900 11,00 Orex Rt. 700 900Pless & Fox 650 750 8,00 Kelet-európai valuták Budapest Valutanem eladás leva 140 cseh korona 405 zloty (régi) 0,40 lej 4,50 szlovák korona 378 (Száz egységre forintban) Bécs(1.31.) Valutanem vétel cseh korona 36,5 forint 8,8 lej 0,1 szlovák korona 29,0 (Száz egységre schillingbcn.)
