Békés Megyei Hírlap, 1995. január (50. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-19 / 16. szám
1995. január 19., csütörtök CSALÁDI OLDAL ÍRÉKÉS MEGYEI HÍRLAP Jó, ha tudja Natures#. Nyugtató hatású gyógynövénykivonatot tartalmaz. Kiválóan alkalmas az alvászavarok megszüntetésére anélkül, hogy hozzászokás, gyógyszerfüggőség alakulna ki. Kalms. Gyógynövénykivonatokat tartalmazó nyugtató hatású készítmény. A nyugtalansággal, feszültséggel, túlérzékenységgel járó stresszes állapotokban alkalmazható. A menopau- zával járó nyugtalanság, álmatlanság, hőhullámok, hideg verejtékezés tüneteit enyhíti. Nyugtató hatása révén megkönnyíti az elalvást. Vágy-gátló Amerikai kutatók sikerrel alkalmaztak alkoholisták kezelésénél egy, a heroinfüggőség megszüntetésére használt szert. A naltrexone „bevetését” az alkoholizmus elleni harcban az amerikai kormányzat már jóvá is hagyta, ezzel negyven év óta először jelenik meg új gyógyszer az alkoholfüggőség leküzdésére. A naltrexone ilyetén alkalmazása „új korszak kezdetét jelenti”, mert az ivás iránti kényszerű vágyat és a „feldo- bottság” mámorító érzésének kialakulását gátolja. Valóban óv-e az óvszer? Világszerte heves viták folynak az óvszer hasznosságáról. Védelmet nyújt-e a teherbeesés ellen, megóv-e a nemi betegségektől, legfőképpen, hogy egyedüli védekezés-e az AIDS ellen. Amíg az egyik oldalon lázasan népszerűsítik, s felháborodottan állapítjuk meg, hogy pl. a német fiataloknak csupán 17 százaléka használja rendszeresen, addig egymás után emelnek szót ellene a szakemberek. W. J. Bennett, az USA elnökének nevelésügyi tanácsadója és dr. C. E. Kopp, az USA egészségügyi intézményeinek főorvosa így nyilatkozott 1987-ben: „A fiataloknak meg kell mondaniuk az igazságot, tehát azt, hogy leginkább úgy védekezhetnek az AIDS ellen, ha önmegtartóztatást tanúsítanak, vagyis addig nem élnek szexuális életet, amíg felnőttekké nem válnak, s nem lesznek képesek monogám kapcsolatot létesíteni.” Family Bulletin, 1990/7. szám: „A fogamzásgátlási módszereket vizsgáló oxfordi kutatócsoport megállapította, hogy az 1988 októberétől 1989 márciusáig terhességmegszakításon átesett 733 nő közül 334 (azaz 46 százalék) óvszerrel próbált a fogamzás ellen védekezni.” HLI Reports, 1989.7. szám: „Az USA élenjáró egészségügyi intézményeiben dolgozó szakemberek egy csoportja 1989. február 17-én jelentést tett közzé, amelyben leszögezi, hogy az óvszer nem képes védelmet nyújtani a HIV-vírussal való fertőzés ellen. Ennek oka az, hogy a HIV-vírusok olyan parányiak, hogy kényelmesen áthatolnak az óvszer mikropórusain. Ezek a vírusok akár egy finom porcelánedény falán is áthatolnak. Azt már régebben megállapították, hogy a Herpes simplex elnevezésű nemi betegség vírusai áthatolnak az óvszeren. Vége tehát annak az állításnak, mely szerint létezik ún. „biztonságos szex”! Nem szabad tovább AIDS-megelőző eszközként propagálni a kondomot! Mivel az AIDS halálos betegség, óriási felelősséget vállal magára, aki ilyet állít!” Idézet dr. Siegfried Ernst jelentéséből a Lido- vádemokracie 1990. júniusi számából: „Tiltakoznom kell azon felháborító hazugság ellen, hogy az óvszer elegendő védelmet nyújt az AIDS ellen... Kötelességünk megmondani a teljes igazságot: az AIDS-et semmilyen más módon nem lehet megelőzni, mint a szexuális élet tisztaságával és az állandósult párkapcsolatokkal.” N. J. Waldis 1990-ben, a családról rendezett XIV. nemzetközi kongresszuson Brightonban ezeket mondta: „A kutatások bebizonyították, hogy még a legtökéletesebb óvszereken is találhatók mik- ropórusok. Ezeken az apró pórusokon keresztül akár 30—50 HIV-vírus is képes áthatolni. Elképzelhető hát, hogy milyen „biztonságosak” az óvszerek. Mindez azt igazolja, hogy az AIDS elleni védekezésről felelőtlen tájékoztatás folyik.” Dr. Ronald Sussmuth, az 1990-es drezdai nemzetközi orvoskongresszuson így nyilatkozott: „Az óvszer használata nem véd meg az AIDS-től. Ha az iskolásokat az óvszer használatára tanítják — felelőtlenségre biztatják őket.” HLI Special Rep., 1991.78. szám: „Épp olyan naiv dolog a fiataloknak óvszert adni, mintha az ittas vezetőket biztonsági övvel akarnánk megvédeni a balesettől. Ha az egyik partner HIV-pozitív, a másik 43 százalékos eséllyel megfertőződik. Még a kankó és a szifilisz ellen is csak 57 százalékos védelmet nyújt az óvszer.” Dr. Zdanek Hejl véleménye: „A korszerű, felelős tájékoztatás jegyében leszögezhetjük, hogy az óvszer — a reklámmal ellentétben — nem nyújt biztonságot az AIDS ellen. Ha eltűrjük e hatástalan védekezési eszköz propagálását, akkor bűnrészességet vállalunk sok-sok ember halálában. Eljön az idő, amikor a félretájékoztatott emberek e hamis tájékoztatás miatt fogják beperelni az óvszergyártókat, hogy kártérítést követeljenek tőlük. Több felelősségre van tehát szükség mind az egészségügyi felvilágosítás, mint a tájékoztatás részéről.” Hétköznapi perpatvaraink A jogász válaszol Hogyan öröklünk, ha nincs végrendelet? Több olvasónk is kérdezte a törvényes öröklés szabályait. Köztük az az özvegyasszony, akinek férje végrendelet nélkül hunyt el. Házasságukból két, ma már felnőtt gyermek származott, de közülük csak a lánya él. Meghalt fia két kislányt hagyott árván. Örökölnek-e ez esetben az unokák és milyen mértékben? Mekkora örökség illeti meg az özvegyet? Amikor az örökhagyó után nem marad végrendelet, a Ptk. határozza meg az öröklés rendjét, amely a rokoni (vérségi), illetőleg a családi kapcsolaton alapul. A törvényes örökösök.köre zárt, mert a vér szerinti hozzátartozókon kívül csak a házastárs öröklését ismeri el, így nem örökölhet elhunyt társától az élettárs, „szüleitől” a mostoha és a nevelt gyermek. Kivétel az örökbefogadás, amely nem vér szerinti rokonok között is rokoni kapcsolatot eredményez. A törvényes öröklésben meghatározott sorrend érvényesül. Mindaddig, amíg a sorrendben előbbre álló örökös van, a hátrább álló nem örökölhet. A törvényes örökösök között az első helyen az örökhagyó gyermekei állnak. Több gyermek esetén azonos arányban öröklik a teljes hagyatékot. A fent említett esetben ezt úgy kell értelmezni: az örökhagyó fiú gyermeke meghalt, így kiesett az öröklésből, de a hagyatékból őt megillető fele részt gyermekei — az örökhagyó unokái — öröklik egynegyedegynegyed arányban. A hagyaték másik fele az örökhagyó életben lévő lányát illeti. Ha nincsenek leszármazók, a hagyaték két részre oszlik: az ági és a nem ági vagyonra. Ági vagyonnak minősül mindaz, ami az örökhagyóra még életében, valamelyik felmenőjétől, vagy saját testvérétől, illetve testvére leszár- mazójától öröklés, vagy ingyenes juttatásként szállt át. Az ági vagyont idegen családból származó nem örökölheti. Itt kell válaszolni a kérdésre: mekkora örökség illeti meg az özvegyen maradt házastársat? Az örökhagyó házastársa az ági vagyonnak csak a haszonélvezetét örökli. Nem tekinthető ági vagyonnak viszont a házastársi közös vagyonnak az elhunytat megillető fele és az örökhagyó különvagyona. Ha nincs végrendelet és leszármazó, a nem ági eredetű teljes hagyatékot a túlélő házastárs örökli. Az elhunyt gyermekei és házastársa közül a gyermekek a vagyon tulajdonjogát öröklik, míg a házastárs ugyanennek csak a haszonélvezetét. Ez az úgynevezett özvegyi jog. A törvényes öröklés sorrendjében ezután következnek az örökhagyó szülei, a szülők kiesése esetén azok leszármazol egyenlő részben. Amennyiben az egyik elhunyt szülőnek nincsenek leszármazói, akkor egyedül a másik szülő és annak gyermekei örökölnek.*Ezt követően örökölnek ugyanilyen módon a nagyszülők. A törvényes öröklés sem korlátlan, a jog csak meghatározott rokonsági fokig engedi az öröklést. Nagyszülők és leszármazóik hiányában a távolabbi felmenők egy sorban, egyenlő mértékben örökölnek, de az ő leszármazóik már nem tarthatnak igényt az örökségre. Ha nincs egyetlen jogszerinti örökös sem, akkor végrendelet hiányában az államra száll a teljes hagyaték. dr. Lajer Erika Ferenczy Europress Miként boldogul szerelmi bánatával? Karikázza be azt a számot, amelyik a leginkább passzol Önre! Hogy boldogul szerelmi bánatával? 1. nem igaz rám 2. csak kevéssé igaz rám 3. jobban igaz rám 4. biztosan igaz rám I. Ha valaki menni akar, hagyom, hagy menjen. 1. 2. 3. 4. II. Gyakran felkeresem azokat a helyeket, ahol valamikor boldog voltam a kedvesemmel. 1. 2. 3. 4. III. Ha észreveszem, hogy valaki a partneremmel flörtöl, megpróbálom kiütni őt a nyeregből. 1.2. 3. 4. IV. Nyomaszt, ha hálásnak kell lennem. 1. 2. 3. 4. V. Szívesen sétálok temetőkben. 1.2. 3. 4. VI. Ha valami bajom van, meg tudom vigasztalni magam. 1.2. 3. 4. VII. Nehezemre esik valamit elfogadni a másiktól. 1.2. 3. 4. VIII. Biztonságérzetet mindenekelőtt a partnerkapcsolatomból merítek. 1. 2. 3. 4. IX. Ha arról van szó túl tudok nőni magamon. 1. 2. 3. 4. X. Inkább lemondok valamiről mintsem hogy szívességet kérjek bárkitől is. 1. 2. 3. 4. XI. Egyik erősségem, hogy mindig szem előtt tartom a realitásokat. 1. 2. 3. 4. XII. Az önsajnálatot gyengeségnek tartom, és nem engedek neki. 1. 2. 3. 4. XIII. Alapjában véve mindenki, minden partner helyettesíthető. 1. 2. 3. 4. XIV. Állandóan a múltra gondolok. 1. 2. 3. 4. XV. Nem esik nehezemre, hogy másokkal a problémáimról beszéljek. 1. 2. 3. 4. XVI. A függőséget nem tudom elviselni. 1. 2. 3. 4. XVII. Nem tudok egyedül lenni. 1. 2. 3. 4. XVIII. A vereségben is megpróbálom megőrizni a méltóságomat. 1. 2. 3. 4. XIX. Végeredményben senki nem tud nekem igazán fájdalmat okozni. 1. 2. 3. 4. XX. Gyakran szükségem van arra, hogy valaki nógasson. 1. 2. 3. 4. XXI. Különbséget tudok tenni szerelem és függőség között. 1. 2. 3. 4. írja be pontszámait a következő táblázatba, és adja össze őket! A válaszok pontszámai A típus B típus C típus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 A típus B típus C típus 16 17 18 19 20 21 Értékelés: Ahhoz a típushoz tartozik, ahol a legtöbb pontszámot érte el. A típus — „Csak semmi gyengeséget ne mutassak” Ön egy büszke, hajlíthatatlan ember. A rászorultságot mindig a gyengeség jeleként értékeli. Érhető, hogy nem akar szívességet kérni, kapni másoktól. Azokat a betegségeket, amelyekben élete során szenvedett, amennyire csak lehet megpróbálja eltitkolni. Ha valamilyen bánata van, nem adja meg környezetének azt az örömöt, hogy gyengének és szenvedőnek lássa Önt. Egy válás során másoknál is jobban fél attól, hogy gyámoltalannak, kicsinek és nevetségesnek látják. Habár kifelé nagyon is függetlennek látszik, valójában tudattalanul a függőséget keresi. Biztosan jót tenne Önnek, ha jobban hallgatna az érzéseire. Akkor pozitív és kreatív dolgokra fordíthatná rengeteg energiáját. B típus —„Egyedül semmi vagyok.” A szerelmi bánat Önnél egy kisebb fajta katasztrófához vezet. Azt hiszi, hogy az elvesztett partner nélkül nem tud élni. A szakítást mint egy személyes megsemmisülést éli át. Sajnos annak, amit Ön szerelem alatt ért semmi köze a szerelemhez, az függőség. Nem annyira a partner személyes tulajdonságai fontosak az Ön számára, sokkal inkább az, hogy állandóan ott legyen maga mellett. Jót tenne Önnek, ha egyedül vágna bele a dolgokba. Minél önállóbb és öntudatosabb, annál könnyebben dolgozza fel az elválás élményét. C típus —„Búcsú nélkül nincs új kezdet.” Habár az elválás az Ön számára sem „fenékig tejfel”, jó esélyei vannak arra, hogy megbirkózzon az élet fájdalmas oldalaival. Ha szerelmi bánat gyötri, nem adja át magát a fájdalomnak, ellenkezőleg: azzal, hogy megosztja másokkal a bánatát, hogy beszél róla, le is győzi azt. Talán egy időre beletemetkezik a munkájába, vagy gyorsan talál magának egy új hobbit. Gyakran nem is telik el olyan sok idő, és egy új kapcsolatot kezd. Kis szerencsével az Igazit. (A Neue Kronen Zeitungból fordította: Stummer Andrea)
