Békés Megyei Hírlap, 1994. december (49. évfolyam, 284-309. szám)

1994-12-22 / 302. szám

MEGYEIKÖRKÉP 1994. december 22., csütörtök Földink volt. Ezen a napon hányt el 1897-ben a gyulai születésű Pálfi Albert szerkesz­tő, író, politikus, az MTA tagja. Teológiai tanulmányait félbe­hagyva Pesten ügyvédi okleve­let szerzett, de már ekkor az irodalomnak élt. A Pesti H ír lap­ban közölt „újdonságokat”, egyike volt a korszerű újságírói stílus megteremtőinek. 1846- ban a Tízek Társaságának tag­ja. 1848. március 19. és 1849. július 6. között a MárcziusiTize- nötödike című forradalmi-radi­kális lap felelős-szerkesztője Pesten. 1849-ben a a kormány- szerveket is támadó radikaliz­musa miatt a kormány lapját betiltotta, őt egy ideig fogságba tartották, de még a világosi fegyverletétel előtt kiszabadult. A szabadságharc bukása után több évig idehaza bujdosott, 1853-ban elfogták és 2 évre Csehországba internálták. Ha­zatérve ismét újságíróként mű­ködött. Westel 900. Üzembe he­lyezte második mobil telefon- központját a Westel 900 GSM Rt. Székesfehérváron szerdán hajnalban. A központ bekap­csolásával lehetővé válik újabb 47 cella üzemeltetése. Ezáltal jelentősen csökken a budapesti központ terhelése. A fejlesztés beruházási költsége mintegy 25 millió dollár volt. A rendszer üzemeltetésében a Westel Eri- cson gyártmányú, úgynevezett R4-szoftvereket alkalmaz. A tá­jékoztatón elhangzott: a Westel jövő őszig Budapesten és Szol­nokon is szeretne átadni újabb mobil telefonközpontját. A kunhalmok megóvásáért Ezért kell védenünk őket—a szabadkígyósi Török-halom a honvédségi gyakorlat utón Tanácskozás a kunhalmok védelméről címmel tartottak rendezvényt a megyeházán a közelmúltban Békés Megye Önkormányzati Hivatala és a Békés Megyei Múzeumok Igazgatósága szervezésében. Hat alföldi megye több mint ötven szakembere, földrajz­tudósok, biológusok, régé­szek, környezetvédők az Al­föld területén megtalálható halmok védelmében gyűltek össze. Az előadások alapján megvitatták, milyen javasla­tokat tehetnek le a törvényho­zók elé a természetvédelem kiterjesztéséről a kunhal­mokra, amelyek kultúrtörté­neti, botanikai és régészeti értékűek. A megyei önkor­mányzat természetvédelmi főtanácsosa, Szelekovszky László így foglalta össze a regionális tanácskozás célját és jelentőségét: — Az Alföld-program szerves részévé kell tenni a kunhalmok védelmét, hiszen az utóbbi húsz évben pusztult el több mint egyharmaduk. A mostoha bánásmód mögött nem megfelelő jogi védelem ,, húzódik. Felkerestük ez ügy­ben javaslatainkkal dr. Szily Katalin államtitkárt is, ho­gyan lehetne megoldani ide­jekorán a jogi és hatósági sza­bályozást, mielőtt szétszánt­ják, elbontják a kunhalmo­kat. Csak Békésben több száz ilyen objektum van, a régé­szek alig tártak még fel közülük néhányat. Sajnos a szabadkígyósi Török-halom­ba a közelmúltban a honvéd­ség felelőtlenül beleásott, fé- lig-meddig elpusztítva azt. Az öt méter hosszú, egy mé­ter széles árkot visszatemet­ték ugyan, de az ősgyepet megbolygatták. A bé- késszentandrási Gödény-ha­lom — amely a legnagyobb az Alföldön — két aranyko­ronáért kelt el! Szele­kovszky László kifejtette, első lépésként a helyi ön- kormányzatok együttmű­ködésével, a sajtónyilvá­nosság bevonásával tudato­sítani kell a kunhalmok esz­mei értékét, jelentőségét. Mivel a megyében csak megközelítőleg ötven szá­zalékuk van számba véve, feltérképezve, mielőbbi be­azonosításuk, helyrajzi számmal való ellátásuk elen­gedhetetlen. A további meg­óvás és legalább a helyi vé­dettség biztosítása azért is sürgető, mert megyénkben csak öt százalékukat tárták fel a régészek. Természete­sen minden további lépés a helyi önkormányzatok és a tulajdonosok messzemenő együttműködésével valósít­ható meg: a javaslatok között valamiféle kárpótlása a tulaj­donosoknak, örökös adó- mentesség és a művelés alól való kivonás szerepel. Az új természetvédelmi törvény — melynek tervezete a kö­zeljövőben kerül a parlament elé — remélhetőleg konkrét jogi védelmet biztosít majd a kunhalmoknak, melyek közt több ezer éves, régi települé­sek rétegeinek nyomát őrző tell-jellegű halom is előfor­dul, mások sírhelyül szolgál­tak. Összefoglalva, a tanács­kozás fő célja, hogy vé­delmüket a törvénykezésben külön pontként jelenítsék meg, a törvény betartásának ellenőrzését pedig bízzák a helyi vagy megyei önkor­mányzatokra. Kruzslitz Ilona Vészhelyzet a Magyarbánhegyesi Hírmondónál Szomorú hírt olvastunk a ma­gyarbánhegyesi helyi újság legutóbbi számában, amely szerint a négy éve rendszere­sen megjelenő Hírmondó nap­jai meg vannak számlálva. A helyben és vidéken, sőt a kül­földi honfitársak körében is közkedvelt lap azért került vészhelyzetbe, mert elfogyott a pénz, amelyből a nyomdai és a kiadással járó költségeket fedezni tudnák. Mint megtud­tuk, Gönczöl Gizella, a lap szerkesztője, aki eddig is térí­tés nélkül látta el ezt a munkát, továbbra is szívesen vál­lalkozna a szerkesztési fela­datra, amennyiben az eladott mennyiségek ellenértéke ezt lehetővé tennék. A kalkuláci­ók szerint, ha a lap minden száma elkelne, az így befolyt összeg éppen elegendő lenne a túlélésre. A szerkesztőség ké­rése tehát nem elsősorban a magán- és közéleti személyek készpénzes adományairól szól, mint inkább az olvasók­hoz, hogy legalább a havi 20 forintot ne sajnálják kifizetni a lapért. Mert ez az önmagá­ban nézve kicsi összeg re­ményt nyújtana a Magyarbán­hegyesi Hírmondó megmara­dására. H. M. munkatársat keresek. Olyan korán kelő, pontos, megbízható jelentkezőt várok, aki FÜZESGYARMATON naponta eljuttatja az újságot az előfízetőknek, beszedi a díjat és új előfízetőket szervez. IELENTKEZNI LEHET a Békés Megyei Hírlap ügynökségén Baláti László ügynökségvezetőnél, Bucsa, Kossuth tér 1. Telefon: Bucsa 36. Tízéves a Komputer Optika Szaküzlet Megyénk egyik legrégebben megnyitott optikus magánvállalkozása, a Komputer Optika Szaküzlet Békéscsabán, a Luther utcában működik. A cég üzletvezető tulajdonosa Tuska Jánosné optomet- rista látszerészmestert kerestük fel sokunkat érintő és érdeklő kérdéseinkkel. Nem a szaküzlet, mint sikeres vállalkozás bemutatásával kezdeném, mi­vel azt az elmúlt tíz év alatt nagyon sokan megis­merhettük számos és kiváló szolgáltatásain ke­resztül. Elsősorban a szakmáját érintő kérdésekről szeretnénk tájékozódni, két évtizedes tapasztalatá­val véleményét megismerni. — Tudjuk, hogy a látszerész vagy optikus milyen tevékeny­séget végez, de mi a jelentése az optometrista megnevezés­nek? — Az optometrista szem­vizsgáló, pontosabban látóké­pesség-vizsgáló szakember. A kifejezést a szem tiszta látótá­volságát mérő orvosi készülék — optomester — elnevezésé­ből képezték. E vizsgálatok többségét a fejlett nyugati or­szágokban optometrista lát- szerészek végzik. A szemor­vosok elsősorban egyéb speci­ális szemvizsgálatokat, szem­műtéteket, sérülések és szem- betegségek gyógyítását látják el. Mivel hazánkban csak né­hány éve van optometrista- képzés — megyénkben is na­gyon kevesen vagyunk —, ezért nélkülözhetetlen a szem­orvosok látóképesség-vizsgá­ló tevékenysége. Szaküzle­temben azért választottam a nyugati országokban már be­vált gyakorlatot — vagyis azt, hogy a szemvizsgálat és a szemüvegkészítés vagy kon­taktlencse-rendelés is egy he­lyen legyen —, mert ez szak­mailag a legjobb, megrendelő­imnek pedig a legpraktikusabb megoldás. — Valóban pontosabb a komputerrel végzett szemvizs­gálat a hagyományos mód­szernél? — Elméletileg nem, de a gyakorlatban igaz. Ugyanis a komputer nagyon gyorsan és pontosan megadja a szem kor­rekciójához szükséges fizikai, úgynevezett „objektív” adato­kat. Ezen adatok birtokában már kizárható a szem lényeges alul- vagy túlkorrigálása, eset­leges dioptriatengely helyte­len megválasztása. A látás so­rán azonban nemcsak fizikai, hanem fiziológiai és pszicho­lógiai folyamatok is lejátszód­nak, s ezért szükséges a „szub­jektív” vizsgálat elvégzése is. Ennek során állapítjuk meg, hogy a komputer által mért abszolút értékből mennyit ké­pes a páciens látásrendszere elfogadni. Erre a nagyon fon­tos vizsgálatra a komputer se­gítségével jóval több időt tu­dunk fordítani, s ennek a gya­korlatban a pontosabb látás­korrekció az eredménye. Ha­gyományos módszerrel is elér­hetőek ugyanilyen jó eredmé­nyek, azonban jóval több idő alatt mérhetők be a kiindulóa­datok, miközben a tévedés le­hetőségét csak elméletileg le­het kizárni. — Van most már egy meg­bízható vizsgálati ered­ményünk, de mi szükséges még egy kifogástalan szemüveg el­készítéséhez? — Valóban egy megbízha­tó vizsgálati eredmény az alapja a megfelelő szemüveg elkészítésének. Itt jegyzem meg, hogy rendkívül sok problémával keresnek fel azok közül, akik az úgyneve­zett utazó vagy buszos szem­vizsgálatokat, illetve az ilyen „akciók” keretében végzett szemüvegkészítést vették igénybe. Szomorú csak az, hogy a busz elmegy, a problé­mák viszont itt maradnak. Más lenne a helyzet akkor, ha ezek a több száz kilométerről érkező buszok mondjuk két­hetenként visszatérnének és díjtalanul orvosolnák a prob­lémákat. Tény az, hogy a mi szakmánkban is megjelentek a gyors meggazdagodásra szá­mító, többnyire utazó vagy az egészségügyi intézmények szakrendelőinek ajtajában ke­retekkel toporgó, receptet sze­dő — többségében nem opti­kusok által irányított—vállal­kozások, ahol a szakmai mun­ka másod- vagy harmadlagos. Lelkiismeretlenül visszaélnek azzal, hogy a szemüvegeken nem lehet látni szabadszem­mel mindazokat a paramétere­ket, amitől alapvetően jó vagy rossz lehet egy szemüveg. Mindezeket tapasztalatból mondom, hiszen már a szemüvegkeretek kiválasztása is optikus szakismereteket kö­vetel, ugyanis nemcsak eszté­tikai igényeknek, de szakmai követelményeknek is meg kell felelniük az ajánlott optikai kereteknek. —A szaküzletében kontakt­lencse-rendelés is van. Kik vi­selhetnek kontaktlencsét és mi a viselés előnye és hátránya? — Kontaktlencsét 14—80 éves korig mindenki viselhet, akinek a szeme a fénytörési hibától eltekintve egyébként egészséges. A kontaktlencse­viselésnek esztétikai, fizikai és optikai előnyei vannak az egyéb látásjavító eszközökkel szemben. Bizonyos látásprob­lémákat kizárólag kontaktlen­csével lehet korrigálni. A kon­taktlencse-viselésnek semmi­féle hátránya nincsen, amennyiben azt az egészséges szemre megfelelően illesztik, ápolásukat a higiéniai előírá­sokat betartva elvégzik, a vise­lési időtartam lejártakor azo­kat kicserélik. — Mennyire tartja eredmé­nyesnek „a dobd el a szemüve­ged” akciókat és a különféle szemtornákat? — Dobják csak el, de lehe­tőleg nálam rendeljék meg az új szemüvegüket vagy kon­taktlencséjüket! Komolyra fordítva a szót, egy jó szemüveget nem érdemes el­dobni, mert komolyabb javu­lást eddig senkinél sem ta­pasztaltam. Ne tévesszen meg az senkit, hogy a rövidlátók látása a korral általában javul, ez nem a szemtornának kö­szönhető, hanem a szem alak­jának változásával magyaráz­ható. Természetesen a szem pihentetése sok közeli nézés után való távolba tekintés megnöveli a látás élességét. Egy másik módszer jótékony hatását viszont több pácien­semnél tapasztaltam, ez a sza- ruhártya-bemetszés. E mód­szer hosszú távú esetleges kö­vetkezményeiről nincsenek ismereteim. Legfontosabb­nak tartom a látásromlás meg­előzését. — Tíz évvel ezelőtt csaknem egyedüli optikus magánvállal­kozó volt Békés megyében, az utóbbi időben viszont egyre több a látszerészetek száma. Erezhető mindez az üzlet for­galmán? — Egyáltalán nem, ellenke­zőleg, a forgalmuk folyamato­san növekszik. Az egyre több optikai vállalkozás megjelené­sének így őszintén örülni tudok, amennyiben azok valóban szakmai és nem csak üzleti vál­lalkozások. Megjegyzem, jó és gyakorlott optikus szakember nagyon kevés van, így nekem is évekbe tellett, amíg egy jó szak­gárdát sikerült biztosítani. A kontaktlencse-viselésnek esztétikai, fizikai és optikai előnyei vannak az egyéb látásjavító eszközökkel szemben Archív fotó

Next

/
Oldalképek
Tartalom