Békés Megyei Hírlap, 1992. december (47. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-16 / 296. szám
frniVÚ BÉKÉS MEGYEI HIRLAPBOTRANYKOVEK 1992. december 16., szerda Romániái állapotok a város szívében A kismamák címei kiszivárognak Lehervadt a mosolyuk..., Mi lesz Ködmönékkel? Telefon Mezőhegyesről:-— Mezőhegyes központi ABC-jét korábban a Holovár és Társa Betéti Társaság bérelte a Mezőkovácsháza és Vidéke ÁFÉSZ-től — kezdi a történetet olvasónk. — Holovár tönkrement, az ABC polcai heteken keresztül üresen táKödmön József: „December 31-én lehúzzuk a rolót” velünk tárgyaltak, Marunák úr is velünk volt, viszont amikor Marunák úr került sorra, akkor bennünket kiküldtek. Amikor mi 800 ezer forint értékű árut kaptunk az áfésztől, két héten belül kellett a pénzt kifizetnünk. Marunák úr hárommilliós készlettel indul, de neki csak januárban kell fizetnie. A húsrészlegen (ami jelenleg inkább tűnik vegyesboltnak) először az egyik eladóval, Báláimé Gyó'rfi Évával beszélgetünk. — Való igaz, hogy az áfész, személy szerint Marunák úr is biztatott bennünket, ezért vette fel a főnökünk a hatalmas hitelt. Most viszont azt mondják, pakoljunk le a polcokról. Hát hogy képzelik!? Előre kifizettük a decemberi bérleti díjat, erre föl most vinni akarNagy József: kiküldtek” ,Amikor Marunák úrral tárgyaltak, bennünket tongtak. Higgye el, az ellátást és egyéb körülményeket illetően romániai állapotok uralkodtak itt, a város szívében. Végre jött Ködmön József, aki kibérelte a nagy ABC felét a felszámolás alatt álló mezőkovácsházi áfésztől. Hitelt vett fel. horribilis bérleti díjat fizetett, így biztosította néhány hónapon keresztül az ellátást. Most megjelent az áfész-veze- tőség egyik oszlopos tagja, és kitúrta Ködmönéket. Nevetséges bérleti díjért megkapta az egész épületet, valószínűleg meg is fogja vásárolni. A jelenség általános: a széthulló áfész vezetői potom pénzért jutnak óriási vagyonokhoz. Az ABC dolgozói meg mehetnek amerre látnak, Marunák László hozza a saját embereit. A helyszínen tisztázódik: Holovárék távozása után két bérlő maradt az ABC-ben. Ködmön József a húsbolti részt bérli, Nagy József pedig a büfét. — Az áfész azzal biztatott bennünket, hogy a jövő év közepéig mindenképpen maradhatunk. Ezzel szemben a múlt héten Marunák úr közölte velünk, hogy a szerződést felmondják, az épületet ő fogja megkapni. Az egészben az a leginkább visszatetsző, hogy az áfész nem egyenrangú félként kezelt bennünket. Mikor ják a polcokat. Úgy látszik, a kisemberrel már mindent meg lehet csinálni. Közben megérkezik a főnök, Ködmön József . — 1992. áprilisa óta bériem a részleget, eredetileg a Holovár és Társa Bt.-tői. Miután ők csődbe mentek, az áfész biztatására én befektettem majdnem félmillió forintot, ígérték, hogy jövő év szeptemberéig maradhatok. Most ez az időszak lerövidült, legkésőbb február 28-án mennünk kell. Kikerülök a 81-es majorba, megpályáztam az ottani boltot és a kocsmát, remény van rá, hogy havi 31 ezerért meg is kapom. Marunák úr viszont — állítólag — havi ötezret fizet az egész ABC-ért. Nem tudom igaz-e ez, mindenesetre Marunák úr végighallgatta a mi üzleti tárgyalásunkat, viszont amikor vele tárgyaltak, bennünket kiküldtek. Most kiárusítunk, és december 31-én lehúzzuk a rolót. Hozzátartozik az igazsághoz, hogy nekem is felajánlották az ABC-t, de olyan áron, amit nem tudtam vállalni. A boltban tartózkodó vásárlók közül többen szóba hozták a polgármesteri hivatal „felelősségét”. — Köszönet illeti Ködmönéket azért, hogy e nehéz időszakban vállaltál; a lakosság ellátását. A hivatalnak egyébként semmi beleszólása nincs abba, hogy az áfész kinek és milyen feltételekkel adja bérbe saját tulajdonát — így szól a válasz. Mezőkovácsházán az áfész központjában sietnek leszögezni: nyilatkozattételre kizárólag a Pénzintézeti Központ megbízottja, a felszámolás ügyintézője, Bokros Sándor jogosult. O heti egy alkalommal tartózkodik Mezőkovácsházán. Annyit azért sikerült megtudnunk, hogy az áfész és a felszámolás ügyvezetője szívén viseli a lakosság kereskedelmi ellátásának ügyét. Az új bérlő, Marunák úr ugyanolyan feltétellel kapta meg az ABC-t, mint korábban a Holovár és Társa Bt. A havi ötezer forintos bérleti díj valóban nevetséges lenne, ha igaz lenne. Tudni kell, hogy a felszámolóbiztos csak a régi feltételek alapján köthet szerződést, ez általános szabály, nem kivétel alóla a mezőhegyesi ABC sem. Marunák Lászlót, az új bérlőt telefonon kerestük:-— Végtelenül sajnálom, hogy egy volt kollégával ilyen afférba keveredtem — mondja fáradt hangon. — A bérleményt a Holováréknak szabott feltételek alapján kaptam meg, hogy konkrétan mennyiért, erről nem kívánok nyilatkozni. Ez a megoldás a polgár- mesteri hivatal kérésére, a lakosság jobb ellátása érdekében született. Egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy jó üzletet kötöttem, egyenlőre nem özönlik el a vásárlók az ABC-t. Ami a foglalkoztatást illeti: két kollégát hoztam Me- zőkovácsházáról, és még nyolcat fogok alkalmazni, ők mezőhegyesiek, korábban a Holovár cégnél dolgoztak. Ménesi György Balázsné Győrfi Éva: „Mehetek munka- nélkülire?” A SZERZŐ FELVÉTELEI ...amikor meglátták a számlát. Nem igazán néztek volna jól ki a fotón, bár nem is őket akarták négy éven át „lekapni” az utókor számára, hanem pár napos csecsemőjüket. Régi nóta ez, de a fiatal- asszony azért is fordult hozzánk, mert távollétükben a nagymamát palizták be. Történt ugyanis, hogy szerdán gyönyörű újszülött gyermekével hazatért a csabai kórházból a kismama, s másnap már fel is kereste az ELA Bt. élelmes embere egy „óriási” ajánlattal. A gyermeket lefotózzák a szülinapjain egészen 1996-ig, s mindezért potom 800 forint előleget kell kifizetni egy-egy alkalomra. Az ugyebár öt alkalom, ami négyezer előleget jelent most és készpénzben kifizetve egyetlen megrendelő esetén. Azt mondja a kismama: — Mi van akkor, ha a fotózást vállaló bt. időközben tönkre megy? Ugrik az előleg, amit négy évig ráadásul használt is. A másik, ami miatt jogosan háborodott fel: —Honnan szerezték meg a címünket, hogy hazaérkezésem másnapján már itt is voltak? Ennyit ér ebben az országban az adatvédelem? A békéscsabai polgármesteri hivatal — mert hogy panaszosunk csabai lakos — anyakönyvvezetője, Vaverka Ru- dolfné határozottan kijelentette: se biztosítónak, se gyermekfotósnak, senkinek nem adtak és adnak ki címeket, mert nagyon komolyan veszik a személyiségi jogok védelmét. A csabai kórház igazgató- helyettese, dr. Gömöri Gábor főorvos is elmondta: mind a felvételi iroda, mind a szülészeti osztály tudja, hogy tilos az újszülöttekről adatot kiszolgáltatni. Mégis örökzöld ez a téma, bosszankodnak is eleget miatta, hogy partizán módon csak hozzájutnak a kismamák címéhez. Tehát hivatalosan nem juthatnak illetéktelen kezekbe az adatok, de az illegális csatornák miatt nem merné a nyakát rátenni, hogy nem a kórházból került ki mégis. Nézegettük a panaszosnál lévő számlát, azon az ELA Bt.- nek csak postafiók száma szerepel, így őket nem tudtuk ez ügyben felhívni. Mi több, a vállalkozás címe sincs feltüntetve. Mit mondjak: ez is kissé szokatlan. Minden esetre, bizonyára akad illetékes, aki számonkéri rajtuk, hogyan jutnak egy-egy városban hozzá a kismamák címeihez. n c c A fotográfusok előleget is kérnek, amelyet természetesen maguk kamatoztatnak éveken át Ki fizet a végén? A szolgáltatás kiszolgáltatottja Hallgatni is fárasztó volt, nemhogy végigbosszankodni és idegeskedni az alábbi történetet, amelynek szenvedő alanya egy igazán fegyelmezett, csöppet sem harcias hölgy. Aki vesztére még májusban vásárolt egy távol-keleti music-centert az Elektroházban. Olcsó vétel volt, nem is számított csodálatos hangminőségre, de arra igen, hogy működik a készülék. Vásárló tervez, áru végez. A készülékre egyéves garancia is volt, így hát a kedves vásárló megkereste a jótállási jegyen feltüntetett szervizt, a csabai Gelkát. Ott kétszer meg is javították, de harmadjára egy fránya potmétert nem tudtak bele szerezni. A zeneláda tulajdonosa eddig már háromszor szállította be taxival a fránya szerkentyűt, aztán teltek, múltak a napok. Eltelt az a bizonyos harminc nap is, amelyen túl, ha a szerviz nem tudja a gépet kijavítani, vissza kell adja annak árát. De a csabai Gelka közölte, ő bizony nem tud csereutalványt adni, vigye fel a gépet a kedves tulajdonos budapesti központjukba, ott majd megkapja a pénzt. A hölgy megmakacsolta magát, mondván, egy music-centerrel a hóna alatt aligha vonatozik Pestre, ez különben sem az ő dolga. Megnyugtatták, majd szerez a Gelka egy kocsit, és felküldik vele a bűnös gépet. Telt, múlt az idő, mert ez utóbbi makacsul halad előre, csak panaszosunk ügye nem mozdult egy jottányit sem. Igaz, addigra már „bepörgött” eddig türelmes hősünk, s végre legalább a pesti központ telefonszámát megkapta. Ott is felajánlották neki, minden oké, csak vigye fel a gépet. Nem vitte. Az idő meg haladt. Egyszercsak kapta Csabán a jó hírt, a gépet elvitték Pestre. Az idő ballagott, egy újabb telefon Pestre, hogy oda bizony semmiféle szerkentyű nem érkezett. Elmúlt a nyár, már októbert írtunk, akkor kérték a hölgytől a számlát, amit ő mérgében nem talált. (Azóta megvan, mármint a blokk.) Viszont eszébe jutott, hogy beszereltetett a gépbe egy URH-t fogó adaptert, akkor legalább flzt adják vissza. Válasz — mert a csabai Gelkánál mindig udvariasan bántak az ügyfél hölggyel — bármikor bemegy, megkapja. Sőt, két hete felhívták telefonon, hogy most már ezer százalék, hogy megkapja all ezer forintját, mert azt elfelejtettem elmondani, hogy - mindössze ennyiről van szó. Hát — ki tudja hányadik telefon, taxi, látogatás után — ismét elballag a csabai Gelkához a pénzért hősünk: pénz nincs. Telefon Pestre: pénz csak akkor lesz, ha Pesten a készülék és a számla is, bár ebben az esetben a csabaiak is fizethetnek. Csabán mondják: ők nem fizethetnek. Majd jön a szegedi ügyvezető, vele kell beszélni. Az ügyvezető nem jött. Hősünknél elszakadt a cérna, vége a türelmének, se szerkentyű, se pénz, csak egy csomó utánajárás és bosszúság, gondolta, kitálal a nyilvánosság előtt. Eddig tartott lezáratlan történetünk. Sajnos, megoldásról nem tudunk beszámolni, de ha végre a szolgáltatás kiszolgáltatottja hozzájut a pénzéhez, feltétlenül megírjuk. B. Sajti Emese
