Békés Megyei Népújság, 1991. április (46. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-05 / 79. szám

1991. április 5., péntek SPORT Újra a Schweppes Kupáért Kétszázötvenen a „körben” Tegnapig 13 nemzet és 18 hazai egyesü­let jelezte részvételét a hatodik alkalom­mal kiírt Schweppes Kupára, illetve a ti­zenharmadik nemzetközi gyaloglóverseny­re. Ami annyit jelent, hogy mintegy 100 külföldi és 150 hazai atléta áll be Békés­csabán a Petőfi—Jókai utcai kétkilométeres körbe, vasárnap reggel 7 órától folyamato­san, hogy a majd egy tucat versenyszám­ban, illetve korosztályban összemérje tu­dását. Mint a korábbi években* ezúttal is 5.30 órától 14.30-ig lezárják mindennemű forgalom elől ezt az útszakaszt. Nemcsak egyéni versenyszámok kereté­ben állnak rajthoz a gyaloglók, hanem ez­úttal kerül sor a magyar—cseh és szlovák— román—lengyel utánpótlás-viadalra is. • Ez utóbbiban kap helyet a békéscsabaiak ki­váló utánpótlás atlétája, Szabó Andrea. Egyébként Tóth Sándor, a Békéscsabai Elő­re Atlétikai Egyesület vezetőedzője úgy ter­vezi, hogy mintegy 20-22 elérés sportoló áll rajthoz, köztük természetesen a két „ász”, Rosza Mária és llyés Ildikó. Ez a létszám bizony csaknem fele a tavalyinak. — Rendkívüli módon leapadt erre az év­re a pénztárcánk — vallja Tóth Sándor. — Ez is oka annak, hogy ilyen kisszámban ál­líthatunk ki versenyzőket a saját rendez­vényünkön. De ez a kevesebb. Tavaly ilyen­kor még 300 fiatallal foglalkozott 11 edzőnk, most nincs 200 sportolója a kisegyesületnek, s napjainkban csupán nyolcán készítjük föl őket a különböző viadalokra. Sőt, várható, hogy április végére hatan maradunk... A nemzetközi verseny részletesebb esély- latolgatására lapunk holnapi számában visz- szía térünk. fl sakkozók elégedettek # a modellezők nyugodtak # az asztaliteni­szezők vendégnek érzik magukat a sportcsarnokban # a teniszezők köszönettel vennék a pénzt lesz sport Orosházán Májusban napirendre tűzi Orosháza város önkormányzati testületé a város sportéletének helyzetét. Ebből az alkalom­ból előzetes tájékozódásra hívta össze Szokodi Sándor alpol­gármester a város sportegyesületeinek, klubjainak, sportkö­reinek képviselőit szerda délután. Az írásos beszámolók mellett minden szakosztályvezető, -elnök szót kapott a fóru- , mon, ahol elmondhatták kéréseiket, elképzeléseiket, tervei­ket. Elsőként az Orosházi MTK sakkozói „nyilatkoztak” és elmondták, hogy „legrózsá- sabb álmaikat is felülmúl­ja” az idei költségvetés. A pénz tehát nem akadály, az eredményesség már csak a versenyzőkön múlik. A könnyűbúvár klub 'nevében Pesics Zoltán szólt, és fel­hívta a figyelmet az alap­sportágban tevékenykedők körére, akik az általános is­kolákban is jobban foglal­koztathatók más területeken. Pusztai Lajos a vívók költ­ségvetését így összegezte: — Az utóbbi időben ilyen gazdagok nem voltunk. Ha az önkormányzat le is teszi az ígért pénzt, akkor sem szakmai, sem anyagi gond­jaink nem lesznek. Lehető­ségünk nyílik a szakosztály erősítésére és felszerelés vá­sárlására is. Nóbik Gyula a modellezők nevében abbéli aggályának adott hangot, hogy az MHSZ megszűnésével hovatartozá­suk kérdésessé vált. Ugyan­akkor biztató jelnek értékel­te az önkormányzat pozitív hozzáállását a klub további működéséhez. Dr. Petróczy Gábor a lab­darúgók támogatását elége­detten nyugtázta, ésszerű el­képzeléseiket teljesíthetőnek vélte. — Fájó pontunk a csar­nok — kezdte hozzászólását Pintér Attila. — Az oros­házi sportlétesítmény aszta­liteniszezőinknek éppen olyan idegen, mint a ven­dégcsapatoknak, hiszen csak akkor lépünk be oda mi is, amikor bajnoki mérkőzésre kerül sor. Szűcs Gábor is csatlako­zott az előtte szólóhoz és kérte a csamokdíj kérdésé­nek tisztázását, valamint a birkózók edzőtermi gondjai­nak orvoslását. A Honvéd-MTK férfi ké­zilabdázói bejelentették, hogy az ősszel ismét életre kel a női kézilabdacsapat Orosházán. A teniszezők képviselője elmondta, hogy a tenisziskolák iránt meg­nőtt az érdeklődés, újabb pályák építése szükséges és ehhez köszönettel vennének minden forintot. Borsi Vince az újjáéledő atlétikai szakosztály kapcsán elmondta, hogy ennek a sportágnak csak akkor van létjogosultsága Orosházán, ha minőségi alapokra helye­zik. Ezt az általános iskolák biztosítani tudják. Az erőemelők képviseleté­ben Musztafa Imre kért 6zót. Bejelentette, hogy a jövőben ő és gyulai sporttársa, Lo­vász György a Budapesti Volán-Kamion színeiben versenyez. Űj klubjukról el­mondta, hogy ott sok a te­hetséges fiatal, akikkel a jö­vőben már mint esélyes ver­senyzőkkel számolni kell. Ennek természetesen lesznek anyagi vonzatai is. A karate szabadidős kör­ről Szász János számolt be: — Gárdánk lelkes, azt hi­szem igazán azok közé tar­tozunk, akik nem a sport­ból, hanem a sportért élünk. Saját felszerelésünk van, de a támogatás felcsillanó re­ménye újabb sikerek eléré­sére sarkallhat mindannyi­unkat. A Határőr Dózsa SE 1951- ben alakult Orosházán. A vá­ros sportéletének részei ők is, attól függetlenül, hogy a határőrség szponzorálja a csapatot. — Negyvenéves fennállá­sunk óta a várostól néni kér­tünk és nem kaptunk tá­mogatást — hallottuk be­számolójuk végén. A fórum második részé­ben Szokodi Sándor alpol­gármester válaszolt a felve­téseikre, de elöljáróban le­szögezte: — Az önkormány­zat nem látványos ígérgeté­sével akarja támogatni a sportot. Az ésszerűen gaz­dálkodó egyesületekkel, szakosztályokkal együttmű­ködve szeretné Orosháza vá­ros sportéletét rendes kerék­vágásba terelni. A sport­csarnok kapcsán javaslatot tett egy pályázat kiírására is, amelyet a szakosztályve­zetők figyelmébe ajánlott Ehhez kapcsolódott az utol­só hozzászóló is, Puskás Ti­bor, az Eötvös Sportegyesü­let képviselője, s felhívta a jelenlévők figyelmét a csar­nok óriási energiaköltségére, a minimális kihasználási időre, majd kijelentette: ha pályázni kell, mi is ott le­szünk az elsők között. (esete) Nyílt levél a GYSE labdarúgó-szakosztályához Lapunk április 3-i számában Mit ér a pályázó, ha... focista? címmel közöltük Bordás Tibornak és Cseke Andrásnak, a Gyulai SE labdarúgó-szakosztálya veze­tőségi tagjainak nyílt levelét a gyulai kép­viselő-testülethez. Megérkezett az első ész­revétel, vagyis egy újabb nyílt levelet ka­pott szerkesztőségünk, amelyet az aláb­biakban közlünk: »Bordás Tibor és Cseke András a szakosztály neveiben nyílt levelet intéztek a gyulai képviselő-testülethez. Az urak sérelmezik, hogy a testület nem az általuk leginkább alkalmasnak tartott jelöltet ne­vezte ki a sportlétesítmény gondnokságá­nak vezetőjévé. Szeretném önöket tájé­koztatni, hogyan is zajlik egy ilyen pá­lyázat töviről hegyire. — Kiírják a pályázatot. Ebben a kulitúr- országok szokásai szerint feltételeket sízab­nak. Végzettséget, határidőt, egyéb kité­teleket. Ezeket a ikultúrországok szokásai szerint szigorúan be is tartják. — Megfelelő plénum elbírálja a beér­kezett, a pályázati feltételeknek megfelelő pályamunkákat, sorrendet áEít fel, álta­lában szigorúan szakmai szempontok sze­rint. Jelen esetben a 'kulturális bizottság volt az első lépcsője a bírálatnak. A bi­zottságot a képviselő-testület azért hozta létre, mert nem mindenki szakember az adott területen (bár* mi a humán terüle­ten igen jól állunk szakember dolgában). Ezért a testület elé egy szakmailag jól megalapozott döntésit terjeszt a bizottság, megkönnyítve annak döntését. — Megtörténik a kinevezés. Esetünkben a három mozzanat közül az utolsó mintaszerűen zajlott le, a kineve­zés rendben megtörtént. Az előzményekkel azonban volt némi gond. A képviselők döntő többsége szerint nem volt megfelelő a pályázati kiírás. Nevezetesen elhangzott vélemények szerint tartalmaznia kellett volna a következőiket: —1 a jelölt >nem lehet fiatal (mert, hogy néz az ki, hogy egy „taknyos” megy tár­gyalni a gyep minősége ügyében ?); — a jelölt nem lehet labdarúgó (a kul­turális bizottság vezetőjének állítása sze- . rint ugyanis a két dolog összeférhetet­len); — a jelölt csak gyulai lehet (mert, hogy néz az ki, hogy senkit nem ismer a vá­rosházán? És különben is...); — a jelölt nem lehet ismeretien a tes­tület előtt (mert, hogy szavazzunk arra, akit nem ismerünk?); — a jelöltnek nem lehet más állásaján­lata (mert, ha nem a tóeszbe akar menni, akkor nem szeret dolgozni!). A bűnös tehát a hivatal, mert rossz pár lyázatot írt ki. Azt hiszem, sikerült min-' den „érvet” összeszednem, amit Nagy Gyula ellen felhoztak az ülésen. Ezek után egyértelmű volt, hogy a kulturális bizottság „szakmai” véleményét figyelmen kívül fogja hagyni a testület döntése­kor. Hogy mit tehet ilyenkor egy képviselő, aki nem ért egyet a fentiekkel? Elmondja a 'kételyeit. Megtettem. Utána (még a döntés előtt) felálltam és hazamentem va- * csorázni. Mert bizonyos dolgokhoz adhatja az ember nyugodt szívvel a nevét, bizo­nyos dolgokhoz azonban nem. Nagy Gyulát akikor este nagyon sajnál­tam. Nagy Gyula nem állhatott fel, nem mehetett haza vacsorázni. Neki egy eleve vesztett csata megalázó eredményhirdeté­sén is részt kellett venni. Nagy Gyula azonban fiatal ember, ki fogja bírni ezt is. A napokban láttam őt, egy hölggyel volt és mosolygott. Bz hitet ad nekem, hogy a fiatalok még mosolyognak. Nagy Gyulának meg kell tanulnia, hogy nem elég alkalmasnak lenni, gyulainak is kell lenni. És brancsbeliinek... Kívánom, hogy remek focista váljék belőle, sok-sok dicsőséget szerezzen magának és Gyulá­nak! Önök azt gondolták, mindegy, hogy ki milyen színben focizik. Ez nem így van. A mez színe fontos, még- akkor is, ha egy városban játszunk. Meggyőződésem, hogy a GYSE megítélése teljesen más lenne, ha nem dr. Aibel Andor állna az élén. Saj­nos . ..« a magam nevében: Danes László képviselő Sok gól Gyulán Gyulai SE-Mikkeli 2-4 (1-1) Nemzetközi labdarúgó-mérkő­zés, Gyula, 100 néző. V.: Makai. GYULA: Oláh (Szabó) — Dávid, Burai, Megyebíró (Nagy), Dé- musz — Steigerwald, Kiss L., Cziczeri (Simák), Mező — Répá­st, Képíró (Laurentzi). Edző: Moós János. MIKKELI: Karvo- senola — Männinen, Makela, Vii- tikko, Terasalmi (Ronkainen) — Allen, Nikula, Gruborovics, Nui- ja (Hamalainen) — Kangaskor- pi, Huhtamaki. Edző: Juhani Pöyry. • 26. perc: Dávid jól ugrat­ta ki középen Steigerwaldot, aki egy védő kíséretében kö­zelről a hálóba helyezett, 1 —0. 28. perc: Makela lövését Oláh lábbal mentette, de ép­pen Huhtamaki elé, aki 6 méterről a kapu közepébe lőtt. 1—1. 62. perc: Gruborovics a vé­dők felett Huhtamaki elé ját­szott, aki a kifutó Szabót megelőzve, a kapuba talált, 1—2. 66. perc: Nuija bal oldali beadását Kangaskorpi 8 mé­terről lőtte biztosan a bal sarokba, 1—3. 71. perc: Répási jobb ol­dali középre adását Dávid 11 méterről a jobb sarokba he­lyezte, 2—3. 80. perc: Kangaskorpi erő­szakosan tört be a 16-oson belülre, beívelését Huhtama­ki fejelte a léc alá, 2—4. A finnek a második fél­időben kitűnően játszottak, jó erőben és rendkívül fris­sen mozogtak. Jó: Burai, Kiss L„ Répási, ill. Gruboro­vics. Huhtamaki, Nikula, Vii- tikko, Ronkainen. (gyurkó) Sportműsor PÉNTEK Kézilabda. NB I, Dunaferr —Békéscsabai Előre KSE, férfi, 17.00. NB I-es fiú ifjúsági mér­kőzés: Dunaferr—Békéscsabai Előre KSE, 15.15. KOSÁRLABDA. Molnár Mik- lós-emléktorna, Mezőberény, 1. ez. iskola, 8.00 órától. SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB I B. Du­na SE—Békéscsabai Koinzerv SE, férfi, 10.00. Orosházi MTK—Sa- baria, női, Orosháza* sportcsar­nok, 11.00. NB II. OMTK II.— Makó, női, Orosháza, sportcsar­nok, 10.00. Debreceni Eurotrade —Orosházi MTK, férfi, 10.00. NB III. Makói SVSE—Gyulai Élée- ker Szabadidő SC, férfi, 10.00. Békés SE—Szentesi Kinizsii, fél» fi, 10.00. KÉZILABDA. NB I B. Balmaz­újvárosi—Szarvasi, férfi, 11.00. NB II. Doboz—Soltvadkert, női, 15.00. Szarvasi Szirén—Jánoshalma, női, 16.00. Orosházi Honvéd-MTK— Gyömrői SE, férfi, 16.00. Megyei bajnokság. Férfiak. Köröstarcsa —Orosházi Honvéd-MTK, 15.30, C. Veres, Varga H. KOSÁRLABDA. NB I. Ráját­szás, az 5—8. helyért: Sopron— SC Dózsa Tsz Szarvasi női, 17.00. NB II. Kiskunfélegyháza—Mező- berényd Sportcsarnok DSE.'női, 16.00. Kiskunfélegyháza—Mező- berényi Sportcsarnok DSE, fér­fi, 17.30. Nyíregyházi TK—Gyu­lai SE, női, 11.00. Békési Afész Fontex—Szegedi TK, női, 10.00. Békési Afésiz Fontex—Szegedi Posta, férfi, 11.30. Molnár Mik- lős-emléktoma, Mezőberény, 1. sz. iskola, 7.30 órától. LABDARÚGÁS. NB I. Békés­csabai Előre FC—Pécsi MSC, Bé­késcsaba, Kórház utca, 16.30, Szilágyi (Márton, Csáki). NB I- es tartalékbajnokságért: Békés­csabai Előre FC—Pécsi MSC, Bé­késcsaba. Kórház u., 14.30. NB III. Alföld csoport. Kiskunfél­egyházi Honvéd—H. Dózsa SE. 16.00. Holló. Mezőkovácsháza— Ktakundorozsma, 16.00, Oláh. Me­gyei bajnokság. I. osztály.' Gá- doros*-Battonya, 9.00, Csonka. Vésztő—Békésszentandrás, 16.00, Hegedűs. G yoma-endrőd—Tót­komlós, 16.30, Rózsa. II. osztály. OMTK—Gyulai Magán SE, 16.30. Dombegyház—Békés, 16.30. Ül. osztály. Kevermes—Nagybánhe- gyes, 16.00, Sztanoflev. Csamád- apáca— Okány, 16.00, Varsányi. NB I-es ifjúsági és serdülőmér­kőzés : Pécsi MSC—Békéscsabai Előre FC Ifi, Pécsújhegy, 13.00, serdülőmérkőzé® Kovácstelep, 13.00. RÖPLABDA. NB II. Békéscsa­bai Előre Röplabda Klub— Fer- roglóbusz, női, 13.00. SAKK. Szabad Föld Kupa, Kardoskút, művelődési ház. 7.30 órától. TEREMFOCI. IV. Unlverzál Ku­pa, Békéscsaba* városi sport- csarnok, 9.09. vasárnap ASZTALITENISZ. NB II. OMTK —Borsodi Kinizsi, férfi, Oroshá­za, József A. Általános Iskola, 10.00. ATLÉTIKA. Schweppes Kupa nemzetközi gyaloglóverseny és válogatott viadal, Békéscsaba, Petőfi—Jókai utca, 7.00 órától. KÉZILABDA. NB II. Szegha­lom—Tornádó, női, 10.30. Kis- kun halas—Újkígyós, férfi, 11.30. Bcs. Mirelité SE—Túrkeve, fér­fi, Békéscsaba, 2. sz. iskola, 10.00. Megyei bajnokság. Nők. Békéscsabai Előre Kézilabda SE —Kamut, 10.00, Bódóczi, Val- kovszki. Békésszentandrás— Bé­késcsabai MÁV, 10.00, Lázár. Csorvás—Mezőberényi Gimnázi­um, 10.00, Szekeres. Békéscsabai Agyagipar— Kétsoprony, 10.00, Balogh. Férfiak. Gyomaendrőd— Békéscsabai Előre KSE B, 10.00, Kardos. Mezőhegye»—Murony, 10.00, Gyeraj, Palotai, Békéscsa­bai Előre KSE A—Mezőberény, 10.00, Giczey; Varga. KOSÁRLABDA. NB II. Békés­csabai AG—Tiszafüred, férfi, 10.00. Molnár Miklós - emléktorna, Mezőberény, L sz. iskola, 7.39 órától. Ünnepélyes eredmény- hirdetés 12.30 órakor. LABDARÜGAS. NB II. Ka­zincbarcika—Szarvasi Vasas, 16.30, Marosvári. NB III. Alföld csoport. Orosházi MTK—Nagy­szénás* 16.00, Kokavecz. Mezőhe­gyes—Dabas» i«.00, Kormányos. Gyuilal SÉ—Cson®rád, 16.00, Franciskovlcs. Megyei bajnok­ság. I. osztály. Kamut—Békés­csabai Favorit, 16.30, Kuruez. Fű zesigyarmat— Békéscsabai Hon­véd, 16.30, Erdős. Medgyesegyhá- za—Elek, 16.30, Szeles. Mezőbe­rény—Sarkad, 16.30, Varga. Szeg­halom—Kondoros, 16.30, i Mátyás. II. osztály. Csabacsüd—Magyap- bánhegyes, 16.30, Fábián. Déva- ványa— Üjkígyős, 16.30, Orovecz. Csorvás—Lököeháza, 16.30, Dart- da. Kunágota—Bcs. MÁV, 16.30, Stir. Kétegyháza—Kétsoprony, 16.30. Kaszaper— Gyulavári, 16.30, Németh M. III. osztály. Tarhoo —Körösladány, 16.00, Lenhart. Békéssámson—Kardos, 16.00. Do­boz-Pusztaföldvár, 16.00. SAKK. Szabad Főid Kupa, Kardoskút, művelődési ház, 7.30 órától. HFKFS MEGYEI HÍM Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: Martin Feldenkirchen és dr. Serédi János ügyvezető igazgatók. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Postacím: 5601 Pf.: 111. Telefonszámok: központ: (66) 27-844; főszerkesz­tő: (66) 21-401; telefax (66) 21-401; kiadó: (66) 26-395. Telex: 83-312; Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 205 forint, egy évre 2460 forint. Készül: a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Baross u. 9-21. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133-0055

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom