Békés Megyei Népújság, 1991. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-04 / 29. szám

1991. február 4„ hétfő Ónodi Henrietta is nagy tapsot kapott A békéscsabaiaké a Hőforrás—Bgker Kupa A Hőforrás—Ágker Kupa nemzetközi teremlabdarúgó­torna második játéknapján már csaknem £zer szurkoló volt kíváncsi a hat csapat teljesítményére. |Nem is csalódtak, hi­szen láthattak igazi élvonalbeli kemény összecsapást, s az is igaz, egy-egy gyengébb produkciónak is szemtanúi lehet­tek. A második napi folytatásban bemutatkozott a jugo­szláv Kragujevac együttese is, amely íaz utolsó pillanatban érkezett a Proleter Zrenjanin helyett. A II. ligás gárda a gyulaiakat nagy csatában verte, laztán alul maradt a Volán FC-vel szemben. (Folytatás az 1. oldalról) kinevessenek a tévénézők..." — mondta, később a foga­dáson a békéscsabai kislány, edzői, az Unyatyinszki házas­pár, Lukács József vezető edző és egy igazán illusztris „asztalvendég’’, Darnyi Ta­más társaságában. Mellesleg a férfiak közt első Darnyi kapta a legeslegnagyobb tap­sot, miként az edzők közt legkülönbnek választott Szé- chy Tamás is fantasztikusan népszerű volt! Elvitathaitat- lanul akkor volt a csúcson a hangulat, amikor ő vette át a díjat. Volt az esetnek még egy különlegessége: 120 ezer sza­vazat alapján 15 magyar sportolót nyilvánítottak .,minden idők legjobbjává”, akik aztán megalakították a halhatatlanok klubját és Kárpáti Rudolfot választot­ták meg elnöküknek. Az il­lusztris „csapat” tagjai még: Balczó András, Bozsik Jó­zsef, Darnyi Tamás, Eger- szegi Krisztina, Elek Ilona, Földi Imre, Gerevich Aladár, Gyarmati Dezső, Kovács Pál, Kozma István, Magyar Zol­tán, Papp László. Puskás Fe­renc és Wichmann Tamás. (Erre a kettős gálára lapunk­ban még visszatérünk a hét folyamán, itt csak annyit vé­gül: a halhatatlanok klubja ezentúl évről évre bővül.) A másik, amiért fontosnak és emlékezetesnek jelölhet­jük a hét végét a sport szem­pontjából: szombaton a Helia Szállóban tartotta december­ről elhalasztott közgyűléséta Magyar Olimpiai Bizottság. Az előző napi hangulatával érkező testületi tagokat egy rögtönzött kiállítás fogadta. Babati Lajos válogatta össze az előző hónapok emlékeze­tes pillanatait az olimpiai mozgalomból — ráirányítva már a figyelmet a közelgő,, barcelonai nyári és albert- viíliei téli játékokra is. Nos, ennek előkészületeiről kime­rítő beszámoló hangzott el Schmitt Pál elnök és dr. Aján Tamás főtitkár előadá­sában. Az elnöki beszámoló már az elején említette, hogy a tavalyi eredmények alapján — közvetlenül a fő­városi nagyegyesületek mö­gött — o Békéscsabai Előre Spartacus is azok közé tar­tozik, amely klubok előkelő pontszámot értek el tavaly, elsősorban a torna és a súly­emelő sportág révén. (Szinte meghökkentő a kontraszt, hi­szen úgy három órával ké­sőbb, az ülés vége felé Me- dovarszki János, a MOB egyik Békés megyei tagja, egészen más „előjellel” volt kénytelen szót kérni a plé- numon.) Az. ülés legvitatottabb té­mája az volt: a MOB ren­delkezésére álló támogatás az országos szakszövetségeken keresztül jusson ed a sport­egyesületekhez (ez ' a teljes támogatás 20 százaléka), vagy pedig vállalja magára az adminisztrációját is a MOB? Végül parázs vita után utóbbi mellett döntöttek, ab­ból is kiindulva, hogy szá­mos szövetség még a tavalyi elszámolásával is adós a MOB-nak, s félő, hogy ha­sonló munkatempóban a tá­mogatás megérkezéséig ka­tasztrofális helyzetek ala­kulhatnak ki. Remélhetőleg a szövetsé­gek is átérzik végre felelős­ségüket, s nem késlekednek. Nem véletlenül) jegyezte meg Schmitt Pál: szép, szép, a demokrácia, de mi nem ilyen­re gondolunk... Figyelemre méltó- adat a mai gazdasági helyzetben: a MOB az idén mintegy 70 millió forinttal támogatja a magyar sportmozgalmat, ez az összeg negyven százalék­kal haladja meg a tavalyit. 1995 kapcsán nem a világ- kiállítás volt a téma, hanem az, hogy Budapest megpá­lyázza a Nemzetközi Olimpiai Bizottság akkor esedékes ülését, amelyet szintén jelen­tős nemzetközi elismerés­ként értékelhetnénk. Ebben nem volt vita a küldöttek között, a költségvetés elfo­gadását azonban a legköze­lebbi, áprilisban esedékes ülésre halasztották. A bejelentések napirend keretében kért szót az egyik Békés megyei MOB-tag. A felszólalás komoly vissz­hangot keltett, mindjárt visszautalt rá Gallov Rezső államtitkár, az OTSH elnöke is, aki úgy látszik, akarva- akaratlanui jól időzítette bé­késcsabai látogatását, hiszen a hét közepére esik ... Gal­lov Rezső mellesleg először volt jelen a MOB alelnöke- ként. Kifejezte azon szándé­kát, hogy esak a Magyar Olimpiai Bizottsággal közö­sen tudja elképzelni azercdi- ményes munkát, s ezt rövide­sen írásban is rögzítik. F. I. Sokan állították, hogy a döntőt e napon játszották, amikor a Békéscsaba—Sze­ged találkozó keretében lép­tek pályára a játékosok. Hal­latlanul izgalmasan alakult a csata, s az már áz első perctől kezdve tudott volt: amelyik csapat itt győz, áz játssza a finálét. Nos, a gól­királyjelölt Takács kezdte meg a góLgyártást, amire Csanálosi válaszolt, majd dr. Kovács a hazaiak javára for­dította a mérleget. Igaz, csak egy percre, mert Ta­kács ismét megzörgette a békéscsabai hálót. A lila-fe­hérek válaszára sem kellett sokáig várni, két perccel ké­sőbb kénytelen volt maga mögé nyúlni Tóth Z. kapus. Vasárnap az 5. helyért le­játszott mérkőzés szoros csa­tát hozott, ám nem túl ma­gas színvonalat, amelynek során a kárpátaljaiak bizo­nyultak jobbnak. A szegedi­ek elegáns játékkal nyerték el a bronzérmet a jugoszláv csapattal szemben. Végül kö­vetkezett a „nagydöntő”, amely meglepetéssel kezdő­dött, hiszen Farkas korán, már a 2. percben „bekö­szönt”. Persze Belvon sem hagyta magát, hamar egyen­lített a liila-fehér csapat, s utána egy pillanatig sem hagytak kétséget afelől, hogy melyik a jobb gárda. Végig tetszetősebben játszottak, je­lentős fölényt kiharcolva és olykor szemet gyönyörköd­tető akciók után méltán tap­solt az ismét csaknem ezer­fős lelátó. — Az egész januárt na­gyon keményen végigdolgoz­tuk, jól jött ez a kis lazító játékosság — mondta bét Némiképp módosult az NB I-es békéscsabai labda­rúgó-csapat előkészületi mér­kőzésének programja. Min­denesetre a héten a kővet­kező összecsapáson lépnek pályára: Február 5. kedd, 14.00 óra: Békéscsaba—H. Dózsa SE; február S. szerda, 14.30: Nagyvárad (román)—Békés­csaba; február 8. péntek, 14.30: Békéscsaba—Becej (ju­goszláv) ; február 9. szom­bat, 10.30: Debreceni TUTE— Békéscsaba. mérkőzés között Maros völ­gyi Károly, a lila-fehérek másodedzője. — De látszik) is a fiúk mozgásán, hogy na­gyon élvezik a játékot. Valóban élvezetes volt szinte valamennyi találkozó, ám a három játékvezető ténykedése közül Hnabovsz- kié és Kokaveczá némi kí­vánnivalót hagyott maga után. Erélytelen bíráskodá­suk miatt olykor botrányba fulladt egyik-másik találko­zó. A rendezők az esemény- sorozat végén különdíjasat is átadtak. A legjobb ka­pusnak Gulyás István, a leg­jobb mezőnyjátékosnak pe­dig Csanálosi Miklós bizo­nyult. A gólkirályi címen' Miklya Zoltán és a szegedi Takács Zoltán osztozott 7-7 találattal. A legjobb gyulai­nak Burai Sándort hirdették ki. A leg&partszerűbb csapat díját a beregszásziak vehet­ték át. Noha a rendezők ezt kü­lön nem hirdették ki, de minden valószínűség szerint a Volán FC csapata érde­melte volna ki a legsport­szerűtlenebb gárda titulusát, kiváltképp a második napon a Knagujevac együttese el­len nyújtott pökhendi ma­gatartásukért. (Sajnos, Hra- bovszki bíró itt sem vette észre, hogy meglehetősen ko­molytalanná fajult a via­dal.) A mérkőzés jegyzőkönyveiből. Csoportmérkőzések. Kragujevac (jugoszláv)—Gyu­lai SE 4—2 (1—1). G.: Obrado­vies, Mihajlovlcs, Radojcsdcs, Jelenkovlcs, ill. Burai 2. Békéscsaba—Szeged 3—2 O—l). G.: Csanálosi, dr. Kovács, Mik­lya, iu. Takács 2. Volán FC—Kragujevac 5—0 (3—0). G.: Varga I., Puskás (He­tesből), Balogh, Urbán, Simon. Vasárnapi döntök. Az 5. he­lyért: Beregszász (szovjet)— Gyula 3—2 (1—1). G.: Petruska, Bodnár I„ Bereczld, Ml. Burai, Megyebíró. A 1. helyért: Szeged—Kragu­jevac *—0 (5—0). G.: Szécsényl 2, Kernen es, sállal, Arid, Bá­rány, Takács Z„ Mlchaleche. Az első helyért: Békéscsaba —Volán FC 8—2 (4—1). Békés­csaba: Gulyás — Bedvon, Csa­tó, MUdya, Csanálosi, Talcó. Csere: Baji (kapus), Kaslk, Zá­rórán. dr. Kovács, Pápa, An- gyelár., Major L., Nagy I., Ma­jor S. Edző: Vlgh Tibor. Volán FC: Gáspár — Schneider, Var­ga J., urbán'. Farkas, Balogh. Csere: Berecz (kapus), Harasz- tia, Varga I., Simon, Kajdi, Ken esel, Waszmer. Edző: Ebed- 11 Ferenc. G.: Belvon a 7., Nagy I. a 11., Csanálosi a 19.. a 27., Miklya a 3«., a 40., az 54., Bel­von a 00., 111. Farkas a 2., Ba­logh a 60. percben'. gyurkó—jávor Medovarszki János: Egy baja van csak, hogy létezik? A tegnapi, csodálatos hangulatú ■ gálaest után a Budapest Kongresszusi Központban újra kezdtem bízni abban, hogy a magyar sport, az olimpiai mozgalom számíthat az emberek tisz­teletére, szeretetére. A gála egy időre elűzte azokat a súlyos gondjainkat, amelyekről kénytelen vagyok itt beszélni, mert a hallgatást nem tudom összeegyeztetni a lelkiismeretemmel. A tavaly januári közgyűlésen indítványoztam, hogy a MOB mi­nősítse a sport támogatása ügyében a kormány tehetetlenségét és politikai pártok közönyét, vállalja, az egyesületek érdekei­nek védelmét. A Képes Hét szakírója A magasugró eretneksége címmel fog­lalkozott a témával, elindította azt a folyamatot, amelynek kö­vetkeztében a magyar sport az ismert mértékű képviselethez jutott a Parlamentben. Most ismét eretnek gondolataim lesznek, melyekre az otthoni, békéscsabai körülmények késztetnek. Leg­alább másutt elkerülhető lesz majd mindaz, ami velünk mos­tanában történik. A helyi önkormányzat — talán erején felül — 11 millió fo­rinttal támogatja az Előre Spartacust, de a sportalbizottság törvénysértő módon beavatkozik az egyesület belső életébe! Birtokomban van az előterjesztés, amelynek alapján a helyi önkormányzat döntött. Közgyűlési határozat nélkül szakosztá­lyokra szabdalja az egyesületet, majd olyan helyzetet teremt, amelynek következtében a szakosztályok érdekei egymásnak feszülnek. Beavatkozik belső ügyekbe, például edzői létszámo­kat határoz meg, munkáltatói jogokat akar gyakorolni, mi­közben a szakosztályok értékeinek megítéléséhez nem rendel­kezik megfelelő ismeretekkel. Az anyagiak hiánya mellett a törvénytelenség és a tájékozatlanság is sújtja az egyesületünket. Kérem, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság érvényesítse a te­kintélyét a nyilvánosság, a tudás, a felkészültség erejével ad­jon segítséget egy jobb sorsra érdemes város sportjához! Az ügyben számítunk a sajtó nyilvánosságára, az OTSH, a MOB, az Etikai Jogi Bizottságra, az Egyesületek Szövetsége támogatá­sára, esetleg miniszteri biztos közreműködésére is. Az egykoron városi nagyegyesület sorsa — úgy tűnik — megpecsélödött. Hasonlít a sport helyzete arra az árvagyere­kére, aki szép, okos, tehetséges, de egy bűne van: az, hogy létezik... Ahogy mondtam, a tegnapi gála reményt keltett bennem, hátha mégis érdemes és szeretetre méltó a gyermek, akit szeretünk, nevelünk és megtartunk! példánk talán felkel­ti a figyelmet, Így remélem, hogy ezt a rendkívül káros folya­matot meg lehet állítani. És városunk sportja a szervezeti ke­retek ésszerű megváltoztatásával — nem szűnik meg, a képvi­seletéről, érdekeinek védelméről ezután Is gondoskodni kell, mivel az olimpiai felkészülésben tevékenyen részt veszünk. A békéscsabaiak csapatkapitánya, Gulyás István, a kupá­val. A lila-fehérek portása egyébként a legjobb kapusnak kijáró címet is kiérdemelte Fotó: Gál Edit Vereség a finisben Veszprém—Bcs. Előre Spartacus 24—22 (12—13) NB I-es női kézilabda-mérkőzés, Veszprém, 200 néző. V.: Halmai, Kovács. Veszprém: Magyaróvári — Bődé, RADOCZI 3, SULYOK 10 (5), Balázs, Szabóné 4, BELESNÉ 7. Csere: Veréczi (kapus), Bíró, Fekete, Popovics. Edző: Bartalos Béla. Békéscsaba: Gyöngyösi — Homonnainé 1, FUlOPNÉ 6, Hankóné, Hochrajter 4 (1), Salamon 5 (1), SAVOLT 5. Csere: Hodroga (kapus), Kulcsár 1, Bohus. Edző: Csulik Pálné. Kiállítások: 6, ill. 12 perc. Hétméteresek: 0/5, 111. 4/2. Egyenlő erők küzdelmét hozta az első negyedóra (4—4), ám utána a vendé­gek ötperces rövidzárlatá­nak következménye: 10—5. A finis viszont ä lila-fehé­reknek sikerült jobban, amit az eredményjelző . is iga­zolt. A 40. percig aztán fej­fej mellett haladtak a csa­patok, majd ismét elhúzott a Veszprém. A hajrában 23—22-es hazai vezetésnél a vendégek nem tudták ki­használni a lehetőséget, így elmaradt a békéscsabai pontszerzés. Ezzel a vere­séggel nehéz helyzetbe ke­rültek. B. B. az nb i. Állasa : 1. Építők 2. DVSC 3. Secotex 4. BHG SE 5. Herz-FTC 6. Dunaferr. 7. Győr 8. Bp. Spart. 9. Békéscsaba 10. Veszprém 11. Alföldi P. 12. Vasas 13. Borsodi B. 14. Nagykanizsa 14-1 358-241 28 12 1 2 395-315 25 11*2 3 340-293 24 11 1 4 375-285 23 8 2 0 302-287 18 9-7 350-376 18 8 1 7 289-311 17 727 356-353 16 6-10 340-326 12 6-10 352-370 12 439 322-362 11 4 2 10 279-316 10 3 1 12 283-347 7 - 1 15 281-440 1 Fontos győzelem KSC—SC Dózsa Tsz Szarvas 53:66 (36:39) Csoda két percben Bcs. Előre Sp.-VAÉV Bramac 20-20 (9—8) NB I-es férfi kézilabda-mérkőzés, Békéscsaba, 800 néző. V.: Amb­rus, Szendrei. Békéscsaba: TYETYAK — Balogh, Mohácsi, Kids, Bogárdí 5 (1), Volent 2, Dögé 2. Csere: Szabó 2, DEBNAR 3, LO­VÁSZ 6 (3). Edző: Skaliczkl László. VAÉV-Bramac: NÉMETH — Móré 1, Bácsi 3, Szazankov 2, Zsitnylkov, CSOKNYAI 7 (1), BÉRES 5. Csere: Cziráki (kapus), Gulyás, Eles 2 (1), Edző: Valerlj Mel- nyik. Kiállítások: 4, UL 14. perc. Hétméteresek: 5/4, ill. 5/2. Ügy látszik, hagyomány- nyá válik, hogy Békéscsa­bán, a kézilabda-mérkőzé­seken másodpercek dönte­nek a bajnoki pontok sor­sáról. A hazaiak reményeit az táplálta, hogy a vendég­együttesből hiányzott Gyur­ka, Kalocsai és Zubjuk. Ha­talmas taktikai csata folyt a pályán, zömében a lila-fe­hérek vezettek — • igaz, többnyire csak egy-egy gól­lal. Azonban a második fél­idő közepétől a vendégek átvették a vezetést, sőt, elő­nyük az 58. percben már három gól volt (17—20). Az egészpályás letámadást al­kalmazó hazaiak két perc alatt háromszor szerezték meg a labdát, és mindany- nyiszor gólt is értek el az időközben négy emberre fo­gyatkozott veszprémiek el­len. A pontot érő találatot Dögé négy másodperccel a vége előtt dobta Németh üresen maradt kapujába. (ferencz) NB I-es női' kosárlabda-mér­kőzés, Kecskemét, 200 néző. V.: Szabados, Smied. Kecskeméti SC: Till (6/3), KOVÁCS (16/S), Szabóné 1(2), GILIENE (17), Fück (9/3). Csere: IZsolnay (3), \ Kos­jár (—), Fülöp (—), Steiner (—). Edző: Tóth Viktor, Adamik Fe­renc. Szarvas: 'Veres ;(5), KIE­FER (15), Kujawa (10), Lotysz (9/3), FRANKO IK. (6/3). Csere: Frankó A. (3), BALOGH (16), Berkó (2). Edző: Vlda Béla. A rájátszás szempontjából* döntő fontosságú mérkőzé­sen az első félidőt ideges hangulat jellemezte, s egyik csapat sem tudott elhúzni. Fordulás után a kecskemé­tiek vezettek a félidő dere­káig, majd a Szarvas zsi­nórban dobott 15 pontjával a maga javára fordította a mérkőzést. Elsősorban véde­kezésből és lelkesedésből vizsgáztak ezúttal jelesre Frankó Katiék. R. E. A Totó 5. bet! játékszelvé­nyén szereplő mérkőzések ered­ményei: L Atalanta—Juventus O—O X 2. Bologna—Intern. \ 0—0 X 3. Cagliari—Napolt 1—1 X 4. Lecce—Pisa 1—1 x 5. Milan—Cesene 2—0 1 6. Parma—Lazio 0—0 x 7. Róma—Genoa , 3—1 1 8. Sampdoria—Fiorentlna 1—0 1 9. Torino—Bari 4—0 1 10. Avellino—Udinese 2—0 1 11. Lucchese—Reggiana 1—1 x 12. Salernltana—Brescia 2—0 1 13. Trlestina—Messina 1—1 x Pluszmérkőzés: 14. Reggina—Pescara 2—0 1 BÉKÉS MEGYEI Politikai napilap. Kiadja a Népújság Kft., Békéscsaba. Felelős kiadó: dr. Serédi János, Martin Feldenkirchen ügyve­zető igazgatók. Főszerkesztő; dr. Serédi János. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc, a szerkesztőség és a kiadó címe: Békéscsaba, Munkácsy utca 4. szám. Pf.s 111. 5601. A szerkesztőség telefonszáma: (66) 27-844, főszerkesztő: (66) 21-401. a kiadó telefonszáma: (66) 26-395. Telexszám: 83-312. Telefax: (66) 21-401. Terjeszti a Magyar Posta. Elő­fizethető a hírlapkézbesitö postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 145 forint, egy évre 1740 forint. Készül; a Kner Nyomda lapüzemében, Békéscsaba, Lenin út 9—2Í., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós.' ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom