Békés Megyei Népújság, 1991. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-24 / 20. szám

1991. JANUAR 24., CSÜTÖRTÖK Ara: 5,80 forint XLVI. ÉVFOLYAM, 20. SZÁM Nem egyszerű a volt tulajdon bizonyítása A földhivatalok türelmet kérnek A parlamenti és a kor' mányzati szervek — mint is' meretes — foglalkoznak a tulajdonuktól jogtalanul megfosztott állampolgárok kárpótlásának kérdésével. A kárpótlási eljárás egyik sarkalatos eleme lesz, hogy milyen módon lehetne a jogtalanul elvont tulajdont bizonyítani, igazolni. Ezzel kapcsolatban a Földművelésügyi Miniszté­riumban elmondták: az ál­lampolgárok körében köztu­dott, hogy az ingatlanok tu­lajdonjogát korábban közhi­telesen a bíróságoknál veze­tett telekkönyv igazolta. A telekkönyv helyébe lépő in­gatlan-nyilvántartást — mint az ugyancsak köztu­dott — a földhivatalok ve­zetik. A földhivatali szerve­zet keretében dolgozó szak­emberek az állampolgárok jogos igényét elégítik ki ak­kor, amikor a mai ingatlan- forgalomban bekövetkezett változásokat a közhiteles in­gatlan-nyilvántartáson veze­tik. Ugyanennek az appará­tusnak lesz a feladata az is, hogy segítséget nyújtson az állampolgároknak, és a kárpótlási, kártalanítási el­járásokhoz szükséges tulaj­donjogot igazoló okiratokat a kárpótlási eljárást lebo­nyolító szervek rendelkezé­sére bocsássa. A volt tulaj­donjogot igazoló okiratokat, telekkönyvi betéteket hosz- szú- és fáradságos munkával lehet olyan állapotba hoz­ni, hogy alkalmas legyen a korábbi tulajdonjog igazolá­sára, bizonyítására. Ahhoz, hogy ez a munka megnyug­tató módon elkészüljön, a földhivataloknak időre és az állampolgárok részéről to­vábbi türelemre van' szük­ség. Mind a lakosság, mind a hivatalok érdeke, hogy a földhivatalok fel tudjanak készülni ezeknek az okira­toknak a szolgáltatására. A korábbi politikai torzu­lásokból eredő sérelmek or­voslására, a földvisszaadás­ra, vagy a volt ingatlantu­lajdonosok másfajta kárta­lanítására az Országgyűlés erre kötelező felhatalmazása alapján nyílik mód és lehe­tőség. A földhivatalok kérik az állampolgárok megértését, szíves türelmét. Az egyelőre teljesíthetetlen kérelmek megválaszolása a földhiva­talok és a minisztérium munkaterhét növeli, a föld- tulajdoni viszonyok reform­jával kapcsolatos érdemi te­vékenységtől von el erőt. és energiát. Különösen áll ez a meg­állapítás a Fővárosi Kerü­letek Földhivatalára, ahol a tulajdon- és egyéb jogválto­zásból adódó napi ügyinté­zés meghaladja a hivatal teljesítőképességét. Ezért javasolják, hogy a korábbi tulajdonjogot igazoló telek­könyvi betétekről, térképek­ről, okiratokról másolatot ne kérjenek a földhivataloktól, mert ez egyrészt a folyama­tos munkát gátolja, más­részt az említett kérdéseket szabályozó törvények meg­nyugtató módon fogják ren­dezni az okiratokkal össze­függő kérdéseket. Kelendő a garancia nélküli Egy hete lépett érvénybe a Budapest Bank Rt. és az Ipartestületek Országos Szö­vetsége (Iposz) vezetőségének megállapodása, melynek ér­telmében az ipartestületek tagjai három nap elteltével 100—500 ezer forint hitelt igényelhetnek, s máris mint­egy 600 kisiparos nyújtotta be kérelmét az ország külön­böző bankfiókjaihoz. Ezek alapján eddig 80-100 millió forint hitelt utaltak ki, to­vábbi 200 millió forintot pe­dig az elkövetkező két-há- rom napban folyósítanak. Szűcs György, az Iposz el­nöke elmondta: a vártnál is nagyobb érdeklődés azt mu- tatjta: a kisiparosok számos financiális gonddal küzde­nek. Eddig elsősorban a ki­sebb vállalkozók vették igénybe a hitelt. Általában 100-200 ezer forintra van szükségük és ezt anyagvá­sárlásra, forgóeszköz-bővítés­re fordítják. Gondot okoz •azonban — fejtette ki az Iposz elnöke, hogy nagyon hitel sok teljesen kezdő vállalko­zó is igényt tart a hitelre. Sokan ugyanis úgy gondol­ják, ha állampolgári joguk­kal élve a helyi önkormány­zatoknál kiváltják a vállal­kozói igazolványt, és belép­nek a helyi ipartestületbe, máris jogosultak a kölcsön felvételére. A megalapozatlan hiteligények kivédésére egyes ipartestületeknól, s ehhez van joguk, kétéves vállalko­zói gyakorlatot szabtak fel­tételül — mondotta végeze­tül az Iposz elnöke. fűziláték, avagy játék a tűzzel Márciustól már fizetést sem kapnak a békéscsabai népművelők? Láttak már tűzijátékot? Fantasztikus ugye? Az égbolton hol itt, hol ott színpompás tűzvirágok nyílnak, s enyésznek el pillanatok alatt. Ám a pompázat ezzel nem ér véget, hisz újra és újra kezdődik a csoda... Csakhogy van egy szép­séghibája a dolognak: állítólag horribilis összegbe kerül a produkció... A napokban a Békés Me­gyei Művelődési Központ munkatársai tartották meg soron következő munkaér­tekezletüket. A beszélgetésre meghívták Szilágyi Meny­hértet, a megyei közgyűlés alelnökét, Molnár Györgyöt, Békéscsaba alpolgármesterét és Goldmann Györgyöt, a város kulturális bizottságá­nak elnökét. Most persze gondolhatja a tisztelt olvasó, hogy téve­désből került egymás alá e két bevezető bekezdés, pe­dig ezúttal nem a nyomda ördöge tréfálkozik. Ez az ér­tekezlet valóban egy tűzijá­tékhoz volt hasonlatos, öt­letek, elképzelések szipor­káztak, melyek valahogy csak nem akartak egységes egésszé összeállni. Külön-külön valóban szim­patikus volt a résztvevőknek az intézményre vetített jö­vőképe. Csakhogy, a véle­mények — egyelőre úgy tű­nik — messze elzúgnak egy­más mellett. A megyei köz­gyűlés alelnöke — aki ért­hető okokból még csak a sa­ját, ,s nem testületé véle­ményét hozta magával e ta­nácskozásra — az egyeztetés híve. Társulási formát ajánl a megyeszékhely önkor­mányzatával, hogy a városi s a megyei kulturális tevé­kenység egyaránt támoga­tókra találjon. Az alpolgár­mester a tagintézmények (Tégla Közösségi Ház, Ba­lassi, nemzetiségi klubház stb.) önállóságát szorgalmaz­za — ettől a művelődési központ munkatársai (fino­man fogalmazva) idegenked­tek —, hogy „a megyei, s a városi tevékenység „letisztí­tása” után, önálló arculatot lehessen adni a város kul­turális életének”. Persze (s ez tette csak igazán sokszí­nűvé a tűzijátékot) az épü­letek tulajdonjogáról is szó esett. És ékkor, a vendégek tá­jékoztatója után következett csak a java, az igazi görög­tűz, a művelődési központ munkatársainak hozzászólá­saiból. Volt, aki amatőr mű­vészeti szervezetek székhá­zában gondolkodott, s vol­tak, akik holland példákkal hozakodtak elő. Egyesek a város egységes közművelő­dési koncepcióját hiányol­ták, mások a technikai fenn­tartás költségeiről tartottak Okos eszmefuttatást. Nem véletlen, hogy Szilágyi Menyhért így búcsúzott a rendezvény végén: „Sokat tanultam ezen a délelőttön”. S ha már tűzijátékot em­legettünk idáig, ne feled­kezzünk meg a dolog szép­séghibájáról sem! Arról, hogy drága mulatság, majd­hogynem úri passzió az ef­féle szórakozás. Vigyázni kell hát — s ennek is han­got adtak e tanácskozáson — nehogy a színpompás szi­porkáknak, s a tulajdonjogi vitáknak áldozatul essen szűkebb hazánk közművelő­(Folytatds a 3. oldalon) A mezőberényi befagyott halastó jó szórakozást nyújt az ai ra sétáló óvodásoknak Fotó: Gál Edit A kompromisszum felé Az FKgP és az Agrárszövetség megbeszéléseiről Január 31-én Békésben is lesz tej- demonstráció Országos tejdemonstráció lesz január 31-én Budapes­ten, a Parlament előtt és további három helyszínen. A tejtermelők így kívánnak tiltakozni az immáron tart­hatatlan helyzetük miatt. Békés megye csatlakozik a megmozduláshoz — döntötte el tegnap mintegy 55 terme­lőegység képviseletében fél- száznyi gazdasági vezető. Mához egy hétre, csütörtö­kön Békésen, Békéscsabán, Gyomaendrődön, Gyulán, Szarvason és Orosházán a délelőtti órákban ingyen osz­togatják a tejet — tudtuk meg Laczó Páltól, a megyei termelőszövetkezeti szövet­ség főmunkatársától, aki még azt is elmondta, hogy a végleges helyszínek csak hét­főn konkretizálódnak. A Bé­kés megyei tiltakozás fő szervezője Koltay Zsolt, a szarvasmarha-tenyésztők megyei érdekközösségének elnöke lesz. — 1. s. — Az FKgP és az Agrárszö­vetség megbeszéléseiről teg­nap megbeszélést tartottak a Független Kisgazdapárt és az Agrárszövetség elnöksé­gének képviselői. A történelmi jelentőségű­nek tartott találkozón mind. két fél képviselői kijelen­tették, hogy elsődleges céljuk á magyar mezőgazdaság jö­vőjének és a falu békességé­nek biztosítása. Ennek ér­dekében mindenekelőtt elen­gedhetetlennek tartják a ki­fosztott kistulajdonosok re­habilitációját. A kárpótlási törvény je­lenlegi tartalmában, úgy a Független Kisgazdapárt, mint az Agrárszövetség számára elfogadhatatlan. Az elvett, megváltott, kikényszerített földfelajánlással elvesztett földek esetében 100 százalé­kos természetbeni földtulaj­donosi rehabilitációt tarta­nak szükségesnek mind­azok esetében, akik a föld­műveléssel foglalkozni kí­vánnak. Gazdaságpolitikai szempontból is súlyos hibá­nak tartják a degresszió el­vét, hiszen az nyilvánvaló­an az életképtelen törpebir­tokok kialakulását segítené elő. A földvásárlás tekinteté­ben védőjogszabályokat tar­tanak szükségesnek, azt biz­tosítandó, hogy a föld ma­gántulajdonát magyar ál­lampolgárok szerezhessék meg. A tulajdoni rehabilitáció­val párhuzamosan sürgős szükségét látják az új föld­törvény és a szövetkezeti törvény megalkotásának. A szövetkezés elvei kizárólag a magántulajdonon alapulhat­nak, a szövetkezés szándéka csak a közös gazdálkodás lehetséges előnyeinek felis­meréséből fakadhat. A tárgyalófelek összegzés­képpen megállapították: a politikai nézetkülönbségek ellenére megtalálhatóak azok a kapcsolódási pontok, melyek e nehéz korszakban a kibontakozást szolgálhat­ják. Egyetértettek abban, hogy fontos részletekben még számos kérdés tisztá­zásra vár, ezért a szakértői tárgyalások azonnali folyta­tása mellett döntöttek. Kije­lölték a delegációk vezetőit Benke Attila (FKgP) és Nagy Húszéin Tibor (Agrárszövet­ség) személyében. Művészeti Alap-tagok tanácskozása Mi lesz az alföldi Tárlattal? „Szeretnénk és javasoljuk, hogy a képzőművészeti élet Olyan értékeit, miint az 1991- ben esedékes Alföldi Tárlat, a grafikai művésztelep és az országos grafikai biennálé továbbra is rangos eseménye legyen e régiónak. Javasol­juk az önkormányzatnak, hogy megfelelő támogatással segítse ezek megrendezését, természetesen nem kizárva azt, hogy bizonyos reformok­ra, változtatásokra mindhá­rom esetében szükség lehet." Így összegezhető tizenöt Békés megyében élő képző­művész, • Művészeti Alap-tag kialakult álláspontja azon a tegnap esti tanácskozáson, melyet Békéscsabán, a me­gyei könyvtárban tartottak. Elsőként Varga Géza szob­rászművész számolt be a Művészeti Alap legutóbbi, budapesti tanácskozásáról, ahol az Alap átalakításáról tárgyaltak, és a legtöbben azt a változatot helyeselték, amely egyesület és alapít­vány formájában kívánja az eddigi szervezetet megújíta­ni, hatékonyabbá tenni. A tájékoztató utáni eszmecsere bontakoztatta ki azt a már fentebb idézett véleményt, hogy a régió képzőművészeti dolgait, a képzőművészeti élet folyamatosságát elsősor­ban a Művészeti Alap tag­jainak kell felvállalni, java­solni a döntéshozóknak, Vágréti János festőművész vázolta ezután azokat a le­hetőségeket, melyek az elő­készítés stádiumában levő városi kulturális érdekszö­vetség megalakulásával a képzőművészek számára 1* nyitottak és fontosak lehet­nek. A jelenlevők úgy lát­ták, hogy az érdekszövetség­ben részt venni olyan lehe­tőség, melyet feltétlenül meg kell ragadniuk. — 8 — Ma is a jövő a tét! Most már ritkán ronthatok — mondja Békéscsaba legbiztosabb barcelonai jelöltje Nem tudom, vajon az olimpiai mozga­lomhoz közel állóknak nehéz találós kérdés lenne-e, ha felírnánk számukra egy dátu­mot, mondjuk: 1992. július 26—augusztus 8- át. Azt bizonyára könnyedén kitalálnák, ez a barcelonai játékok kellős közepe, a rész­letekkel azonban már alighanem bajban lennének... ónodi Henrietta, a Békéscsabai Előre Spartacus Európa-bajnoka azonban kapásból rávágja: „hát persze, akkor lesz­nek a tornaversenyek!’’ Ezzel már helyben is vagyunk, vajon jó bő egy évvel az újabb nagy megmérettetés előtt mi újság a Kórház utcai csarnokban? A lila-fehér színeket sokáig büszkén hordo­zó vidéki nagyegyesület éppen darabjaira osztódik szét, s kerül rendkívül nehéz kö­rülmények közé, legalábbis a korábbi idő­szakhoz képest. A mai városi önkormányzati (Folytatás a 8. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom