Békés Megyei Népújság, 1990. augusztus (45. évfolyam, 179-204. szám)

1990-08-23 / 197. szám

1990. augusztus.23., csütörtök Fakultativ kezdeményezés Vallástörténet tudományos alapon Székelyhídi Attila: Fürdőzők, című képe „Nagy” kiállítás helyett ez is valami — (ivére pedig? Vázlatok egy művászteleprtil „A vallás az emberiségnek az az örökké megújuló tö­rekvése, hogy e világ kéz­zel} ogható valóságai között megismerje a lényeget, hogy rövid élete alatt megtudja: miért él, hová megy, és van- e éltének a múlandóságnál maradandóbb alapja.” — Az egész kurzusnak ez lehetne a mottója — mon­dotta dr. Köteles Lajos, a békéscsabai tanítóképző fő­iskola docense —, az idézet abból a Szimonidész-féle könyvből való, amelyik aján­lott irodalom a résztvevők számára. Ezen a héten zajlik a ta­nítóképző főiskola és a Pe­dagógiai Intézet szervezésé­ben a Vallástörténeti inten­zív tanfolyam. Országosan is egyedülálló a kezdeménye­zés, amelyről először Pová- zsay Mihállyal, az intézet munkatársával váltottunk néhány szót: — A rendszerváltással ve­tődött fel az igény a vallás- oktatásra — kezdte. — Mi, egy ideológiai elkötelezettség nélküli, objektív, tudomá­nyos alapon nyugvó vallás­történetet szeretnénk össze­foglalni résztvevőink számá­ra. Lényegében ez egy kul­túrtörténeti áttekintés az emberiség kialakulásától napjainkig. — A vallás az egész vilá­gon, minden korban felteszi a lényegre, az élet értelmére vonatkozó kérdést. És meg is fogalmazza rá a választ — tette ehhez hozzá Köte­les Lajos. — Nagyon érdekes, hogy a keresztény és nem keresztény vallásokban, a ré­gi és újabb időkben számos közös, hasonló pontot talál- hatunk... A Pedagógiai Intézet és a békéscsabai tanítóképző fő- isíkola kezdeményezése — eddig még — azért egyedül­álló, mert, a fakultatív hit­oktatás mellett megteremti tudásbéli hátterét egy álta­lános iskolai vallástörténet tantárgy oktatásának. A tan­folyam nem ér véget ezen a héten az előadásokkal, ön­álló felkészülési szakasz kö­veti a mostanit, majd záró­dolgozatot írnak a résztve­vők. Mindezek sikeres telje­sítése után a főiskola szak­kollégium-oktatásra jogosító betétlapot ad a hallgatók diplomájához. ajándékba A baranyai képzőművé­szek közül többen városuk­nak, falujuknak adományoz­ták életművüket, illetve al­kotásaik legjavát. A befoga­dó közösségek vállalták, hogy méltó körülmények között helyezik el a gyűjte­ményeket, gondoskodnak megóvásukról és bemutatá­sukról. A lokálpatrióta mű­vészek adományaikkal ál­landó képtárak, kiállítások alapjait vetették így meg, gyarapítva lakóhelyük kul­turális értékeit, idegenfor­galmi látnivalóit. A nemes „divat” elindító­ja a baranyai képzőművé­szek doyenje, a néhány éve elhunyt, Martyn Ferenc Kos- suth-díjas festőművész volt, aki az életművét alkotó leg­fontosabb alkotásait Pécs városának adományozta. Munkáinak többségét a Ja­nus Pannonius Múzeum őr­zi. A mester egykori ottho­nában, a nevezetes Múzeum utca egyik műemléki házá­ban állították ki válogatott festményeit, szobrait, grafi­káit. „Intenzivitásra” azért van szükség, hogy ahol már szep­tembertől el akarják kezde­ni a vallástörténet fakultá­ció oktatását, ott is legyen megfelelő felkészültségű pe­dagógus. (De most főleg az ehhez szükséges szemléletet akarják kialakítani a vállal­kozókban.) Kidolgozták ennek a kur­zusnak hosszabb, alaposabb változatát is, amely tizenöt­ször négyórás. Egy másik in­tenzív tanfolyamot pedig a ,szomszéd megyékre is sze­retnék kiterjeszteni. A ké­sőbbi generációknak már könnyebb a dolguk. A val­lástörténet kötelező tárgy lesz a békéscsabai tanítókép­ző főiskolán, három féléves és szigorlattal zárul... E tanfolyam jó példa az állam és az egyház együtt­működésére is, hallottuk a szervezőktől, hiszen az elő­adók között két teológiai ta­nár — dr. Szigeti Jenő és dr. Farkas Attila — is sze­repel. Az öt nap alatt a hallga­tók előadást hallhatnak a vallás alapfogalmairól, a ré­gi európai és a magyar ős- vallásról, az ó- és újtesta­mentum világáról, de nem marad ki az iszlám és a buddhizmus rövid ismerteté­se sem. Bár még tart a nyár, s a tanfolyamra invitáló felhí­vás is csak lapunkban jelent meg, nagy az érdeklődés. Ai megye különböző részeiből 53 általános iskolai tanár áldozta erre a képzésre va­kációja utolsó napjait. Szabóné Tímár Gyöngyi magyar—orosz szakos, egy békéscsabai szakmunkáskép­ző kollégiumában nevelőta­nár. — Mivel az egyik szakom orosz — mondta —, szüksé­gem van átképzésre, s tulaj­donképpen ez is az. A kol­légiumban majd jól segíti könyvtárosi munkám. Koncz Gyula Biharugráról érkezett, magyar—történelem szakos. Mint elmondotta az egyik előadás szünetében — Köteles Lajos beszélt az ókori görögök istenhitéről —, sok minden ismerős neki, de itt felidézheti, kiegészítheti a főiskolán tanultakat, ősztől pedig szívesen tanít majd vallástörténetet iskolájában, Biharugrán, ha igény lesz rá. Kiss Katalin Az azóta ugyancsak el­hunyt Simon Béla Munká- csy-díjas festőművész Siklós­ra hagyta életműdének zö­mét: több mint másfél száz alkotását. Képeiből galériát rendeztek be a városban. Kolbe Mihály csaknem hat­van éve telepedett le Mohá­cson. ahol rajztanárként dolgozott és festőművészként alkotott. A városnak adomá­nyozott műveiből nyílt meg a Kolbe-képtár. Zágoin Gyu­la több mint negyven éven át tanított és alkotott Sziget­váron, alkotásainak legérté­kesebb részét átadta a város­nak megőrzésre és bemutatás végett. Két baranyai nagyközség is részesült a képzőművésze­ti adományokból. Haraszti Pál festőművész szülőfalujá­nak, az ormánsági Vajszló- nak ajánlotta fel képei ja­vát. A gyűjtemény az új mű­velődési házban kapott ál­landó helyet. Platthy György festőművész ötven festményt ajándékozott Pécsváradnak, ahol állandó életmű-kiállítás nyílt alkotásaiból. Viszontagságos volt ez a nyár a gyulai művésztele­pen, a huszonkettedik nyár, mert a jól emlékezők sze­rint 1969-ben volt az első ilyen találkozás. Évente egy hónapot töltöttek a vendég- művészek a (még mindig) festői kisvárosban, anyagi támogatásban sem volt hi­ány, ez utóbbi azonban mostanra bizony kissé ösz- szezsugorodott. A művészte- lepiék azonban idén is meg­jöttek, «hittel és a régi ba­rátságok emlékeivel, hogy találkozzanak az ismerős utcákkal, városkörnyéki táj­jal és persze az emberekkel. Dolgoztak szívvel, tehet­séggel. Készültek a kétéven­ként (tehát most) esedékes Dürer termi kiállításra, mely nem éppen hatásos in­dokokkal maradt el, más ese­mény szorítva ki a művész­telepieket onnan. A „nagy” kiállítások között váz^atki- állításokat csináltak eddig, tavaly ez is kútba esett, idén azonban, a Dürer termi ma­lőr miatt a vázlatok bemu­tatására mégis lehetőség nyílott az Erkel Művelődési Központ előcsarnokában, mely az idők ^folyamán szá­mos rangos tárlatnak adott már teret. Mintegy négy tucatnyi olaj-, akvarell- és vonalas vázlat két dolgot félreérthe­tetlenül bizonyít. Először azt, hogy a művésztelep (nyilván változó tagságá­nak) szeretete és érdeklődé­se a vendéglátó város iránt semmit sem változott, most is olyan sokszínű, sokoldalú, mint a kezdetekben volt. Másodszor: kár lenne, ha a telep életét a sűrűsödő gon­Jól gondolták a szerkesz­tők, amikor kiadványukban leírták, hogy egy kisvárost ugyanúgy fel kell öltöztetni, mint egy lakást. Ehhez a be­rendezések a körutak, a fák, 'a szobrok, az emlékművek. Mindezt egy nemrég napvi­lágot látott kötetben olvas­hatjuk, melynek címe: Egy kisváros „öltöztetése”. Alat­ta zárójelben: Szoboravatók 1990 áprilisában, Battonyán. Bár ezt az általuk dokumen­dok-bajok, a hivatalos fi­gyelem rohamos csökkenése1 ellehetetlenítené, hiszen ta­gadhatatlan, hogy a tavaly elmaradt vázlatkiállítás és most a Dürer terem „más programja” nem táplált si­kerélményt a Gyulára érke­zőkben. • A vázlatkiállítás pedig (mindezek ellenére) bizo­nyít. Első helyen azt, hogy érdemesek lettek volna a „nagy” kiállításra, mely a Dürer terem helyett valahol tumközlésnek feltüntetett könyvecskét kis példány- számban jelentették meg, kézirat gyanánt, mégis be­mutatásra érdemes. Mit olvashatunk benne? 1990. április 11-én Batto­nyán József Attila-mellszob- rot avattak, Kelemen Kris­tóf alkotását. Nem sokkal később Búza Barna Molnár C. Pál battonyai festőmű­vész szobrát leplezték le a városkában. másutt is megrendezhető lett volna. De ha nem,. akikor ' nem. Elképzelhető, hogy ezt a vázlatkiállítást nem gyűj­tötték és rendezték be olyan felszabadultan és jókedvű­en, mint tették volna a má­sikkal, látható azonban, hogy erre is megfelelően fi­gyeltek. Sok szép akvarell jelzi ezt leginkább, különö­sen Székelyhídi Attila képei megragadóak. Nehéz közben a kiállított iképekről-vázla- tokról konkrétan szólni,-E két, eseménnyel kapcso­latos dokumentumokat talál­hatjuk meg, ha fellapozzuk a könyvet. Leírták magát az ünnepséget, ki mondott ün­nepi beszédet és verset. Az avató szónoklatokat is, de rábukkanhatunk néhány ér­dekes háttérinformációra: Takács László, a gimnázium nyugalmazott igazgatója meghívta a József Attila- szobor avatására a költő testvérét, dr. Makai Ödönné József Etelkát és intemá- tusbeli társít, Gebe Mártát. Az ő válaszleveleiket és a róluk készült fényképeket is közlik._ összegyűjtötték az avatás­sal kapcsolatos cikkeket, mert címük sincs, nem is kell, hogy legyen, hiszen csak vázlatok. Székelyhídi­tól a Part, a Fürdőzők, a Műteremben és a Kert mé­lyért" (általam kitalált cí­mek) túl is lépnek a „váz­lat" színvonalán, kész képek valamennyi. Jól érti és mű­veli a műfajt Szilcz Mari­ann (Torony), Dányi Tibor (Udvar), Tömpe Emőke (Apor téri templom), Hor­váth Imre (Utca, Udvar), Horváth Ildikó (Fák között), Pongrácz Zoltán (Százéves cukrászda) és mások. Ceru­za- és tollrajzokkal ad hírt itteni munkásságáról több telepi résztvevő is: Vancsu- ra Rita aktjai, álló és ülő figurái a vonalművészet szépségeit villantják fel, csakúgy Szőke Sándor is löt akt). Az olaj vázlatok kö­zül Horváth László impresz- szionista városképeit kell hosszasan elnézni, színvilá­guk és derűjük szinte uni­kum mostanában. A szobrá­szok (Szőlős Katalin, La- borcz Mónika, Rácz Kata­lin, Tóth Éva) ugyanazt a modellt formálták meg ha­sonló felfogásban, hangsú­lyozva a fiatal lány báját, kecsességét, tekintetének tiszta örömeit. Végül is: ez a tárlat, ott, a művelődési központ elő­csarnokában nem kereszt- metszet egy művésztelepről. Mindössze bepillantás oda, az itt töltött napokba, a vendégművészek életébe. Jö­vőre pedig? A nagy kérdést semmiképpen se felejtsük el, és azok se majd, akiket il­írásokat, s nzek lelőhelyét hozzák az utolsó oldalon. Néhány fénykép is találha­tó a kötetben a szobrokról. A dokumentumközlés a jegyzőkönyv részletességével és precizitásával őrzi az eseményeket. Mert a szo­borleleplezések ténye ön­magában is jeles esemény, de máshol, nagyobb város­ban talán parádésabban si­kerül. Az azonban, hogy az erre vonatkozó történéseket egy csoportba gyűjtik, egye­di, követendő példa. Valójában ez is hozzátar­tozik a kisváros „öltözéké­hez”. K. K. Képtárak, életművek — Horváth László városrészlete, olajvázlaton let. Fotó: Gál rdlt Sass Ervin Battonya öltözéke Recenzió egy dokumentumról

Next

/
Oldalképek
Tartalom