Békés Megyei Népújság, 1990. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-05 / 54. szám

1990. március 5„ hétfő NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Ismét a biharugrai turistaparadicsomról Gáncsoskodó madarászok? Gáncsoskodásból jelesre vizsgázott a Madártani Egyesület helyi elnöke, ami­kor a Népújság február 12-i számában téves információit közreadta. Reá igazán jel­lemző lehet a megállapítás: ha már segíteni nem tud, legalább ártani igyekszik. A biharugrai turistaparadi­csomról szóló írásában az általam vezetett gmk-t ma­rasztalja el súlyos szavak- kel és a megtévesztő képpel is, amihez nekünk semmi közünk nincsen. Vadászok­ról ír, akik elől egyesülete tagjai félénken húzódnak vissza, amikor fecskékre lö­völdöznek, gólyák és szita­kötőké.') lelövéséről rendel­kezik tényszerű adatokkal — állítólag —, hisz közzé­teszi azokat. Ahelyett, hogy u tőle joggal elvárható ma­gatartást tanúsítva feljelen­tést tenne, eljárást indítana, szóval azt tenné, amit tőle — mert erre egyesült — mindenki joggal elvárna. Vagy úgy kell érteni, hogy azért a tények mégsem any- nyira tények, hogy feljelen­tés alapjául szolgáljanak? Mert így már érthető a fé­lénk természetvédő maga­tartása; a bátorságból csak arra futja, hogy egy szer­vezetet, amelyről maga is tudja, hogy nem felelős mindezekért, megrágalmaz­zon. Nemcsak a magam ne-' vében, de a nálunk jelent­kező vadászok nevében is biztosíthatok mindenkit, hogy a vadászok részéről megnyilvánuló ilyen maga­tartást mi is elítélnénk, sőt ellentétben a cikk írójá­val, az ilyen vadász ellen eljárást kezdeményeznénk. Ehhez a jogunk és a lehető­ségünk is megvan, hiszen vadászaink csakis vezetővel járnak vadászni, a szabá­lyok betartását ezért is tud­juk ellenőrizni. Munkaközösségünk nagy erőfeszítéseket tesz arra, hogy a pihenni vágyó em­berek számára turistapara­dicsomot hozzon létre ebben a térségben, ahová koráb­ban alig-alig vetődött el tu­rista. Nem restelkedünk a lekicsinylő jelző miatt, hogy pénzért vagyunk vendégsze­retők. Ez a foglalkozásunk, ebből élünk. És még vala­mit — a vadászok akkor is jöttek, amikor nem nálunk szálltak meg. Ezután is jön­nek — de már -nálunk száll­nak meg. Ebből még nem következne semmi rossz. Ab­ban pedig mindenkivel haj­landók vagyunk együttmű­ködni. hogy természeti érté­keinkre vigyázzunk. Makra Győző gmk-vezető, Biharugra Gyöngyike Káromkodó kisiskolások De hol vannak a nevelők? Egy iskola udvarától 20-25 méterre lakunk. Szeptem­berben költöztünk ide. úgy­hogy eddig még egy rádió­ra sem tellett. A délelőtti és délutáni órákat, amikor a kisfiam alszik, a konyhában töltöm. Rendszerint az ab­lak nyitva van, ezért aka­ratlanul is hallom hónapok óta a kisiskolások cívódá- sait. veszekedését, káromko­dását és ne adj isten, vere­kedésük zaját. Sokszor én botránkozom meg a trágár szavak hallatán! Mióta itt lakunk, csak a testnevelés­órán hallottam nevelői szót. Amíg szünetben kint van­nak, addig senki nincs a gyerekekkel Szerintem az Iskola nemcsak gyerme­keink munkahelye, nem­csak a matematikára, törté­II busz kihasználatlan volt A Népújságban megjelent ,,Fantombuszok Békéscsa­bán" című cikkre az alábbi választ adjuk: A 14-es helyi járat, annak kihasználatlan­sága miatt került megszün­tetésre, visszaállítására nincs lehetősége vállalatunknak. Az utazási igények ingadoz­nak, így előfordulhat, hogy egyes autóbuszok csak né­hány utassal közlekednek. A városban helyi járati autó­busz-menetjegyet a Malom téren, a Postán, a hírlap­árusoknál, a végállomáso­kon lehet vásárolni. Szom­baton és vasárnap a helyi járati autóbuszjegyek beszer­zése 16 óra után minimális, külön erre a célra pénztár üzemeltetése nem indokolt. Dr. Horváth Ferenc, termelési igazgatóhelyettes, Körös Volán II nyugdíjasokért Szeretném kifejezni köszö- netemet sok idős ember ne­vében azért a tevékenysé­gért, amit Jávorcsik Béla, a megyei nyugdíjastanács tit­kára értünk végez. Fiatal ko­ra ellenére foglalkozik ve­lünk, fáradságot nem ismer­ve törődik a nyugdíjasokkal. Köszönjük és kérjük, hogy tovább is végezze nemes fel­adatát a munkában elfáradt és egyedül maradt emberek érdekében. Emhő Andrásné, a Kétegyházi Béke Tsz nyugdíjasklub szervezője nelemre és más tantár­gyakra tanító intézmény, hanem többek között a csa­lád után az egyik legfonto­sabb hely, ahol a gyerme­keinket fegyelemre, illem­re, s nem utolsó sorban emberséges életmódra kel­lene nevelni. Tudom, ren­geteg pedagógus ezen fára­dozik, s lám, mégsincs ered­ménye. Félek, hogy az én gyermekem is egyszer ezt fogja tanulni. Nagyon igyekszem, hogy itthon ne ezt lássa, bár ez nem sokat ér, ha mindenhol a környe­zetében ezt hallja. Azt hi­szem. hogy ebben a rohanó világban kicsit jobban kel­lene erre is figyelni. D. L.-né Orosháza Hetényi György költő lá­togatott el nemrégiben Me­zőhegyesre, az általános is­kolásokhoz. A honismereti szakkör kezdemény ezéséie lebonyolított rendezvényen tanár és diák egyaránt" jól érezhette magát. A délután háziasszonya Demény La- josné tanárnő volt. Az üdvözlő , szavak el­hangzása után néhány vers­mondó Hetényi György me- zőhegvesi témájú alkotásai­Az 1988. évi országos és megyei kerékpáros körtúrám során tapasztaltam, hogy milyen nagy előnyei vannak az országutakat szegélyező iáknak. Hűs árnyat adnak a nyári hőségben az utak vándorainak, meggátolják árnyékot adó lombjaikkal az útburkolat felszínének eset­leges felolvadását, de tisz­tán tartják a portól, s egyéb szennyeződésektől is. A közutak mentén eszté­tikusán telepített fasorok nemcsak védenek, hanem , ékítenek is ... A sivár, csu­pasz utaknak többnyire a „kiszedni a fákat, a kanya­rokat!" elven élő, figyelmet­lenül, bizonytalanul közle­kedő járművezetők örülhet­nek . . . A közutakat szegélyező fák természetesen komoly Hetvenéves nyugdíjas vagyok, de nyitott szem­mel járok Vásárolni. Na­gyon szeretem a vásárcsar­nokot, az a bevásárlási he­lyem. Vagy 2 éve, hogy dicsértem egy eladó kis­lányt, Gyöngyikét. Sajnos, később eltűnt a csarnok­ból, s őszinte leszek, hi­ányzott. A minap — jó idő lévén — unokámmal bu­szozni indultunk. Betér­tünk a Lencsési ABC-be. hát ki más üdvözöl, mint Gyöngyike. Nem akartam hinni a szeriemnek. Most is vidám és nevetős! Na­gyon örülök, hogy Gyön­gyike válogatás nélkül ud­varias, és ami fontos, ked­ves. Kívánom, legyen min­dig ilyen vidám, s érezze jól magát az új munkahe­lyén. özv. Urbán Jánosné, Békéscsaba ból adott ízelítőt. A költő kötődése városunkhoz nem újkeletű. Ismeri települé­sünk minden zegét-zugát, sokat járt a külterületeken, a majorokban. Szívesen beszélt gyermek- koi'áról, családjáról, min­dennapi életéről.- Utazásai — a tengerek, a hegyvidé­kek — kedves emlékképek­ként kerültek felszínre. S. D. Mezőhegyes baleset okozói lehetnek, de csak akkor, ha az ország­úton közlekedő járműveze­tők nem tartják be a közle­kedési szabályokat. Egyetértek Tirják László Békés Megyei Népújság 1990. február 5. számában „Sivár utak, pusztuló fasorok” cí­mű írásával, mivel magam is nagy barátja vagyok a természetnek, s ellene va­gyok mindenfajta természet­rombolásnak — ez esetben az esztelen fapusztításnak. Örömmel tapasztaltam ta­valy Nagygyantéra menet, hogy az országút szegélyétől mintegy négy méterre ültet­ték a fiatal csemetefáikat. Reméljük, hogy a jó példát mások is követik. Oláh Ferenc, Okány Útmenti fák, mi lesz veletek? Találkozás Hetényi Györggyel Egy „zöld” sirámai Amikor az égig érő gaz­ban szemrevételeztem jelen­legi, Békéscsaba környékén fekvő tanyámat, még nem gondoltam arra, hogy véget nem érő bosszúságok kime­ríthetetlen tárháza lesz. Az eladó azt mondta: két éve nem lakják, így hát érthető az elvadult környezet lát­ványa. Először akkor lepődtem meg. amikor a kút melletti területen szemétdombot fe­deztem fel. Minden volt ott, ami csak elképzelhető. De még akkor is optimistán néztem a jövőbe. Mint egy amerikai aranyásó, olyan lendülettel fogtam a tei-ep feltérképezéséhez. Azonban már második éve egyre több és több meglepetés ér. A 350 négyszögölnyi föld­darabon még sehol sem si­került egyetlen kapavágást, vagy ásónyomot ejtenem, ahol ne került volna elő zseblámpaelem, cserép, tég­la, üveg, rongy, műanyag­zsinór, bádoglemez, gumi. akkumulátor stb. Ezekhez képest már igazán semmiség az a két köbméternyi cse­réptörmelék. amj út gyanánt a kertben szét volt szórva, és azok a fűvel benőtt tég­lakupacok, amelyek a lebon­tott ólak maradványaiként „díszítették” a telket. A vas­hulladékot már nem is em­lítem, hisz' abból, ha elszál­líttatom, még pénzem is le­het. Hogy mindezt miért írtam le? Azért, mert kertem álla­pota kísértetiesen hasonlít az oxszág jelenlegi helyzetéhez. Azokat az embei'eket, akik ilyen és ehhez hasonló dol­gokat csináltak és csinálnak, az arcukról nem lehet fel­ismerni. Félve veteménye- zek, mert nem tudom, hol vannak a vegyszermaradvá­nyok és a mérgek kiöntve. „A réten a fűszál egyen­ként zöld, ettől zöld a rét" — ezt a mondást valakitől elloptam, de annyira igaz, hogy mindenkinek tudnia kell. Ezért arra kéi’ek min­denkit : otthon egyenként kezdjük el a környezetvédel­met, hiszen ez nem elsősor­ban pénzkérdés. Az uralom­ra jutó pártok figyelmét pe­dig felhívom arra: a Zöld Párt még gyenge, ennek kö­vetkeztében mindannyiunk érdekében képviselniük -kell a természet és a környezet védelmét, sajnos, már az utolsó órában. Szilágyi Éva Elég egy pletyka? Egy pletyka elég az ember becsületének sárbatiprására? A napokban kis falunkban betörés történt. Valamilyen okból rám terelődött a gya­nú. Bárhová megyek a falu­ban, mint egy megbélyeg­zettre, úgy néznek rám az emberek. Létezhet az, hogy egy nem megalapozott vád miatt egy állampolgár be­csületén csorba essék? A be­törő, a tolvaj, a csaló kerül­jön ki mihamarabb a tisz­tességes emberek köréből, de miért bélyegzik meg azt, aki nem vétett semmit? A minap a falunkban egy temetésen vettem részt, és megjelenésemkor több szem­pár figyelt rám, mint a szertartásra. Nem tudom, mit tegyek, hiszen ezer em­bernek nem mondhatom el, hogy ártatlan vagyok. Szalai János, Dombiratos Közlekedési anarchia Általában nem szerencsés dolog a í'endőrség munká­ját bírálni egy földi halan­dónak. Ezúttal mégis meg­teszem, mert úgy érzem, hasznos lehet mindenkinek. Azt hiszem, nem mondok újat azzal, hogy a közleke­désben néhány éve folyama­tosan növekvő anarchia ta­pasztalható. Ez országos je­lenség, de az alábbiakban megpróbálom csak me­gyénkre, de még inkább szülővárosomra, Gyulára le­szűkíteni észrevételeimet. Sajnos, városunkban az utóbbi években elfelejtettük tisztelni a táblákat. Példa erre Gyulán a Dob utca, az SZTK-rendelőintézet utcá­ja, ahol naponta többször van forgalmi dugó emiatt. A Bocskai utcában is hiá­ba van kint a „Várakozni tilos!" tábla. A forgalmi du­gókon kívül még kárt is okoznak az itt várakozó au­tósok. Az árok és az út kö­zötti füves területből már csak sártenger látható. Az árkot teledobálják ételma­radékkal, tejeszacskóval, és nemegyszer a hamuzót is ott ürítik ki, ahol állnak. Az elsőbbségadás elmu­lasztása a Semmelweis ut­ca, Bocskai utca és a Dob utca kereszteződésében nem­egyszer tex'emtett már kri­tikus helyzetet. Bár a Sem­melweis utca egyirányú, mégis a kerékpárosok úgy hajtanak be, különösen a Szent László utca felől, mintha kijelölt kerékpárút volna. A közlekedés fantomjai lettek az esti órákban köz­lekedő kivilágítatlan kerék­párosok, akik veszélyeztetik nemcsak a saját, hanem a gyerekülésen szállított kis­gyermekük életét is. Nem tudom, miért szoktak le ar­ról a jó „békebeli" szokás­ról. hogy gyalogos rendőr is látható legyen az utcákon. Mivel nemsokára itt a ta­vasz, érdemes lesz majd az eddiginél lényegesen na­gyobb figyelmet fordítani a konvojban motorozó, tizen­éves fiatalokra is. Láttam olyat, hogy ketten egy mo­toron ülve egy keréken mo­toroztak előttem. Hajme­resztő volt! Megjegyezni kívánom, hogy elsősorban a fent leírt szabálytalanságok elkövető­it tartom felelősnek a kiala­kult helyzetért, és csak má­sodsorban a közlekedésren­dészettel foglalkozó rendőri szerveket. Mészáros Lajos, Gyula Segítőkész családsegítők Nagy meglepetéssel olvas­tam a lapban „Többé egy kukkot sem . . ." cím alatt Csernus Pál írását, melyben bírálja • a Békéscsabai Csa­ládsegítő Iroda munkáját, illetve az ott dolgozók ma­gatartását. Nem tudom, mi­lyen konfliktusa lehetett ve­lük a levélírónak, de ne­kem ellentétes a vélemé­nyem. Csak a legjobbakat tudom mondani róluk, igaz, hogy mindennapi segítsé­gükre nincs szükségem. Ha hozzájuk fordultam, minden esetben segítőkészek vbltak. Természetesen én nem ajtós­tól léptem be hozzájuk, ha­nem kultúrember módjára. Nem csak a „csőlakók­nak", hanem kulturált em­bereknek is van ebben a városban lelki problémájuk, s ha a családsegítőhöz for­dulnak, elvárják az európai környezetet, a nyugalmat, a bizalmat. A szép környezet irigységet vált ki — miként a cikk írójában is talán. Van, aki kifekszik a tanács elé, és sztrájkba kezd, mert a régi lakását eladta, és most már a hatóságtól köve­tel újat. Mindez sérti a be­csületes munkásemberek ön­érzetét, akik éveket várnak és gyűjtenek, hogy lakáshoz jussanak. A hajléktalanok­ról való gondoskodást egy átmeneti szállással lehet megoldani, s nem szabad előnyt kapniuk a józan éle­tet élő, dolgozó emberekkel szemben. Kárnyáczki Imre, Békéscsaba Tartsa a hátát az, aki dönt! Sajnos, mi is megkaptuk a kétegyházi takarékszövet­kezettől az értesítést, hogy a tavaly májusban felvett lakásvásárlási kölcsönünket, amely 18,5 százalékos ka­matozású . volt, január 1-jé- től módosították 24,5 száza­lékra. Felszólítottak, hogy januárra, februárra vissza­menőleg fizessük ki a kü- lönbözetet. Kérdezem én, milyen í'endelet alapján mó­dosították a kamatot? Azt hiszik, hogy mindenkinek ezresek vannak félrerakva? Ügy látszik, ha már gon­dolnak egyet, minden el van intézve! Bizalommal fordul­tunk a takarékszövetkezet­hez, hogy hitelt vegyünk fel. Akkor nem mondta senki, számoljunk azzal, hogy pár hónap elteltével megváltozik a kamat. Nem tudom, hogy lehetséges az, hogy ilyet megenged a kormány?! Azt, hogy idáig süllyedt az or­szág, nem a sok becsületes emberiel kellene megfizet­tetni! A férjem és én is fiatalok vagyunk. Van egy kisfiúnk. Nem értem, hogy lehetett olyat megengedni, hogy veszteséges volt egy vállalat, és az igazgató mégis nyere­séget vitt haza! Miért nem fizettetik ki azokkal a sok adósságot, akik eltékozolták a pénzt? Most pedig a becsületes em­bereknek miattuk kell nél­külözni. Ök meg élik a vilá­gukat, és hallgatnak. Meg­kérdezték tőlünk egyszer is, hogy hogyan? Nem. Hát ak­kor tartsa a hátát az, aki el­döntött mindent! Nem tudom, hogy a kép­viselők, akik elmennek az Országgyűlésre, kiket képvi­selnek? ' Túl sok terhet rónak az emberekre, és ezt már nem lehet szó nélkül hagyni. Min­idig azt mondják, a fiataloké a jövő. De kérdezem én, mi­lyen jövő? H. Károlyné, Sarkad Idősek farsangja „Itt a farsang, áll a bál...” — akár ezzel a kis dallal is kezdődhetett volna Gyulán, a magyarvárosi idősek klub­jában a február 20-i dél­után. A farsangi fánk illata már me'sszire érződött, bent- röl harmonikaszó és nótázás hallatszott. A gondozónők farsangi jelmezben szói-akoztatták a klubtagokat. Volt menyasz- szony, vőlegény, cigánylány, s a jelmezes felvonulás után tombolahúzás következett. Apró tárgyak leltek gazdá­ra, szinte mindenki nyert valamit. így telt ez a han­gulatos délután, amit azóta is szívesen emlegetnek az idős emberek. Szabó Istvánná

Next

/
Oldalképek
Tartalom