Békés Megyei Népújság, 1990. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-03 / 53. szám

1990. március 3., szombat

_____________I1IA J11 L-fiTrJ

o

Négy kérdés—44 válasz 11 párt képviselőjelöltjétől

1. HOGYAN ÉRTÉKELNÉ PÁRTPOLITIKAI SZEMPONTBÓL A VÁLASZTÁSI KAMPÁNY ELSŐ SZAKASZÁT? VÉLEMÉNYE SZERINT MILYEN ERŐT KÉPVISEL PÁRTJA A MEGYÉBEN?

ÁGOSTON SÁNDOR,

FÜGGETLEN SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT:

— Nehéz volt a kampány első szakasza. Két választókerületben indultunk volna, és rendkívül nagy nyomás ért bennünket. Az ellenpártokat nem akarom megnevezni, de inkább jobb oldalon állókról van szó. Történetesen egyik jelölttársam 650 szelvénynyel birtokában lépett vissza. A másik észrevétel, hogy koalíciós kapcsolatot szerettünk volna kiépíteni, és ez pénteken, a leadás előtt, 18 órakor időhiány miatt zsákutcába futott. Nem nagy párt vagyunk, a Független Szociáldemokrata Párt egy középpárt. E két dolog nagy csapás volt, és sajnos, ugyanezt tapasztaltuk más megyékben is. Mi a tisztességtelen versenyben nem akartunk még tisztességtelenebbek lenni.

FÜLÖP ZOLTÁN,

FIATAL DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE:

— Az elmúlt időszakban sikerült lebontani azt a képet, melyet a bukott rendszer erőltetett rá a Fideszre. miszerint szervezetünk szélsőséges, felelőtlen politikát folytat. Megjelent ugyanakkor az SZDSZ felől egy olyan nyomás, amely beolvasztani próbálja szövetségünket. A Fidesz azonban önálló politikai szervezetként fog politizálni a jövőben is. Életkorunk előny, hiszen fiatal az, aki annak érzi magát, tehát ez nem korhatár kéfdése. A Fidesz mára a megyében olyan politikai súlyt képvisel, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.

GÁL ISTVÁN,

HAZAFIAS VÁLASZTÁSI KOALÍCIÓ:

— A Hazafias Választási Koalíció csak választási párt, ezért mint koalíciós párt nem értékelhető. Mi csak december óta veszünk részt a választási küzdelemben. Gyakorlatilag a kampány utolsó szakaszába kapcsolódtunk be. Ehhez képest a megyében három egyéni választókerületben indított jelöltünk azt bizonyítja, hogy érdemes volt dolgoznunk. Abból a feltételezésből, miszerint a választópolgárok nagyobbik része egyelőre nehezen tud pártot választani, így a hazafias koalíciónak is jutott annyi szimpátia, hogy az egyéni választókerületben jelöltet állíthatott. Mi ezt eredménynek tekintjük.

DR. HANYECZ VINCE,

MAGYAR NÉPPÁRT:

— A rengeteg párt nagyon megzavarta a választókat, ami a kopogtatócédulákra és az ajánlási szelvényekre úgy hatott vissza, hogy többen visszatartották azokat. Pártom megérti: a jelenlegi körülmények között ez nem is lehetett másként. E tény a későbbi időszakra fontos tanulság. A másik észrevételem az első szakaszról, hogy bár tisztességesen meg . volt határozva az indítás ideje — értem alatta a gyűjtögetést —, mégis több párt képviselője, vagy más független jelölt ezt korábban elkezdte. Ügy tűnik, tanulnunk kell a tisztességet ez ügyben. Pártunkat, esélyeit tekintve, a középmezőnybe sorolóm, amj annyit jelent, hogy választókerületenként rendkívül differenciált lehet a helyezés. A Magyar Néppártnak három választókerületben van jelöltje.

KÁDÁR PÉTER,

SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE:

— Ügy érzem, a választási kampány első szakaszát sikeresen zártuk. Az eredmények önmagukban még nem jóslásértékűek, de a listaállítás alapján világosan megmutatkozik, melyek azok a pártok, amelyek a szükséges országos szervezettséggel bírnak. Ma nagyon nehéz bemérni, hogy az SZDSZ milyen erőt képvisel1, mert állandó változásban van, mégpedig az erősödés irányába. ősszel még csak a megye nagyobb városaiban voltak működő szervezeteink, mára nagyon sok kistelepülésen is alakultak csoportjaink és ez a folyamat még tart. Pártom országos szervezettségéhez képest

megyénkben az SZDSZ-t egy kicsit erőtlenebbnek érzem, amelyet a térség periférikus helyzetére és a megfelelő tájékoztatás hiányára vezetem vissza.

SÁNTA GÁBOR,

MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT:

— A politikai pártoknak sajnos, előnytelenül kevés idejük maradt arra, hogy programjaikat behatóan mutassák be a választópolgároknak. Ezért pártom rendkívül nagy figyelmet szentelt a kampány első fordulójára. Minden híreszteléssel ellentétben. a lakosság nem utasítja el a pártokat, sőt figyelemmel tanulmányozzák azok programjait. A falvak lakossága még fél elmenni pártom választási gyűléseire, ezért a tömegkommunikáció adta lehetőségek mellett elsősorban plakátokon adtunk tájékoztatást az MSZDP programjáról. Ebben a mezőgazdasági jellegű megyében rendkívül nagy nehézséget okozott pártom újjáélesztése. A viszonylagos gyenge indulás után az első forduló végére megerősödött pártom.

DR. SIMON IMRE,

MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT:

— A szocialista párt szempontjából — úgy gondolom — sikeresen zárult a választási kampány első szakasza, figyelembe véve azt, hogy ez a párt nehezen állít talpra a kongresszus után. Ennek ellenére február végére, egy kivétellel, minden egyéni választókerületben jelöltet tudtunk állítani. Országosan is találtunk néhány prominens személyiséget, mint például Nagy Attila színművészt, aki ’56-ban a Miskolci Munkástanács vezetője volt. A párt megyében betöltött szerepéről az a véleményem, hogy az MSZP mindenképpen a három legerősebb párt között van. Ha a taglétszámot nézzük, az több mint 2 ezer a megyében, bár ez nem a tényleges erejét jelzi egy pártnak. Etikai szempontból nézve a kampány első részét, a szocialista párt igyekezett betartani a szabályokat és megyei szinten nem érte vádaskodás a pártot.

SZOKOLAY ZOLTÁN,

MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM:

— Ami eddig a választási küzdelemből lezajlott, az nem mutat magas politikai kultúrát. Gondolok itt az összefirkált, letépett plakátokra, illetve arra, hogy durva, lin- cseléssel fenyegető leveleket kaptunk. Ennek ellenére összességében nem ez volt a jellemző, de ez azt is jelenti, hogy meg kell tanulnunk még a többpártrendszert, a közéletiséget. Ami az MDF kampányát illeti, jó érzés volt a Fórum képviselőjelöltjeként megkapni a több száz és ezer ajánlócédulát. Ez minden jelöltünk esetében így volt. Azt hiszem, ez talán mutatja az MDF erejét a megyében.

VÍGH IMRE,

AGRÁRSZÖVETSÉG:

— Békés megyében — megítélésünk szerint — nagyobb zökkenő nélkül folyt le a kampány első szakasza. A jelentkező konfliktusok a felismerhető erőviszonyokat, vagy a szükséges ajánlási szelvények megszerzését jelentősen nem befolyásolták. Szerintünk az Agrárszövetség ereje mérsékelten, de fokozatosan növekszik, és elérheti — legalábbis egyes térségekben — azt az eredményt, amellyel a választás második fordulójában is indíthat jelölteket. Egyébként hangsúlyozzuk, az Agrárszövetség kezdettől a tisztességes, emberséges választási küzdelem híve. Eddig sem, de ezután sem áll be szövetségünk az egymásra sarat dobálok közé. Még akkor sem, ha ereje hátrányba kerül némely párt megnövekedett- nek tűnő esélyével szemben. Valljuk ezeket abban a biztos tudatban, hogy jó ügyet szolgálunk, s ez nem kisebb és kevesebb, mint a szövetkezeti mozgalom mindhárom ágazatának további létébe vetett hitünk.

ZALAI ANTAL,

MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT:

— Ügy tűnik, jól döntött pártunk,, amikor elindult a választásokon. Eddigi tapasztalataink azt mutatják, hogy tömegek érdeklődnek pártunk politikája, programja

iránt. Erőnket talán taglétszámunkkal illusztrálhatom legjobban; az országban több, mint 80 ezren vagyunk. Jónak mondható a szervezettségünk a megyében is. Ebből a szempontból felvesszük a versenyt a többi párttal. Azt mondhatom, többé-kevésbé sikeresen zártuk a választási küzdelem első szakaszát. Időben állítottunk jelölteket, akiknek volt lehetőségük bemutatkozni. A sajtó, főleg korábban nem adott elég teret az MSZMP-nek, mostanában viszont egyre több helyet kapunk.

DR. ZSÍROS GÉZA,

FÜGGETLEN KISGAZDA-,

FÖLDMUNKÁS ÉS POLGÁRI PÁRT:

— Az első fordulóban csendben és szerényen dolgoztunk, elsősorban a pártépítéssel foglalkoztunk. Jelenleg ott tartunk, hogy közel 70 szervezetünk van a megyében. Ez több mint 5 ezer fős tagságot jelent. Pártunk azon kevesek közé tartozik, amelyik semmiféle kampányküzdelmet nem folytatott az ajánlószelvényekért, mert tagjaink, ismerőseink önként hozták a több mint 30 ezer kopogtatócédulát. Ebből eredően különösebb súrlódás nem történt más pártokkal.

2. MÁR ÁZ ELSŐ IDŐSZAKBAN KEMÉNY KAMPÁNYKÜZDELEM ZAJLOTT AZ AJÁNLÁSI SZELVÉNYEKÉRT. NEM TARTANAK-E ATTÓL: A PÁRTOK KÖZÖTT ANNYIRA ELMÉRGESEDIK A VISZONY, HOGY AZ MÁR FENYEGETI A KOALÍCIÓS LEHETŐSÉGEKET, SŐT, A VÁLASZTÁSOKAT?

ÁGOSTON SÁNDOR (FSZDP):

— Az ajánlási szelvény tragédia volt a mostani választáson. Egyesek azt mondják, nagyon jól sikerült. Én osztom azt, hogy már ez szelektált. Bizonyos tisztességes erőket visszalépésre kényszerített. A nagyok tudták, mire megy a játék és semmiféle eszköztől nem riadtak vissza. Tiszta és nem tiszta eszközökkel gyűjtötték a kopogtatócédulákat. A mi esetünkben a józan ész azt diktálta volna, hogy a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Független Szociáldemokrata Párt, mint szociáldemokrata értékeken tevékenykedő pártok összefogjanak. A lehetőséget a Magyarországi Szociáldemokrata Párt utasította vissza, és ha még néhány balközép párt is csatlakozott volna hozzánk, akkor már az első fordulóban egy erős koalíciót képezve, tisztességes választási műveletbe tudtunk volna belefogni.

FÜLÖP ZOLTÁN (FIDESZ):

— Az ajánlószelvények gyűjtése során igazi verseny alakult ki. Taglétszámunk nem nagy, ezért a cédulák jelentős részét nekünk valóban kopogtatással kellett ösz- szegyűjtenünk. A jelentkező konfliktusokat érzelmi eredetűnek tartom, ami azonban nem hathat ki az értelemre, ezért a koalíciós tárgyalásokat ez nem befolyásolhatja.

GÁL ISTVÁN (HVK):

— Sajnos, az a véleményünk, hogy a pártok között máris úgy elmérgesedett a viszony, hogy ez mégtöbb embert fog visz- szatartani a szavazástól. Emiatt nyert nagyobb teret országos viszonylatban a hazafias koalíció. Szerintem a választók nem kis csoportja nem akar ma pártra szavazni. Legfőképpen azért, mert a helyzet olyan mérges, hogy ebből egy későbbi kilábalás taktikáját és stratégiáját nem tudják kivenni. A Hazafias Választási Koalíció éppen a választási párt jellege miatt koalíciós lehetőségeken nem gondolkodik. De megvan a határozott koncepoiónk arról, hogy a pártok konkrét politikájából melyek azok az elemek, amelyeket támogatni szeretnénk.

DR. HANYECZ VINCE (MNP):

— Elszomorító, hogy a kampány első időszakában gyakorlatilag vásári cirkusszá degradálódott az előcsatározás. Kifejezetten szomorú tény, mi szerint jó néhány párt és ezen belül jó néhány képviselőjelölt nem érzi át ennek a kimenetelét, azaz a súlyát. Ugyanis abban kellene gondolkodnunk, hogy akik továbbjutnak és szerepet kapnak, azok kemény dolgot vállalnak magukra és sajnálatos módon ez a felelősség nem érződik. Való igaz, miként élesedik a harc, a viszony legalábbis a felszínen tovább mérgesedik, Viszont szent meggyőződésem, a józanabbak maradnak talpon. A választó- polgárok szavazataik révén fogják ezeket a tolakodó, harsogó, egymást becsmérlő pártokat, illetve képviselőket kirekeszteni. Meggyőződésem, az első forduló előtt is, de utána különösen a koalíciós készség rendkívüli módon megnő,

KÁDÁR PÉTER (SZDSZ):

—- Választókerületemben, Gyulán tudunk arról, hogy az egyik szociális intézményben egy párt jelöltje — lévén, hogy az igazgató a barátja — a falakon belül folytatta kampányát. Ez persze nem befolyásolja a választások végeredményét, de annak méltóságát csökkenti. A pártok közötti torzsalkodást nem tartom bajnak. Sajnos, még nem szoktunk hozzá a többpártrendszerben megszokott érdektagoltsághoz és a pártok által megfogalmazott társadalmi érdekek egymásnak feszüléséhez. A választások második fordulójában a koalíciós tárgyalások eredményeképpen néhány nap alatt el fog tűnni ez a mindenki, mindenki ellen társasjáték. Ellentétek a kommunista párt és utódpártjai, illetve a tényleges ellenzék között húzódnak. A második forduló végére a politika rendeződik és vele megszűnik az egypártrendszer léleknyomorító, félelmet keltő jelensége is.

SÁNTA GÁBOR (MSZDP):

— Tartattunk az ajánlószelvények gyűjtésétől. mert úgy gondoltuk, hogy a levi- tézlétt szociáldzsentri elit nem hajlandó elismerni térvesztését és megpróbálja a régi, tisztátlan eszközeit bevetni. Mint azóta kiderült, nem ok nélkül, hiszen a sajtóban több ilyen esetről is olvashattunk. Megjelent megyénkben a karrierizmus is, amely majdhogynem szociáldemokrata párti vitává véglegesedéit. A pártok közötti ellentétek fő vonala továbbra is a volt uralkodó párt és tényleges ellenzéke között húzódik. Megjelentek olyan álellenzéki szervezetek is (Agrárszövetség, Hazafias Választási Koalíció), amelyek szerepzavarral küzdenek és félrevezetik a polgárokat, hiszen céljuk a régi rezsim új köntösben való fenntartása.

DR. SIMON IMRE (MSZP):

— Eddig a küzdelmet inkább a szocialista párt elleni plakátháború jellemezte, bár ez az elkövetőket minősíti. Az MSZP politikája eddig is az volt és maradt is, hogy párbeszédre törekszik minden olyan erővel, párttal, amely konstruktív módon áll a kérdésekhez, megfontoltan és felelősen politizál. Ugyanis nem érdekünk a választási küzdelem kiélezése, mert a kampány alatt esetleg elmérgesedő viszony valóban fenyegetheti a koalíciós esélyeket. Nem feltétlen a szocialista párt esélyeit, hanem az ellenzéki pártok egymás közti lehetőségeit.

SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF):

— Nem hiszem, hogy a korábbinál jobban elmérgesedne a pártok közötti csatározás. Csupán arról van szó, hogy eljött a programok vetélkedésének ideje, őszintén reméljük, hogy a kampány utolsó fázisában ezek a politikai elképzelések ütköznek majd egymással — bár ez inkább a szakemberek dolga — és nem a személyeskedés és vádaskodás lesz jellemző erre az időszakra. Ügy gondolom, ha nem programjainkat tárjuk a választók elé, akkor becsapjuk őket.

VÍGH IMRE (AGRÁRSZÖVETSÉG):

— Az Agrárszövetség tartózkodott és tartózkodni igyekszik minden konfliktustól, szélsőségektől. Ugyanezt elvárja azoktól a pártoktól is, amelyek az Agrárszövetség programjával nem értenek, egyet vagy egyes témákkal kapcsolatban a megítélésük és a megoldásra tett javaslatuk más alapállásból indul ki. Az Agrárszövetség minden tőle telhető erőfeszítést megtesz azért, hogy a választások zavartalanul folyhassanak le. Meggyőződésem, hogy az Agrárszövetségen nem múlik a koalíciós lehetőség, és a választás sikere. Az is meggyőződésem, hogy a mi szövetségünk eddig sem tett olyat a választási küzdelemben, amiért valakitől vagy valakiktől akár csak elnézést is kellene kérnie. Azt viszont fennen hirdetjük, hogy a szövetkezetek mindenáron való szétzilálása egyéni és nemzetgazdasági kárt okozna.