Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-08 / 212. szám

1989. szeptember 8.. péntek * Jugoszláviában 1151-szer dudáltak ránk az autósok” 1251 kilométer után újra itthon a bringás gyermekturisták Az Adria-parti kempingben a két legkisebb, Szabolcs és Zoli, hű társaikkal — a kerékpárral Korábban már hírül ad­tuk, hogy megérkezett a ju­goszláv tengerpartra az a 25 fős gyerekcsoport, amelyik kerékpárral vágott neki a hosszú útnak. Azóta szeren­csésen visszatértek, és sze­mélyesen számoltak- be él­ményeikről. A Tóth házas­pár — a túra vezetői — han­gulatos és tágas mezőme­gyeri lakásán találkoztunk az utazókkal. Az élmények olyan frissek és tömények voltak, hogy nehezen len­dültek bele a mesélésbe, de azért lassan csak „összeállt a kép”. Egy láda literes üdí­tő és 50 csomag ropi társa­ságában egyre jobban bele­melegedtek, és a végén már egymás szavába vágva be­széltek a csokoládé színűre bámult gyerekek. Hatan sa­ját, 14-en egyesületi és öten bérelt kerékpáron mentek. 30-35 kilós csomagokat rak­tak a kis sebességváltós, tú­ra Csepelekre, amelyek vé­gül is nagyon jól vizsgáztak, hiszen — a kopó alkatrészek cseréjén kívül — összesen csak öt defektet kellett ki­javítani. Persze egy ilyen úton fontos a műszáki fel- készültség, így megfelelő számú külső, belső gumi, fékbovden és fékpofa is be­került az útipoggyászba. — Az egész úton számom­ra az volt a legjobb — mondta Tóth Balázs, a cso­port vezetője —, hogy sem­mi említésre méltó esemény nem történt. Pedig naponta 12 órát voltunk nyeregben. Ezt a 12 éves Valkó Sza­bolcs, a legfiatalabb, éppen olyan jól bírta, mint a 24 éves Kokerecz László, aki a legöregebb volt. Azért néha kissé monoton volt a dolog, mert hajtás közben különféle statisztikák is születtek. Volt, aki el­hagyott kesztyűket számolt, és innen tudhatjuk azt is, hogy Jugoszláviában 1151- szer dudáltak rájuk az autó­sok, akikkel tulajdonképpen egészen jól kijöttek, de déli szomszédainknál a kamiono- sok türelmetlenek voltak ve­lük szemben. Azonban nem­csak „menésből” állt ez a kirándulás. Már senki nem veheti el tőlük a harkányi éjszakai fürdőzés, a saját szedésű rák- és kagylósütés, és a többi, még feldolgozás­ra váró élmény örömét. Hogy ez az együtt töltött harminc nap mennyivel gaz­dagította őket, csak későbbi életük során tudják majd le­mérni. De hogy a befektetés — a 120 márka és a 2000 fo­rint — busásan megtérült, az biztos! (ferencz) Saci bácsira emlékeznek Nagy Sándor-emlékverseny’89 Röplabdázók a Hungavis Kupáért Két évvel ezelőtt, 1987-ben alapították a röplabdázók Hungavis Kupáját, s az első évben a Debreceni Sí, majd tavaly a házigazdák, a Bé­késcsabai Előre Spartacus lányai nyerték. Az idén így 3. alkalommal jönnek össze a sportolók, hogy egy nem­zetközi torna keretében, szeptember 8—10. között összemérjék tudásukat. Bé­késcsabán, a Vásárhelyi Pál Szakközépiskola tornacsar­nokában rendezik hat csa­pat részvételével az ese­ményt. A két négyes csoport azonos helyezettjei játszanak az első, a 3., illetve az 5. helyért. Az első napon 14.40 órától, szombaton 9.40, illet­ve 14.00 órától rendezik az előcsatározásókat, vasárnap pedig 9.00 órától a döntőket. A tavalyi védő házigazda Előre Spartacuson kívül a két évvel ezelőtti győztes Debreceni SI, a Nyíregyházi TK, a Dunaújvárosi Építők, a Gyomaendirődi STK és a csehszlovák Sparta Praha küzd a Békéscsabai Barom­fifeldolgozó Vállalat által sponzorált eseményen, a dí­szes kupáért. Nagy Sándor neve és munkássága elválaszthatat­lan Orosháza úszás portjától. 1946-ban, miután hazakerült a hadifogságból a helyi Ár­pás Üszó Szakosztály veze­tője és edzője. ' A hatvanas években Budapesten edzős- ködött az Üszó Kollégium­ban, ahol a magy ar úszósport kiválóságaival, Széchy Ta­mással, azelőtt Bakó Jenő­vel dolgozott együtt. Bajno­kok nőttek fel a keze alatt, s ezzel neve bevonult a ma­gyar úszósport történetébe, ö azonban nem vágyott hír­névre, visszatért megyénk­be. Békéscsabán, Gyulán, Tótkomlóson, Nagyszénáson edzősködött, végezte áldoza­tos munkáját, megtanított úszni több ezer fiatalt. Ami­kor 1988. május ,1-jén meg­nyílt Gyopároson az új uszo­da, az úszósport szerelmesei Saci bácsit is ott találták a medence szélén. Űjult erő­vel, fiatalos lendülettel lá­tott munkához. Megszervez­te az új úszóegyesületet, gyerekeket toborzott, úszni tanított, edzéseket tartott. Boldog volt — hiszen régi vágya teljesült. Boldogsága azonban nem tartott soká, Nagy Sándor 1988. október 24-én elhunyt. Az úszósport népszerűsí­tése mellett Saci bácsi úszó­edzői munkásságának sze­retnének méltó emléket ál­lítani az orosháziak azzal az úszóversennyel, amelyet szombaton 10 órától rendez­nek meg Gyopárosfürdőn Nagy Sándor-emlékverseny ’89 néven. A meghívásos via­dal kiírásában 22 verseny­szám szerepel, minden ka­tegóriában az első három helyezett éremdíjazásban ré­szesül, az első helyezettek emlékplakettet kapnak. A pontversenyben első helyen végző egyesület elnyeri a „Nagy Sándor-emlékver­seny” vándorserleget. A ne­vezők között találjuk me­gyénk úszóegyesületeit, va­lamint a szentesi, hódmező­vásárhelyi és a Szeged SC versenyzőit is. A hivatalos versenyprog­ramot követően „öregfiúk, -lányok” futamokat rendez­nek négy (gyors, mell, hát, pillangó) úszásnemben. (esete) Sportműsor PÉNTEK ATLÉTIKA. Viharsarok Kupa országos minősitőverseny, egy­ben Békés*megye 1989. évi SA felnőtt, ifjúsági bajnoksága. Bé­késcsaba. Kórház utcai sport­telep. 14.30. RÖPLABDA. Hungavis Kupa női nemzetközi torna. Békés­csaba. Vásárhelyi Pál Szk. tor­nacsarnoka, 14.30. SZOMBAT ^ATLÉTIKA. Viharsarok Kupa országos minősitőverseny, egy­ben Békés megye 1989. évi SA. felnőtt-, ifjúsági bajnoksága. Békéscsaba, Kórház utcai sport­telep, 9.00. KÉZILABDA. NB I B. Cegléd —Szarvasi FMSE, Cegléd. 18.00. NB II. szirén SE—Kecskeméti TE. női, 15.00. Szeghalom—Ka­zincbarcika, női, 11.00. Tlsza- földvár—Kondoros, férfi, 16.00, dr. Basa, Tóth. Megyei bajnok­I ság. Nők. Gyula-----Kamut-Mu­r ony. 10.00. Férfiak. OMTK ifi —Kondoros ifi, 16.00. NB-S if­júsági mérkőzések. Bcs. Előre Spartacus—Alföldi Porcelán, le­ány, 11.00. Bcs. Előre Sparta­cus—Újkígyós. fiú, 12.45. LABDARÚGÁS. NB I. Békés­csabai Előre Spartacus—Veszp­rém, Békéscsaba. Kórház u., 16.30. NB I. Tartalékbajnokság. Bcs. Előre Spartacus—Veszp­rém, 14.30. NB III. Tisza cso­port. Szeghalom—Edelény, 15.30. Megyei bajnokság. I. osztály. Battonya— Gyomaendrőd, 16.30 (Ív. : Csongrád m.). Kondoros— Kétegyháza. 16.30, Lenhardt. H. Szalival SE—Békésszentandráa, 10.00. Osonka. H. Dózsa SE— Sarkad. 16.30. Végvári. II. osz­tály. Nyugati csoport. Oh. Rá­kóczi Vasas—Magyarbánhegyes. 16.30, Szeles. RÖPLABDA. Hungavis Kupa női nemzetközi torna, Békés­csaba. Vásárhelyi Pál Szk. tor­nacsarnoka, 9.40 és 14.00 órától. TENISZ. Megyei I. osztályú férfi csb. Sarkad—Békéscsaba, 9.00. Gyula—Mezőberény, 9.00. Szarvas—Orosháza, 9.00. II. osz­tály. Orosháza II.—Vésztő, 9.00. Szeghalom—Gyula II., 9.00. PFN—Békéscsaba,, 14.00. ÚSZÁS. Nagy Sándor-emlék­verseny ’89, Gyopárosfürdő, ; 10.00 órától. VASÁRNAP KÉZILABDA. NB I. Bcs. Elő­re Spartacus—BHG. női, Békés­csaba. városi sportcsarnok, 11.00. Megyei bajnokság. Férfiak. Szeghalom—Mezőhegyes. 11.00. Nők. Bcs. Előre Spartacus— Két.soprony, 9.00. Békésszent- andrás—Szeghalom, 9.00, Bcs. MÁV—Csorvás. 10.00, Szirén SE —Dobozi SE. 10.00. LABDARÚGÁS. NB II. Ka­zincbarcika—Szarvas, 16.30. NB III. Alföld csoport. Gyula- Nagyszénás. 16.30, Köböl. Mező- kovácsháza— Rákosmenti TK, 16.30, Nagy Z. Kiskőrös—Mező­hegyes. 16.30, Selmeczi. OMTK —KTE. 16.30. Bába. Megyei baj­nokság. I. osztály. Gádoros— Bcs. Agvagipar, 16.30 (jv.: Bács megyéből). Füzesgyarmat—Bé­kés, 16.30 (Ív.: Szolnok m.). Kamut—Mezőberény. 16.30, Ko- kavecz. Vésztő—Elek. 16.30. Haj­dú. II. osztály. Keleti csoport. Kétsonrony—Gyulavári, 16.30, Dér. Okány—Gy. Köröstáj, 16.30, Kalcsó. Doboz—Csorvás, 16.30, Szarvas. Tarhos—Bcs. MÁV, 16.30. Sarkadkeresztúr—Újkí­gyós. 16.30, Pető. Körösladány— Május 1. Gerla, 16.30, Skorka. Dévaványa—Medgyes egyháza, 16.30. Rózsa. Nyugati csoport. Békéssámson—Dombegyház, 16.30, Hári. Medgyesbodzás— Csanádapáca, 16.30, Molnár. Ké- vermes—Lökösháza. 16.30, Suck. Gsabacsüd—Kardos, 16.30, Jan- kus. Tótkomlós—Pusztaföldvár, 16.30, Uhrln. Kaszaper-Nagybán- hegves—Kunágota, 16.30, Né- ; meth M. RÖPLABDA. Hungavis Kupa női nemzetközi torna. Békés­csaba. Vásárhelyi Pál Szk., 9.40 i órától. Stefanovics és Szabó ezüstérmes Az athéni görög—brit— magyar atlétikai utánpótlás- viadalán két Békés megyei versenyző is szere fielt ama- .gyair válogatottban. A békés- : csabai Szabó Andrea és a gyulai Stefanovics Mónika, akik két 2. hellyel (orszá­gomként két-két atléta in­dult minden versenyszám- bain) segítette a magyar csa­patot az összetett pontver­seny győzelméhez. A görög—brit—magyar . utánpótlás hármas viaidal eredményei. Nők. 5 km-es gyaloglás: 1. Lupton (brit) 24:25,59, 2. Szabó Andrea 25:05,65. Súlylökés: 1. Sen- ; temediosz (görög) 15,28, 2. Stefanovics Mónika 14,72 m. A pontverseny végeredmé­nye. Nők: 1. Magyarország 136 pont, 2. Nagy-Britannia I 122, 3. Görögország 76. Dr. Túrák nem cáfol — nem örül a vereségnek, de levelét azon nyomban megírta Hat nappal ezelőtt lapunk ugyanezen a helyén megjelent egy írás, „Az elnök fölugrott, és vérig sértve elviharzott” címmel, amire ,az érintett, dr. Túrák Vince, a Békéscsabai Előre Spartacus labdarúgó-szakosztályának elnöke reagált. Levelét változtatás nélkül az alábbiakban közöljük: Örülök, hogy a nyilvános­ság előtt válaszolhatok a Népújság szeptember 2-i számában megjelent, szemé­lyemmel foglalkozó cikkre. Az első, újságbeli nyilatko­zatomban is a teljes nyilvá­nosságra tartottam igényt. Elsőiként leszögezem, hogy­ha nem szeretném a labda­rúgást, akkor egy erkölcsi­leg, de anyagilag is hát­rányban levő szakosztály tár­sadalmi elnökségét nem vál­laltam volna el. Másodikként leszögezem, hogy csak törvényes úton vagyok hajlandó a labdarú­gócsapat működésének anya­gi feltételeinek biztosításá­ban közreműködni. A köz­ismert ügy erre intő példa lehet. Ügy vélem, a cikk írója kellően nem érzékelte az elnökségi üléssel kapcsolat­ban a felháborodásom okát, lehet, hogy nem eléggé is­mertek a mögöttes erők, vagy a körülmények. Hogy miért háborodtam fel az elnökségi ülésen? El­mondom, lényegében ennek három oka volt. Az elnökség korábban ki­küldött egy bizottságot, hogy vizsgál ja meg, hogy az egye­sület a jelenlegi anyagi kö­rülmények között és a jövő évi lehetőségeket is figye­lembe véve hány szakosz­tályt tud megfelelően mű­ködtetni. A bizottság javas­lat nélkül a. megbízatást visszaadta. Ezt azzal indo­kolta, hogy ebben a kérdés­ben a küldöttgyűlésnek kell dönteni. Ezt követően javasoltam, hogy minden további vitát megelőzendő, döntsön úgy az elnökség, hogy ez év ok­tóber 1-jétől minden szak­osztály a saját bevételét és kiadását külön alszámláján kezelje. Így minden szakosz­tály esetében egyértelművé válik, hogy képes-e magát fenntartani. Ugyanis a szak­osztályok egymást gyanúsít­ják, úgy vélik, hogy a má­sik szakosztály költi el az egyesület pénzét. E javasla­tomra az egyik szakosztály elnöke — elnökségi tag — rám nézve megjegyzést tett, aminek az volt a lényege, ne szóljak bele ebbe a kér­désbe. Az elnökség e kér­désben való döntést elodáz­ta. Javasoltam, hogy az el­nökség az ésszerű gazdálko­dás érdekében vizsgálja fe­lül* az egyesületi alkalma­zottak számát, mert nem­csak szerintem, mások sze­rint is úgy tűnik, a szüksé­gesnél több az alkalmazott. Elmondtam, hogy a labda­rúgó-szakosztály vezetősége 2-3 létszám megszüntetését tervezi. Ezt a javaslatomat is elvetették, miközben az előbb említett elnökségi tag ismét megjegyzést tett rám. Az elnökség tájékoztatót kapott az egyesület I. félévi mérlegbeszámolójáról, illet­ve anyagi helyzetéről. Ebből kiderül, hogy az egyesület egyszámláján július 1-jén csak 260 ezer forint volt. Az egyesület alkalmazottainak egyhavi munkabére megha­ladja az 1 millió 500 ezer forintot. Az is látható volt, hogy a II. félévi tanácsi tá­mogatás összege mintegy 12 millió forint. Ezzel kapcso­latban jegyeztem meg ismét, hogy szükséges az egyesület anyagi helyzetének rendezé­se, mert a szakosztályok, mű­ködésképtelenek lesznek, ar­ra . is számolva, hogy az egyesület anyagi támogatása csökken. Az egész egyesület anyagi okók miatt veszély- helyzetben van. Ezt én is­mertem és elmondtam, tehát nem fenyegettem, hanem csak az anyagi helyzetet tár­tam fel. Ilyen anyagi helyzetben került előterjesztésre, hogy az elnökség még egy továb­bi ügyvezető elnökhelyettest alkalmazzon. Az ismert anyagi okok miatt ez ellen is szót emeltem. Az említett elnökségi tag ismét megjegy" zéseket tett rám, illetve a labdarúgó-szakosztályra néz­ve is. Kértem, hogy ezen elnök­ségi tagot arrogáns maga­tartása miatt utasítsák rend­re, hogy ne szóljon közbe és ne tegyen sértő megjegyzé­seket, mert nem ő vezeti az elnökséget. Miután ennek nem tettek eleget, ezért vol­tam kénytelen az elnökségi ülést elhagyni. Befejezésül : nem örülök a vereségnek — ezt igazolja, hogy a szükséges anyagiakat jelentős részben sikerült biz­tosítani és egy jól működő csapatot kialakítani —, de tartok tőle, hogy egyesek örülnek a vereségnek, mert a pénz megmarad az egye­sületnek. Végiül is nem tűr­hettem, hogy az egyik szak­osztály elnöke, aki elnöksé­gi tag is, többszörös és sér­tő megjegyzéseivel olyan helyzetet teremtsen, amely nemcsak engem, hanem a labdarúgó-szakosztályt is sérti. Ezért nem köszöntem el mindenkitől. Dr. Túrák Vince, a labdarúgó-szakosztály elnöke Egyetértek dr. Túrák Vince törekvéseivel, amelyben job­bító szándékkal szeretne javítani a labdarúgó-szakosztály helyzetén. Ezt a cikkben egy pillanatra sem kérdőjeleztem meg. Miként azt sem állítottam, sőt nem is sugalltam, hogy a szükséges anyagiakat, pontpénzt, meg ami a szakosztály hiánytalan működéséhez nélkülözhetetlen ■— ne törvényes úton szerezze be. Azt pedig nem értem, hogy hosszú levelében miért nem írja ki az őt „sértegető” szakosztályvezető, elnökségi tag nevét?-Pedig háromszor Is utal rá. Nos, a névtelenség fáty­lát ezek szerint ezen „utóirat” szerzőjének, az első cikk író­jának kell íellebbentenie: Ilovszki Lajosról, az atlétikai szakosztály elnökéről, az elnökség egyik sokat és eredmé­nyesen dolgozó tagjáról van .szó. ' « Amivel viszont továbbra sem értek egyet: vélt, vagy valós sérelmét semmiképpen sem orvosolhatja úgy, hogy „fölug- rik, és vérig sértve elviharzik” . Jávor Péter BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Árpást Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc Szerkesztőség: Bcs., Pf. 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon; 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf. 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csata János. Telefon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirl apkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij : egy hónapra 105 Ft, egy évre 1260 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Lenin út 9—21., 5600. Vezérigazgató: Balog Miklós. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Postojna — a barlangjairól világhírű jugoszláv városka — főterén a csoport

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom