Békés Megyei Népújság, 1989. szeptember (44. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-25 / 226. szám

1989. szeptember 25., hétfő Visszhang Nekünk magyaroknak nélkülözhetetlenek az idegen nyelvek A nyelvtanításról szóló, szeptember 15-i vezércik­kükkel kapcsolatosan szeret­ném elmondani véleményem, mivel ha a dolgokat csak egy nézőpontból szemléljük, a legjobb szándék is rosz- szul sülhet el. Én története­sen nem tartom olyan túlsá­gosan kétségbeejtőnek, ha a tanító „csak egyetlen lecké­vel jár a tanítvány előtt", hiszen ez a gond legfeljebb 4-5 évig áll fenn, és abban az iskolatípusban, melyet „általánosnak” neveztünk. Aki mélyebben kíván foglal­kozni valamely nyelvvel, ne­tán későbbi szakmájában szüksége lesz rá, eddig is, ezután is megtalálja a mód­ját az intenzívebb nyelvta­nulásnak. Az a tanár pedig, aki idegen nyelv tanítására vállalkozott és ad valamit szakmai jó hírére, nem so­káig fog „egy leckével” jár­ni diákjai előtt. A szakmai fejlődés előtt végre kitágulnak az elmúlt évtizedek „szűkített kereszt- metszet”-ei, amikor is az évente végzett orosz szako­sok száma többszöröse volt az egyéb nyelvszakokon vég­zettekének, és nem volt le­velező oktatás a felsőfokú tanintézetekben még német és angol nyelvű sem, nem­hogy francia, vagy más rit­kább nyelvű. Orosz szakos tanárok képzése folyt leve­lező szakokon, tekintettel az — előállított — igényekre. Másik szomorú tény az, hogy a pályaelhagyó pedagó­gusok zöme a nyelvszakosok közül került ki, jelezve a kialakult piaci viszonyokat. Érdemes lenne megtudni, hány megyénkből indult nyelvszakos hallgató tért ide vissza — tanítani. Ne várjunk h‘át arra, hogy elkezdődik a nyelvszakosok megyénkbe özönlése és egy­szer majdcsak „megterem­tődnek a feltételek”, hanem kezdjük el a nyelvtanulást már most, akár együtt a gyerekekkel, de lelkesen, nem fanyalogva, előre so­pánkodva azon: mi lesz eb­ből. Az idegen nyelv az egyetlen dolog, amit rosz- szul is érdemes tudni — ezt bárki alátámasztja, aki járt külföldön. A kétkedők pedig gondoljanak arra, hogy pél­dául a matematikát kizáró­lag diplomás szaktanárok tanítják, és mégsem lesz minden matekból érettségiző diákból matematikus. Az átképzés, továbbképzés nemcsak az orosz szakos kollégák gondja, gondoljunk csak a fizika, biológia fejlő­désére, vagy akár a történe­lemére. Aki tanári pályára adja a fejét, számolhat ez­zel és nem térhet ki előle. A gondot inkább az okozza, hogy a pedagógusok tovább­képzése ellaposodott és tét nélkülivé vált. Most pedig kitört a pánik, amely ta­lán a sajtóban felfokozot- tabb, mint a tantestületek­ben. Az orosz nyelv oktatá­sa egyébként nem szűnt meg, a szakosok átképzése nem kötelező jellegű, amel­lett minden orosz szakosnak másik szakja is van, ezért talán nem olyan súlyos a helyzet, mint mondjuk az uránbányászok esetében, akiknek nagy valószínűség szerint lakóhelyüket is el kell hagyniuk majd, ha a bányát bezárják. Miég azt szeretném meg­említeni, hogy annak idején az orosz szakos tanárképzés is hasonlóképpen indult — csak sokkal erőszakosabban. Apámat például friss diplo­más német szakosból hat hó­nap alatt „képezték ki” orosz szakosnak, szinte ka­tonai körülmények között. Egyébként nem az ilyen gyorstalpaló átképzések okozták az orosznyelv-taní- tás kudarcát, hanem az élet­idegen tananyag, amelynek szinte ikertestvérei a más nyelvű — német, angol — tananyagok, csakhogy eze­ket a szülők „pozitív előíté­lettel" kezelik. Mindent összevetve: nyel­vet tanulni kell. Oroszt, franciát vagy mást. A nyelv- tanulásban is előbb-utóbb kialakul a piaci egyensúly, melyből az orosz sem fog hiányozni. Addig is: tanulni kell. Először alapfokon. Pigler Dénes biológia—német szakos tanár, Békéscsaba Egyetértünk levélírónkkal, amikor a nyelvtudás fontos­ságát hangsúlyozza. Alapfo­kon ínyelvet tanítani?! című vezércikkünknek is az volt a legfőbb célja, hogy az ide­gen nyelvek szerepét — ne­künk, magyaroknak nélkü­lözhetetlenségét — húzzuk alá. Azt viszont nem tudjuk elfogadni, ami Pigler Dé- nest különösebben nem za­varja; hogy tudniillik a ta­nárnak elég egyetlen lecké­vel előrébb járni a diákjá­nál. A szükséghelyzetet, a „képesítésnélküliséget” sem­miképp sem akarjuk „meg- ideologizálni”, vagy „tör­vényerőre emelni”. Közgyűlés a mozgássérülteknél — elismerések a megyei aktivistáknak A Mozgássérültek. Egyesü­letének Országos Szövetsége — társadalmi segítők és vál­lalati képviselők részvételé­vel — a közelmúltban meg­tartotta év végi közgyűlé­sét. A rendezvényen a ki­emelkedően dolgozó aktivis­ták elismerésben részesültek, így megyénkből is sokan kaptak emléklapot és pla­kettet. Négyen közülük a gyulai mozgássérülteket pat­ronálják. Munkájukról így beszélnek: Dr. Perjés Klára (1980. augusztus óta segíti az egye­sület tevékenységét) : — Annak idején Mekis Pál, a mozgássérültek elnö­ke keresett fel. A Kun Béla utcai öregek otthona vezető­jének segítségével találtunk helyiséget, s aztán megkezd­hettük a tagtoborzást, amely­be bevontuk az egészségügyi dolgozókat és a sajtót is. Meggyőződésem, hogy a leg­többet a személyes találko­zások nyújtják. Püski János, a Kamuti Bé­ke Termelőszövetkezet elnö­ke a kollektíva nevében mondott köszönetét az elis­merés átvételekor: — A szövetkezet 1981 óta segíti a mozgássérülteket; kirándulásaik alkalmával autóbuszt ad, s anyagi hoz­zájárulással is igyekszik tá­mogatni az egyesület mun­káját. Sajnos, szinte naponta látom, tapasztalom, hogy a mozgássérültek mennyire hátrányos helyzetben van­nak társadalmunkban. Nem figyelünk rájuk eléggé, nincs megoldva a közlekedésük sem; már az utcára sem tud­nak kijutni a járdaszegély miatt. Éppen ezért igyek­szünk, hogy a legnehezebb gazdasági helyzetben is se­gítsük őket. Lenhardt Zoltánné, a moz­gássérültek irodájában az ad­minisztrációs munkát végzi, egyben a pénzügyi feladato­kat is ellátja, 1981 óta: — Hasonlóképpen magam is szeretném, ha a mozgás- sérültek több segítséget kap­nának, és a meglevőket is jobban ki kellene használni. Serfőzöné Varga Katalin vezetésével a SZOT-vendég- látó kezdeményezte a moz­gássérültek patronálását. Egyebek mellett minden év­ben szerveznek nekik külön­féle rendezvényeket. Har­madik éve a recepció sze­mélyzete is csatlakozott a segítők táborához. Ráfi Róza, Gyula Végtisztelet/lenség Vannak alkalmak. arAelyek megállásra, csöndre, elgondolkozásra késztetik az embert. Ilyen alkalom a végtisztességtétel is: a szájak elnémulnak, a cigarettacsikk kihull a kezek­ből. Legutóbbi tapasztalatom azonban arra utal, hogy ez a gesztusváltás nem mindenki­nek magától értetődő, amint belép a temető­kapun. Színhely: a gyulavári temető. Az időpontot a családra való tekintettel nem közlöm. A szer­tartás kezdetét veszi. Teszem a dolgom, hir­detem a feltámadás evangéliumát. Eközben nem tudok nem odafigyelni egy férfira, aki kirí a gyülekezetből. No, nem az öltözetével vagy a termetével. Még csak nem Is a világ­nézetével, hiszen a temetés társadalmi ese­mény, és a társadalomban-gyászszertartáson egyaránt sokfélék vagyunk jelen, ez így ter­mészetes. Amivel elüt a többiektől, az a magatartása. Míg mások a valódi részvét megilletődöttségé- vel és fegyelmével részesei a gyászistentiszte­letnek, emberünk feszeng, félhangosan társa­log a mellette álló hölggyel, olykor hallhatóan mosolyog. A maga módján érzékenyen ref­lektál a prédikáció némely gondolatára: ami­kor olyat hall, amivel ő nem ért egyet, föl- fölnevet. Szerettem volna elmondani emberünknek, hogy a részvét nemcsak annyit tesz: részt ven­ni a temetésen, hanem: részt venni, osztozni a család szomorúságában. Azt is elmondtam volna neki, hogy bár az evangélium jó hírt, örömüzenetet jelent, nem muszáj röhögni raj­ta. No, meg nem hallgattam volna el azt sem, hogy az ország, ahol élünk, állítólag egy Eu­rópa nevű földrészen található ... Minthogy személyesen nem mondhattam el mindezt, kérem az olvasót, közölje vele, ha ráakad. Nem nehéz fölismerni őt. Megtalálni is könnyű. Sokhelyütt előfordul. Kádár Péter református lelkész, Gyula Epikrízis Nem tudom, hol szedtek fel. Foszlányokban emlékszem, talán a posta előtt kezdődött a roham. Mellkasomban forró tűz izzott fel, láthatatlan, kegyetlen /marok szorítot­ta össze a szívemet, szakadt rólam a víz, csak botorkál­tam tovább. Valahol padra találtam, leültem, de előre­buktam a járdára. Sietős lábak torpantak meg mellet­tem, egyre több láb, valamit kiabáltak az emberek, ám először nem értettem semmit. Percek — vagy órák? — múlva nyugodt hangot hallottam: — Orvos vagyok, ba­rátom, segítünk magán. Kórházba visszük! Mentőautó, szirénahang, kórházbejárat. A két mentős futva tol a liftig. Ajtók nyílnak, csapódnak, majd újra futás. Intenzív osztály, fehér ruhás csapat várakozik. Ni­ni, ezek engem várnak, csodálkozom, de már lépnek is hozzám, s ágyra emelnek. A zakómat leveszik, az inge­met már letépik, vénámat megnyitják, másodpercek alatt csövek kígyóznak belem. Fiatal doktornő hajol fölém. — Nagy fájdalmai vannak? — kérdezi komolyan. Hang­jától megrendülök, annyira őszinte, szánakozó és igaz. Bólintok, hogy igen. Injekciót fecskendez a karomba: mintha tűz nyargalna végig ereimben, majd kellemes, melengető, bódító zsongás, agyamból eltakarodik a szen­vedés érzése. Csak ez a tűz számít, ez az eufórikus, cso­dálatos lobogás, vége ne legyen soha!... Látomások mo­zaikdarabkái rendeződnek folyamatos képekké: hiszen film pereg, ez » saját életem, vagy mi ez? ... * * * ... Amikor kinyitottam a szememet, a doktornő észre­vette, ,s odajött hozzám. — Hogy érzi magát? — kérdezte halkan, és megfogta a kezemet. — Mint aki újjászületett — próbáltam mosolyogni. — Hát .ebben nem téved ... Hány éves? — Negyvennégy. — Mind ilyenek — mondta a doktornő, szinte panaszo­san. lejegyezte: Farkasinszki Lajos, Gyomaendrőd aktivistatábor Szanazugban Tolibuli Augusztus 31-dikén tollat vittem eladni Orosházára. Vittem a tollat, amiért so­kat dolgoztam, mert arra gondoltam, hogy kapok érte egy kis pénzt.' Otthon le­mértem, 13 kg volt, de Oros­házán már 10 és fél kilót mértek és annyira leminő­sítették, hogy 20 Ft-os kilón­kénti árban fizettek. Miután az átvevőnek el­mondtam, hogy mennyire szükségem van a pénzre, hi­szen már kenyérrevalóm sincs nyomorúságos helyze­temben, akkor azt válaszol­ta, hogy a toliam nem ér egy fillért sem, mert tarka. Mindössze 210 forintot kap­tam kézhez, s mindemellé még a felvásárló ki is ne­vetett, hogy nyomatékot ad­jon kiszolgáltatottságomnak. Azt szeretném megtudni, hogy velünk, kistermelőkkel miért nem közük a toll fel- vásárlási árát és a minőségi előírásokat. Még belegondol­ni sem merek, vajon meny­nyit keresett az igen tisztelt kereskedő a 13 kg jó minő­ségű toliamon. Azt sem ér­tem, miért nincs helyi fel­vásárlás a kisebb-nagyobb vidéki településeken? Mi nyugdíjasok, 60-70 évesek, csak úgy tudunk segíteni magunkon, hogy a ház körül megtermelt áruinkat elad­juk, s ebből pótoljuk 2-3 ezer forintos nyugdíjunkat. Özv. Magó Jánosné, Gábortelep * * * Reméljük, hogy olvasónk leveléből az illetékes felvá­sárló, illetékes felügyeleti szerv magára ismer, s ma­gyarázatot ad arra, hogyan is működik megyénkben a tolifelvásárlás és -forgalma­zás. Arra mindenesetre mi, kívülállók is felfigyeltünk, a tollkereskedőknél nem gond a mindennapi kenyér. Elveszett — megkerült Barátomékkal — két há­zaspárral — a Gyulai Vár­fürdőben voltunk és egyikük vetkőzés közben maga mögé tette nejlontáskáját, ami­ben pénztárcája és az iratai is benne voltak. A tasak szinte egy pillanat alatt el­tűnt. Jelentettük az esetet Kiss Péter rendész úrnak, és fájó szívvel mentünk füröd­ni. Huzamosabb idő elteltével Kiss Péter úr körüljárta a fürdőt, minket keresve. Majd megkérte a barátomat, még- egyszer sorolja el a tasak tartalmát, hogy meggyőződ­jön: valóban az övé — ugyanis meglett. Kérésünkre elmesélte, hogy az öltözők környékén meglátta, amint egy úr két tasakot vesz ki a szekrényből. Megszólította, s kiderült, hogy az egyik a barátomé. Végtelenül jólesett ne­künk, hogy ilyen lelkiisme­retes dolgozók vannak, mint Kiss Péter úr, aki ennyire komolyan veszi a feladatát és becsülettel látja el. Ma­gától értetődik, hogy mi mindenhol csak dicsérettel fogunk megemlékezni a rendkívül szép és jó gyulai fürdőről, a magas nívójú szolgáltatásaikról, valamint az igazi becsületes és oda­adó személyzetéről. Lorenz Dávid, Izrael (volt békéscsabai, jelenleg látogatóban) Igaz, a nyár már elmúlt, de senki nem írt arról a fe­lejthetetlen tíz napról, amit társaimmal a szanazugi út­törőtáborban töltöttem. Jú­lius 11-től 21-ig aktivista- képzőben nyaralt itt 110 gye­rek (87 lány és 23 fiú). A program változatosságáról Gutyan Mihály (Miska bá­csi), Juhász Tivadar bácsi és 8 ifi gondoskodott, ök igye­keztek széppé varázsolni ott töltött napjainkat. Azt hiszem, társaim nevé­ben is azt mondhatom, fára­dozásuk nem volt ered­ménytelen, ugyanis sok ér­dekes játékot, dalt tanul­tunk, számos ismeretet sze­reztünk. Felderítettük Doboz és a' dobozi erdő múltját és jelenét, a francia forrada­lom emlékére egy nagyon izgalmas, érdekes játékot játszottunk. De nemcsak mi, Jogrendszerünk többnyire tár­sadalombiztosítási fogalomként ismeri, mégpedig az özvegyi nyugdíjjal kapcsolatosan. Végkielégítés annak jár, aki­nek az állandó özvegyi nyugdíj­ra való jogosultsága azért szű­nik meg, mert újabb házasságot köt. Ismeretes, hiszen csaknem tizenöt éves gyakorlat az, hogy ha az özvegy az újabb házas­ságkötéskor az állandó özvegyi nyugdíjra jogosító korhatárt már betöltötte, özvegyi nyugdi­ját — a házasságkötés ellenére — továbbra is kaphatja. Jelenleg a nőknél — hiszen valójában az állandó özvegyi nyugdíjnak általában náluk van jelentősége, férfi ezt csak kivé­teles esetben kaphatja meg — 55 év ez a korhatár. Tehát ha egy 55. életévét betöltött nö, aki állandó özvegyi nyugdijat élvez, házasságot köt, újabb házassága alatt is megtarthatja ezt a nyug­díját. Kivéve, ha kifejezetten azt kéri, hogy neki ne a nyug­díját folyósítsák az elkövetkező időkben, hanem egy összegben kaphassa meg végkielégítését. Hiszen ez az egy összegben hanem az a néhány szovjet pajtás is, akik itt töltötték vakációjukat szanazugi úttö­rőtáborban. Ök szintén él­ményekkel gazdagon tértek haza Penzába. Köszönöm azokat a szép napokat! Köszönöm és kö­szönjük a sok fáradozást. Köszönjük Miska bácsi, Ti­vadar bácsi, Szabolcs, Haj­ni... Sajnos, a tábor napjai — úgy tudom — meg vannak számlálva. Pénz hiányában idegenek kezébe akarják adni. Nagyon kérjük a vál­lalatokat, amelyek szívesen szponzorálnák a tábort, hogy segítsenek. Ilyen szép és ér­dekes tábor ne legyen má­sé. Ez a tábor a Békés me­gyei gyerekeké! Nádra Julianna, a gerendási Gábor Áron Úttörőcsapat tanulója megkapott összeg egy induló házasságnál „hozományként” is számíthat. Bár az idősebb emberek rend­szerint konszolidált anyagiakkal rendelkezve kötik össze életü­ket, elképzelhető, hogy új, kö­zös életkezdésükkor szükség van egy nagyobb összegre. A végkielégítés összege az özvegyi nyugdij egyévi (tizenkét havi) összegével egyenlő. A végkielégítést nem hivatal­ból, hanem a nyugdíjfolyósító szervhez előterjesztett kérelem alapján állapítják meg. A kére­lem előterjesztése határidőhöz van kötve. Végkielégítés csak akkor adható, ha az özvegy az erre irányuló kérelmét az újabb házasságkötéstől számított egy év alatt előterjeszti. Bizonyos esetekben beszélhe­tünk az özvegyi nyugdíjjogo­sultság feléledéséről. Abban az esetben viszont, amikor az öz­vegy él a végkielégités felvéte­lének jogával, a későbbiekben nem számíthat özvegyi nyugdíj­ra jogosultságának feléledésével. Dr. Kertész Éva Jogi tanácsadó A végkielégítésről FIGYELEM, ÁRAMSZÜNET! Értesítjük t fogyasztóinkat, hogy karbantartási munkák miatt áramszünetet tartunk 1989. szeptember 26-án 7-től 15 óráig Békéscsabán, a Fürjes- és Franklin- dűlőben, valamint a csanádapácai út melletti tanyavilágban a városhatár és a húskombinát-hizlalda közötti szakaszon. Hálózati berendezéseinket az áramszünet ideje alatt is feszültség alatt állónak kell tekinteni ! Démász-kirendeltség, Békéscsaba Sárréti Tej Közös Vállalat Békéscsabai Üzem, 5600 Békéscsaba, Kétegyházi út 6., felvételre keresünk békéscsabai üzemünkbe: pasztőröst, villanyszerelőt, hegeszteni tudó lakatost. Jelentkezni: Békéscsaba, Kétegyházi út 6., a munkaügyi előadónál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom