Békés Megyei Népújság, 1986. november (41. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-28 / 280. szám

1986. november 28., péntek NÉPÚJSÁG Body building-bemutató Békésen A hét végén, szombaton 16 órai kezdettel a Békési 2. Sz. Általános Iskola torna­termében (Szántó A. u.) nagyszabású body building- bemutatót tart a békési test­építők szakosztálya, amelyen az ország élvonalába tartozó versenyzők is föllépnek: Bu­dapestről, Szegedről, Békés­csabáról. A fővárosból a Bp. spartacusos Vajas István or­szágos bajnok, az ezüstérmes Deme Attila, .s egy másik or­szágos bajnok. Varga József. A nők mezőnyében látható lesz Kollmann Klára EB 6. helyezett, magyar bajnoki ezüstérmes, Balogh Ágnes or­szágos bajnok, Dieben Haj­nalka bajnoki ezüstérmes. A szegedieket a két hölgyver­senyzőn kívül Tóth István képviseli, míg a Békéscsabai Forcon Vasas csapatát két magyar bajnok: Tibori Ist­ván és Zimmermann Ferenc. A bemutató előtt az önként vállalkozók a nézőtérről fek- venyomásban mérhetik ösz- sze tudásukat — különdijért. Sportműsor PÉNTEK KOSÁRLABDA. NB II. Szegedi Postás—Békési Afész Fontex, férfi, Szeged, 17.30. LABDARCGAS. Orosházi MTK —Szabadkai Bradstvo (jugo­szláv), nemzetközi barátságos mérkőzés, Orosháza, 13.00. SZOMBAT KOSÁRLABDA. NB I. Saba- ria—Szarvasi FSSC, női, Szom­bathely, 11.00. NB II. Bcs. MÁV —Karcag, férfi, Békéscsaba, 15.30. Szegedi TK—Mezőberényj SE, női. Szeged, 11.00. Szegedi TK— Mezőberényi SE, férfi, i2.30. Gyulai SE—Békési Afész Fontex, Gyula, 10.00. LABDARCGAS. NB I. Bcs. Elő­re Spartacus—Zalaegerszegi TE, Békéscsaba, Kórház u., 13.00, Hazafi (Makó, Kurmai). NB I- es tartalékbajnokság. Bcs. Előre Spartacus—zalaegerszegi TE, Bé­késcsaba, Kórház u., 11.00, Ve­ress L. RÖPLABDA. NB II. Gyoma­endrőd—Tiszavasvári Lombik, női, Gyomaendrőd, 12.00. Jánk- majtis—Bcs. Előre Spartacus, női Jánkmajtis, 12.00. TEREMFOCI, városi teremlab­darúgó-bajnokság első játéknap­ja, Békéscsaba, 2. sz. ált. isk., 8.00 órától. VASARNAP KOSÁRLABDA. NB II. Szarvasi FSSC—Kiskunfélegyháza, férfi, Szarvas, 10.00. LABDARCGAS. NB II. Szek­szárd—Szarvasi Vasas, Szek- szárd, 13.00. V.: Szekeres F. (Aczél, Horváth Gy.). TEREMFOCI. Városi teremlab­darúgó-bajnokság második já­téknapja. Békéscsaba, 2. sz. ált. isk., 8.00—20.00 óráig. 11 Békéscsabai Kötöttárugyár felvesz ­KÖZÉPISKOLAI VÉGZETTSÉGŰ pénztárost ÉS anyaggazdálkodási iigyintézűt SPORT AZ SZMT SPORTFÓRUMA: „Gél volt, gól nem volt” A szakszervezeti hetek kere­tén belül ma sportfórumot ren­deznek Békéscsabán, az SZMT- székház nagytermében. A 14 órakor kezdődő fórumon „Gól volt, gól nem volt" cfmmel tart előadást a mexikói labdarúgó­világbajnokságról és a mai ma­gyar labdarúgás helyzetéről Vándor Kálmán, a Népszava sportrovatvezetője. Előtte a Gól volt, gól nem volt című könyvét dedikálja a helyszínen a népszerű újságíró. Diáksport Befejeződött a középfokú ok­tatási intézmények 1986—87. tan­évi kézilabda megyei bajnoksá­ga. A leány I. és II., valamint a fiú korcsoport megyei döntőit Békéscsabán, a 2. sz. általános iskolában rendezték. Eredmények. Leány, I. kcs.: Bcs. Sebes Gy. Közgazdasági Szakközépiskola—Bcs. Rózsa F. Gimnázium 18—14. A közgazda- sági szakközépiskola csapatából Krisztőf Krisztina volt a leg­eredményesebb, nyolc gólt do­bott. A gimnázium csapatában sérülés miatt nem szerepelt a legmeghatározóbb játékos, Petrl Szilvia. Leány, II. kcs. Bcs. Sebes Gy. Közgazdasági Szakközépiskola- Szarvasi Vajda P. Gimnázium 29 —16. A békéscsabaiak megérde­melten nyerték a döntőt, ki­emelkedett Hocbrajter Rita, Oláh Tímea és Bohus Beáta. A szarvasi csapatból Magyar Mónika és Perger Beáta nyújtott jő telje­sítményt. FIÚ, I. kcs. Bcs. 611. sz. ITSK —Szarvasi Vajda P. Gimnázium 25—17. A békéscsabai csapatban meghatározók a Bcs. Előre Sp. NB-s Ifjúsági csapatában is sze­repelnek, akik ezen a mérkőzé­sen is kimagasló teljesítményt nyújtottak. Mezőnyben Jambrik Imre, Almási László, a kapuban pedig Zubán Gábor. Labdarúgás Orosházi MTK—Szeol-Délép 1-1 (1-0). Országos serdülő kupa lab­darúgó-mérkőzés, a 16 közé Ju­tásért. Orosháza, 100 néző. V.: Kalcsó. Orosháza: Ángyán — Frledl, Kasuba, Volencsik, Hős- vári — Farkas (Németh), Len­gyel, Erzsiák — Gaál, Glgacz, Kukla. Edző: Jandsó Ferenc. A hallatlanul izgalmas mérkőzés után 11-es rúgásokra került sor. Az orosházi csapat serdülői újabb NB-s ellenfélen jutottak túl, miután i0—10 büntetőt lőt­tek, s a szegediek ebből nyol­cat, a hazaiak pedig kilencet ér­tékesítettek. Az egész hazai csa­patot dicséret illeti ezért a nagy­szerű fegyvertényért. V. z. * * * Befejeződött a labdarúgó kö­zépiskolás-bajnokság megyei se­lejtező mérkőzéssorozata. A ren­dezők először írták ki két kor­csoportban — 15-18, illetve 17-18 évesek — a versengést. Eredmények. I. korcsoport. Bcs. Vásárhelyi Szakközépiskola— Szeghalmi Péter A. Gimn. 0—1 és 1—3, Gyulai Kertészeti Szak- középiskola—Gyulai Erkel Glmn. 1—3 (egy mérkőzés volt), Oh. 612. sz. Szkm.—Kétegyháza 6—1 és 5—1, Bcs. Rózsa F. Gimn.— Gyulai 613. sz. Szkm. 8—1 és 4 —1, Szeghalmi Péter A. Gimn.— Gyulai Erkel Glmn. 1—1 és 1—6, Bcs. 611. sz. Szkm.—Oh. Táncsics Gimn. 4—0 és 1—0, Oh. 612. sz. Szkm.—Bcs. Sebes Gy. Szk. 0—4 és 1—5, Bcs. Rózsa F. Gimn.— Gyulai Erkel Gimn. 1—0 és 3—2. Bcs. 611. sz. Szkm.—Bcs. Sebes Gy. Szk. 0—4 és 1—7. A megyei döntőben: Bcs. Se­bes György Szakközépiskola— Bcs. Rózsa F. Gimnázium 2—0 és 3—0. A megyei bajnoki címet kiharcolt Bcs. Sebes György Közgazdasági Szakközépiskola csapata: Oláh Zsolt, Zeisler, Such, Bordáes. Bajnok, Oláh L., Nagy T., Belvon, Lipták, Szűcs, Papp, Zsilinszki, Szabó B., Saj- ben, Németh, Szabó J., Punyl, Furár. II. korcsoport: Békési Mg. Szk.—Oh. Mg. Szk. 2—7 és 1— 6. Bcs. Vásárhelyi P. Szk.—Bcs. 635. sz. DSK 0—3 és 3—0 (11­esekkel az utóbbi jutott tovább). A selejtezők után a továbbju­tott három csapat körmérkőzé­sen döntötte el a bajnoki cím sorsát. Eredmények: Bcs. 611. sz. DSK—Bcs. 635. sz. DSK 2—0 és 3—1, Oh. Mg. Szk.—Bcs. 611. sz. DSK 1—3 és 0—4, Oh. Mg. Szk. —Bcs. 635. sz. DSK 2—1 és 4—1. A végeredmény: 1. Bcs. 611. sz. DSK, 2. Oh. Mg. Szakközépisko­la, 3. Bcs. 635. sz. DSK. A győz­tes csapat tagjai: Tüskés, Bánsz- kl, Brakszatőrisz, Mázán, Oláh I. J-. Oláh n. J., Rozsos, Balogh, Bődé, Vincze. Plesovszkl, Kocsis. Hajduch, Sztancsik, Gajdács, Szekeres. Mindkét bajnokcsapat az or­szágos döntőbe került, ahol ja­nuár első felétől játsszák a mér­kőzéseket, oda-visszavágó ala­pon. A közelmúltban a Békéscsabai József Attila Általános Iskolában „Fut a suli” futóversenyt rendeztek. Az az osztály volt a győztes, amelyik több szülőt, ismerőst tudott elcsábítani erre a délelőttre. Így a versenyen 350 diák és csaknem 400 szülő, illetve barát vett részt. A győztes osztály tanulóit kirándulásra vitte el az iskola — juta­lomból. Ugyanakkor hír a József Attila iskola háza tájáról, hogy az e hét végi olimpiai őtpróba téli túrájára mintegy 100 gyerek megy el kirándulni a Mátrába. Felvételünk a „Fut a suli" versenyén ké­®zűlt Fotó: Szőke Margit Röviden 9 A Békéscsabai Konzerv­gyár NB Il-es férfiasztalitenisz- csapata folytatja jö szereplését. A konzervgyáriak legutóbb Hajdúhadházán szerepeltek, és a Bocskay csapata ellen 22:3-ra nyertek. Csabai pontszerzők: Balogh, Seres 5—5, Czina, Se­bestyén, Somogyi 4—4. ® Rekordnevezés a békés­csabai téli teremlabdarúgó-tor­nára: a két és fél hónapos ver­senysorozaton, melynek össze­csapásait Békéscsabán az 2. sz. általános iskolában rendezik, 60 csapat 900 labdarúgója vetél­kedik. Az első játéknap no­vember 29-én, szombaton lesz, a második fordulót másnap, vasárnap rendezik, mindkét na­pon 8 órától. Az Orosházi Labdarúgó­szövetség kiírta 'a hagyomá­nyos teremlabdarúgó-tornát, melyet a nagyszénás! torna- csarnokban rendeznek. Az első forduló január ll-£n lesz. Ne­vezni december 15-ig lehet, a TSO elmére. ® A Gyulai SE NB Il-es fér- fitekecsapata a Csepel SC gár­dáját látta vendégül. A találko­zót szoros mérkőzésen — mely az utolsó dobásokon dőlt el — a Jól küzdő GYSE nyerte 5:3-ra (2360:2355). Budapesten, a KSI orszá­gos újonc asztalitenisz-verse­nyén a Bcs. Konzerv verseny­zője, Lipták Gábor az össze­vont korosztályban négy győze­lem után a négy közé jutásért 2:l-es vereséget szenvedett a KSI-s Nemestől. Nem vallott szégyent szereplésével ifj. Ba­logh József és Sándor Roland sem, akik a nyolc közé jutásért folytatott mérkőzésen maradtak alul. ® Az Orosházi Kézilabda­szövetség, a Mezőkovácsházi TSO, valamint a mezőhegyesl sportfelügyelőség Ismét kiírta a Téli Kupa teremkézilabda-tor- nát. A versenysorozatot a me­zőhegyesl tornacsarnokban ren­dezik. Nevezni december 15-lg lehet az orosházi, TSO címére. • A Békéscsabai Előre Spartacus serdülő labdarúgó- csapata Szolnokon vendégszere­peit, ahol 1—l-es döntetlent ért el. A csabai gólt Kasik szerez­te. A lila-fehérek Ifjúsági csapa­ta szintén Szolnokon lépett pá­lyára, ahol 4—1-re kikaptak. A csabai gólt Miklya szerezte. ® Szegeden, ifjúsági I. kcs. ORV-cselgáncsversenyt rendez­tek: a 65 kg-s Mitykó első, a 73 kg-s Kormos 2., a 71 kg-s Szojka 3., Gyebrovszkl pedig 5. lett. A II. OB-n három bronz­érem : Töth, Mitykó és Varga révén. — A sportot önállósítani kellene, de az állam, pénzén nem lehet önállósdit játszani. Felelősséggel tartozunk annak, aki a pénzt adja. — De ki a gazda? — Na látja. Ez a másik alapprobléma. — Nem volna jóbb, ha a klubok Magyarországon is ön­állóak volnának? — A mai .magyar labdarúgás nem vonz annyi közönséget, hogy akár csak a legnagyobb közönséget vonzó Fradit is el tudná tartani. — A labdarúgás eddigi szerkezete nálunk már nem felel meg a mai követelménynek? — A profivilág követelményének. Azzal nem lehet társa­dalmi munkában versenyezni. Szép dolog, ha valaki a maga főfoglalkozása után még foglalkozik egy kölyök-vagy ificsa­pattal. így például Kuharszky is ezt teszi, de mire kiér a pályára, már csak egy félórája van, amíg a sötétség be nem áll. Arról pedig, hogy villanyfénynél eddzenek a fiatalok, és a nem annyira fiatalok, arról nálunk szó nem lehet. Hát ak­kor mit akarunk? Könyvsikert? Abból még lehet részünk, mert ha így megy minden, négy év múlva Végh Antal egy könyvet ismét kiadhat. Miért ne? De miért nem nézik meg, hogy kik dolgoznak a fiatal tehetségekkel? Ha pedig megnéz­ték, akkor minek? Kinek panaszkodnak, hogy képzetlenek a játékosok? Mezeyt el lehetett ítélni. Efféle könyvekkel külö­nösképpen el lehetett űzni, de ki űzi el ezeket az alapprob­lémákat? Én a centralizáció híve vagyok, de a klubok az állami pénzre kellő revízió nélkül és nem kellő gondosság­gal vigyáznak. Az egyik oldalon a lazaság. A másik oldalon a szűkmarkúság. Annak idején a Salgótarjánban panaszkod­tak az edzők, hogy másodállásban a megyei első osztályú bajnokságban 600 forintot lehetett nekik fizetni, miközben, ha kiraktak néhány vagont, egyetlen vasárnapon is 1800 fo­rintot kerestek. És akkor Lajos bácsi — mondták nekem — nem szidják a k... anyámat. Nem járunk négyszer egy hé­ten edzeni. — Nem is bűnbakok . .. — De nem ám! Mert jól mondja — az edző mindig poten­ciális bűnbak. Munkája sose lehet arányban a teljesítmény­nyel. Hiába dolgozik ragyogóan — semmivé válik minden munkája, ha csak megsérül egy klasszis játékosa, ha csak másodikok lesznek, nem elsők, már akkor is jaj az edzőnek. Itt nem a munka számít. Itt az eredmény számít. Egy kifelé vagy befelé lepattanó labda dönti el az edző sorsát. Ez így volt, és így- is lesz mindig a labdarúgásban. Ezzel számolnia kell annak, aki leül a kispadra. Mondja, hogy ha a franciák ellen Dajka lövése után csak egy kicsit is lejjebb forog a labda, és nem csattan a kapufára, akkor talán továbbjutunk, és ma nem érezzük, hogy olyan nagy tragédia az a 0—6? BARÓTI MIÉRT MARÓDI? III. — Mit jelent az, hogy „Baráti bukott edzőként jött haza Peruból”? — Tőlem kérdi? Kérdezze meg Végh Antalt! — ön nagy sikereket ért el a Benficával. Erről tudok, de Peruban? Egy évig volt ott, ha jól emlékszem. — Egy évre szólt a szerződésem. — De mi volt a bukás? — Semmi bukás nem volt, de jól hangzik, ugye. „Baróti bukott emberként jött haza Peruból”, aki pedig nem hiszi, járjon utána,, utazzon Peruba. Mit lehet az efféle rágalmak­kal tenni? Semmit és talán nem is kell tenni semmit. Hinni kell, hogy az olcsó beszéd elvész. Ennyi. — ön is kapott egyet a 6 gólból. — Gyerekek játszanak ilyesmit. De hát ki tudja: lehet, hogy ha így „halad” a magyar labdarúgás, Végh Antalból még MLSZ-főtitkár is lehet. Én szívből kívánom neki — ha nem is kívánom a magyar futballnak. Akkor aztán ő fogja tudni a legpontosabban, hogy ki mennyit keres. — De ha már itt tartunk, én meg arra fogom kérni az írókat, hogy minden könyvükre nyomtassák rá, hogy azzal mennyit „sö­Mezei András: Ki beszél itt már Mexikóról? Válaszok Végh Antalnak pörtek be” — Végh Antaltól én sem sajnálom, mert azt hi­szik még néhányan, hogy a pénzükért kaptak valamit, pedig abban a könyvben nincs semmi. — Mennyit keres ma egy első osztályú labdarúgó havi át­lagban? Szégyellem a kérdést — de ezt is meg kell kérdez­nem. — Megkeresik a havi harminc-negyvenezret, a legjobban szereplők persze — de más kérdés, hogy megérdemlik-e? Nem csak fizetni kell, hanem követelményt állítani. — Lehet, hogy játékosuralom van? — Igen. A középszer uralma. — A fociban is? — Miért? Az irodalomban is? — De kedves Baróti Lajos: mégis, miben áll Végh Antal igazsága? — Négy csapat alapozott Tatán. Végh Antal bejelentkezett, hogy tanulmányokat szeretne írni a magyar labdarúgó-játé­kosokról. Kutas elfordult tőle. Azt mondta nekünk: azt tesz­tek, amit akartok. Dalnoki keresetlen szavakkal küldte el. Várhidi „nagyon megsajnálta, hogy nincs miniszteri enge­délye” — pedig hát, dehogy is kellett miniszteri engedély. Faragót, a Honvéd edzőjét a „honvédelmi miniszter meg nem adott jóváhagyása” mentette meg Véghtől —, én, mint a Va­sas edzője éppen dolgoztam a fiúkkal. Tél volt. Cudar hideg volt. Nádori Laci nem bírta kint a fagyot. Én meg csinál­tam. Ö tíz percig sem állta a mínusz tízfokos szeles hide­get. Én kint voltam másfél óráig. Jövök befele, nyitják az ajtót, a sapka a fejemen, csontig fagyott az arcom — az író könyvében pedig Végh Antal szerény személyemben „Gorkij parasztfigurájával találkozott, aki ráncos arccal, reszkető kézzel állt előtte”. — Hát igy fest Végh Antal igazsága. Mert ha én őelőtte nem is álltam, a dologból azonban néhány do­log valóban igaz volt. Aki pedig mindezt nem tudta, az el­hitte neki, hogy Baróti már egy semmire sem jó reszketeg öregember. Ilyen beteg a magyar futball... — Ennyiben áll Végh Antal igazsága. KI LEHET AZ MLSZ ELNÖKE? Terpitkó Andrásnak Végh Antal bekotort néhány „vám­ügyét” a kapujába. — Tud ön arról, hogy Végh Antal megállapítja: „Terpit- kót nem lett volna szabad kinevezni az MLSZ elnökének"?! — Minden magyar állampolgár szuverén joga, hogy bizo­nyos kérdésekben, vagy ha úgy tetszik, személyi megbízatá­sokkal kapcsolatban, szabadon nyilvánítsa véleményét. Mi sem természetesebb, hogy az embernek e megvonhatatlan jogát illik nekem is tudomásul venni, ez a demokrácia já­tékszabálya. Sokan vagyunk, sokfélék, kit a személyi, kit a szellemi problémák foglalkoztatnak. Engem például az utóbbi időben — többek között — az nyugtalanít, vajon miért jelenhetnek meg a könyvpiacon olyan könyvek, amelyek sem szakmai, sem műszaki, tudo­mányos vagy kulturális kincsestárunkat nem gazdagítják. Ugyanekkor világirodalmi művek, tudományos vagy iskolai könyvek papír, nyomdai befogadóképesség hiányában késve vagy korlátozott példányszámban jelennek meg. Hát röviden ennyit a feltett kérdésre. „A Münchenben megrendezett világbajnokság idején — olvashatjuk Végh könyvében — a Magyar Labdarúgó-szö­vetségnek Terpitkó András volt az elnöke. Ezen tisztén túl más funkciókat is betöltött. Ö volt a magyar pénzügyőrség országos főparancsnoka is. Akkoriban a magyar labdarúgók jövedelme főként a kül­földről behozott vámmentes vagy kedvezményesen vámkezelt áruk eladásából állt. Ez a helyzet még akkortájt elfogadott volt, persze már nem annyira, mint évekkel, évtizedekkel az­előtt, amikor is például Hidegkúti Nándor egyenesen állami vállalatok által megrendelt cikkek behozatalába fektette kin­ti jövedelmét. De talán Terpitkót azért nevezték ki elnöknek a labdarúgó-szövetség élére, hogy mentse, ami még menthe­tő? Mert hová futottak, hová futhattak a szabálytalanságok utáni feljelentések? Ki volt az, aki ezeket a feljelentéseket egyetlen kézmozdulattal lesöpörte az asztalról? Védeni kel­lett a magyar labdarúgók kiváltságait, magas jövedelmük le­hetőségét, legalizálását. Védeni, ilyen módon, elvtelen ala­pokról. Elvi megfontolásokkal. Terpitkó megtette, amit meg­tehetett. Ha a futballistáinknak nem is csurrant, de még cseppent.” — Ehhez mit szól, kedves Terpitkó András? — Gondolkodom, érdemes-e egyáltalán ilyen kétértelmű, kérdőjelekkel telitűzdelt feltevésre válaszolni, de ha már be­szélgetésünk elején ígéretet tettem, hogy választ adok kér­déseire, megteszem és igyekszem világosan, félreérthetetle­nül megfogalmazni: a hozzáértés teljes hiányára utal — a közvéleményt félrevezető — az olyan feltételezés, hogy egy állami szerv országos vezetője egy kézmozdulattal lesöpörheti a feljelentéseket az asztalról. (Folytatjuk) BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés Megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 560L Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hlrlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom