Békés Megyei Népújság, 1986. május (41. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-05 / 104. szám

1986. május 5., hétfő NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Kibővített elnökségi ülés a lila-fehéreknél Tegnap délelőtt a megyeszékhelyen, a városi tanács dísztermében tartotta kibővített elnökségi ülését me­gyénk egyetlen kiemelt egyesülete, a Békéscsabai Előre Spartacus. Az ülésen részt vett Fellegváriné Priskin Te' rézia, az MSZMP Békés Megyei Bizottságának munka­társa, de többek közt helyet foglalt az elnökségben Ba­logh Gábor is, az OTSH kiemelt egyesületek osztályve­zetője. A levezető elnök, dr. Gally Mihály üdvözlő szavai után Araczki János, az egyesület társadalmi elnöke szá­molt be az 1985. március 16-i közgyűlés óta eltelt idő­szak munkájáról és az idei feladatokról. Sok meglepetés... Araczki János beszámoló­jából a következőket tudtuk meg: „Ahhoz, hogy az 1985. évi eredményeket értékelni tudjuk, röviden vissza kell tekintenünk az elmúlt öt esztendőre. Az időszak egyik eseménye volt, hogy az OTSH 1982. június 2-án egyesületünket az országo­san kiemelt sportegyesületek sorába léptette elő. Ennek értelmében a klub fő fel­adata, hogy nemzetközi szin­tű eredményekkel és sport- tevékenységgel, sportiskolái rendszerű, magas színvonalú utánpótlás-neveléssel, a sze­mélyi és tárgyi feltételek megteremtésével megfeleljen az Országos Testnevelési és Sporthivatal által meghatá­rozott követelményeknek.” Ennek értelmében tovább kellett erősítenie az egyesü­let testületi tevékenységé­nek színvonalát, érvényre kellett juttatni az elnökség meghatározó szerepét, fokoz­ni kellett a főfoglalkozású apparátusnak a sportmozga­lom és az egyesület iránti elkötelezettségét, valamint a munkafegyelmet. A létszám növekedésével, a tervszerű kádercserékkel megteremtették a magasabb színvonalú szakmai munka személyi feltételeit. Ezzel együtt nagyobb lehetőség nyílt a sportolók egziszten­ciális gondjainak megoldá­saira is. Az egyesület 12 szakosz­tálya közül kettő — a lab­darúgás és a torna — meg­tartotta az addigi A-kategó- riás besorolást, négy szak­osztály elérte a terv végére kitűzött feladatot, az úgyne­vezett feljebb sorolást: ké­zilabda, súlyemelés, röplab­da, vívás. A többi szakosz­tály közül az atlétika köze­lítette meg legjobban az A- kategóriás szintet. Az úszó- szakosztály személyi és tár­gyi feltételeit sikerült javí­tani 1985-ben, így tőlük az elkövetkezendő tervciklus­ban dinamikus fejlődést vár­nak. Melyik szakosztály mit produkált tavaly? Erre is részletesen kitért az előadó, miszerint: „Elsőként az A- kategóriás labdarúgó-szak­osztályról. Az NB I-es lab­darúgócsapatunk az elmúlt évben 6. helyezésével a leg­eredményesebb esztendőt zárta. Ugyanakkor az MNK- ban nem sikerült a 16 közé jutni. A feltételek tekinteté­ben minden igényt kielégítő alapozás után csapatunk sze­replését a rapszodikusság jellemezte az 1985 86-os idényben. A szakosztály ál­tal megfogalmazott jó fel­készülést nem követte a várt, elfogadható eredmény. A téli alapozást követően a tavaszi fordulók sem ké­nyeztették el szurkolóinkat. Pedig elnökségünk az el­múlt időben minden felté­telt biztosított részükre." A továbbiakban dicsérte a ser­dülő labdarúgócsapat ered­ményes helytállását a baj­nokságban és az OSK-ban. Majd kitért a feladatokra, amelyben kihangsúlyozta, hogy a szakmai munka szín­vonalának emelése nagyon fontos ahhoz, hogy az együttesnek saját arculata, kialakított stílusa legyen. De lényegesnek tartják a közös­ségi szellem és a morális egység fokozását is. A kézilabda-szakosztály munkájáról a következőket jegyezhettük föl: a női szakág A-kategóriás és az elmúlt évben a bajnokság­ban a 8. helyen kötöttek ki. Nem sikerült teljes mérték­ben a kiesett játékosok pót­lása, amiből a jövőbeni fel­adat is kiviláglik: erre kell fektetni a hangsúlyt a je­lenleg is jó utánpótlás-neve­léssel együtt. A férfiszakág, mint újonc, remekül helyt­állt a tavalyi bajnokságban. A kezdeti bizonytalanság után egyre jobban magukra találtak, s végül kilencedik­ként fejezték be a pontvadá­szatot. Évek óta a legeredménye­sebb egyéni sportág a torná­szoké. Ugyan a felnőtt gár­da tavaly a sok sérülés mi­att nem tudta befejezni a csapatbajnoki szereplést, an­nál sikeresebb volt az ifjú­ságiak „fellépése”. Csapat- bajnokságot nyertek, egyé­niben Kovács, Balázs és Tö­rő második lett, a serdülők közül pedig Ónodi Henriett magyar bajnoki címet har­colt ki. Zsilinszki Tünde elő­ző évi sérüléséből felgyó­gyult, s újra erőssége volt a világbajnokságon 8. helyet kiharcoló magyar váloga­tottnak. Az atlétikai szakosztály tavaly az eddigi legeredmé­nyesebb évét zárta. Ezt bi­zonyítja: 12 első osztályú és 31 ifjúsági aranyjelvényes sportolójuk van. Közülük hatan a különböző váloga­tottban is helyet kapnak. A súlyemelők nevét elsősorban továbbra is az EB-n 4., a VB-n 6. helyezést elért Bök- fi János fémjelzi, de mind jobban izmosodik az után­pótlás, amit segít a nemrég átadott új súlyemelőcsarnok is. Nagyot léptek előre a vívók. A szakosztály terv­szerű és tudatos munkáját dicséri, hogy év végére el­érték a B-kategóriás szintet. A röplabdázók továbbra is az NB Il-es bajnokság leg­jobbjai közé tartoznak. Az úszó-vízHabda szakosztály a lehetőséghez képest nem fej­lődött, ezért vezetőedző-cse­rére került sor tavaly októ­berben. Az új edző házas­pár munkájától sokat vár­nak, s a fejlődés jelei már most is szép perspektívával kecsegtetnek. Befejezésül Araczki János beszélt az utánpótlás-neve­lésről, a sportegyesületi munka személyi, tárgyi és anyagi feltételeiről, majd a gazdálkodásról. „Az elkövetkező VII. öt­éves tervidőszakra dinami­kus fejlődést, az országosan kiemelt klubok közötti előre­lépést tervezzük" — folytat­ta a társadalmi elnök. — „Ezen belül konkrétabban: az utánpótlás-nevelést szé­lesebb alapokra kell helyez­ni, a szakosztályok maga­sabb kategóriába sorolását kívánjuk elérni. Ezt a fel­adatot csak igen széles körű összefogással tudjuk végre­hajtani.” Az elnöki beszámolót kö­vetően Marik Lászlóné, ügy­vezető elnökhelyettes ismer­tette a 75 éves jubileumra való felkészülést, a megün­neplést. Végül nyolcán kér­tek szót. Such Sándor a lab­darúgó-szakosztály vezetésé­nek nevében a tárgyi felté­telek korszerűtlenségéről be­szélt, amire a következő fel­szólaló, Farkas Miklós is reagált, ígérve, hogy rövid határidőn belül befejeződnek a pályakorszerűsítések. Ló- czi Vilmos arról beszélt, hogy jó lenne a városban még egy kézilabda-mérkő­zésekre alkalmas tornate­rem. Balogh Gábor eredmé­nyesnek ítélte meg az ed­digi fejlődést, s úgy vélte, sokat javult az utánpótlás, ennek kell beérnie felnőtt szinten is a következő esz­tendőkben. Jávor Péter A területi bajnokság Körös csoportjában a megyei rang­adót, a Gyula—Békés összecsa­pást a békésiek nyerték. A szarvasiak nehezen birkóztak meg a H. Kun B. SE gárdájá­val. A Határőr Dózsa újabb ha­zai vereséggel egyre nehezebb helyzetbe kerül. Az orosháziak 1— 1-es döntetlent értek el Szen­tesen. A szarvasiak előnye a bajnoki tabellán továbbra is öt pont. SZARVAS­IG KUN B. SE 2—1 (0—0) Szarvas, 1200 néző. V: Köböl. Szarvas: Hanyecz — Paulik, Plástyik, Boda, Alberti — Derű­jén (Petykó), Somogyi, Filyó — Lipták, Váczi, Durucskó. Edző: Szűcs Mihály. H. Kun B. SE: öllei — Pipicz, Kránitz, Tóth (Gaál), Katczenbach — Win- decker, Málik, Molnár — Kot- tesz, Csányi (Kántor). Samu. Edző: Farkas László. 50. perc: Katczenbach elütötte Somogyit, a legurított szabad­rúgást Váczi kicsit kisodródva, élesen a hosszú sarokba lőtte, 1—0. 72. perc: Csányi kicselezte a hazai védőket és higgadtan ki­egyenlített, 1—1. 90. perc: Váczit akadályozták 18 méterre a kaputól, a meg­ítélt szabadrúgásból ugyanő megszerezte a győztes gólt, 2— 1. A sportszerű mérkőzésen, szél­ső játék nélkül az igen körül­ményesen játszó hazai csapat nehezen győzött. A Honvéd­együttes lelkes volt. Jó: Váczi, Durucskó, ill. Kránitz, Csányi. Kepenyes György LAJOSMIZSE—HATÄRÖR DÓZSA 2—1 (2—0) Orosháza, 300 néző. V: Zsem- beri. Lajosmizse: Kripkó — Vi- rágh, Ábel, Csima, Nagyhegyest — Kállai, Lendvai (Szabó), He- gyesi (Dobos) — Sajó, Kocsis, Diószegi. Edző: Bende József. H. Dózsa: Lippai — Polyvás, Lo- sonczki, Gránicz. Sárkány — Grezsa, Márkli, Tőkés — kardos (Valkai). Óvári. Kolozsi (Kesz­tyűs). Edző: Patyi Béla. 23. perc: jobb oldali beívelés után Kocsis az elmélázó védők között közelről helyezett a há­lóba. 1—0. 27. perc: újabb jobb oldali be­adás után Lendvai átlépte ' a labdát, és Kocsis tisztán lőhetett újból a hálóba, 2—0. 50. perc: Valkai harcolt ki egy elveszettnek hitt labdát, jobbról középre lőtt, amit óvári vágott a hálóba, 2—1. Az első negyedórát enyhe ha­zai mezőnyfölény jellemezte. A két váratlan, gyors vendéggól azonban teljesen megzavarta a Határőr csapatát. A második félidőben azután rendezte sora­it az orosházi gárda, nagy el­szántsággal küzdött az egyen­lítésért, de két kapufán kívül csak a szépítésre tellett. Jó já­tékvezetés. Jó: Lendvai, Káliai, Abel, ill. Óvári, Losonczki. Sin Géza BÉKÉS—GYULA 2—1 (1—0) Gyula, 800 néző. V: Szilágyi. Békés: Győrfi — Süli. Zsíros, Kondacs. Felegyi — Fehér, Ma­ján (Vágási), Kátai — Ravasz (Alberti). Vozár. Bobcsek. Edző: Nagy Mihály. Gyula: Pribojszki — Tóth, Otott, Mohácsi. Szakái — Szűcs. Kovács. Cserháti — Simák (Szigeti). Hirka (Csorba), Jónás. Edző: Szimcsák István. 17. perc: egy előrevágott lab­dával Bobcsek ugrott meg. Pri­bojszki kissé bizonytalankodott, és a csatár mintegy 12 méter­ről félmagasan a jobb kapufa mellett lőtt a hálóba. 1—0. 59. perc: Fehér középen ügye­sen Dörgette ki a labdát jobbra VozáT elé, aki élesen lőtt a hosz- szú alsó sarokba, 2—0. 80. perc: Jónás a bal oldali szögletzászlótól cselezte magát befelé, majd óriási gólt ragasz­tott az ellenkező felső sarokba, 2—1. A békésiek sokkal gyorsabbak, robbanékonyabbak voltak, és az össziátékuk is pontos volt. A GYSE az utolsó tíz nercre éledt föl. ekkor igaz ki is egyenlít­hettek volna. A teljes játékidő alaöián a vendégek győzelme a sportszerű mérkőzésen megérde­melt. Jó: Süli. Fehér. Malán, Vozár. ill. a hazai csapatból sen­kit sem lehet kiemelni. Jeney Kálmán OMTK—SZENTES í-i (í-i) Szentes, 400 néző. V: Francis- kovics. OMTK: Bugyik — Hege­dűs J., Hegedűs F., Csilek, Tisza — Pisont, Tapasztó (Kiss), Ku- csera (Kupeczki) — Szálka, Papp, Árvái. Edző: Szita László. Szentes: Janiga — Bánfi, Berez- vai (Hegyesi), Bartyik — Ma- gony, Kecskés, Gulyás. Mák — Mártély (Szentpéteri) — Kéri, Vörös. Nagy várakozás előzte meg a mérkőzést. Jó iramú, küzdelmes találkozón a Vízmű győzelmet érdemelt volna. Hiába támadta végig a mérkőzést, nem sikerült a győzelmet megszereznie. A 25. percben bal oldali támadás vé­gén Kéri az ötös alapvonalánál kicselezte a feleslegesen kifutó Bugyikot, begurítását Mártély a bal sarokba lőtte, 1—0. A 40. percben egyenlített a vendég­csapat. Bánfi mellett Tapasztó elment, és az ötösről a bal sa­rokba lőtt, l—1. A szentesiek második félidei teljesítményük alapján győzelmet érdemeltek volna. * * * A megyei I. osztályú labda­rúgó-bajnokság 25. fordulója is bővelkedett meglepetésekkel. A tavaszi idényben remekül sze­replő battonyaiak a listavezető vendég mezőhegyesiéket győzték le. De legalább ilyen meglepe­tésnek számít a sereghajtó két- egyháziak medgyesegyházi győ­zelme. A bajnokság megnyeré­se felé kacsintgató nagyszéná- siak nem bírtak a vendég szeg­halmiakkal. Az élbolyban ta­nyázó gyomaendrődiek értékes pontot szereztek Füzesgyarma­ton. A sereghajtók rangadóján az Agyagipar lelépte a vendég gádorosiakat. A másik bajnok- aspiránsj a mezőkovácsházi együttes 1—0-ás vereséget szen­vedett Mezőberényben. A tabel­la élcsoportjában nagy a tömö­rülés. A bajnokság minden valószínűség szerint négy együt­tes között dől el, az elsőt a ne­gyediktől mindössze egy pont választja el. MEZÖBERÉNY—MEZÖKO- VACSHAZA 1—0 (1—0). Mező- berény, 400 néző. V.: Korim. Mezőberény: Braun — Puskás, Ramos, Varnyu, Bánfalvi (Szász), Ilyés, Budai, Rácz (Csejtei), Péter, Lakatos. Har­mati L. Edző: Halmosi József. Mezőkovácsháza: Szilva — Sza­bó, Bányik, Herjeczki, Török, Kiss (Kovalcsik), Zámbori, Ba­lázs, Mracskó, Pallagi, Agócs. Edző: Sári Ferenc. Az utolsó percig nagy győzniakarással ját­szó hazai csapat megérdemelten nyert a bajnokaspiráns vendé­gek ellen, akik durvaságokkal hívták fel a figyelmet magukra. G.: Ramos (11-esből). Jó: Bu­dai, Ramos, Varnyu, Lakatos, ill. Mracskó, Pallagi, Szilva. (Schupkégel Adám) FÜZESGYARMAT—GYOMA- ENDRÖD 1—1 (0—0). Füzesgyar­mat, 300 néző. V.: Hajdú. Fü­zesgyarmat: Köleséri — Rácz, Csák II., Takács, Lőrincz, Kiss II. (Huszár), Varga II., Varga 1., Komoróczki, Kiss I., Csák I. (Petri). Edző: Leányvári László. Gyomaendrőd: Gulyás — Szed­lák, Szilágyi, Vári, Bán. Szujó (Nagy), Molnár, Rácz, Máté, Pelyva (Valercsics), Kondacs. Edző: Fodor Sándor. Az első félidőben kiegyenlített játék folyt, mindkét kapu előtt szá­mos gólhelyzet kimaradt. For­dulás után a könnyelműsködő hazaiak ellen a gyomaendrődi­ek vezetést szereztek, melyet öt perccel a találkozó vége előtt kiegyenlítettek a hazaiak. G.: Varga I., ill. Takács. Jó: Csák 11.. Takács, Kiss I., ill. Molnár, Máté, Kondacs. (Szabó László) BATTONY A—MEZŐHEGYES 1—0 (0—0). Battonya, 800 néző. V.: Madarász. Battonya: Szilá­gyi — Boár, Lehoczki, Kácsor, Juhász, Szabó, Molnár (Fekete), Hajdara, Mákos (Horváth), Liszkai, Tóth. Edző: Major László. Mezőhegyes: Bányai — Molnár, Bakos, Pertics, Mrcsmé- ri. Harangozó, Csete (Varga), Pepó, Kovács, Pálhidai, Rédli (Koszó). Edző: dr. Kató János. Remek iramú, színvonalas mér­kőzésen hazai siker született. Jó játékvezetés. G.: Molnár. Jó: az egész hazai csapat, ill. Bakai, Pertics. (Militär György) KONDOROS—CSORVAS 2—0 (1—0). Kondoros, 300 néző. V.: Prókai. Kondoros: Búzás — Ladnyik II., Nyemcsok, Szász, Kóródi (Kurucz I.), Bartóki, Kurucz II. (Ladnyik I.), Lónai, Sztvorecz, Filipinyi. Edző: Plje- sovszki Mihály. Csorvás: Hege­dűs — Kaszai II., Evanics, Var­ga, Tóth, Pászka, Kaszai I., Hel­ler (Bencsik), Tárnyik' (Popol), Tógyi, Salka. Edző: Ogrincs Pál. A nagy akarással játszó kondorosiak nehezen nyertek a túl keményen játszó vendégek ellen. Kiállítva: Bencsik, durva­ságért. G.: Filipinyi, Ladnyik I. Jó: Ladnyik II., Szász, Sztvo­recz, Bartóki, ill. Kaszai II., Evanics, Pászka, Salka. (Sztvo­recz János) BÉKÉSSZENTANDRÁS—KA­SZAPER-NAGYBÁNHEGYES 2—1 (0—0). Békésszentandrás, 300 néző. V.: Füzesi. Békés­szentandrás: Takács — Paraszt, Csík, Medveczki, Gonda, Lisz- kai, Hegedűs, Tóth, Kondacs, Kiss, Bódi. Edző: Koltai Lajos. Zalka Tsz: Szobek — Novák, Kőszegi, Balázs, Oláh, Bállá, Tóth (Szabó), Juhász, Jámbor, Péli, Papp. Edző: Sipos Károly. Közepes színvonalú mérkőzésen a hazaiak a hajrában 0—1-ről fordítottak. G.: Gonda, Kiss, ill. Papp. Jó: Gonda, Bódi, ill. Jámbor, Papp. (Mrena Mihály) NAGYSZÉNÁS—SZEGHALOM 0—0. Nagyszénás, 500 néző. V.: Bócsik. Nagyszénás: Pajkó — Iga, Sz^feovik, Takács (Winet- ter), Békési, Zábrák, Lukács, Ugró, Kocsán, Török, Sebes­tyén (Plesovszki). Edző: Szűcs Ferenc. Szeghalom: Pálinkás (Bere) — Balázs, Bakos, Rith, Petruzsán (Berke), Vakarcs, Varga, Tóth, Bencze (Papp), Zsombok II., Zsombok I. Edző: Litauszki Pál. A közepes iramú mérkőzésen a hazaiaknak az első játékrészben gólokkal kel­lett volna vezetniük, de ener- vált, széteső játékuk csak a döntetlenre volt elegendő. Fölé­nyüket a l0:0-ás szögletarány is bizonyítja. A 77. percben súlyos sérülés történt: Pálinkás egy kifutásnál — akit saját védője zavart — szárkapocscsont-törést szenvedett. Jó: Iga, Békési, Zábrák, Hl. Balázs, Bakos, Rith. (Szabó Árpád) Bcs. AGYAGIPAR—GÁDOROS 4—0 (2—0). Békéscsaba, 150 né­ző. V.: Csonka. Agyagipar: Herczegfalvi — Zuba, Bognár I., Jegyinák, Lonovics, Sinkovicz, Szarvas (Dunai), Hegedűs (Ge­bei), Turcsek, Bognár II., Mi­hály. Edző: Kovács György. Gá­doros: Ivanics — Rávai. Garai, Lőrincsik, Mihók. Páli (Ru- zsinszki), Pisrwit I., Pisont II., Orbán, Podmaniczki, Szőke (Jámborcsik). Edző: Kozmer Imre. A hazai együttes a tava­szi szezon legjobb játékával rukkolt ki, s ezúttal eredménye- < sek is voltak. A gádorosiak mé­lyen tudásuk alatti teljesítményt nyújtottak. G.: Jegyinák 2, Bog­nár II., Mihály. Jó: a hazaiak valamennyi játékosa. A vendé­gek közül senkit sem lehet ki­emelni. (Uhrin János) KÉTEGYHAZA—MEDGYES- EGYHÄZA 2—1 (1—1). Medgyes- egyháza, 250 néző. V.: Kalcsó. Kétegyháza: Szelezsán — Tere­szán. Somogyi, Rotár, Grósz, Ónodi, Sipos. Petrovszki, Gu­lyás, Dila, Hrubás. Edző: Szu- romi Albert. Medgyesegyháza: Ecker — Gellény. Kovács, He­gyi, Serfőző. Kituljak, Cseh, Kiss. Schmidt, Mocsári, Vágó. Edző: Losonczi Zoltán. A két gyenge formában lévő csapat mélyen elmaradt teljesítményé­vel az I. osztályú színvonaltól. Kiállítva: Petrovszki. G.: Grósz, Gulyás, ill. Cseh. Jó: Grósz, Gulyás, ill. Kovács, Hegyi, Vá­gó. (Hojcska Mihály) Ifjúságiak: Kondoros—Csorvás 2—2, Békésszentandrás—Kasza- per-Nagybánhegyes 0—0, Batto­nya—Mezőhegyes 1—1, Mezőbe­rény—Mezőkovácsháza 7—1, Medgyesegyháza—Kétegyháza 0—2, Nagyszénás—Szeghalom 0—1, Füzesgyarmat—Gyomaend­rőd 2—3, Agyagipar—Gádoros 6—2. A MEGYEI I. O. BAJNOKSÁG Állasa: 1. Mezőhegy. 25 14 4 7 53-33 32 2. Mk.-háza 25 15 2 8 43-31 32 3. Nagyszénás 25 11 9 5 37-23 31 4. Gyomae. 25 11 9 5 31-17 31 5. B.-szenta. 25 10 8 7 31-26 28 6. Szeghalom 25 11 5 9 46-44 27 7. Medgyese. 25 10 7 8 40-42 27 8. Mezőber. 25 8 10 7 34-32 26 9. Füzesgy. 25 11 3 11 36-38 25 10. Kaszap.-Nb. 25 8 8 9 32-35 24 11. Csorvás 25 8 7 10 28-37 23 12. Agyagipar 25 8 4 13 33-33 20 13. Kondoros 25 8 4 13 32-44 20 14. Battonya 25 7 5 13 30-43 19 15. Gádoros 25 5 4 14 32-44 18 16. Kétegyh. 25 5 7 13 22-38 17 Interliga Tegnapi lapunkban még nem tudtunk számot adni az Előre Spartacus labdarúgócsapatának lengyelországi interligabeli sze­repléséről. Nos, a lila-íehér csa­pat a lengyelországi MIelecben 4 ezer néző előtt 1—1-es döntet­lent ért el a helyi Stal Mielec gárdájával szemben. A lengyelek szereztek vezetést, Banczik ré­vén a 28. percben, majd hat perccel később Takács egyenlí­tett. A csabaiak további programja a kupában így alakul: Május 6.: Motor Lublin (lengyel)—Bcs. Előre Spartacus Május 10.: Debreceni MVSC—Bcs. Előre Spartacus Május 17.: Bcs. Előre Spartacus—FC Etar (bolgár) Május 20.: Bcs. Előre Spartacus—FC Trakija (bolgár) Május 24.: Bcs. Előre Spartacus—Stal Mielec (lengyel) Május 27.: Bcs. Előre Spartacus—Motor Lublin (lengyel) Május 31.: Bcs. Előre Spartacus—Debreceni MVSC Június 7.: FC Etar (bolgár)—Bcs. Előre Spartacus Június 10.: FC Trakija (bolgár)—Bcs. Előre Spartacus. Totóeredmények 1. Kassel—Blau W. 9# l-l x 2. TB Berlin—Aachen 2-2 x 3. Braunsch.—Darmstadt 1-2 2 4. Hertha BSC—Freiburg 1-1 x 5. Stuttgarter K.—Osnabr. 6-1 1 6. Arezzo—Bologna 1-0 1 7. Catanzaro—Cagliari 4-0 1 8. Cremonese—Lanerossl 2-2 x 9. Genoa—Lazio 1-1 x 10. Monza—Brescia 0-0 x 11. Pescara—Ascoli 0-1 2 12. Samben.—Campobasso 0-0 X 13. Triestina—Empoli 1-0 1 PÖTMÉRKGZÉS: 14. Bielefeld—Karlsruhe 2-0 1 Hegyes Csaba junior Európa-bajnok a nyújtón Vasárnap délután a karlsruhei Európa-halléban szép számú kö­zönség előtt fejeződött be a ju­nior tornászok 5. Európa-baj- noksága. A fiatalok hagyomá­nyos kontinensvensenyén szép magyar siker született, a kis­kunhalasi Hegyes Csaba a nyúj­tón aranyérmet nyert, megosztva a szovjet Novikowal. A magyar versenyzőkről egyéb­ként is csak jót lehet mondani az EB utolsó versenynapja után, hiszen az aranyérem mellett még számos értékes helyezést vívtak ki. Ezek között meglepetésnek számít Ónodi Henriettának a ge­rendán kiérdemelt 4. helye. |^| Torna A nőknél a szovjet hármas mellett a román Dobre vehetett át aranyat. A kontinensverseny­ről összességében még el lehet mondani, hogy a fiatalok ran­gos seregszemléje volt, több sze­ren a felnőtteket megközelítő, olykor túlszárnyaló színvonallal! Ez persze nem meglepetés, hi­szen a korábbi junior Európa- bajnokságokon olyan későbbi vi­lágsztárok tűntek fel, mint Ko- roljov, Makuc, Bilozercsev, vagy Szabó és Eberle. Eredmények a szerenként! dön­tőkben : Férfiak: Nyújtó: 1. Hegyes Csaba é» Vlagyimir Novikov (Szovjet­unió) 19,550—19,550 pont, ... 7. Supola Zoltán 19,050. Nők: felemáskorlát: 1. Aurelia Dobre 19,825, ... 7. Kovács Krisz­tina 19,275. Gerenda: l. Szvetlána Boginsz- kaja (Szovjetunió) 19,800 pont, ... 4. ónodi Henrietta 19,275. Talaj: 1. Olga Sztrazseva és Alevtyina Prjahina (mindkettő Szovjetunió) 19,800—19,800. ... 7. Ónodi Henrietta 19,150. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seieszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem érzünk meg és nem küldünk viasza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom