Békés Megyei Népújság, 1986. május (41. évfolyam, 102-127. szám)
1986-05-05 / 104. szám
1986. május 5„ hétfő Lesz-e gázvezeték? A békéscsabai, Berényi úti gázvezeték ügyében írt panaszos levelet egy olvasónk (név és cím szerkesztőségünkben). Levelében szóvá tette, hogy tavaly novemberben befizetett a gázbekötés tervrajzára 1780 forintot, majd az idén márciusban érdeklődött a gázvezetésről, és azt a feleletet kapta, hogy nem lesz semmi a tervből, mert a Dégáz házanként 40 ezer forintot kér. Csakhogy, akiknek tavaly bekötötték, 8—9 ezer forintot fizettek. * A Békéscsabai Városi Tanács V. B. titkárától az ügyben érkezett választ, rövidítve, a következőkben közreadjuk: „A Városi Tanács V. B. Városfejlesztési és Lebonyolító Iroda a megbízást a tárgyban 1985. június 6-án kapta. Az utca páratlan oldalán levő 55 lakásból 38 kérte a gáz bevezetését, mellyel egyidejűleg az 1500 forint külső gázvezeték tervezési előleget be is fizették. A szolgáltatói nyilatkozat szerint a Dégáz a Berényi út páratlan oldalán mintegy 1100 méter hosszan a gázvezetéket kisnyomású, 160 0 KPE P—6-os csőből írta elő megépíteni. Ennek alapján a kiviteli terveket a Béterv 1985. szeptember 30- ig elkészítette. A tervezői költségvetés alapján a gázvezeték építési költsége 1 millió 700 ezer forint. Mivel kisnyomású vezeték építését a városban a Lenin Tsz végzi, 1985 decemberében árajánlatot kértünk tőle, mely szerint 1 millió 744 ezer forint ellenében vállalja a munkát. A magas költségeket indokolja az, hogy a viszonylag hosszú, kis nyomású vezeték miatt az egyenletes gázszolgáltatás biztosításához különböző műszaki megoldásokat kell alkalmazni... A jelentkezési névsor szerint a vezeték nyomvonalában 17 fogyasztó nem kívánja bevezetni a gázt, így a bekerülési költség természetesen azok között oszlik meg. akik jelentkeztek, hogy vállalják a költségeket. Vbhatározat alapján az egyoldalas beépítésű utcáknál és a 160-as csőből megvalósuló kivitelezéseknél tanácsi támogatás adható, amely ezen utcánál 688 ezer forintot tenne ki. így maradna a lakossági költség 27 ezer 775 forint. A létszám azóta 46 főre emelkedett, míg az egy főre jutó költség 22 ezer 944 forintra csökkent. Kukucska Mihályné közös képviselővel ez ismertetve lett, melyre ő azt válaszolta, hogy a lakosság ezt így sem tudja vállalni. A tanácsi támogatásra fordítható alacsony pénzkeret miatt a városfejlesztési és -ellátási bizottság — aki a támogatási összegek odaítélése felől dönt — nem hagyta jóvá a 688 ezer forintot, mivel ezen összeg miatt más utcák és közművek támogatása nem lenne lehetséges. A magas költségek miatt a városfejlesztési lebonyolító iroda eljárt a Dégáznál annak érdekében, hogy középnyomású vezeték megépítésére milyen lehetőség van, ugyanis ennek bekerülési költsége alacsonyabb. A Dégáz a terület gázellátásának egyenletes biztosítása miatt ehhez nem járult hozzá. Egyébként a városfejlesztési lebonyolító iroda — aki ezen munkák ellenőrzésével foglalkozik — nem tud arról, hogy a Lenin Tsz a Berényi úton szervezte volna a gáztársulást, mely során a kivitelezés várható összegét közölte volna a lakókkal.” Nem a Gelka A Gépipari Elektromos Karbantartó Vállalat központi panaszirodájától kaptuk a következő sorokat: „Kérjük, tegyék lehetővé, hogy lapjuk hasábjain módosítsák a Gelkára vonatkoztatott panaszt.” E kérésnek, mivel jogos, készséggel teszünk eleget. Következzék tehát a Gelka levele: „Lapjukban 1986. március 24-én megjelent »Se kép, se hang...« című újságcikkre vonatkozóan közöljük, hogy Békésben a Gelkának egysége nincs. Az 1983. január 1-én életbe lépett átszervezés miatt a Gelkától több egységünk levált, köztük a békési szerviz is. A területen jelenleg az Elektro Fogyasztási Szolgáltató Vállalat (Békés, Piac tér 1—4.) működik, melynek nem vagyunk felettes szerve. A felügyeletet a megyei tanács gyakorolja.” * * * A panasz — melyet egy olvasónk levelében szóvá tett, s melyet ml közöltünk — ezek szerint a békési Elektro szervizre vonatkozik. Kóbor ebek Panaszos levelében azt tette szóvá egy békéscsabai olvasónk, hogy március 14-én a gyepmesterek befogták és elvitték kertjéből a kutyáját. A kóbor kutyák ügyében a Békéscsabai Kertészeti és Köztisztasági Vállalat a következő tájékoztatást adta, miután kivizsgálta levélírónk panaszát: A kóbor kutyák 1986. március 14-i módszeres befogását a lakosság részéről felmerült jogos követelés előzte meg. Többek között ilyen volt a Békéscsabai Rendőr- kapitányság közbiztonsági és közlekedési osztálya által küldött értesítés is. Egyik orvos pedig jelentette, hogy a gyermekorvosi rendelésen megjelent szülőjével egy gyermek, akit kezén megharapott egy kóbor kutya. Mindezek miatt feltétlenül szükséges a kóbor eb befogása és állatorvosi megfigyelése. Március 14-én gyepmestereink 10 kóbor ebet fogtak össze a Lencsési lakótelepen. A befogás tényét sajnos a lakosság nem támogatta egyértelműen. Sok lakos a gyepmestereinkkel szemben agresszívan visel- kedet. A befogott ebeket a Kétegyházi út 30. sz. telepen tartottuk megfigyelés alatt. A megfigyelési idő letelte után az ebekért jelentkező tulajdonosoknak visszaszolgáltattuk kutyájukat, az addig felmerült tartási költség megfizetése ellenében. A panaszos levél írója március 25-én a kiskutyáját átvételi elismervény ellenében átvette. A befogás előtt gyepmestereink utasítást kaptak, hogy csak a nyűt területen lévő kóbor ebeket foghatják be. A vizsgálat során gyepmestereink elmondták, hogy ezen utasítást végrehajtották, így is elég feladatot jelentett részükre az utcákon, tereken szabadon kóborló kutyák összeszedése. A Gyulai Városszépítő Egyesület meghirdette a „Miénk a város, magunknak szépítjük” mozgalmat, amellyel még szebbé, ápoltabbá szeretnék tenni Gyulát az idegenforgalmi szezon kezdetére. A lakosság túlnyomó többsége örömmel tesz eleget a felhívásnak, de sajnos akadnak olyanok is, akik inkább szemetelésükkel tűnnek ki. A kis-románvárosi templom közelében már hónapok óta csúfítja el a Körös-partot 3z odahordott szemét Fotó: Béla Ottó Újkígyóson szinte mindenki ismeri „a négy Marosán Pétert”. Nemcsak azért, mert mind a négyen ugyanazt a keresztnevet viselték, illetve viselik, hanem azért, mert apáról fiúra szállt a szikvízgyártó mesterségük. Annak idején a dédnagyapa még havonta 150 üveg szódát töltött-áruit, talicskán tolta az üvegeket, most a legifjabb, a dédunoka, édesapjával havonta 9 ezer szódásüveget tölt meg az újkígyósa Áfész szikvízüzemé- ben. Képünkön: Marosán nagyapa és az unoka. Nátor János, Újkígyós Fotó: Dunai Katalin Minden segítségnek örülünk Orosházán a Mátyás király utcai óvodának (Szen- tetornya) ideális, fás, füves udvara van. A tavaszi rendezésre az óvoda dolgozói és a szülői munkaközösség egy 5 tagú csoportja április 12- én, szombaton társadalmi munkát vállalt. Gereblyéztek, metszettek, ágakat fűrészeltek, hogy azok a gyerekek testi épségét ne veszélyeztessék. Üde, tiszta az udvar, ahol az elmúlt nyáron még zuhanyozót is készítették az ügyes kezű apukák. Nyaranta az Orosházi Béke Tsz Tyereskova brigádja vállalja az udvari játékok átfestését, az ajtók, ablakok, a járulékos helyiségek festését. Mivel az üzemektől kicsit távol esünk, minden segítségnek nagyon örülünk és köszönjük. Melis Antalné óvónő Szerkesztői üzenetek Volán-válaszok „Itt a tábla — hol a megálló?” — kérdezte március 24—i számunkban ugyanezen az oldalon egy kétegyházi olvasónk, aki azt tette szóvá, hogy Kétegyházán, a Dózsa György úton van egy buszmegálló az iskolához közel, ám a buszvezető itt nem áll meg, mondván, hogy ez nem megállóhely. Az olvasói levélre a Volán a következőt válaszolta: „Kétegyházán az Úttörő utcai megálló eleget tesz azoknak a követelményeknek, hogy a helyközi autóbuszjárataink az utazó- közönség jobb kiszolgálása érdekében ott megálljának. Ezért intézkedtünk valamennyi szolgálati helyünk felé, hogy le- vagy felszálló utas jelentkezése esetén az ott elhaladó járataink megálljának- A Márki utcai megálló azért létesült, hogy a község belterületén közlekedő helyi járattal a diákok eljussanak a közelben levő iskolához. Mivel a megálló a tanárok és diákok iskolába, illetve iskolából való utazását szolgálja, nem tartjuk indokoltnak valamennyi arra közlekedő járatunk megállí" tását. Az iskola kiszolgálása érdekében, s a tanítást követő járataink megállására a szükséges intézkedést meg- • tettük. Ennek megfelelően 1986. április 14-től a 8920/422, 435, 423 és 433-as számú járataink a Márki utcai megállóban megállnak. Fenti intézkedést átmeneti megoldásként határoztuk meg, nem zárjuk ki annak lehetőségét, hogy az 1987—88-as menetrendi időszakban valamennyi járatunk menetrendjébe beépítésre kerüljön a megálló.” * * * A kondorosi és kardosi utasok nevében kaptunk panaszos levelet 11 aláírással. Ebben egyes járatok zsú- foltságára panaszkodtak. A Volán válasza a következő: „Pénteki napokon a Szolnokról érkező járat zsúfoltsága valóban fennáll- Az 1986. március 28-án és április 11-én végzett utasszámlálás alapján viszont az utasok száma nem haladta meg az autóbusz befogadóképességét. Ebben az időszakban sajnos az utazás kényelmét növelő másodrész járat nem áll rendelkezésünkre, mivel hazautazási csúcsidőszakban vállalatunk menetrend szerinti autóbusz-kapacitása teljes mértékben lekötött ” * * * Ez utóbbi válaszhoz kívánkozik egy megjegyzés: ha péntekenként valóban zsúfolt a szóban forgó járat, akkor miért nem állítanak» menetrendbe a legforgalmasabb szakaszon még egy buszt ? Babinszki János, Mezöbe- rény: A községi rendezési terv szerint Mezőberényben a Kalinin sugárút a III. építési övezetbe tartozik. Az Országos Építésügyi Szabályzat I. 47. paragrafusa értelmében a III. építési övezetben kialakítható legkisebb telekszélesség oldalhatáron álló lakóépület esetében 14 méter. A 14 méteres telekszélesség csak kialakult helyzet esetén csökkenthető. A telek megosztása után a két telek szélessége még a 12 métert sem érné el, a Kalinin sugárúton viszont a jellemző telekszélesség 20— 22 méter, ezért nem engedélyezte az első fokú építésügyi hatóság a telekmegosztást. Az ingatlan nem áll építési tilalom alatt, így nincs akadálya annak, hogy olvasónk az eszmei tulajdonát képező ingatlanrészt értékesítse, az új tulajdonos a meglevő lakóépülethez közvetlen csatlakozással egy lakást építsen. ♦ * * Gyarmati Béla, Csorvás: A rendelet értelmében a házastársi pótlék összege havi 900 forint. Ha az öregségi (rokkantsági) nyugdíj ösz- szege a havi 2370 forintot meghaladja, házastársi pótlék címen az az összeg jár, ami a nyugdíjat havi 3270 forintra egészíti ki. A levélírónk által közölt nyugdíjat figyelembe véve tehát csak a 180 forint jövedelempótlék illeti meg házastársa után. Antenna ősz óta van egy videokészfilékem, de azóta sem tudok a Gelkától kapni egy antennaszerelőt. Mozgássérült vagyok, nem tudok utánajárni, ezért 3 gondozónőmet kértem, hogy szóljon be hozzájuk, jöjjenek ki. Akkor egy személy ki Ü jött, azt mondta, másnap ismét jön — azóta nem láttam. Lehet ilyesmit csinálni? Mészáros Endréné Békéscsaba Kereskedők Áruháza, Gyula, Zrínyi M. tér 1/B, AZONNALI BELÉPÉSSEL FELVESZ középiskolai végzettséggel rendelkező, gépelni tudó adminisztrátort. Jelentkezés az áruház vezetőjénél. A Békés Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat központi raktára FELVÉTELBE KERES: — anyagismerettel rendelkező raktárosokat, — érettségivel és anyagismerettel rendelkező anyagnyilvántartó cikkszámgazdát. Jelentkezni lehet: Békés, Berényi út 33. sz. alatt, a raktárvezetőnél. hónapban TETRA—SL tojójércét HELYEZ KI a háztáji kisgazdaságokba kedvező feltételekkel. Tojás értékesítésére szerződést kötünk. Érdeklődni lehet: Békéscsaba, Lázár u. 1. sz. 18. sz. szoba.
