Békés Megyei Népújság, 1986. március (41. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-10 / 58. szám

1986, március 10., hétfő ZU 66-78 Kisfiam február 15-én a magas láztól eszméletét vesz­tette. A ZU 66-78 rendszámú személygépkocsi tulajdono­sának köszönhető. hogy gyermekem rövid időn belül kórházba került. Szeretném a lap hasábjain keresztül meg­köszönni a fiatalember ön­zetlen segítségét. Hajdú Zsigmond, Békéscsaba Úttörő békeklub A Szeghalmi Sebes György Általános Iskola 6. d. osztá­lyos tanulói vagyunk. Béke­klubot alakítottunk, azzal a céllal, hogy erőnkhöz mér­ten tegyünk a békéért, hogy felnőtt korunkban is béké­ben élhessünk. Figyelemmel kísérünk minden olyan meg­mozdulást, amely a béke ér­dekét szolgálja. E nemes cél­ért kapcsolódtunk be a sá­rospataki kisdiákok béke­mozgalmába- Ezúton is arra buzdítjuk pajtásainkat, küld­jenek egy maguk készítette rajzot, festményt, stb.. mely azt ábrázolja, hogyan szeret­nének élni felnőttkorban. Ezeket összefűzve eljuttat­juk az Országos Béketanács­hoz. Tudjuk, ez nem nagy tett, de cseppekből van a tenger is. Címünk: 5520 Szeghalom, Dózsa u. 13—17. Úttörő Békeklub Elvesztettem - megtalálták Nemrégiben nagy ijedelem ért, elvesztettem ugyanis a táská­mat, benne 500 forint megtaka­rított pénzemet, amit azért gyűj­töttem, hogy iskolatáskát ve­gyek. Az édesanyámnak szeret­tem volna segíteni ezzel, hogy kevesebb kiadása legyen, ugyan­is két testvéremmel együtt egyedül nevel hármunkat. Nagy örömömre a Békéscsabai Cent­rum Áruházban Gyulai Mihály- né és Gyurik Jánosné, akik ott dolgoznak, a cipőosztályon meg­találták a táskámat, s így hi- hiánytalanul mindent vissza­kaptam. Császár Judit 8. oszt. tanuló, Medfí.vesegyháza Tóth Zsigmond, a gyomaendrődi 2. sz. postahivatal postása hosszú évek óta rója az utcákat, közismert és népszerű a la­kosság körében. Jó munkájával kiérdemelte a Kiváló Dolgo­zó kitüntetést és ezüstkoszorús törzsgárdatag is Kép. szöveg: Sztanyik Károly, Gyomaendrőd Gyulán a vasútállomással szemben a Délép a közelmúltban kezdte meg — OTP-beruházásban — egy négyszintes lakóház építését. A tervek szerint ennek átadására a jövő évben ke­rül sor Fotó: Béla Ottó Szerkesztői üzenetek Fésűs Károly, Sarkad. Le­velével egy időben, mely­ben arról ír, hogy panasza nyomán a gyulai Dégáz szakemberei megjavították a tűzhely sütőjét, ami most már tökéletesen üzemel, le­velet kaptunk Budapestről, a Ramovilltől és Szegedről, a Vídiától is. Az utóbbi az in­tézkedésről, a Ramovill pe­dig a hiba kijavításáról tá­jékoztatta rovatunkat. A Ka- rancs Kombi nevű, villany­sütős gáztűzhely ügyében sarkadi olvasónk panaszos levelének megjelenése után egyébként egy békéscsabai olvasónk is telefonált, s kér­te, tolmácsoljuk Fésűs Ká- rolyéknak, hogy neki is volt gondja a sütővel, ezért tele­fonon felhívta a gyártó sal­gótarjáni gyárat, ahol kész­séggel tanácsolták: levélben írja meg nekik panaszát, s akkor a helyszínre utaznak kijavítani a hibát. Sarkadi olvasónk nevében is köszön­jük figyelmességét, szeren­csére levélírásra már nincs szükség, s reméljük, nem is lesz. * * * Nagy György, Békésszent- andrás. Köszönjük kedves nőnapi versikéjét. Az egészet ugyan nem áll módunkban közreadni, az első négy sor­nak azért szorítunk helyet: „Köszöntőm a nőket Kicsi­ket nagyokat A kedves szülőket és az agg nagyi­kat.” Nagy élmény volt a gyermekeknek A magyarbánhegyesi kise­gítő iskola tanulói nemrégi­ben Budapestre tettek ki­rándulást. Köszönet és elis­merés illeti az intézet veze­tőségét, Papp Andrásáé gyógypedagógust és Tulipán Gyöngyi gyermekfelügyelőt, hogy gyermekeink számára lehetővé tették ezt a kirán­dulást. A kisdiákok a há­rom nap alatt megnézték a Fővárosi Nagycirkusz mű­sorát, az állatkertet, a budai várat, utaztak trolin, metró­val, villamossal. Mint kísé­rő szülő részt vettem ezen a kiránduláson és tapasztal­tam, hogy nagy élményt nyújtott a gyerekeknek, akik példásan viselkedtek. Szekerczés Endréné, Kötegyán Döntött a Legfelsőbb Bíróság VÁLÁSNÁL: KIÉ LEGYEN A GARZONLAKÁS? Egy fiatal házaspár részé­re a városi tanács garzon­házban lakást utalt ki. A határozat arra figyelmeztet­te őket, ha a házasság fel­bomlik, a használati jogot elvesztik. Alig egy év telt el, az asszony megindította a válópert. Tekintve, hogy kö­zös akarattal kérték, a já­rásbíróság a házasságot fel­bontotta, azzal, hogy rende­zetlen kérdés nincs közöt­tük. Gyermekük nem szüle­tett, a lakásbérleti jogviszo­nyuk pedig a kiutaló határo­zat értelmében megszűnik. Áz ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, aminek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és ki­mondta: a járásbíróságnak a házasságot felbontó Ítélete törvénysértő, egyben a la­káshasználat kérdésében a bíróságnak új eljárást kell lefolytatnia. A határozat indoklása sze­rint a garzonházban lévő tanácsi bérlakásokra vonat­kozó kormányrendelet nem tartalmaz olyan intézkedést, hogy a házasság felbontásá­val a bérleti jogviszony meg­szűnik. Ezért a tanácsi ki­utalási határozatnak és a bérleti szerződésnek ezzel el­lentétes kikötése jogszabály- sértő. Ebből következik; vá­lás esetén a lakáshasználat megosztása, vagy valamelyik volt házastárs jogviszonyá­nak megszüntetése felől a bíróság dönt. A továbbiakban a Legfel­sőbb Bíróság rámutatott ar­ra: közös kérelem esetén a házasság csak akkor bont­ható fel, ha a felek a Csa­ládjogi Törvényben megha­tározott minden kérdésben (gyermekelhelyezés, szülő és gyermek közötti érintkezés, házastársi tartás, lakáshasz­nálat) szintén megegyeztek. A házasság felbontásával együtt ezekben a kérdések­ben is dönteni kell. Ebben az ügyben azonban a lakás- használatról a házastársak egyezséget nem kötöttek, mégis a bíróság a házassá­got, közös akaratnyilvánítás alapján, de törvénysértően bontotta fel. Ezért a lakás- használat kérdésében új el­járást kel] lefolytatnia. A ROSSZUL JAVÍTOTT AUTÓ ESETE Az egyik tsz pótkocsis te­herautója egy gazdaságból szalmát akart szállítani. Amikor a kazal mellett álló autó motorját megindították, a kocsi alatti szalma kigyul­ladt, tűz keletkezett, és a teherautó, a pótkocsi, vala­mint a szalmakazai leégett. Az Állami Biztosító a tsz- nek 174 ezer forint kártérí­tést fizetett. Az autót egy hónappal előbb egy vállalat javította, és műszaki vizsgá­ra felkészítette. A biztosító ez ellen a vállalat ellen, a kifizetett összeg visszatéríté­séért pert indított. A vállalat azzal védeke­zett, hogy a műszaki vizsgá­nál az autó az előírásoknak mindenben megfelelt, és két évre újabb forgalmi enge­délyt kapott. Ez azt bizo­nyítja, hogy a javításnál nem követtek el hibát. Ez­zel szemben a kihallgatott igazságügyi szakértő el­mondta: a tüzet az indító­motor hibája okozta. A javí­tásnál ugyanis negatív ke­fét rögzítő csavart nem húz­ták meg eléggé, emiatt meg­lazult, majd kiesett, és az indításnál ez rövidzárlatot okozott. A szakvélemény összhangban volt a beszer­zett tűzoltósági és rendőrsé­gi vizsgálat eredményével, így a megyei bíróság, majd fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság az autójavító válla­latot a biztosító által kárté­rítésként a tsz-nek fizetett összeg megfizetésére kötelez­te. KÁRTÉRÍTÉS AZ ELBIRTOKOLT TELEKÉRT A televízió Jogi esetek ro­vata nemrég foglalkozott * r olyan kérdésekkel, mikép­pen bírálható el, ha valaki a szomszéd földjéből egy da­rabot kihasít. Ilyen ügyben hangzott ei állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon nem­régiben. Az egyik városi tanácstól az OTP még 1970-ben 1300 négyszögöles telket vásárolt 600 ezer forintért, és azon társasházat építtetett. A munka befejezése után, a lakásvásárlók tulajdonának bejegyzése érdekében, hely­színrajzot kellett készíteni. Ekkor megállapították, hogy az áfész a városi tanácstól 1973-ban, a társasház mel­lett, ingyen kapott telken áruházat emelt, és ennék so­rán az OTP által vásárolt telekből 253 négyszögölnyi területet elfoglalt. Ezért az OTP a telekrész értékének megfelelő kártérítés fizeté­séért pert indított. A Legfelsőbb Bíróság megállapította; amikor az áfész építkezni kezdett, ki­derült, hogy a várostól ka­pott terület az áruház léte­sítésére nem elegendő. Ezért az összes érdekeltek bevoná­sával, még abban az évben megállapodtak, hogy az OTP hozzájárul az új határvona­lak megvonásához. Együttes helyszíni szemlét is tartot­tak. Az áfész tehát rosszhi­szemű túlépítőnek mem te­kinthető, de a történtek kö­vetkezményei alól nem mentesülhet, vagyis az álta­la elfoglalt területrész ellen­értékét meg kell fizetnie az OTP-nek. Hajdú Endre Az Ablak című televíziós műsor békéscsabai telefonügyclc- tére érkező közérdekű, illetve megyei témájú kérdések egy részére ezeken a hasábokon válaszolunk. Hívásaikat a már­cius 14-i adás idején is várjuk a (66) 25-173-as telcfonszámon. Rusz Mózesné (Lökösháza, Ta­nya 101.) úgy tudja, hogy 198«. január 1-gyel 90 fillérrel emel­ték a tej literenkénti felvásárlói árát, a januári elszámolás vi­szont nem erről tanúskodik. A megyei tanács mező- gazdasági osztályán érdek­lődésünkre kinyitották a MÉM-értesítőt. Ebből szó szerint kimásoltuk a kérdé­ses rendelkezést: „A mezőgazdasági kister­melők által termelt és érté­kesített tejet az MSZ 08322- es számú szabvány alapján fizikai tisztaság szerint kell minősíteni. A fizikai tiszta­ság szerint minősített tej termelői ára minőségi osztá­lyonként: 1. osztályú, téli idényben, ami kezdődik de­cember 1-től, s április 30-ig tart, 7 forint 15 fillér lite­renként. nyári idényben ugyanígy az 1. osztály, ami tart május 1-tő] november 30-ig, 6 forint 55 fillér. Má­sodik osztálynak minősített tej 6.95 és a nyári idényben 6 forint 35 fillér. A mezp- gazdasági nagyüzemek által termel) és értékesített tejét az MSZ 369884-es sz.ámú, a tejszínt az. MSZ 12274-es számú szabvány alapján a minősítő laboratóriumok mi­nősítik. Az 1. osztályba tar­tozó tejszínben a csíraszám­nak 0.5 millió alatt kell hogy legyen, téli idényben 7,25, nyári idényben 6,65 fo­rintot fizetnek érte. A má­sodosztálynál 0,5—1,5 millió közötti csíraszám, a téli idényben 7.15, nyári idény­ben 6,55 forint az ára. A 2 B-nél 1,5—3 millió közötti csíraszám esetén 7,50 forint és 6,45 forint a nyári idény­ben. A harmadosztályú (3 millió fölötti csíraszám) 6,85, nyári idényben 6,25 forint. Amennyiben a mezőgazdasá­gi nagyüzem és a kisterme­lők által értékesített tej el­különítése az. átvételi helyen nem biztosítható, a mező- gazdasági nagyüzem által termelt és értékesített tejet is legelső besorolást pont szerint kell minősíteni és elszámolni. A minősítés alapjául szolgáló mintavé­telt a felvásárló szervezetnél az átadáskor végzik. Az A és a B pontokban meghatá­rozott termelői árak 3,6 szá­zalékos zsírtartalmú tejre és tejszínre vonatkoznak. A tej, valamint a tejszín 3,6 száza­lék feletti zsírtartalmáért zsírkilogrammonként 110 fo­rintot kell fizetni. A 3,6 szá­zaléknál alacsonyabb zsír- tartalmú tej ára az eltérés mértékének megfelelően zsírkilogrammonként 110 fo­rinttal alacsonyabb. Az át­vétel keretében vásárolt te­héntej és tejszín ára az elő­zőekben meghatározott árnál legfeljebb 10 százalékkal le­het alacsonyabb. A mező­gazdasági nagyüzemek és az áfészek által átadott saját termelésű, ideértve a kister­melőkhöz tartozó kihelyezett tehenektől származó tej- mennyiséget is, vagy a me­zőgazdasági kistermelőktől átvett tej és tejszín után az alapáron felül literenként 0,40 forint, a 3,6 százalék feletti zsírtartalomért zsír­kilogrammonként további 11 forint felárat kell fizetni. A 3,6 százaléknál alacsonyabb zsírtartalmú tej utáni felár az elérés mértékének meg­felelően zsírkilogrammon­ként 11 forinttal alacso­nyabb. A mezőgazdasági nagyüzem és az áfész a fel­árat a mezőgazdasági kister­melőkkel megoszthatja. A tej és a tejszín ára a szab­ványnak megfelelő hűtött, kezelt és tejszállító gépko­csival megközelíthető helyen szállításra előkészített tejre, tejszínre vonatkozik. Ha az ilyen minőségű tejet, tej­színt a termelő közvetlenül a feldolgozó üzembe beszál­lítva adja át, tengelyfuvar- díj-térítés illeti meg. A szabvány előírásának nem megfelelően hűtött tej és tejszín ára a legközelebbi, a tejmennyiség hűtésére és tá­rolására megfelelő lehető­séggel rendelkező hűtőcsar­nokban, feldolgozó üzemben átadott árura vonatkozik. Tengelyfuvardíj-térítés az ilyen tej, tejszín után a me­zőgazdasági nagyüzemet nem illeti meg. A mezőgazdasági kistermelőktől közvetlenül vásárolt tej és tejszín ára a felvásárló szervezet által ki­jelölt, a termelés helyéhez legközelebb fekvő tejgyűjtő csarnokba beszállított tejre vonatkozik. Annak a mező- gazdasági nagyüzemnek és áfésznek, amely a tejet és a tejszínt egész éven át rend­szeresen a szabványon elő­írt hőfokra hűtve adja át, hűtési térítést kell fizetni. Kerekes Imre (tel.: 21-4G4) a körte téli tárolásának ideális kö­rülményeiről érdeklődött. Ko­vács Sándort (Békéscsaba, Schönherz u. 2.) a citromfa- oltás érdekli, A kérdéseket dr. Bálint Györgyhöz továbbítottuk, aki a következőket válaszol­ta: a körte tárolásánál igye­kezzünk az ideális, 1-2 fo­kos levegőhőmérsékletet megközelíteni. Fontos még, hogy a levegő relatív pára- tartalma 85—90 százalék közötti legyen. Ez) viszony- ' lag könnyű szabályozni, mert ha túlságosan párás a levegő, akkor a helyiségben helyezzünk el egy mész.por- ral megtöltött edényt, ami magába szívja a vizet, és je­lentősen csökkenti a pára- tartalmat. Kevés páratarta­lom esetén pedig ugyanabba az edénybe vizet kelt tölte­ni. A citromfanevelésről dió­héjban csak annyit, hogy a szegedi József Attila Tudo­mányegyetem botanikus kertjéből szerezzen be haj­tást, amit májusban kell beoltani. Figyelmébe aján­lom Welich István: Nálunk is megterem cimű könyvét, amiben minden fontos tud­nivaló megtalálható a szub­trópusi és trópusi növények­ről, köztük a citromfáról is. Üzenetek: Kolarovszki Ernőné. Bé­késcsaba (28-083). Felhívja az illetékesek — és a gép­kocsivezetők — figyelmét arra, hogy a Szabolcs utcán a közúthoz túl közel esik a járda, s emiatt, esős, sáros időben az autósok sok bosz- szúságot okoznak a gyalogo­soknak. A közlekedési szak­emberek figyelmébe: lassú­jel tábla kihelyezése is se­gíthetne nézőnk véleménye szerint a megoldásban. * * * Szabó János (Murony, Földvári u. 21 I). Kérjük, hogy valamennyi orvosi ok­mányával keresse fel a Bé­kés Megyei Tanács egész­ségügyi osztályának vezető­jét. * * * Nádai József (Békéscsaba, Penza ltp. 17 20.). A szóban forgó fájdalomcsillapítóval kapcsolatban levélben vála­szolunk, a birtokában lévő eredeti aláírásra pedig fel­hívtuk a megyei múzeumok igazgatóságának a figyelmét, mivel nem tudjuk, hogy pontosan melyik „tv-előadó”- t'ól van szó.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom