Békés Megyei Népújság, 1986. január (41. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-14 / 11. szám

NÉPÚJSÁG 1986. január 14., kedd Felhívás a megyei szintű fiatal agrárszakemberek szakmai vetélkedőjén való részvételre A Magyar Agrártudományi Egyesület Békés Megyei Szervezetének Ifjúsági Bizottsága, a KISZ Békés Megyei Bizottsága és a Békés Megyei Mezőgazdasági Szövetkeze­tek Területi Szövetsége a fiatal agrárértelmiség számára szakmai versenyt hirdet. A verseny lehetőséget kíván biztosítani a fiatal agrár- szakemberek szakmai versengéséhez, tehetségük kibon­takoztatásához, és fejlesztéséhez. I. A vetélkedő célja: — az üzemek termelési tervfeladatai megvalósításának elősegítése, a minőségi munka fokozása; — a korszerű technikai, technológiai módszerek elsa­játítása; — a szakmai tapasztalatcsere lehetőségének biztosítása. II. Részvételi feltételek: A vetélkedőn indulásira jogosult minden olyan fiatal, aki 1986. december 31-ig nem tölti be 35. életévét. A versenyre a területekről 3 fős csapatok jelentkez­hetnek. A vetélkedő nevezési díja: 500 Ft/csapat, amit 1986. február 10-ig kell beküldeni a 260—90172—0678 KISZ MB PKK egyszámlaszámra. A jelentkezők részvételi szándékukat az alábbi címen jelezzék a fent megjelölt határidőig: Béres Julianna, Bé­késcsaba, Szabadság tér 11—17, 5600 (KISZ Békés Me­gyei Bizottsága.) A verseny folyamatosan, több fordulóban kerül meg­rendezésre. A megyei döntőre 1986. május 9-én kerül sor. III. DUAZÄS: I. helyezett csapat: 1 hetes NDK tanulmányút. II. helyezett csapat: belföldi nyaralás. III. helyezett csapat: 1500 Ft/fő. Tájékoztatásul közöljük, hogy a vetélkedővel kapcso­latban felmerülő problémák megbeszélésére készséggel állunk rendelkezésre. A MEGHIRDETŐ SZERVEK Földmozgás Békésen (Folytatás az 1. oldalról) sem zavarták fel. Mindany- nyian úgy érezték, hogy eb­ből nem lehet komoly baj. S ők tudják, hiszen a ’78-as földrengés kiképezte őket fé­lelemből. Az áruházban a pénztáro­sok hallották ugyan, hogy többen is beszéltek a sorban a hajnali esetről, de csak egyikük, Domokos Lászlóné észlelte személyesen a föld­mozgást : — Előtte pár perccel éb­redtem. Az ajtók megzörren- tek. Azt hittem rosszul tet­tük be őket. Megnéztem, rendben voltak, Akkor már sejtettem, hogy miről van szó. Az egyik áruházi eladó, Ridély Zoltán átaludta a dol­got, de édesanyja reggel megemlítette, hogy éjszaka mintha meglökte volna valá- kj az ágyát. Futaki Sándor fűtő a vek­ker csörgése után még for­golódott kicsit az ágyon, amikor szokatlan zajt hal­lott: — A vitrinben összecsör- rentek a poharak. Ránéztem az órámra, 4 óra 43 volt. Mindjárt tudtam, hogy ez egy apró földmozgás volt. Az áruházban vásárló. Be- reczki Imréné viszont telje­sen éberen élte át az ijedel­met: — Ültem az asztalnál. A fiamnak írtam levelet. Ö Sze­geden tanul. Egyszer csak megmozdult a szék. Megijed­tem, de annyira azért nem, hogy kiszaladjak a házból. Szabó Gáborné takarítónő szendergését zavarta meg a földmozgás. — Ügy éreztem, mintha valami kicsi állat nekisza­ladt volna az ágynak. Gon­doltam, hogy földrengés le­het, de látja, azóta se jutott eszembe. Ugyan nem sok emberrel találkoztam, de ed­dig még senkinek se mond­tam. A művelődési központ melletti presszóban a pincér először tőlem hallott a föld- mpzgásról. Az egyik asztal­nál ülő öttagú tinitársaság meglepődik érdeklődésemen. — Volt földmozgás? — kérdeznek vissza. — Aludtam, mint a bun­da — mondja egyikük. A többiek nevetgélve erő­sítik. hogy ők is. — Mégis, mit kellett volna ereznünk — faggatnak. — Volt ahol összecsörögtek a poharak a vitrinben. — Látjátok, mindig mond­tam, hogy ez a hiba. — Mi? — kérdik társai. — Hát, hogy nincs a ko- leszban vitrin. Óriásit kacagnak. Mindig így maradjon! (Ungar) Megjeleni a Pártélet januári száma A folyóirat közzéteszi Né­meth Károlynak, az MSZMP főtitkárhelyettesének vitain­dító előadását, amely az 1985. november 21—22-én „A pártdemokrácia helyzete és fejlesztésének feladatai” címmel tartott országos el­méleti tanácskozáson hang­zott el. Németh Károly a többi között hangsúlyozta: a döntések előkészítésének nyilvánossága, a dolgozók politikai felkészítése a vég­rehajtásra még gyakran el­marad a kívánatostól. He­lyenként a befeléfordulás, a pártélet misztifikálása érzé­kelhető, ami szemben áll a tömegkapcsolatok szélesíté­sére irányuló törekvésekkel. Sokéves tapasztalat bizonyít­ja, hogy az őszinteség, a nyílt viszony er°s összekötő kapocs a párt és a dolgozók között; biztosítja, hogy a politikai tevékenység ne sza­kadjon el a realitásoktól, tartós maradjon a nép bi­— aki havi 140 leva bért káp —, természetesen a la­káskérdés érdekelte. Ügy érezte, a 15 ezer levás — öt­ven négyzetméter körüli, házgyári lakás megvétele álom számára. Annál is in­kább, mert Bulgáriában még nem annyira természetes a borravaló. Így hát egyelőre szói'akozik, éli világát, míg a szüleinél lakik. Pedig az is tény, hogy Bulgáriában 1984- ben 68 ezer állami, szövetke­zeti és magánerős lakás épült. S hogy valamivel könnyebb állami lakáshoz jutni, mint nálunk, annak oka. hogy az épülő lakások majdnem fele állami beru­házásban épült és épül. Az új otthonok 80 százalékát a fiatalok, a sokgyermekesek és a rossz anyagi körülmé­nyek között élő családok kapják. 1981-ben külön ala­pot létesítettek a fiatal háza­soknak, ezzel is gyorsítva la­káshoz jutásukat. S még egy adat: egy bolgár lakosra 16 négyzetméter hasznos lakó­tér jut. (S azt is meg kellett állapítanom, hogy a lakás­kérdést bonyolító válásokban messze elmaradnak világ- színvonalunktól.) Bz új évre készülve Egy háziasszony, járjon bárhol külföldön, először a piacot, az élelmiszerüzlete­ket látogatja meg. A szófiai piacon a termelők káposztá­val, zöldségfélékkel, krump­zalma pártunk politikai cél­jai, gyakorlata iránt. Kongresszusra készül a Magyar Kommunista Ifjúsá­gi Szövetség. Hámori Csaba, a Politikai Bizottság tagja, a KISZ Központi Bizottságá­nak első titkára áttekinti az előkészítő munka tapaszta­latait és megállapítja: vál­tozás, megújulás előtt áll az ifjúsági mozgalom. Január 1-ével hozzáfog­tunk a népgazdaság hetedik ötéves fejlesztési tervének megvalósításához. Az idei év legfőbb gazdaságpolitikai fel­adata az új ötéves terv sike­res indítása, fő gazdaságpo­litikai céljaink megalapozá­sa. Németh Miklós megvilá­gítja az 1986. évi népgazda­sági tervet. Nagy Sándor, a Szakszer­vezetek Országos Tanácsá­nak titkára a szakszerveze­tek és az ifjúság kapcsola­taival foglalkozik. lival várták a vásárlókat, no és rengeteg gyönyörű virág­gal. A piac alig valamivel drágább, mint a bolti ár. A választék igen csekély, s ta­lán ez volt az oka, hogy a vásárlók nem tolongtak. Az újévi ünnepre készü­lődve bazárok egész sora kínálta portékáit, no meg­lehetősen „ünnepi” áron. Az élelmiszerboltokban érdekes formájú és ízű kenyerek szé­les választékából vásárolhat­nak mindennap, viszont a hústermékekből sovány kí­nálat mutatkozott. Láttam élő és füstölt halat árusító húsboltot, a zöldségeseknél mindenütt ott virított a há­lókba csomagolt narancs és a savanyúságok, befőttek egész arzenálja. A sörözők­be, kocsmákba kívülről be­kukkantva egyetlen nőt sem lehetett látni. Bulgáriában még erősen élnek a régi csa­ládi hagyományok. Gyakran láttam az üzletek előtt sort, de igen meglepett, mikor Szófiában egy köny­vesbolt előtt pillantottam meg. Az okra akkor jöttem rá, mikor betekintettem a kirakatüvegek mögé: egy nagy kosárból fürge kezek kapkodták ki a Drakuláról szóló könyveket. S ha már a kultúránál tartunk. Ma is fá­jó szívvel gondolok rá, hogy a néhány éve felépült cso­dapalotába, az NDK-ba nem tudtam bejutni, mert nem volt erre jogosító fényképes belépőm. A modern épület­kolosszus — a Ljudmila Bereczky Gyula a megyei tömegkommunikáció struk­túrájában végbement válto­zásokról, fejlődésről ír. Rá­mutat: a megyei lapok pél­dányszáma az 1970-es évek elejétől 1984-ig évi átlagban mintegy 40—45 ezerre] emel­kedett, vagyis példányszá­muk másfél évtized alatt csaknem megduplázódott, és 756 ezerről 1 millió 378 ezer­re nőtt. A pártdemokráciával fog­lalkozó elméleti tanácskozás három szekcióban zajlott le. A folyóirat az elhangzás sorrendjében közli a szek­cióvezetőknek: Lakos Sán­dornak, Huszár Istvánnak és Petrovszki Istvánnak a ple­náris ülésen elhangzott be­számolóját. A Pártélet 8—9. és 11. szá­ma cikket közölt az építési árak alakulását befolyásoló tényezőkről. Zsivkova Nemzeti Kultúrpa­lota — valóságos labirintus. Az egyik bejáraton ugyan bejutottam, de onnan csak az épület töredékét térképez­hettem fel. Luxus színvonalú ifjúsági klub, szakköri szo­bák, virágüzlet: ennyi, amit láthattam. , Szófiában épül a metró. A városközpont fel van túrva, de nem egészen ez az oka annak, hogy taxin utazva is állandó rettegésben éltem. A gyalogosok a tilos jelzést fi­gyelembe sem veszik, az autósok ritkán használják sávváltoztatáskor az indexet. A villamosok is okoztak oly­kor forgalmi dugót, s az eredmény elképesztő volt. Ennek ellenére — mert min­denki óvatos, nem bízik a másikban — viszonylag rit­kább a komoly baleset. Villamoson utazva ismer­kedtem meg egy idős férfi­val, aki részt vett Magyar- ország felszabadításában. Be­szélgetés közben büszkén megemlítette, hogy náluk is új szelek fújdogálnak, erősö­dött a kritikai hangnem a pártsajtóban is a vezetési stílusról, a munkamorálról, s a jövedelemszerzés helyen­ként tapasztalható visszássá­gairól. No és mindenütt, szinte mindennap hallani az új gazdasági mechanizmus eredményeiről és gondjairól, a megújítás formáiról. B. Sajti Emese Következik: 2. Űj utak ke­resése a ^gazdasági életben. Modena ’86 A Magyar Kereskedelmi Kamara Dél-alföldi Bizottsá­ga levelet írt a három me­gye — Bács-Kiskun, Békés, Csongrád — csaknem vala­mennyi iparvállalatának, ipari szövetkezetének. Ebben arról tájékoztatta a vezető­ket, hogy megbízást kapott a magyar kiállítók szerve­zésére a modenai vásáron való részvételre, 1986. április 21. és május 1. között. Kéri a cégeket, fontolják meg azt az ajánlatot, amely bemutat­kozási, üzletkötési lehetősé­get kínál a magyar vállala­tok részére. Háttérinformációként még csak annyit: a Magyar Ke­reskedelmi Kamara Dél­alföldi Bizottsága és a Mo­denai Kereskedelmi, Mező- gazdasági és Kézműipari Kamata között együttműkö­dési megállapodási jött létre. Mindkét kamara támogatja tagvállalatai részvételét vá­sári rendezvényeken, a rend­szeres kapcsolattartást, vala­mint a megjelenést harma­dik piacon is. Az aláírt szer­ződési azért örvendetes és üdvözlendő e hasábokon is, mert a Dél-Alföld vállala­tai kiléphetnek egy bűvös körből, amely — anyagi le­hetőségek miatt is — a sze­gedi ipari, a szabadkai Pan­nónia és a Budapesti Nem­zetközi Vásárra terjedt ki. Az MKK területi bizottsága azért kereste az olaszországi kapcsolatot, mivel a rendel­kezésre álló információk sze­rint a modenai vásár profil­ját tekintve hasonló a Sze­gedi Ipari Vásárhoz, a kiál­lítás területe azonban na­gyobb. A sízemélyes meghívás so­rán egyébként mind a mo­denai kamara képviselője, mind a vásár igazgatója tá­jékoztatást adott arról, hogy vásáruk fontos nemzetközi találkozóhely, és alkalmas a termelők, az üzletemberek tapasztalatcseréjére, egymás célkitűzéseinek, törekvései­nek megismerésére, koope­rációs kapcsolatok létrehozá­sára. A Magyar Kereskedelmi Kamara területi bizottsága a következő ágazatok képvise­lőinek javasolja a részvételt: fafeldolgozó, textil- és textil- ruházati ipar, szövött vagy kötött technológiával, olasz modellek szerint konfekcio­nálva. Továbbá mezőgép­ipar, mérlegtechnika, mező- gazdaság és élelmiszeripar, bőr-, bőrdíszmű- és szőrme­ipar, kézmű- és háziipar, stzolgál tatás. G. I. Árrendezés — változásokkal Janu-ár — tréfálkozott az egyik humoristánk, arra célozva, hogy nálunk az év kezdetére szokták időzíteni a központi ár- intézkedéseket, amelyek persze legnagyobbrészt áremelkedé­seket jelentettek. Ezért több-kevesebb szorongással szoktuk várni a janu-árokat és febru-árokat, tüzetesen tanulmányoz­ni az árhivatal közleményeit, azt számolgatva, latolgatva: hogyan hatnak ki ezek a családi költségvetésünkre, egyéni terveinkre. Az Országos Anyag- és Árhivatal ezúttal is januárban je­lentette be, mire számíthatunk. A szokás szerint megint gondterhelten olvastuk a közlemény sorait, de — jó néhány év után először — egy megkönnyebbült sóhaj kíséretében tettük magunk elé az újságot. Az ok: más ez a híradás, mint amik az elmúlt években ilyen idő tájt megjelentek. Több észrevehető, sőt, szembetűnő változást tükröz a korábbi időszak árintézkedéseihez képest. Az első igencsak eltérő vonás: az idei központi árintézke­dések mindössze 0,4 százalékkal növelik a fogyasztói árszín­vonalat. Ez igencsak örvendetes fejlemény az elmúlt évek­hez viszonyítva. Nem kevesebbet jelent, mint hogy még az idei évre áthúzódó, központilag elhatározott árszínvonal-nö­vekedést is beszámítva csaknem egészen egy százalékkal nő­nek az árak. A hátralevő 4 százalék — ami persze, nem el­hanyagolható — már a szabadáras kategóriába tartozik. A másik szembeötlő változás: a legtöbb ármozgás nem é. intette az alapvető fogyasztási cikkeket, vagyis a kenyér, a hús, a tej stb. ára nem változott. Kétségtelen persze, hogy az áztató-, mosó- és mosogatószerek növekvő árai is érzékenyen érintenek bennünket, de még mindig kevésbé viselik meg a pénztárcánkat, mintha a mindennapi élelmiszerek ára növe­kedett volna. A harmadik nagy változásról még a párt Központi Bi­zottsága decemberi ülését követő írásos közleményből, majd pedig az azután megjelent kormányzati dokumentumokból értesültünk: az idén a tervek szerint 5 százalékkal nő a fo­gyasztói árszínvonal... Az 5 százalék persze, nem kevés, több, magasabb, mint jó néhány tőlünk fejlettebb, gazda­gabb ország elmúlt évi tényszáma volt, viszont észrevehetően kevesebb annál, mint amiket az elmúlt esztendőkben átél­tünk. Csak emlékeztetőül: volt olyan év is, amikor — az ár­hivatal számításai szerint — 8,3 százalékkal emelkedtek az árak. Ez az átlag igen nagy „szórást” takart, sí esetenként úgy éreztük, mintha megbokrosodtak volna az árak. Ehhez képest haladás, méghozzá nem csekély haladás, hogy 1986- ban — a kormány elhatározott szándékához, a mind erőtel­jesebben kibontakozó antiinflációs politikához híven — nem akarjuk meghaladni azt a bizonyosi 5 százalékot. Azok az — ismételten aláhúzzuk: nálunk gazdagabb, fejlettebb — orszá­gok, amelyekben az áremelkedés évi mértéke nem több né­hány százaléknál, hasonlóképp kezdték, mint mi, most. Ismeretes egyébként, hogy az 5 százalék sem testesíti meg az ideális elképzeléseinket, hiszen Havasi Ferenc, a párt Központi Bizottságának titkára egy helyen arról írt, hogy a hetedik ötéves tervidőszak második felében 4 százalékra akarjuk leszorítani az áremelkedés évi mértékét. Ez nem ke­vés, ha ezt elérjük, akkor elmondhatjuk, hogy a párt és a kormány szilárd és következetes antiinflációs politikája sike­res, s a kényszerű évi áremelkedések mértékében megköze­lítettük, elértük a világszínvonalat. Az évi 4 százalék ugyan­is már egészen jól elviselhető, hiszen — ahogy Szikszay Béla, az árhivatal elnöke egy alkalommal fogalmazott — ehhez már jól hozzá lehetne kötni a nyugdíjak reálértékének meg­őrzését, az életszínvonal érzékelhető emelkedését. A párt és a kormány egész gazdaságpolitikájának az az egyik legfőbb célja, hogy mindezt elérjük. Ebben nem is az ismétlődő, és mind szigorúbb áréi lenőrzések játsszák a fő­szerepet, meg az például, hogy a szabad árak sem egésizen szabadok, hiszen ha egy vállalatnak áremelési szándéka van, először az árhivatalhoz kell fordulnia jóváhagyás vé­gett ... Ezek valóban mind nagyon fontos mozzanatok. De a legfontosabb mégiscsak az, hogy eredményesebben, jobban dolgozzunk, mint idáig tettük, mert a már többször említett nálunk gazdagabb és fejlettebb országok is „csak” azért tud­tak nagyobb eredményt elérni az árügyekben, mert több versenyképes, olcsóbb és jobb minőségű árukkal tudnak meg­jelenni a világpiacon, mint amire mi mosit képesek vagyunk. Ezért, ha ezekben az országokban a gazdasági növekedés évi üteme meghaladja a miénket, akkor az megalapozott, reális növekmény, valóságos aranyfedezetet teremtve arra, hogy kordában tartsák az árakat is. Tudjuk, hogy ezzel nem mondunk újat, de nem lehet elég nyomatékosan aláhúzni ezt a nagy igazságot. S hogy meny­nyire valós helyzetet tükröznek e mondatok, bizonyítékként hadd utaljunk az Ipari Szemle folyóriat legújabb számának egyik tanulmányára, amely „A fogyasztási cikkek minősége” címmel jelent meg. Ebben nem kevesebbet tárnak fel, meg­győző adatok, tények sokaságával a szerzők, mint azt, hogy a mi ipari vállalataink — tisztelet a kivételnek — jobb minő­ségűnek tartják a gyártmányaikat, mint ahogy azokat a való­ságban megítélik. Jó meg kiváló áruk sokaságáról beszélnék ott, ahol a világpiac csak közepes meg gyenge mércével minősít. Ismeretes, hogy a minőség a versenyképesség egyik legfon­tosabb kritériuma, s szoros összefüggésben van az export­kilátásokkal, az pedig a gazdasági növekedés ütemével, ál­talában a gazdaság helyzetével. Van tehát min töprengenünk az árügyek kapcsán — s még több a tennivalónk. Magyar László II fenékpusztai kiskastély Az Építésügyi és Városfej­lesztési Minisztérium, vala­mint az idegenforgalom és a műemlékvédelem fejlesztésé­ben érintett országos és he­lyi szervezetek közös pályá­zatot hirdettek a Keszthely melletti fenékpusztai műem­lék kiskastély és a hozzá tartozó majorépületek ide­genforgalmi hasznosítására, rendezésére és fejlesztésére. A pályázat célja, hogy a Festetics-hitbizomány hajda­ni híres ménesének fenék­pusztai műemlék majorságá­ban a Balaton-parti üdülés és lovassport rangos központ­ját hozzák létre. Az előzetes elképzelések szerint ménest kap a majorság, mintegy száz lovat tenyésztésre ésex- portsportló-nevelésre. Ezen­kívül további ötven lovat tartanak majd az üdülőven­dégek szórakoztatásának cél­jára, lovaglásra és kikocsi- zásra. Javaslatokat kérnek a kiskastély berendezésére, olyan fogadó kialakítására, amelyben majd családos el­helyezésre alkalmas lakrésze­ket lehet bérelni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom