Békés Megyei Népújság, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)
1985-10-14 / 241. szám
1985. október 14„ hétfő SPORT SPORT SPORT Bravúros kosaras- győzelem á nyitányon Szarvasi FSSC-DVTK 58:56 (29:21) NB I-es női kosárlabda-mérkőzés, Miskolc, 200 néző. V.: Varga G., Halmos, Szarvas: Frankó A. (3), H. MOLNÁR (14), LESTYAN (5), FRANKO K. (16), Dénes (2). Csere: LELKES (9), KAJARI (9), Valent, Kurdik, Vajgel. Edző: Szirony Pál, Lestyán Eszter. DVTK: Bársony (3). ARONNÉ (14), WINTER (24), Tóth (6), Jászka (3). Csere: Hegedűs (4), Papp (2), Molnár, Takács, Nagy. Edző: Schreiber József. Az eredmény alakulása: 6. perc: 7:9, 16. perc: 23:12, 19. perc: 27:18, 22. perc: 29:25, 32. perc: 42:35, 35. perc: 51:43, 56. perc: 53:51, 59. perc: 56:56. Mindkét csapat emberfogással játszott, és az első percek kiegyenlített játéka itán a szarvasiak jutottak fokozatosan előnyhöz. Jó védekezéssel sikerült kiszorítani a kosár közeléből az ellenfél ászait, támadásból pedig Molnár Edit, Lelkes, majd a csereként beállt — a héten igazolt — Kajári kosaraival még 11 pontos előny re is szert tettek. Ebben a játékrészben Frankó Katit többször is szabálytalanul szerelték, de a játékvezetők sípja néma maradt. A fordulás után sikerült az előnyt Frankó Kati: 16 pont tartani, sőt, növelni is, de a kevés csere miatt az NB I újonca, a szarvasi csapat is fáradni kezdett, ugyanakkor az egykori bronzérmes diósgyőri gárda minden játékosát kipróbálhatta. A döntés az utolsó percekre maradt, a válogatott Winter igazolta klasszisát, és a második félidőben dobott 21 pontjából 13-at az utolsó három percben szerzett. A zárszó előtt kiegyenlített a hazai csapat, de Frankó K. kosárral tudott válaszolni, így a kétpontos előny birtokában az utolsó 30 másodpercben drámai küzdelemben sikerült kivédeniük a diósgyőri rohamokat — megérdemelten nyertek a szarvasiak, érthető volt a találkozó végén örömtáncuk. Bállá ezüst, Orbán negyedik 130 kg: Az aranyéremért: Gobedzsis- vili—Bállá két váll az 1:24. percben (4:0-as állásnál). Kruj Iván edző ezt a tanácsot adta a döntő előtt Baliának: —- Az ezüstérem már biztos, nincs veszítenivalód, támadj felszabadultan. Bállá hiába támadott, a szovjet óriás, az idei Európa- bajnok játszi könnyedséggel elbánt vele. A veterán magyar birkózó így is élete leg- jobbjára lehet büszke, világbajnokságon még sohasem állt dobogón. 62 kg: A bronzéremért: Kumberov—Orbán 3:1. A csepeli birkózó ellen összeesküdtek a bírók, 3 pontos nyitó akciójára 1 pontot adtak. Végeredmény: 1. Viktor Alekszejev (Szovjetunió), 2. Avirmed Enkee (Mongólia), 3. Alben Kumberov (Bulgária), 4. Orbán József (Magyarország). A szombati öt súlycsoport győztese és a magyar helyezettek: 48 kg: Kim Csői Hvan (Koreai NDK). . . 4. Biró László. 57 kg: Szergej Bjeloglazov (Szovjetunió). 68 kg: Arszen Fadazajev (Szovjetunió).. . 5. Szalontai Zoltán. 82 kg: Mark Schultz (Egyesült Államok). 100 kg: Leri Habelov (Szovjetunió)... 4. Robotka István. A vasárnapi fináléban a diósgyőri Szabó a 7. helyért nem állt ki a dél-koreai Kim Csun Ho ellen, így 8. lett. Podolszki mérkőzés nélkül győzött a jugoszláv Szejdi ellen és 7., miként a 90 kilogrammos Tóth is, aki a nyugatnémet Lukowskit győzte le. Most az OMTK került az élre A területi labdarúgó-bajnokság Körös csoportjában a hét végén „dobogós rangadóra" került sor: az OMTK legyőzte az addig listavezető KSC-t és így a Békés megyeiek az élre ugrottak. A másik orosházi csapat súlyos vereséget szenvedett, míg a szarvasiak és a gyulaiak idegenben döntetlent játszottak. A békésiek vereséget szenvedtek. OROSHÁZI MTK— KECSKEMÉTI SC 2—0 (0—0) Orosháza, 1200 néző. V.: Zsem- berl. OMTK: Bugyik — Hegedűs J.. Hegedűs F., Rábai, Csilek — Kiss, Pisont, Kupeczki — Tapasztó (Fabisz), Papp, Tóth (Kucsera). Edző: Szita László. KSC: Erdei — Safranyik, Somogyi, Hoffmeister, Szabó — Övári, Hájer (Csorba), Nagy — Czéh, Tóth L.. Tóth Cs.. Edző: Pataki Tamás. 62. perc: pisont beívelt szöglete után kipattant a labda, Kupeczki egyből nagy erővel 12 méterről a jobb sarokba lőtt. 1—0. 70. perc: Pappot lökték fel mintegy 18 méterre a vendégek kapujától. A legurított szabadrúgásból Pisont óriási gólt lőtt a jobb felső sarokba, 2—0. Az első félidőben óvatos játék folyt a pályán, vendégkezdeményezéssel. Érezni lehetett a nagy tét miatt, hogy amelyik csapat gólt lő, az akár a 2 pontot is ,.zsebre vághatja”. Kupeczki gólja is ezt bizonyítja, noha a ,,trónviszály” tovább folytatódik, és Pisont látványos gólja mindent eldöntött. Az amúgy is elfáradó kecskemétiekkel szemben győzelmet érdemelt a minden csapatrészben jobb hazai gárda. Az orosháziak minden játékosa kiemelkedő teljesítményt nyújtott e napon. Jók: Bugyik, Hegedűs F., Csilek, Kiss J., Pisont, ill. Erdei. Hoffmeister, Tóth. Varga Zoltán TÁPÉ—BÉKÉS 1—0 (0—0). Tápé, 500 néző. V.: Szabó S. Tápé: Márton — Miklós I., Ur- bán, Róka, Neszvecskó — Hegedűs. Zakar S.. Pigniczki (Miklós II.) — Bazsó, Király (Miklós III.), Karsai. Edző: Mészáros Sándor. Békés: Győrfi — Süli. Zsiros, Alberti, Zsömbörgi — Kondacs, Ravasz (F.elegyi), Ká- tai — Vozár, Fehér, Bobcsek. Edző: Nagy Mihály. Kezdés után máris a hazaiak léptek fel támadólag a vendégek csak védekeztek. A tápéiak több gólhelyzetet is kihagytak, s a szünet után ott folytatódott a játék, ahol az első 45 perc. A 60. percben Zakar S. gólja eldöntötte a találkozó végkimenetelét. Kiállítva: Zsiros. Jók: Róka, Hegedűs, Zakar S.. Pigniczki. ill. Győrfi, Zsömbörgi. GYULA—KTE 1—1 (1—1) Kecskemét, 1200 néző. V.: Keresztúri. Gyula: Pribolyszki — Tóth. Ötott. Szakái, szűcs — Mohácsi, Cserháti, Kovács (Bakos) — Rácz, Hirka. Jónás. Edző: Szimcsák István. KTE: Varga — Putnoki, Csordás, Érsek, Rózsa — Répási, Lakatos, Seres (Földi) — Feró (Nagy), Mari, Walter. Edző: Sz. Tóth Antal. 33. perc: Rácz 30 méterről váratlanul kapura lőtt, Varga kapus későn mozdult, és a labda nagy erővel a léc alá vágódott. 1—0. 41. perc: kavarodás támadt a gyulai kapu előtt, s végül Répási közelről a hálóba lőtt, 1—1. Az első félidőben közepes színvonalú, de erős iramú játékot láthattunk, a szünet után esett az iram, a színvonal is. és a gyulai csapat közelebb állt a győzelemhez. Jók: Tóth, Ötott. Hirka, ill. Csordás. MISKE—SZARVAS 0—0 Miske, 600 néző. V.: Varga A. Miske: Varga G. — Horváth, Hubert, Dobai, Petrecz — Illés. Domokos, Pesti — Bogárdi (Iván), Kákonyi, Pécsi. Edző: Ónodi Tamás. Szarvas: Oláh— Paulik, Plástyik, Filyó, Boda — Lipták, Vígh, Petykó (Bobvos) — Váczi, Somogyi, Alberti. Edző: Szűcs Mihály. Mindkét kapu előtt számos gólhelyzet adódott, amit a csatárok következetesen elhibáztak. Az eredmény igazságos. Jók: Varga, Pesti, Dobai. ill. Plástyik. Boda, Lipták. SOLTVADKERT— HATÁRŐR DÓZSA 8—2 (4—1) Soltvadkert, 700 néző. V.: Pör- di. Soltvadkert: Kertits — Gulyás (Szarka), Eiler, Cseh, Pauk — Leehr, Szabó, Katzenbach — Frittmann. Tóth (Jávorka). Sörös. Edző: Dobsai Sándor. Határőr Dózsa: Lippai — Grá- nitz, Losonczky, Kovács, Nagy — Grézsa, Sarkadi (Valkai), Tőkés, Kolozsi (Nagy), Óvári, Kardos. Edző: Patyi Béla. A minden csapatrészében jobb soltvadkerti csapat végig kezében tartotta a játék irányítását. és ilyen arányban is megérdemelten győzött. G.: Tóth 4, Pauk 2, Sörös 2, ill. Grézsa, Nagy (11-esből). Jók: Tóth, Katzenbach, Pauk, ill. a Határőr Dózsából senki sem nyújtott átlagon felüli játékot. További eredmények: H. Kun B. SE—Sz. Dózsa 2—2 (1—0). SZVSE—Lajosmizse 0—3 (0—1). Szentes—Makó 1—2 (0—1). A KÖRÖS CSOPORT ÄLLASA: 1. OMTK 2. Szarvas 3. KTE 4. KSC 5. Gyula 6. Lajosmizse 7. Sz. Dózsa 8. Szentes 9. Kun B. SE 10. SZVSE 11. Makó 12. Békés 13. Miske 14. Tápé 15. Soltvadkert 16. Határőr D. 10 7 1 2 19- 5 15 10 6 2 2 25- 9 14 10 6 2 2 19- 8 14 10 6 2 2 15- 9 14 10 5 3 2 13- 9 13 10 4 3 3 19-18 11 10 3 4 3 14-15 10 10 4 2 4 11-22 10 10 2 5 3 14-15 9 10 3 3 4 13-15 9 10 3 3 4 10-13 9 10 2 4 4 17-19 8 10 2 4 4 12-16 8 10 3 - 7 9-11 6 10 2 2 6 16-25 6 10 2 - 8 11-28 4 AZ NB II-BEN TÖRTÉNT: Dunaújváros—Szeol-Délép 1—2 (0-1) Baja—Komló 2—1 (1—1) DVTK—Ganz-Mávag 2—2 (1—2) D. Kinizsi—H. Szabó L SE 0—2 (0—1) Keszthely—SBTC 2—2 (0—1) Metripond—Nagykanizsa 1—0 (1-0) NYVSSC—Vác 0—0 Szolnok—Kazincbarcika 3—1 (1-0) Eger—Szekszárd 5—0 (2—0) Veszprém—Sopron 1—1 (0—1) az NB ii Állasa : 1. Eger 12 8 4 25- 8 20 2. Szeol-Délép 12 7 2 3 24-11 16 3. Diósgyőr 12 5 5 2 24-17 15 4. Salgótarján 12 6 3 3 15-10 15 5. Keszthely 12 6 3 3 16-14 15 6. Dunaújváros 12 5 4 3 18-12 14 7. Komló 12 6 2 4 23-18 14 8. Szolnok 12 6 1 5 21-18 13 9. Ganz-Mávag 12 5 3 4 20-17 13 10. Szabó L. SE 12 5 3 4 17-14 13 11. Nyíregyháza 12 5 2 5 15-14 12 12. Szekszárd 12 4 4 4 12-19 12 13. Sopron 12 3 5 4 14-14 11 14. Vác 12 4 2 6 9-15 10 15. Nagykanizsa 12 3 3 6 15-21 9 16. Mertipond 12 4 1 7 17-24 9 17. Veszprém 12 3 3 6 13-20 9 18. D. Kinizsi 12 2 4 6 13-19 8 19. Baja 12 3 2 7 16-28 8 20. K.-barcika 12 4 8 9-23 4 A MEGYEI I. OSZTÁLYBAN TÖRTÉNT: Gyomaendrőd—Csorvás 0—0 Battonya—Medgyesegyháza 0—1 (0—0) Szeghalom—Gádoros 3—0 (2—0) Mezőberény—Békésszentandrás 1—0 (0—0) Kaszaper-Nagy bánhegyes— Nagyszénás 1—1 (1—1) Mezőhegyes—Füzesgyarmat 1—0 (0—0) Mezőkovácsháza—Kondoros 2—1 (1—0) Kétegyháza—Bcs Agyagipar 3—1 (2—0) Puskás nem esik hasra Piatinitől Nosztalgiameccs előtt, a váci öltözőben Fotó: Fábián István Feleségével együtt két hetet ismét Magyarországon töltött Puskás Ferenc, a legendás labdarúgó, akiről éppen egy budapesti összejövetelen mondta ünnepi beszédében egy futballszakértő: „ ..; Felét is beleértve, ilyen csodás játékos még nem viselte a tízes trikót." Amikor ezek a szavak elhangzottak, Puskás láthatóan nagyon meghatódott, s úgy válaszolt, hogy: „Izgalomba jövök ilyen megállapítások hallatán, s nem szeretek túlozni, de végigfut a hideg a hátamon." Beszélgetésünk alkalmával elsőként a mexikói világbajnokság került szóba. • Milyen csapatok lehetnének szive szerint „jó" ellenfelei a mieinknek? — Ez elég bonyolult kérdés így bemelegítésnek, hiszen ismeretes, hogy még nem teljes a 24-es mezőny. Igaz, többé-kevésbé már lehet látni, hogy kik a „befutók”, de ott van például a hatodik csoport, ahol Norvégia is és a Szovjetunió is bekerülhet még a döntőbe, és ugye nem mindegy, hogy melyik lesz, vagy lehetne az ellenfelünk. És ha már bejutókról és a döntőbe pályázókról beszélünk, például nagyon sajnálom a jugoszláv válogatottat. Ügy gondolom, mindenki értékeli a szellemes, jó focit és a kékeké ilyen. Én mindig nagyon szerettem a jugoszláv focit, de a labdarúgás sajnos ilyen, egyszer ünnepek, máskor szűk napok jönnek. 0 Ne lépjünk túl még a VB-n. A pillanatnyi biztos résztvevőket figyelembe véve, ki lesz a végső győztes? — Nagyon nehéz jósolni. Ha néhány nappal ezelőtt kérdeznek, úgy kell kezdeni a választ, hogy egyáltalán ott lesznek-e a franciák, Európa jelenlegi címvédői. Ha ma lenne a világbajnoki döntő, NSZK—Brazília mérkőzést jósolnék az első hely eldöntésére. S ebből a 90 percből Beckenbauerék együttesét látnám győztesnek. Puskás részletesen elemezte, miért ez a két csapat vívná ma a döntőt. — Kizárásos alapon juthatunk el ehhez. A világbajnok olaszok még egyszer nem lehetnek olyan szerencsés helyzetben, mint 1982-ben voltak. Spanyolország óta Bear- zot gárdája botladozik, korántsem mutat világbajnoki játékot és nem is sejtet hasonlót. Anglia csak hazájában király, Argentína, Mexikó és más tengerentúli nem éri el az NSZK vagy Brazília színvonalát. Persze Mexikóról nem szabad elfeledkezni. A házigazda megannyi előnyével biztosan eljut a 24- ből a legjobb nyolcig, s akkor ott már minden lehetséges. Franciaországot nem sorolom az esélyesek közé. Vezéregyéniségei 30 év felettiek. Mexikó már nem az ö csúcsállomásuk lesz. Tehát marad az NSZK és Brazília. • Magyarországot hova várja? — Nagyon örülök a nemzetközi elismerést jelentő eredményeknek, a biztos döntőbe jutásnak. Kétségtelenül lényegesen jobb ez a csapat, mint az előzőek, tovább is juthat, mint Spanyol- országban, de a legjobbak — értem az első négyet — ügyébe sajnos még nem szólhat bele. Nagyon boldog lennék, ha tévednék. 0 Mikor volt Magyarországnak a legjobb csapata? — A mi időnkről ne beszéljünk sokat, nekünk a világbajnokságot kellett volna nyerni 1954-ben. Hogy ez nem sikerült, örök szívfájdalmam. Ahogy én láttam, 1966- ban Angliában nagyon jó magyar válogatott játszott, s ha túljutottak volna az egyébként nekik álló Szovjetunió elleni mérkőzésen, még sok szavuk lett volna a végelszámolásnál. 0 Kiket tart a világ jelenlegi legjobb játékosainak? — A nemzetközi labdarúgás bírálata, hogy az utóbbi években nem tűntek fel új világklasszisok. Változatlanul a régen elismert Rummenigge és Maradona a sztár az én listámon, s Piatinit sokakkal ellentétben nem sorolom oda. őszintén mondom, a franciáktól a Juven- tushoz került játékostól nem vagyok elragadtatva. Egyéni ember, tíznek kell szolgálatába állni egy csapatban. Nagyon tetszik a francia Ti- gana játéka, őt tartom magasan a jelenlegi francia labdarúgás legjobbjának. 0 Hogy telnek napjai, mit csinál? — Egyelőre nem edzőskö- döm. Jártam ez idén Ausztráliában, Kanadában, az Egyesült Államokban, magyarlakta területeken élménybeszámolókon. Tárgyalásban vagyok spanyol első- ligás klubokkal, de nem kapkodom el a döntést. Én csak úgy vagyok hajlandó dolgozni, ha szabad kezem van, s nem szólnak bele a munkámba. Ahol eddig felborították ezt a megállapodást, azonnal becsuktam magam mögött az ajtót. Több technikai igazgatói felkérésem volt, de képtelen lennék az íróasztalnál ülni, tisztviselős- ködni. Az én világom a pálya, magyarázni, tanítani, kiabálni a játékossal és megölelni őket. Nincs szükségem arra, hogy a nekem nem megfelelő helyre menjek, aztán rövidesen továbbálljak. 0 Eljönne edzőnek Magyar- országra? — Szívesen, s erről volt már szó. Lehet, hogy 1986- ban visszatérünk erre a kérdésre. A Honvédban nagyon szép éveket töltöttem, sok szál eltéphetetlenül ideköt, ha hívnának, nehezen tudnék nemet mondani. Boskovics Jenő Rába ET0—Békéscsaba 20—15 (9-7) NB I-es férfikézilabda-mérkőzés, Győr, 1000 néző. V.: Baumann, Becsi (gyengén). Rába ETO: OROSS — IVÁNCSIK 8 (4), KÁDÁR 6 (4), Vesztergom, Deáki, Polgár 2, Csicsai 3. Csere: HORVÁTH (kapus), Tóth L. 1, Balogh. Edző: Joósz Attila. Békéscsaba: TÓTH GY. — Balogh I, Gávai 2, Szent- mihályi 2, Ferencz, BOGÁRDI 6, Bene 1. Csere: Rácz L. (kapus), Fekete, Jánovszky, Szilágyi 2, Tóth J. 1 (1). Edző: Pataki György. Kiállítások: 6, ill. 12 perc. Hétméteresek: 11 8, ill. 1 1. Az eredmény alakulása: 9. perc: 2—2, 19. perc: 7—5, 41. perc: 12—11, 50. perc: 16—14. A hazai csapatot nagyszámú szurkolósereg hajtotta volna tűzbe, de rendkívül pőtyögős játékot mutatott be a Rába ETO. Az érdekes és változatos mérkőzésen elsősorban a kapusok nyújtottak átlagon felüli teljesítményt, és végül, ha összegezzük: a győriek a javukra sok hetest megadó játékvezetőknek köszönhetik győzelmüket, . s ugyanakkor kétszer annyi ideig voltak emberelőnyben, mint a békéscsabaiak. Totó 30. heti eredményei: 1. Freiburg—Darmstadt 1—i x 2. FC Homburg—Kassel 6—1 1 3. Oberhausen—Blau W. 90 2—3 2 4. Hertha BSC—Wattensch. 0—1 2 5. Bielefeld—F. Köln 0—1 2 6. Avellino—Roma 1—0 1 7. Bari—Internazionale 1—3 2 8. Fiorentina—Napoli 0—0 x 9. Torino—Juventus 1—2 2 10. Verona—Sampdoria 2—l l 11. Cagliari—Sambenedett. 0—1 2 12. Cremonese—Pescara 2—0 1 13. Lazio—Triestinaj 2—1 t PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. Monza—Bologna 0—0 x 15. Empoli—Arezzo 3—2 l 16. Perugia—Campobass© 2—l 1 BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyettes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Telefon : 26-395. Terjeszti a Magyar fosta. Előfizethető a hirlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesitőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
