Békés Megyei Népújság, 1985. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1985-10-26 / 252. szám

1985. október 26., szombat o Mladonyiczky Béla szobrászművész Műhely-kiállítása Békéscsabán IgmUkftM-------------------------------­M indenekelőtt a Munkácsy Mihály Múzeum kitűnő so­rozatáról. a Műhelyről kell szólnom. A cél, közelebb hoz­ni alkotót és befogadót, mű­vészt és közönséget, nagyon elismerésre rqéltó. A válasz­tott módszer, a szokásos ki­állítási feszesség oldása az alkotói folyamatba a művész szűkebb környezetébe történt betekintés által jónak, ered­ményesnek bizonyult. A két csabai szobrászmű­vész, korábban Varga Géza. most pedig szeptember 26- án nyílt Műhelyével Mlado­nyiczky Béla jól éltek a le­hetőséggel, hivatalosság nél­kül. bensőségesen avatták be látogatóikat műtermük út­ján emberi, művészi vilá­gukba. Mladonyiczky Béla alkotói- emberi környezete közvetlen­ségének megteremtésében az érdem komoly része illeti a kiállítást rendező Takács Győző keramikusművészt. Elismeréssel kell 'szólni ar­ról is, hogy ez alkalommal megvalósult a Műhely-soro­zat egésze alatt fennállott és indokolt igény, a természet- tudományi kiállítás és a Mű­hely bemutatkozási terének külön választása. Igen szerencsés a „belépő”. Archaikus ízeket idéző, ér­des felületű önarckép, nem akármilyen posztamensen. Az Alföld legotthonosabbá vált fája, az akác hántolat- lan, repedezett, szakadékos „plasztikájával” hatáserősítő harmóniaként rímel az erő­teljes fejre. Az önvallomás erejét, személyiségét tovább fokozza a falra írt autogram kissé ügyetlen esetlensége, elcsúszása. Belépve azután otthon va­gyunk a műhelyben. Kis „m”-mel írtam, mert van itt Egy nemlétező ház kitalált történetéről van szó. (Ha valaki mégis magára ismer­ne, az csak a véletlen mű­ve!) Gyöngy utca 3. még nincs a városban, most tar­tanak szemlét az illetékes építési szakemberek a gaz­tól felvert egyenetlen tere­pen. A gyomok helyén ha­marosan házat akarnak gyö- kereztetni. Négyemeleteset, mert törvény szerint ez az a magasság, ameddig meg le­het lihegtetni a kedves lakó­kat. De jó is lesz nekik valaho­vá hazaérni végleg, döntöm el a jövendő lakók sorsát magamban. Űj emberi kör­nyezetbe kerülnek, bárhon­nan is jöjjenek. Ezen aztán újra elgondolkodom, valóban annyira zavartalanul jó lesz a dolguk?! Asszociálható versrészlet jut eszembe: „Ré­gi barátom, gondold meg, lassacskán megszokod majd. Lassacskán beletörődsz aj­tódon kopogtatnak majd rö­videsen barátaid s rokona­id, s jó szívvel üdvözöl­nek." Cigarettaszagú szavak húz­nak el mellettem. Csak az­tán ide is be ne költözzön Erna ?! Gunyoros nevetgélé- süket magukkal viszik a be­szélgetők, nekem meg koncul hagyják a gondolatok guban­cát. Mint az istennyila vág belém a felismerés, én már hallottam Ernáról! Régi vá­roslakó barátaim legendákat meséltek róla. Olyan legen­dákat, melyben Erna kinyúj­tott kezét mindeddig fenye­getésre használta. Víziószerű váratlansággal szokott le­csapni. áldozataira, figyel­meztettek ! Ma is vannak családok, akik pirinyó ablakú szűk al­bérleti szobában (alig beren­Ünportré a kiállítás anyagá­ból minden, ami elősegíti, indi­vidualizálja otthonosságél­ményünk kialakulását. Szo­borállvány félig(?) felrakotl agyagportréval, faragószemü­veg, pipa, satupad, sapka, rendezett „rendetlenül" ha­gyott faágdarab faragószer- számok, márványszilánkok és közelebb a művészethez egé­szen vázlatos skiccek és be­fejezett kész rajzok. Az utób­biak sorából az emberábrá- zolóak néhányvonalas lé­nyegmondással, a tájat és az utcarészletet megjelenítők viszont részletgazdagabban szólnak hozzánk. A rendezű nem a kiállí­tás-, hanem a műhelygondo­latot érvényesítette követke­zetesen abban is. hogy na­gyon helyesen nincsenek „képcédulák”. A szobrok, ér­mek mellett ezek zavarnák a műhely atmoszféráját és semmivel sem kerülnének közelebb ezekhez a realista, önmagukért beszélő alkotá­dezés, szögek az ajtóban, gyermek a kiságyban) áhí­toznak „az én házam az én váram” birtoklására, ahol végre azt csinálhatnak, amit éppen kedvük tartja. Képzel­jük el őket a beköltözés utá­ni örömteli rendezkedés ál­lapotában mikor váratlanul fülünkbe sajdul a csengő hangja. Az ajtóban álló hölgy nem köszön. Azt ajánlom maguk­nak — mondja —, más idő­pontban rámoljanak, mert nekem pihenőidőm van! Rá­bámulnak, ilyen lenne itt az élet?! A fiatalasszony a meg­fellebbezhetetlen látomás tá­vozása után kapkodva moso­gat, csörömpölve hull ki ke­zéből egy pohár ... Tekinte­tét máris az ajtóra kapja. Nem, ezek csak kezdeti ne­hézségek, állapítja meg ma­gában. Évek múltán kiderül, legjobb megoldás mégis az lenne, ha a lépcsőházat az idegbetegségére hivatkozó hölgyre íratnák, és minden­ki más kiköltözne a házból. Ezeknek a lakásoknak nincs hangszigetelése, mond­ja Ernát látott barátom. Eb­ből következően a gyermek­sírást, emelt hangot, a gye­rekek futó lábdobogását több emelet magasságból is kitű­nően lehet hallani — a víz- csobogásról nem is beszélve. A jó orrú házi gourmandok azt is érzékelni tudják, mi fő a szomszéd fazekában. Az egy-két évtizede együtt la­kók mégsem, vagy alig per­lekednek egymással, mert rég kialakították saját nyu­galmuk biztosításának válto­zatait. Akik erre a képes­ségre néhány év alatt nem tudtak szert tenni, szelektá­lódtak. Magyarán: elköltöz­tek. Csak azok maradtak, akik ezt az állapotot el tud­sokhoz, ha olvashatnánk, hogy Várandós, Parasztasz- szony, Akt stb. Többször leírták már Mla­donyiczky Béla munkássága értékelése kapcsán, hogy is­meri az anyagok természe­tét, a bennük lévő plasztikai lehetőséget. A megállapítás igazát a Műhely is meggyő­zően igazolja. Ez a tudás azonban nem kényszeríti azonos anyagon belül sem egysíkú kifejezési forma, megoldás választására. A fa­plasztikáiban mondanivaló­jától függően találunk si­mán, lágyan, líraian formált és élekre faragott, kemé­nyebb felületeket. És hogy a szemcsés homokkő szűksza­vú egybefoglalása is milyen gyöngéd líraiságra „képes”, arra a bejárat melletti női fej (Szél) kitűnő példa. A fa erezetének finom rajzát többször érvényesíti munkái­ban. Ezen túl azonban na­gyon egyénien, sajátos tér­beli-formai lehetőséget vett észre, és juttatott érvényre a „gyökérfej’’-ben (Leonidas). A szoborcsinálás michel- angelói alapelve, az anyag­ból kibontás, lehántás eleve­nedik meg előttünk, amikor egymás mellett találjuk az érintetlen, eredeti, nyúlánk fatörzset és mellette a fiatal női test hajló, lenge-költői karcsúságát (Tánc). Mladonyiczky Béla mun­kásságának egyik méltatója kissé mentegetőzve szól akt­jainak érzékiségéről. A Fo­hász irányfénnyel hangsú­lyossá tett lapályai, dombo­rulatai egészséges erotikát sugároznak. (A fényforrás jól komponált elhelyezése ár- nyékképélményt is ad szá­munkra.) Mladonyiczky Béla alkotói ták fogadni életformának. Aki már Virrasztóit végtelen­nek tűnő éjszakákon lázas gyermeke betegágyánál, az nem rohan ajtót tépve, ha a szomszédban felsír a gyerek. Az ilyen ember már a te­kintetéből is tud pólyát ké­szíteni egy síró kisgyerek fáj­dalmára. Döbbenten vettük tudomásul, hogy ez az em­beri csoda nem tárulkozhat fel minden ember lelkében. Kismamával történt: síró gyermekét karján cipelve fo­gyasztotta a lépcsők számát, mikor házi Ernájuk megdöb­bentő kívánságot buggyan­tott ki a száján: te is ma­radtál volna Anyád ... ! ? Elképzelem, ahogy a fo­lyondárok kusza tömkelegé­ből újabb házak nőnek sze­membe. Az ablakokban ar­cok jelennek meg, szájukon örömtől tétova szavak: „A szobámban Béke van! De már a rádiót bekapcsolni nem tanácsos, mert akkor a szobámban szertefoszlik a Béke.” Máris ott vagyok, ahonnan elindultam, az ér­tékek és érdekek zavarában. Végre megértettem, Erna nem úgy létezik, hogy jár- kel egyik házból a másikba, mint valami vándoriparos, hanem mindenütt egyszerre van jelen. Nem produkció ez, hanem következmény. Fizi­kai és szellemi megújulást biztosító urbánus búvóhelye­inken vajon hányfajta fog­lalkozást: igényt, lehetősé­get, érzelmet, meggyőződést,, érdemein alul vagy felül élő embert választ el egymástól az a bizonyos el nem szige­telt előregyártott panel?! Mert az együttélés erényei és hibái nagyjában-egészében a fenti — távolról sem teljes­ségre törekvő — meghatáro­zások közt gyökereznek. Nyilván abszolutizálás lenne e társadalmi méretű problé­mát kizárólagosan az új épí­tési mód időt álló tanulsága­ként felfogni. A társadalmi­lag és egyénileg feltehető kérdés itt az, hogyan tartha­tók be az együttélés írott és íratlan szabályai?! A válasz alaphangja az újonnan épü­lő ház „hangkomfortjában” rejtőzik. Morális oldalról — alkalmazkodás és tűrőképes­ség dolgában is — a ház vénájának komoly részét ké­pezik érmei. Itt is találko­zunk velük, de ez esetben is a születés, keletkezés folya­matába beavatottan. A kész érmék mellett pozitív és ne­gatív gipszformák segítik ezt elő. A klasszikus síkba terí­tett érmék mellett az erőtel­jesebben megmozgatott, oly­kor már tektonikus felüle­tek e művészeti ág kitágult lehetőségeiről szólnak. A portrékon túl a térbeli prob­lémák (ablakok) és a meré­szen, de eredményesen föl­vállalt tájmegjelenítés is fog­lalkoztatják. És itt van meg­rázó erejű Auschwitz érmé­nek elő- és hátlapja is. A ki­állított tanagrák közül a plasztilineken érezzük legin­kább a frisseséget, a dina­mikát és a csinálás örömét. A közelükben lévő gipszek velük összehasonlítva hal­ványabbnak tűnnek. Befejezésül térjünk vissza még a satupad környékéhez, hiszen itt találjuk szellemi rokonait, példaképeit a fa­lon. Nem meglepő, hogy tár­sadalmi problémák iránt ér­zékeny, hagyományt tisztelő, mondjuk ki nyíltan, az el­kötelezett művész, Mlado­nyiczky Béla szellemi kör­nyezetét Bartók, Nagy László, Kohán György, Sinka István alkotják. A satupadon pedig üveg alatt vállalt életfilozó­fiáját hordozó mondatok, idézetek láthatók. A valóság­élményt szolgáló rendezéstől némileg elütő és első pilla­natban keresettnek tűnő ez a forma. Miután azonban ezek a mondatok hozzátartoznak szűkebb környezetéhez, és mert a pad lapjának úgy sincs ez esetben funkciója, „stílustörés” nélkül illeszked­nek az egészbe. Végezetül csak annyit kí­vánhatunk a kiállító mű­vésznek, érezze továbbra is jól magát ebben a környe­zetben, annál is inkább, mert a tárlatlátogató számára él­ményt adóvá tették a sétát a szobrok, érmek, szerszámok, gondolatok. Dömötör János minden lakója egyformán címzettnek számít. Mert sza­bály ide vagy oda: az este tíz óra után műszakból vagy bárhonnan hazatérőknek az étkezés, fürdés vagy egyéb életszükségleteik kielégítése természetes szükségletnek számít. Ilyen házban csak a hangokra figyelve, nem le­het élni. Hét végén azért enyhülnek a dolgok, a lakók ilyenkor végre gyakorolhatják kive­szőiéiben levő szakásainkat (melyről annyit írunk és be­szélünk az elsivárosodás és elidegenedés jegyében). Jö­hetnek a vendégek, rokonok, belföldről-külföldről, felhan­gozhatnak az ovációk, sőt, olykor némi zene is. Termé­szetesen mindez hétköznap sem büntetendő cselekmény. De ha valamelyik együttélő- nek kedd-szerdára esik a hétvége, vagy a szomszéddal szemben a méréshez csak a rövidebb mércét találja vagy: „Mire sorra került, a szép szó elfogyott”, akkor az évente kétszer-háromszor előforduló családi vagy ba­ráti összejövetelek — bár­mily szolidak legyenek is azok —, a szomszéd pana­szában naponta előforduló zülléssé, tivornyává silá- nyodhatnak. Persze Erna módszer alkalmazása ese­tén: — a résztvevőket egyen­ként ki kell dobálni az eme­letről —, e^ek az összejöve­telek eredményesen kiküszö­bölhetők. Nem akarom — és nem is tudom — ebben a témában a mindentudó szerepét vál­lalni. De hiszek abban, hogy megfelelő mennyiségű mo­rális értékek halmozódása esetén Erna-mentes övezete­ket lehet létrehozni. Olyan közös tulajdonú értékekre gondolok, mely minden együttélő számára a napi megújulás lehetőségét, a csa­ládok békés egymás mellett élését és szabad tevékenysé­gét szavatolják. Hogy mire alapozom az optimizmuso­mat?! A mi lépcsőnk is a szomszédok ajtaja előtt ara­szol a magasba, még sincs ilyen problémánk. Nálunk Béke vari, nyugodtan haza­mehetünk. Verasztó Antal: Ha szép szó nincsen kéznél Kunkovács László: Kerek tyúkól Kántor Zsolt: Malév-szív az első repülőút bizony csalódás volt készültem rá. leltár szerint bezsebeltem a látványokat semmi magasztos semmi bensőséges nem akadt csak a várt képzetek tudott asszociációk tudtam a pilóta ujjai között pörög ariadné fonala ez megnyugtatott, szeretem a mitológiát nem féltem, persze a repülőtér sörei után egy üveg szürkebarátot nyaltam be a gépen gyors interjút készítettem a legszebb légikisasszonnyal és a vendégkönyvbe írtam tíz lelkendező sort a személyzetről dicsértem az ellátást, legalább a levegőben nem kell külön fizetni az élvezetekért, végre úrnak képzelhettem magam és kávéztam is a WC-ről megállapítottuk: TISZTA, s ez különös kijelentésnek tűnt a habrolós felhők között aztán bemondták: miskolc fölött járunk pesten jóidő van. a gép tapsolt amikor megérintettük ferihegy bársony bőrét simán megérkeztünk, itthon vagyunk: ez a HAZA iidv néktek budai hegyek Kunkovács László: Járgányos daráló

Next

/
Oldalképek
Tartalom