Békés Megyei Népújság, 1985. április (40. évfolyam, 76-100. szám)
1985-04-12 / 85. szám
1985. április 12., péntek Csak ez az egyetlen szó lebeg fekete drapérián a színpad fölött: TINA. Ciklámen, vagy inkább lilás- bordó színnel hirdeti, a 47 éves (nem titkolja korát) világsztár két esztendő múltán újra Budapest vendége. „Emlékszel, milyen óriási volt?” — újságolja valaki mellettem a barátjának. Bennfentes lehet, mert így folytatja: „A sajtótájékoztatóról jövök. Most pedig szuper lesz, új műsor, új számokkal.” Itt tartok a nem éppen sportszerű hallgatózásban, amikor híre megy: a protokollbejáraton készségesen megnyílt ajtó után, fotózásügyben a menedzser rendelkezik. Mindenben ő dönt. Jön is a megadott időpontra Hegedűs László, aki — mint később névkártyáján is olvasható — a Multimedia Ltd. kelet- európái igazgatója, minden budapesti könnyűzenei koncertek főnöke. Ha valaki hiteles információra éhes, egyedül őt érdemes keresni. Szóval megjön és mindjárt közli is, hogy a fényképezésnek feltételei vannak, s aki ma este itt dolgozni akar, ehhez egy szerződést is alá kell írnia. Diplomatatáskájából sokszorosított, cigarettapapír vékonyságú papírlapokat vesz elő, közben sorolja: a leglényegesebb, hogy a fotók csak újságközlésre használhatók fel. . . meg, hogy csak az első két szám erejéig lehet csattogtatni a gépet, s hogy a fotós vállalja azt is: az itt készített képekből a legjobb hármat, 18x24-es méretben, fekete-fehér kivitelben mindenki köteles elküldeni. Hogy hová, az szerepel Hegedűs névjegyén is. Választhatok, amelyik tetszik. Az egyik cím: P. O. Box 2932 D—1000 Berlin/West 30 Germany. A másik: Registered office: Central House Upper Woburn Place London WC1H OQA. A világítás gyér, de az angolul tudók sem igen firtatják a cigarettapapírt, aláírják — feltehetően csak az jár az eszükben, fotózni pedig kell, a lap várja a képeket. A Prognózis együttes fotósa bajban van, amikor a menedzser azt tudakolja tőle, melyik lapot képviseli, de ő is kap az áhított öntapadós sárga cédulából. Hegedűs az aláírás után minden további nélkül nekünk is átnyújt egyet. A kronológiai jellegű folytatással itt fel is hagyhatunk, kevéssé lényeges arról elmélkedni, hogy már az elő- zenekar, a bizonyára jobb formára is képes Prognózis is késik, meg persze az este sztárjai is. Van is ebben valami izgalmas. Nő a feszültség, a várakozás. Aztán B. Tóth László bejelenti Tina Turnert, erre vár úgy szemre tizenkétezer tini és nem tini. Ajánlatos lesz lassan a színpad felé sodródni. Az elválasztó korlát (kerítés) mögött marcona fiatalemberek állnak, szemben a kö- zözönséggel. Egyikük rendkívül választékos — mint aki nem is rendezőnek szegődött —, akad viszont zsiráfcsíkos, ceignadrágos ifjú is, őt inkább a „másik oldalon” lenne könnyebb elképzelni. Újságcikkekből is tudhatjuk: a szervezőknek nem árt mindenre felkészülni, sok rendbontás előfordult az elmúlt három év alatt. Még jó, hogy eszembe jutnak a rendbontások, mert különben alig hinnék a' szememnek: az egyik rendező kerítéskarónak is használható botot szorongat... Ennek fele sem tréfa. Megjelenik Tina Turner, kattannak a gépek. Amikor az együttes újfent üdvözli és lekonferálja az első számot, s épp, hogy belekezdenek a másodikba, ellentmondást nem tűrően jönnek a rendezők és a mintegy hat (?!) fotóriportert kiparancsolják a „karámból”. ‘ Valaki közülük megjegyzi: „öregem, ezek úgy kirúgtak bennünket, mint a ...” Most kéne megkeresni Hegedűst újra. Mintha a szerződés (?!) másképpen szólt volna. A szóban is megerősített egyezség két számról íródott, előzőleg háromról is beszéltek. Most már csak azon aggódom, mit szólnak Londonban a Centrál-ház- ban, ha nem küldöm el az általam legjobbnak ítélt képeket, amely ”az együttes készítendő albumába kerül majd”. No, majd kiderül, ha szólnak, isten bizony visszaválaszolok (telefonálok), lehet, hogy jobbat is tudtam volna, ha hagynak ... Legfeljebb kimaradok az albumból. Azért korántsem mellékes, hogy Tina Turner és együttese szenzációs sikerrel „csinálja meg” a koncertet. És abszolút rászolgál a — lévén húsvételő — hatalmas nyuszira! Egyszer valaki szembe dicsérte a hangját, mire azt válaszolta Tina: „ugyan, ne üdvariaskodjon, tudom, hogy rikácsolva énekelek ...” Akárhogy is van, Tina Turner ezzel a hanggal lett világsztár, kapott nemrégiben Grammy-díjat, s lett legutolsó, Privat dancer című lemeze minden eddigi sikert elsöprő. A világítástól a hangtechnikáig minden olyan tökéletes, hogy a koncert bármelyik percéből kiérződik — itt semmi sincs a véletlenre bízva. Tina egymaga betölti hangfával, temperamentumával, táncával a hatalmas színpadot, s ha egy picit eltűnik ruhát váltani — ott a szintén csak legnagyobb jelzőkkel illethető zenekar; Kenny Moore — zongora, Jack Bruno — dob, Bob Feit — basszus, Tim Cappello — orgona, Jamie West-Oram — gitár. Pár nap múltán a BS igazgatója az anyagiakról nyilatkozik a Rádióban. Ezek szerint 400 ezer forint tiszta haszon volt a bevétel, igaz, nem kis, másfél milliós kockázat árán. Két éve tudniillik nem volt teljesen telt ház, igaz akkor két koncert szerepelt a műsorban. Az üzlet tehát jól sikerült — alighanem mindkét félnek. Tanúsíthatjuk, a közönség is jól járt. Mindent összevetve mégiscsak ez a legfontosabb. S akik továbbra is csak a hangszalagokról, lemezekről élvezhetik a különben most Budapesten is hallott Tina- slágereket, a Nutbusch City-t, vagy az I Can’t stand the rain, a What’ s love got to do with it, meg az új köntöst kapott Proud Mary-t, azoknak íme, egy kis hangulatidéző — képekben. Kép, szöveg: Fábián István Szabálysértési ügyek Dobozon mulasztás esetén szabálysértési ügy lesz a dologból? Máshol adandó esetben elintézik a dolgot egy-egy fenyítéssel. — Árvízveszélyes területen élünk. Az elmúlt évtizedekben többször volt rá példa, hogy rendkívüli körülmények között kellett felkészülni a település kiürítésére. Szerencsére, a kiürítésre még nem került sor, de értékmentésre már igen. Azoknak az embereknek, akiknek ilyenkor konkrét feladataik vannak, nagyon nagy a felelősségük. Tudniuk kell, hogy mi a kötelezettségük, hiszen az emberek százainak, ezreinek élete nem játékszer. Az idei statisztikák szerint 1985 lényegesén kevesebb szabálysértést hoz majd, mint az előző évek. Napjainkig mindössze 17 szabálysértés történt. ■— Mivel magyarázható ez? — Véleményem szerint azzal, hogy megfelelő a bírságolási gyakorlatunk, és sikerült javítani a kisebb-na- gyobb közösségek visszatartó erejét. A bírságolási gyakorlatban az az elvünk, hogy alapos, személyre szóló mérlegelés után olyan bírságolási összeget kell kiszabni, amelynek megfelelő a visz- szatartó ereje. Például tavaly egy ezer forint értékű kerékpár ellopását 6 ezer forinttal bírságoltuk meg. Általában igyekszünk a bírságolási lehetőségek maximumához közeledni. De legalább ennyire fontos a közösségek visszatartó ereje. Tárgyalá-, saink nyilvánosak. A különböző fórumokon rendszeresen beszámolunk a szabálysértési ügyekről. A gazdasági egységek, intézmények időről időre kérik, hogy ösz- szegezzük tapasztalatainkat. A súlyosabb esetekben pedig értesítjük az elkövetők munkahelyét. Lovász Sándor „Békéscsabát jobban S2 Tanítványok Fesztiválok, találkozók. A lehető legjobb alkalmak a bemutatkozásra, a tapasztalatcserére, a tanulásba. Ám legfőbb érdemük nem ez, s nem is a világjárás: hisz hol kötődhet annyi barátság néhány nap alatt, ha nem e vidám, tarka forgatagban, ahol egyazon érdeklődési körűek találkozhatnak, ismerkedhetnek osz- sze. Olykor hosszú évekre szólnak ezek a barátságok, melyek nem csupán az egyes embereket, di kinek-kinek a csoportját is gazdagítják, így volt ez a békéscsabai Balassi néptáncegyüttes, és a koppenhágai táncosok között is ... Lassan 15 éve, az NDK- ban ismerkedett meg Knud Polycarp a békéscsabai együttes koreográfusával, Born Miklóssal. Azóta nemegyszer találkoztak. Legutóbb —’az elmúlt héten — a koppenhágai táncosok látogattak el Békéscsabára, hogy a magyar tánchagyományokkal itt, helyben ismerkedjenek. Délelőttönként kemény próbákon ízlelgették a somogyi táncanyagot, s ez már csak azért is dicséretes, mert a legfiatalabb táncos a 26., a legidősebb pedig az 50. évében döntött úgy, hogy hazánkba utazik (táncot tanulni!). — Nálunk nem csupán a fiatalok kedvtelése a tánc — mondta bevezetőül a 10 tagú csoport vezetője, Knud Polycarp, majd Kretzné Vi- czián Ilona tolmácsolása révén azt is megtudtuk, hogy egy magániskola táncosai látogattak Békéscsabára. Tanulnak ott a könyvkötéstől a zenéig, s a főzéstől veretjük, mint Budapestet" Dániából az aerobicig mindent. A néptáncszekciónak — melynek vezetője beszélgetőpartnerünk — 260 hallgatója van, akik 12 csoportba járnak. Ebből négy a 60 éven felülieké. Az idősebbek napközben, a fiatalabbak munka után, este próbálnak. — Az egész világ tánchagyományaiból merítünk. Főleg európai táncokat tanulunk, de akad műsorunkban amerikai koreográfia is. Néhány csoportunk a skót néptáncra specializálódott, több nemzetközi és egy magyar csoportunk is van, ez utóbbiból most négyen jöttekel. Előadásokról esik szó. Az elmúlt években harmincszor, negyvenszer léptek fel Koppenhágában és környékén. Korábban Ausztriában, Svájcban, Belgiumban, Svédországban és az NSZK-ban mutatkoztak be. — Itt, Magyarországon még nem szerepeltünk, de többször jöttünk tanulni. A „balassásokat” immár ötödször keressük fel. A várost is megszerettük, kedvesebb nekünk Budapestnél is. S milyen szívesen fogadtak minket! Még egy dán táncot is tanultak, amit körülbelül úgy tudnak, mint mi a magyart — mosolyog. A programról mesél, hogy vasárnap az együttes próbáját nézték meg, egy másik este az eleki pávakör tagjaival ismerkedtek, de voltak vendégségben is a csabai táncosoknál... wwwwwvwv A dán táncosok Pécsre utaztak tovább, ahol a Baranya együttes látta őket vendégül, majd egynapos budapesti tartózkodás után indultak haza, hogy otthon továbbadják a magyar néptáncanyagot, öregbítve ezzel is jó hírünket. Nagy Ágnes Próbán ... Nem könnyű a magyar tánc Fotó: Kovács Erzsébet Dobozon az elmúlt években általában 80—100 szabálysértési ügyben hozott határozatot a nagyközségi tanács. A tavalyi év azonban kiugró „eredményt” produkált. Pontosan 125 esetben kellett szabálysértési eljárást kezdeményezni. A növekedésnek elsősorban nem az a magyarázata, hogy lazult a doboziak állampolgári fegyelme, hanem az, hogy 1983 őszén megváltozott a szabálysértések elbírálása. Addig ezer, azóta pedig 2 ezer forintos felső határtól beszélhetünk bűncselekményről. Módosult a szabálysértési bírságok összege is. Korábban 10 ezer forintig, 1983-tól 20 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható a szabálysértési vétséget elkövető személy. A szabálysértésekről, jellegükről, gyakoriságukról Danes Lajost, a tanács igaz-r gatási előadóját kérdeztük. •— Melyek voltak tavaly a leggyakrabban előforduló szabálysértések? — Mint minden évben, úgy 1984-ben is a legtöbb szabálysértés a tulajdon elleni, illetve a köztisztasági szabálysértések kategóriájába tartozott. A tulajdon elleni szabálysértéseknél változatlanul a bolti lopások a leggyakoribbak. Sajnos, az sem változott, hogy legtöbb bolti lopást fiatalkorúak követik el. De tavaly volt olyan esetünk is, amikor vállalati anyagból fűrészgépalkatrészt készítettek az üzemben és a kerítésen át akarták hazavinni. A köztisztasági ügyeink jó része az illegális szeméttelepekhez kapcsolható. Vagy: megszüntettünk egy szeméttelepet és kitettük a táblát, hogy ezentúl ide szemetet lerakni tilos. Volt, aki a tábla tövéhez pakolta le a háztartási hulladékot. Egyébként 1984. április elsejétől megszerveztük, hogy hetente egyszer minden utcában egy szemeteskocsi összeszedi a házak elé kukákba, vagy zsákokba kirakott szemetet. Havonta 15 forintot kell ezért családonként fizetni. Azóta lényegesen kevesebb az ilyen jellegű szabálysértési ügy. Arról van szó ugyanis, hogy nem éri meg szabálysértési bírságot megkockáztatni. — A fentieken kívül milyen szabálysértési ügyek fordultak még elő? — Volt, aki elmulasztotta a lakcímváltozását bejelenteni. A másik esetben trágyalevet engedtek a közcsatornába.. Nem tisztították el a házuk előtti járdaszakaszról a havat. Sajnos, évrpl évre előfordul egy-.két családnál, hogy a szülők annyira nem törődnek a gyerekükkel, hogy a gyerekek iskolakerülővé válnak, elmulasztják tankötelezettségüket. Előfordult közterületen való alkoholfogyasztás, részeg randalírozás. A legnagyobb vihart egy 1983-ról áthúzódó ügy okozta. Két család bir- tokháborítási perben állt egymással. Szó szót követett, végül becsületsértésért fizettek szabálysértési bírságot. Számomra viszont az az ügy a legemlékezetesebb, amelyikben polgárvédelmi kötelezettség megszegése miatt kellett pénzbüntetést kiszabni. Két helyi lakos ugyanis nem jelent meg a kötelező polgárvédelmi oktatáson. Távollétüket nem tudták igazolni. — Miért olyan fontos Dobozon a polgárvédelmi kötelezettségek teljesítése, hogy
