Békés Megyei Népújság, 1985. február (40. évfolyam, 26-49. szám)

1985-02-23 / 45. szám

1985. február 23., szombat H?NaUKTlltj SPORT SPORT SPORT SPORT Labdarúgók fogadása Tegnap délben a megyei tanácshoz voltak hivatalosak a Bcs. Előre Spartacus lab­darúgói. Jelen volt Szabó Miklós, a megyei pártbizott­ság első titkára, Araczki Já­nos és dr. Becsei József, a megyei tanács elnökhelyette­sei. A felkészülésről Sülé István vezető edző adott szá­mot, majd Szabó Miklós fo­galmazta meg azokat a kö­vetelményeket, melyeket a megye állami és politikai ve­zetése támaszt az együttessel szemben. Ennek lényege: biztos bentmaradás az NB I-ben. Ehhez minden segít­séget és támogatást megad­nak. A játékosok nevében Királyvári Károly tett ígére­tet, hogy mindent elkövet­nek a sikeres szereplésért. Fotó: Veress Erzsi Sportműsor SZOMBAT ASZTALITENISZ. NB III. Bé­késcsabai Előre Spartacus—Me­zőtúr, férfi, Békéscsaba, Kner Nyomda, 10.00. Bcs. Konzerv— Makó, férfi, Békéscsaba, kon­zervgyár, 11.00. Orosházi MTK— Szolnoki Spartacus, férfi, Oros­háza. 11.00. Országos újoncbaj­nokság megyei döntője, Békés­csaba, 9. sz. általános iskola, 9.00. kézilabda, dutép Kupa. Szarvasi Szirén SE—Szegedi Tex­tiles, női, Kecskemét, 10.00. Fel- szabadulási női teremkézilabda kupa, Békés, Mg. Szakmunkás- képző Iskola. 8.00 Békési 1. sz. Alt. Isk.—Békési 3. sz. Alt. Isk., serdülő. 8.45 Tarhos—Békési SE 11.. felnőtt. 9.45 Kamut—Békési SE I., felnőtt. 10.45 Kamut—Bé­kési SE, serdülő. 11.30 "Békési Gimnázium—Kétsoprony felnőtt. 12.30 Békési 2. sz. Alt. Isk.— Kétsoprony, serdülő. Női vidék­bajnokság, Tatabánya, sport- csarnok. Tatabányai Bányász— Bcs. Előre Spartacus, 12.30. KOSÁRLABDA. NB II. MSE— Békési ÁFÉSZ, férfi. Mezőbe- ^ rény, 13.00. Bcs. MÁV—Nyíregy- házi MGFSC, férfi, Békéscsaba, 13.00. MSE—Békési ÁFÉSZ, női, Mezőberény. 14.30. Békéscsabai ÁFÉSZ—Nyíregyházi MGFSC, női, Békéscsaba, 14.3Ó. Szarvasi FSSC—DUSE, női, Szarvas, 11.00. LABDARÚGÁS. Előkészületi mérkőzések. Békéscsabai Előre Spartacus—DÉLÉP, Békéscsaba, Kórház u., 14.30. Hunyadi Kupa labdarúgótorna, Békésszentand­rás. Békésszentandrás II.— Szarvasi FSSC. Békésszentand­rás I.—Kunszentmárton. Karate. Tae kwan do be­mutató szegedi és budapesti mesterek részvételével, Békés­csaba, 2. sz. általános iskola 16.00. RÖPLABDA. Téli Kupa női if­júsági torna. Békéscsaba, Vá­sárhelyi Pál Szakközépiskola, 8.45 órától: Telekgerendás—Bcs. Előre Spartacus B. Telekgeren­dás—Bcs. Útépítési Szk. Gyoma- endrőd—Bcs. Előre Spartacus B. Gyomaendrőd—Bcs. Útépítési Szk. Telekgerendás—Bcs. Előre Spartacus A. Gyomaendrőd— Bcs. Előre Spartacus A. TEREMFOCI. Lakótelepi SE labdarúgótornája, Békéscsaba, KISZ-tábor. 9.00 Közút—Délép. 9.45 MÁV—Unicon. 10.30 635. sz. ITSK—Volán. 11.15 Gabona— MÁV. 12.00 Unicon—635. sz. ITSK. 12.45 Bútor—Fortuna. 13.30 Hon­véd-Lakótelepi SE. 14.15 Bage —Generál. 15.00 Megyei Tanács- Honvéd. 15.45 Lakótelepi SE— Bage. TÖMEGSPORT. SZAT családos úszósportnap. Szarvas, 7.00. Téli kispályás labdarúgó-bajnokság, Kondoros. 14.00 Lenin KISZ— Tanács KVSC. 14.30 KGMV-ME- DOSZ Kandó. 15.00 Robogó— Flamengó. 15.30 Santos—Építő SC. Magtár Kupa kispályás lab­darúgótorna harmadik forduló­ja, Hunya. 8.00 Egyetértés Tsz— Alkotmány Tsz. 8.40 Egyesült Tsz—Teszöv. 9.20 Lenin Tsz— Hunya I. íO.OO Teszöv—Alkot­mány Tsz. 10.40 Egyesült Tsz— Hunya I. 11.20 Egyetértés Tsz— Lenin Tsz. VASÁRNAP ASZTALITENISZ. Országos serdülőbajnokság megyei döntő­je, Békéscsaba, 9. sz. ált. isk., 9.00. KÉZILABDA. Kner Kupa férfi vidékbajnokság, Békéscsaba. 2. sz. ált. isk. Bcs. Előre Sparta­cus— DÉLEP SC, 11.30. XXVIII. Békés megyei Népújság Kupa kézilabda teremtorna. Békéscsa­ba, 2. sz. ált. isk. 8.00 Bcs. Vo­lán-Mezőhegyes, fiú serdülő. 8.50 Bcs. Volán—Mezőhegyes, férfi ifjúsági. 9.40 Ojkígyós—Me­zőhegyes, férfi NB-s. 12.50 Oj­kígyós—Bcs. Előre Spartacus, férfi NB-s. Helyosztók a férfi I. osztályban. 14.00 harmadik he­lyért. 15.10 az első helyért. 16.20 Szeghalom—Gyula, női. Mezőbe­rény, í. sz. általános iskola. 8.15 Bcs. Előre Spartacus—Békés, fiú serdülő. 9.00 Békés—Gyomaend­rőd, férfi ifjúsági. 9.50 Bcs. Elő­re Spartacus il.—Gyomaendrőd, leány serdülő. 10.40 Gyula—Gyo­maendrőd női ifjúsági. 11.30 Bé­kés—Szarvas, férfi ifjúsági. 12.20 Gyomaendrőd—OMTK, férfi if­júsági. 13.20 Gyula—Mezőberény, női. 14.20 Szeghalom—OMTK. női. 15.30 Ojkigyós I.—Szarvas, férfi ifjúsági. 16.20 OMTK—Bcs. Előre Spartacus, férfi ifjúsági. KOSÁRLABDA. Országos mini kosárlabda-bajnokság leány me­gyei döntője, Szarvas, 3. sz. ált. isk. 8.00 Szarvasi 1. sz. Alt. Isk. —Mezőberény. 9.10 Békés- Szarvasi 3. sz. Alt. Isk. i0.20 Me­zőberény—Békés. 11.30 Mezőbe­rény—Szarvasi 3. sz. Alt. Isk. 12.40 Szarvasi 1. sz. Alt. Isk.— Békés 13.50 Szarvasi 3. sz. Alt. Isk.—Szarvasi 1. sz. Alt. Isk. TEREMFOCI BM Teremlabda­rúgó Kupa, Békéscsaba, Bartók Béla u. 8.00 Söripar—Szeghalom. 9.00 Tanács I.—Szeghalom. 10.00 HTV A—Tűzoltók. 11.00 Tanács I.—Dózsa. „AZ ÉV SPORTOLÓI” tegnap délután vették át lapunk székházában az 1984. évi közönség- szavazás alapján odaítélt díjakat, plaketteket. Az ünnepségen képviseltették magukat azok az állami és társadalmi szervek, amelyek nyolc esztendeje meghirdették és azóta is támoga­tói a rendhagyó mozgalomnak. Képünkön a díjazottak edzőik, vezetőik társaságában Fotó: Veress Erzsi Egy levél, öt vélemény „Oki lelkesen dolgozik, nem kell?” Amikor a szarvasi Városi Tanács testnevelési és sport­felügyelőségén Nyári Mihály osztályvezetőnek megmutat­juk a levelet, másodszorra kissé hitetlenkedve olvassa, mert közben megjegyzi: — Igencsak jól informált a feladó ... Ezek szerint nem szurko­ló lenne, mint vallja? Fik­tív levél? A rend kedvéért utánanézünk hát a címnyil­vántartásban. Gyors helyi te­lefon, s az épületen belül kiderül: Szabóék laknak a Móricz Zsigmond és a Mar- kovicz utcában is, a Martos Flóra utcában nem tudnak ilyenről. Legalábbis a tanácsnál, mert a közös „helyszíni szemlén” kétségtelenül meg­győződünk róla: Szabó Jó­zsef a Martos u. 4. sz. alatt lakik. Éppen vidéken dolgo­zott, a felesége azonban megerősítette, amire tulaj­donképpen kíváncsiak vol­tunk, ha a levélről nem is tudott. Ez utóbbi azonban nem lényeges, elhanyagolható momentum. Lássuk, mit is írt Szabó József. Íme, a főbb passzusok: „Megdöbbenéssel olvastuk a sportrovatukban a Szarvasi FSSC labdarúgó- csapatának edzőváltását... a >►munkahelyi elfoglaltságá­ba bújtatott indokot. Sajnos, Szarvason ez egy régi ha­gyomány. Ha valaki újat, jobbat akar, és kissé kemé­nyen fogalmaz, azonnal fél­re kell állítani. Az elmúlt fél évben minden mérkő­zésre járó ember észrevehet­te a labdarúgócsapat új ar­culatát, mely Mezey-féle le- támadásos játék volt.. . Bé­kés megyei csapatok közül csak Békés előzi meg őket a táblázaton. Örökös gond a befejező csatár léte vagy nem léte. A csapat jelenleg nem rendelkezik ilyen lab­darúgóval. A csapat. .. ve­zetői inkább először a posztra történő igazolások­ban, a feltételek biztosításá­ban ügyködjenek, és ne a szorosan vett szakmai mun­ka kritizálásában... Az az ember, aki mindig józanul mérlegelt, miért nem ér­demli meg, hogy nyilvánosan elmondhassa véleményét az ügyről? Miért kell, hogy tá­vollétében döntsenek felette” — írja egyebek közt — egy kollektíva nevében — Szabó József. Kemény szavak. Elsőként Klenk Józseffel, a sportegyesület ügyvezető elnökével váltunk szót az ügyben: — Szeretném előrebocsá­tani, jómagam elfogult va­gyok ebben a kérdésben. Sok éve baráti szálak is fűz­nek dr. Bencze Sándorhoz, elsősorban én voltam amel­lett, hogy annak idején ő legyen a vezető edző. Bár különösebb képesítése nincs, játszott az NB 1-ben a Ta­tabányai Bányászban, és rég­óta dolgozik a Főiskolai Spartacusnál a labdarúgócsa­pat mellett, orvosként, ed­zőként. Szívét-lelkét adta mindenkor a munkába, bár­mely poszton is dolgozott. Talán hibájaként azt mon­danám, ha ez egyáltalán hi­ba, hogy túl humánus volt, s ezzel visszaéltek néhányon a játékosok közül. Jellemző példát hozok: neki inkább remegett a gyomra a meccs napján, mint egyes játéko­soknak. Személy szerint saj­nálom a távozását. A szak­osztályvezetés azonban úgy látta, hogy nincs idő to­vább a kísérletezésre, mert ellenkező esetben a csapat a bajnoki címért nem tud versenyben lenni. Pedig Koltai Lajossal jól kiegészí­tették egymást. A dolog pi­kantériája, hogy Bencze dok­tor felesége testnevelő ta­nár és az egyesületnél dol­gozik, mégpedig módszerta­ni vezetőként. Mint sportve­zető, azt kell hogy mond­jam, az ilyen helyzetek nem viszik előre a város sport­életét, hiszen köztudott az is, hogy az egyébként kitű­nő képességű utód, Száger György, bár nagyon komo­lyan veszi megbízatását, csak a nyárig marad. Az is ta­gadhatatlan viszont, ha nem tudunk ott lenni az első he­lyek valamelyikén, a közön­ség alaposan megcsappan, s ez manapság, a jövőben pe­dig még inkább, egyáltalán nem közömbös. Hódsági Tamás labdarúgó­szakosztályi elnökhöz a meg­beszélt időpontra nem ér­tünk oda, emiatt Csernus Istvánhoz, hivatali helyet­teséhez invitált a vas-, fémipari szövetkezetben. Csernust aligha kell bemu­tatni a labdarúgást kedve­lőknek, a „régi” szarvasi gárda egyik oszlopa volt, 15 évig játszott a piros-fehér színekben. Természetesen ő is „mindent” tud az edző­változásról. A szakosztály­vezető ezt így összegzi: — Sanyival emberileg semmi bajunk, mi több, kértük is, hogy továbbra is vállaljon feladatot a szak­osztályban. Azt azonban el kell mondani, hogy vezető edzőként túlságosan elnéző volt olykor, elfogadta a já­tékosok minden érvét, ellen­vetését. A csapat ősszel erő­állapot dolgában nem volt versenyben riválisaival. Ez a játékosállomány többre ké­pes, s nem tudta belőle ki­hozni a maximumot. Egész sor NB I-et is megjárt, ta­pasztalt futballistánk van, s mégis csak ott állunk, ahonnan már-már bravúr kell a bajnoki cím, az NB II-be való feljutási lehető­séghez — mert célunk a feljutás! Taktikai téren is láttunk gondokat. Nem min­denki a neki leginkább meg­felelő poszton játszott, a kri­tikus martfűi meccsen pe­dig olyan játékos rúgta a büntetőt, aki egyértelműen rossz formában volt. Hogy mikor közöltük a változást, illetve, hogy Száger György veszi át a vezető edzői tisz­tet? A január 3-i, szakosz­tály-vezetői értekezleten. Er­re tettünk már ősszel is cél­zásokat, de úgy látszik, nem egyértelműen. Dr. Bencze Sándor Szarva­son az egyik legnagyobb kör­zet orvosa, hozzávetőleg 3500 lakos tartozik hozzá, nemcsak általános, hanem fogszakorvos is. Valóban el­foglalt ember, de mint be­vezetőül mondja, a labdarú­gásért mindig, minden ál­dozatra képes volt. Nincs megsértődve, de hangján érezhető a keserűség. Az el­múlt két hónapban sokszor átgondolta már, hogy mit hibázott, de arra, az immár költői, kérdésre, hogy mit csinálna tavasszal máskép­pen, csak ennyit mond: — Lényegében semmit. Ha két 11-est berúgunk, há­rom ponttal több lenne, néz­ze meg a táblázatot, akkor hol állnánk! öt új játékost kellett beépíteni ősszel a csapatba, de ezzel együtt is vallom, hogy becsületesen, az elképzeléseknek megfele­lően dolgoztunk. Az már nem elsősorban edzői kérdés, hogy hat helyzet kellett csa­tárainknak egy gólhoz. Ne­kem az edzőség nem hiány­zóttj úgy értem nem volt létkérdés, talán emiatt is dolgozhattam minden komp­romisszum nélkül. Lehet, hogy ez volt a legnagyobb baj? És még valami, ami­nek szerintem szerepe volt. Tavaly az egyik meccsünk után szóvá tettem, hogy va­lami gyanús nekem a szó­ban forgó kilencven perc­ben, vizsgálják ki magas szinten, és öntsünk tiszta vi­zet a pohárba .. normáli­san dolgozni csak makulát­lan légkörben lehet. Az lett a vége, hogy még nekünk, edzőknek kellett bocsánatot kérni a játékosoktól... Le­het, hogy azóta vagyok rossz edző. A volt vezető edző ezt mintegy önmagától is kér­dezi, majd így folytatja: — A mai napig nem kö­zölte velem senki hivatalo­san, hogy már nem én va­gyok a Főiskola Spartacus trénere. Visszatérve még az előzményekre, csupán a sze­mélyemet körülvett nagy csend tűnt fel az őszi for­duló befejezése után. Január 2-án ezért a susmusok alap­ján megkérdeztem, hogy ke- resnek-e új edzőt? A válasz az volt, hogy aznapra kap­nak választ ez ügyben vala­honnan. Én másnap elutaz­tam Lillafüredre üdülni, s az újságból tudtam meg, hogy találtak utódot. Ezek után, gondolom, érthető, hogy megszakítottam min­denféle kapcsolatot a szak­osztállyal. Anyagi kérdések nem maradtak függőben, én korábban is úgy voltam ve­le, ha tudnak adni vala­mennyit, elfogadom, ha nem — nem. Inkább a pályák rendbe hozására és a többi, utánpótlással foglalkozó ed­zőre legyen. De, ez most már igazán nem az én gon­dom, meg nincs is sok kö­zöm hozzá. Nehéz lenne egyértelmű­en összegezni az elhangzot­takat, ezért csupán annyit tehetünk hozzá: sajnos, meg­lehetősen gyakori a jelen­ség. Nemcsak Szarvason, másutt is. Ha nincs a kí­vánt eredmény, az edző már­is veheti a kalapját. Szarva­son az elmúlt tíz évben — ha 'jól számoltunk kilenc edző dolgozott, s valószínű, nyártól megint változik a szám. Nem célunk, hogy a mostani szakmai vezető, Száger György munkáját nehezítsük, annál is inkább, mert ő ugyanazért a célért dolgozik, mint elődei —, hogy a szarvasi együttest magasabb szinten „jegyez­zék”. A tények azonban et­től makacsul tartják magu­kat. Az ugyanis már aligha lehet megint csak költői kérdés, amivel a volt vezető edző zárta joggal kesernyés monológját: „Ügy látszik, aki nálunk lelkesen dolgo­zik, nem kell!?” Fábián István Kézilabda A békési városi testnevelési és sportfelügyelőség és a városi kézilabda-szövetség kiírta a fel- szabadulási női teremkézilabda kupát. A rendezvényre hat fel­nőtt- és hat serdülőcsapat neve­zett. Az első forduló mérkőzé­seit már meg is rendezték, ame­lyen a következő eredmények születtek. Felnőttek. Békési SE I.—Béké­si SE II. 23—10. Kétsoprony— Tarhos l5—5, Kamut—Békési Gimnázium 29—7. Serdülők. Bé­kési SE—Békési III. sz. Alt. Isk. 28—6, Kétsoprony—Békési 1. sz. Alt. Isk. 24—1. Kamut—Békési 2. sz. Alt. Isk. 31—1. Az oaklandi nemzetközi női teniszverseny második forduló­jában a 8. helyen kiemelt Te­mesvári Andrea 7:5, 6:4 arány­ban legyőzte a francia Catherine Tanvier-t. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Arpási Zoltán. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: Csala János. Tele­fon : 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 43 Ft, egy évre 516 Ft. Kner Nyomda lapüzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Oldalképek
Tartalom