Békés Megyei Népújság, 1984. november (39. évfolyam, 257-281. szám)

1984-11-06 / 261. szám

o ISHsWIfoM 1984. november 6., kedd A szerződéses fegyelem és a tsz-ek Aranykalász Tsz, Újkígyós Szüreti hangulatban Évek óta gazdasági éle­tünk egyik legvitatottabb kérdése a szerződéses kap­csolatok alakulása. Különö­sen az utóbbi időben az egy­re nehezedő feltételek miatt vált sarkalatos pontjává a gazdálkodásnak a szerződé­ses fegyelem betartása. Mert mi is a helyzet napjaink­ban? A termelő a szerződés­ben lefektetett kívánalmak szerint átadja termékét a felvásárlónak. Ha a felvá­sárló országos nagyvállalat, s esetleg pénzügyi zavarral küszködik, akkor bizony nem mindig fizeti ki idő­ben az áruért járó összeget* a kisebb termelőnek, a ter­melőszövetkezetnek. A termelőszövetkezetek pedig nem tudják minden esetben érvényesíteni jogai­kat a nagyvállalattal szem­ben. A közös gazdaságok számlájáról hiányzó összeg azonban további bonyodal­makat okoz. Ugyanis a tsz nem tud eleget tenni fizetési kötelezettségeinek. Ilyenkor aztán hitelért az MNB-hez fordul, s ha bizonyítani tud­ja, hogy eredményesen gaz­dálkodik, van fedezete, ak­kor meg is kapja a kért összeget. 0 termelő szemével Megyénk egyik kisebb ter­melőszövetkezete a telekge- rendási Vörös Csillag Tsz. A közös gazdaság elnöke, Kele Mihály, így vélekedik a szerződéses kapcsolatokról. — Igen nehéz helyzetben van a termelő. A nagyválla­latok szerződési nyomtatvá­nyai a saját előnyök figye­lembe vételével készülnek. Ilyenkor nekünk csak két lehetőségünk marad, vagy elfogadjuk az abban lefek­tetett feltételeket, vagy nem. A témával kapcsolatban több észrevételt is tettünk, ám megnyugtató választ egyet­len esetben sem kaptunk. Itt van például a vető­mag-szaporítás, amely a mi fő profilunk. A búzát ezek­ben a napokban kell elvet­ni, ugyanakkor a szerződést a Vetőmagtermeltető Válla­lat csak a tavasszal köti meg velünk. Előfordulhat, hogy az áru egy része a nyakun­kon marad. Érdekes a hib­ridkukorica-termesztés is. A felvásárló kiköti, hogy hek­táronként mennyi vetőma­got vesz át. A fölösleget csak a későbbiekben, s általában olcsóbban tudjuk értékesíte­ni. A minősítésben is akad­nak problémák. Jó lenne, ha a szövetkezet képviselője is jelen lenne ezeknél a labo­ratóriumi vizsgálatoknál. Sajnos, a pénzügyi fegye­lem is romlott az utóbbi időben. Gyakori a fizetési késedelem. Nemrégiben hat­Ez nem a MÉH. Kohászati Alapanyag-előkészítő Vál­lalat. De itt is gyűjtik a va­sat, fémet, azonos célból. Csak nagyban. A különbség tehát annyi, hogy míg a MÉH elsősorban a lakossági hulladékot gyűjti össze, ez a vállalat „nagyban” dolgo­zik, de a végcél: a kohó. Beraczka Pál, a békéscsa­bai telep vezetője mondja: — Nem kell nagy képzelő­erő, hogy megértsék minde­nütt: milyen nagy haszna van a népgazdaságnak ab­ból, ha nem rozsda martalé­kává válik a már kiselejte­zett, használhatatlan gépek vasanyaga. A Békési megyét „beháló­zó” telep az ózdi, a diósgyő­ri, a csepeli, és részben a dunaújvárosi kohóüzemek ré­szére szállítja a begyűjtött alapanyagot, a feldolgozó üzemeken keresztül. — Fizetnek a vállalatok­nak az alapanyagért? — Hogyne! — mondja a telepvezető. — Évente több millió forintot térítünk a hulladékért, sí helybe me­gyünk, elszállítjuk a válla­lati telephelyeken össze­gyűjtött hulladékanyagot. millió forinttal tartozott ne­künk a húsipar, ám nem tudtuk érvényesíteni velük szemben követelésünket. Igaz, hogy jogi úton kérhet­jük a késedelmi kamat fize­tését, de mindez alapvetően nem segít a bajon. Úgy ta­pasztalom, hogy a szövetke­zettel szemben fellépő mo­nopolhelyzetben levő gaz­dálkodó szervezetek igye­keznek kihasználni ezt az előnyt. Természetesen a TOT, a tsz-szövetség igyek­szik védeni a közös gazda­ságokat. De még további elő­relépésre van szükség ezen a területen. A szövetkezetek érdekében A termelőszövetkezetek helyi érdekvédelmi szervei, a megyei tsz-szövetségek is igyekeznek hallatni hangju­kat a témában. Csukás Gyula, a TESZÖV titkárhe­lyettese a következőket mondja: — Kialakult hazánkban az elmúlt évtizedekben egy olyan gyakorlat, amely a nagyvállalatokat kényelmes­ségre, a versenyhelyzet „ki­védésére” ösztönözte. Az utóbbi évek gazdasági vál­tozásai arra kényszerítettek, hogy ezek az állami válla­latok is lépjenek. Mi úgy látjuk: amíg az áru minősí­tése elsősorban a vállalat jo­ga lesz, s a szerződéses fel­tételeket is ők dolgozzák kú számottevő változás nem várható. Gondot okoz szö­vetkezeteinknek az is, hogy a hibridüzemek az állami gazdaságok kezelésében van­nak. így a legjobb termőké­pességű és legmagasabb ér­tékű hibridkukorica-fajtákat az állami vállalatok kapják meg termesztésre. A szövet­kezetek általában csak a maradékból részesülnek. Még sorolhatnám a pél­dákat a tej- és sertésátvétel problémáitól egészen a vető­magtermesztésig. Országosan a TOT egyezteti a szerződés- tervezeteket a vállalatokkal. Amióta megszűnt a trösztök jó része, nagyobb lehetőség van helyben az áruforgalmi kapcsolatok kialakítására. Folyamatban van nálunk: a szerződéses minták kidolgo­zása, amelyeket a vállala­toknak küldünk el vélemé­nyezésre. Az eddigi tapasz­talatok azt mutatják, hogy ez az elképzelés kedvező fo­gadtatásra talál. Tervezzük, hogy a külön­böző szerződéstervezeteket a tsz-ek szakembereiből álló bizottsággal közösen megvi­tatjuk, és az észrevételeket időben eljuttatjuk a válla­latoknak. Tudjuk, mindez azonnali változást nem hoz­hat, de fontosnak tartjuk a — Az üzemek készek az átadásra? — Ahogy vesszük ... — ezt már Sóvári Ferenc, a te­lep begyűjtési csoportvezető­je mondja. — Az átadással nincs baj, csak sok helyen úgy kezelik az ügyet, mint szükséges rosszat. Egy ku­pacra hordják a papír-, mű­anyagszeméttel, s egyéb „fémtelen” hulladékkal az alapanyagot, ami gondot okoz az elszállításnál... Pedig csupán ennek a te­lepnek a terve legalább 16 ezer tonna vashulladék megmentése. S ebből 2 ezer tonna exportra kerül! De a begyűjtéssel nem merül ki a telep 18 fizikai és — veze­tőkkel együtt — négy admi­nisztratív dolgozójának a munkája. — Foglalkozunk haszon- vaseladással ia — mondják. — A vállalatok, intézmények, magánépítkezők válogat­hatnak idomacélból, leme­zekből, szögacélból, zártszel­vényekből. — És itt van még a fémek kiválogatása is. Nem lehet összeolvasztani a színesfé­met, a rézdrótot a vasanyag­gal; az öntött vasat az acél­folyamatos párbeszédet az előrelépés érdekében. A mi­nősítéseknél, mivel több ezer tétel vizsgálatáról van szó, a mi szakembereink — akik a felvásárlók telephelyén tar­tózkodnak — csak a vitás ügyekben mondanak véle­ményt. Több csatornás értékesítés A termelőszövetkezetek, felismerve a szorító gazda­sági helyzetet, igyekeztek új piacok után nézni. így az utóbbi időben a több csa­tornás értékesítés különböző formáival találkozunk a me­gyében. Az elmúlt esztendő­ben például a kukorica több mint felét a takarmánykeve­rőknek, az ÁFÉSZ-eknek és a TSZKER-nek adták el a szövetkezetek. Változás, hogy a műtrágya és a kü­lönböző gépek beszerzésénél is több üzem a TSZKER-t választja. Egy érdekes adat: megyénkben a sertés felvá-- sárlási átlagára 34 fillérrel alacsonyabb az országos át­lagnál. A tsz-szövetség azt szeretné elérni, hogy leg­alább az országos átlagot megkapják a közös gazda­ságok. A gond csupán ott van, hogy mivel megyénk a legjelentősebb sertéstermelő, így a húsipar válogathat a sertésekben. Kedvező jelenségként ér­tékelhető, hogy a több csa­tornás értékesítés bevezetése óta egyes nagyvállalatok is rákényszerültek arra, hogy változtassanak eddigi maga­tartásukon. A kialakult pár­beszédek eredménye, hogy egyi'e több a szövetkezetek érdekeit is figyelembe vevő szerződéskötés. Az áruforgalom és a szer­ződéses kapcsolatok alaku­lása még a jövőben is so­káig vitatott terület lesz. Számos megválaszolatlan kérdés tornyosul ma még ebben a témában. Gyakori, hogy a nagyvállalatok nép- gazdasági érdekre hivatkoz­va elutasítják a termelők jogos igényeit. A kockázat- vállalás területén is elsősor­ban a közös gazdaságokat sújtja a meglevő, kialakult, elsősorban alacsonyabb szin­tű jogi szabályozás. A közelmúltban alkotott törvényt az országgyűlés a tisztességtelen gazdasági te­vékenység tilalmáról. Az eb­ben megfogalmazott elvek várhatóan segítenek a szer­ződéses fegyelem erősítésé­ben. El kellene érni, hogy egyre inkább egyenrangú partnerekként kezeljék az országos nagyvállalatokat és a termelő üzemeket. Hiszen mindkettő a népgazdaság szerves része. lal. Ezeket külön-külön kell szállításra előkészítenünk — mondja a telepvezető. Huszonkét ember birkózik évente 16 ezer tonnával! S mennyivel több jutna a ko­hóba, ha mindenütt mente­nék a nagy értékű fémhul­ladékot. Mert sajnos, olyat isi tapasztalnak, hogy össze- kazlazzá^ a szemetet a vas­sal. Pedig a kohászat vállal­ja az elszállítást, s térít az alapanyagért, ezenkívül a szakszerű tároláshoz ad díj­talanul konténereket is. Milliárdos értékek! A kis kollektíva rakodói, gépkeze­lői, lángvágói, tehergépkocsi­vezetői, rakodógép-segítői ezt szeretnék menteni a népgaz­daságnak. A „Viharsarok” Szocialis­ta Brigádba tömörült dolgo­zók 1958 óta vannak együtt. 1983-ban megszerezték az arany, fokozatot. Tehát be­csülettel dolgoznak. Kerese­tük is megfelelő. Somogyi István lángvágó mondja, hogy általában megkeresi a négy és fél ezret. Szokták mondani: a víz az ember éltetője. Kimondhat­juk azt is: a vas pedig az ipar, a mezőgazdaság, az egész népgazdaság éltetője. Varga Tibor Az újkígyósi Aranykalász Tsz vincellérházának udva­rán hatalmas gyermeksereg fogad. Mint Tóth Andrásné óvónőtől megtudjuk, a ket­tes óvoda apróságai — kö­zép- és nagycsoportosok — szám szerint ötvenkilencen. A tsz buszával hozták ki őket, hogy megnézzék a sző­lő szedését, préselését. A négyéves Körmendi Évi éppen kivesz egy fürtöt az odakészített ládából, vidá­man majszolja. — Láttuk a prést, nagyon tetszett! — És gesztenyét is lát­tunk — teszi hozzá a nála egy évvel idősebb Bánszki Zsolti. Többen is körénk gyűlnek, sorolják az élményeiket. A kérdésre, hogy mi lesz a mustból — kórusban felel­nek: — Hát bor, bor! — És a borból szabad nek­tek inni? — Nem, nem! Csak a fel­nőtteknek! — És ha nagyok lesztek, megkóstoljátok? — Igen, igen! * Bent a présházban, vagy ahogy mondják, vincellér­házban nagyüzem van. Két présből folyik a kígyósi domb leve — hegynek túl­zás lenne nevezni a tenger­szint feletti 80—90 méteres magasságokat. Az egyik présnél Juhász Józsefné és Kiss József áll. Figyelik, mekkora sugárban jön a must, ha vékonyodik, Juhászné megszólal: — Meghúzzuk, Józsi bá­csi? Erre Kiss József int, meg­fogják a vasrúd két végét, megtekerik, s máris bőveb­ben csurog a must. Szalai Béla, a helyi szesz­főzde, szőlős- és szilváskert vezetője — ahogy ő mondja: vincellér — előveszi a must- fokolót. Megtölt a mézédes lével egy mérőhengert, bele­helyezi a fajsúlymérőt. Elé­gedetten állapítja meg: — Ez 21 és fél fokos, jó­nak mondható. Az idén az aszály miatt nem nagy ter­mésre számítunk, de ta bor minősége jó lesz. Kovács Ferenc csoportve­zetővel, a borospince keze­lőjével mesélnek a szőlőről. Megtudjuk, hogy gróf Wenk- heim József után maradt itt a nyolc hektárnyi szőlő. Nem nagy terület, de a megyében ez a legnagyobb, összefüggő szőlőskert. A tőkék és a gé­pek több mint százévesek. Van egy gépük, amiről azt tartja a legenda: a vele pré­selt borból még Petőfi és Ró­zsa Sándor is ivott. A tsz kis szőlészete egy darabja a múltnak, tárgyaik, épületeik műemlék jellegűek. Igyek­szenek megbecsülni, megóv­ni valamennyit. Tavaly rend­behozták a régi faajtókat, természetesen úgy, hogy ere­deti állapotukat megőrizzék. Míg beszélgetünk, a két gépből szaporán csurog a must. Kapunk kóstolót is, fi­nom, mézédes. Juhászné egy újabb préstekerés után meg­nyalja ragacsos kezét: — Lenne itt két napig, még a szagát se bírná! Meg­szokja az ember, és utána már nem kívánja. Én a bort se szeretem, meg nem in­nám ! Ilyen egy megbízható pin- cészeti dolgozó! * A présház alatt, a pincé­ben nézünk körül. A hor­dók itt is a múltat idézik, koruk száz év körüli, össze­sen hatvanhárom van belő­lük, valamennyi hitelesített, állapotuk még mindig jó. — Általában harminc hek­tó borunk van, évjárástól függően — mondja Szalai Béla. — A tagoknak adjuk el kedvezményesen, tavaly 25 forint volt egy liter. Ven­nének többet is az emberek, de nem bővíthetjük tovább a területet. Az a baj, hogy a magyar már nem borivó nemzet. Jobban megy a sör, a tömény ital, holott a bor nemcsak jobb szerintem, ha­nem egészségesebb is. Ter­mészetesen, mértékkel fo­gyasztva. Kovács Ferenc, a pince gazdája körbevezet a helyi­ségben, a borkészítésről be­szél. — A hordókat kétharma­dig töltjük, hogy jusson hely az erjedési gáznak. De köz­ben állandóan figyeljük, s ha valamelyik kitörni ké­szül, leeresztünk belőle. Régi gazdák szerint két-három ok­tóberi meleg nap többet ér, mint egy egész meleg szep­tember, az októberi napfény növeli igazán a cukorfokot. Ezért is vártunk a szürettel. Kis terület, nem kell elkap­kodni, mint a nagyüzemben. Én éppen ezért szeretek itt dolgozni, immár huszonnégy éve. A hordókba töltött must egyébként pár nap múlva erjedni kezd, az első fejtés­re december elején kerül sor, a másodikra két hónap múl­va; akkor már szép tiszta és iható az új bor. De van mun­ka a pincében nyáron is. Az üres hordókat havonta ké­nezik, amelyikben bor van, azt kéthetente utántöltik, ne párologjon, ne savanyodjon Nagy Mihályné — késsel a kezében Szalai Béla a tavalyi borból „lopott” meg. És természetesen el kell távolítani a hordók belső fe­léről a borkövet is. — Régen volt itt egy kis ember, az belemászott a hordóba és leverte az olda­láról a borkövet — teszi hoz­zá Kovács Ferenc. A kóstoló itt sem marad el. Finom a tavalyi bor, ahogy mondani szokták: itat­ja magát — aranysárgán csurran a lopóból a pohárba. Koccintunk az idei termés­re. Közben megszemléljük a boltíves mennyezeten elhe­lyezett lámpát. „Robbanás­biztos”, mondják. Vagyis: nem robban fel a gázban sem. Hogy történhet-e bal­eset a pincében? Szinte ki­zárt. Aki lejön, az botra tett gyertyát visz maga előtt, ha a láng a gáz miatt elalszik, bekapcsolják a ventillátort. Milyen egyszerűnek tűnik, s mégis, ilyenkor ősszel sokan esnek áldozatul a must gá­zának . . . Az Alföld „laposságához” szokott szemnek felüdítő lát­ványt nyújtanak a szőlős dombok — a táj a zalai dombsághoz hasonlítható. Szalai Béla a szőlőről be­szél : — Két fajtánk van, a za- lagyöngye és a saszla. Nagy­jából egy időben érnek, s ez kedvező a szüretnél. A mű­velési módjuk egyszál füg- gönyös, ez azt jelenti, hogy viszonylag kevés munkát igényel. A tavaszi metszés után csak a termőcsapokat kell kötözni, nyári zöldmun­kának a «csonkázás marad. Közben á sűrű ködben megtaláljuk a szüretelő asz- szonyokat. Nagy Mihályné késsel vagdossa az érett, bar- nuló fürtöket. — Nagyon finom a szőlő, hát még a must! Mert ter­mészetesen azt is megkós­toltuk. Hogy hideg van-e? Most már nem. Korán reg­gel az volt, reméljük, kisüt a nap, és akkor még kelle­mesebb lesz. A fiatalos — ötgyermekés és már nagy­mama! — asszony társai ki­csit odébb szedik a szőlőt. Vödörbe, majd ládába öntik. Molnár Györgyné, Benkó Jánosné, Csécsei Istvánná és Molnár Ilona máskor a pap­rikaföldeken dolgozik, csak a szüretkor jönnek a szőlőbe. Valamennyien szabadkígyó- siak, a tsz busszal hozta őket a munkahelyre, négyig dol­goznak, utána jut idő a csa­ládra is. Cipekedniük nem kell, mert a teli ládákat fér­fiak hordják le a présház­hoz. És ez így is van jól — teszik hozzá —, mert külön­ben szeretnek itt lenni, ha kicsit jobb lesz az idő, nem marad el a szüreti dalolga- tás sem! M. Szabó Zsuzsa Kovács Ferenc a régi hordók között Fotó: Veress Erzsi Verasztó Lajos Vashulladékot mentenek

Next

/
Oldalképek
Tartalom