Békés Megyei Népújság, 1984. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-25 / 47. szám

1984. február 25., szombat o Mit csinál a főkönyvelő? Számvitel a gyakorlatban Valahányszor, amikor a mezőgazdasági üzemekben a termelés, a nyereség növelésére törekedtek, új fajtákban, korszerű technológiákban kezdtek gondolkodni, új gépe­ket vásároltak. A milliós befektetések gyors megtérülést ígértek, s a döntést hozók az esetek többségében nem is csalódtak. Látványosan nőttek a termésátlagok, s a ma­gyar mezőgazdaság az európai és a világrangsorban elő­kelő helyre került. > gmk más Nem szocialista brigád, de Húszezer szál fonalat tartanak szemmel Fotó: Fazekas László A további fejlődés lehető­ségei azonban a legkorsze­rűbb technológiák alkalma­zását, a beruházásokra ren­delkezésre álló pénz csök­kenését követően leszűkül­tek, s egyre nyilvánvalóbb lett, hogy a mezőgazdaság nem léphet tovább az üzemi szervezetek belső megújulása nélkül. Ám a tartalékokat még ekkor is csak a terme­léssel közvetlen összefüggés­ben álló területeken keres­ték, s lényegében most is ez a helyzet. Ez a keresés per­sze nem volt eredménytelen, de hogy a belső üzemi in­formációknak, a számvitel­nek is jelentős hatása lehet a gazdálkodásra, ennek tény­leges elismerése változatla­nul késik. Legalábbis ezt bi­zonyítja a gyakorlat és ezt igazolják azok az ellenőrzé­sek is, amelyeket a Pénzügy­minisztérium Békés megyei Ellenőrzési Igazgatóságának munkatársai folytattak az el­múlt évben és 1984 első két hónapjában. A vizsgálatok során már 1982-ben is sok hiányosságot észleltek, s mint később ki­derült, egy évvel később sem volt ezen a területen lénye­ges változás. A szakmai munka színvonalára utal, hogy a mezőgazdasági üze­mek tavaly, szeptember vé­gén készült előrejelzéseikben 500 millió forint várható nyereséget mutattak ki, s mint a zárszámadás adatai­ból kiderült, ez az összeg végül is a duplája lett. S ha ez így igaz, márpedig a tények erről tanúskodnak, akkor az is igaz, hogy a gaz­dálkodás folyamatait nem Amikor a Békés megyei Gabonaforgalmi és Malom­ipari Vállalat mérlegeli az elmúlt esztendő eredménye­it és gondjait, elsőként azt vizsgálják a szakemberek, megfeleltek-e a kitűzött gaz­daságpolitikai céloknak. Ne­vezetesen, hogy az elmúlt esztendőben volt-e elegendő étkezési és gabonabúza, ku­korica? Másodsorban annak a követelménynek, hogy ne legyen az ellátásban fenn­akadás. Ugyanakkor igye­keztek teljesíteni az export­feladatokat is. Hogy mindez miként sikerült, arról be­megfelelően kíséri a számvi­teli gyakorlat, s hogy a gaz­daságok ebből a forrásból igen kevés információt sze­rezhetnek a gazdálkodás szá­mára. De vehetünk egy má­sik példát is. Két, egymást követő év végén az ellenőrzések során derült ki, hogy a vizsgált üzemek összesen 80 millió forint adófizetéssel maradtak el. A bírság összege megha­ladta a 30 millió forintot. A vizsgálatok során az is egy­értelműen bebizonyosodott, hogy az adóelmáradás a számviteli munka gyengesé­geire vezethető vissza. S ha e példák, megállapítások nem is jellemzőek vala­mennyi üzemre, az nyilván­való, hogy a gazdaságokban erre a munkára az indokolt­nál kevesebb figyelmet fordí­tanak. Mi lehet ennek az oka? Valamikor varázsa volt a számviteli munkának, aki az irodára került, az már magát a tényt is személyes sikernek könyvelhette el. Ma pedig olyan gyakori a vál­tozás, hogy az lehetetlenné teszi a folyamatos, színvona­las munkát — panaszkodik egyik-másik főkönyvelő. A gyakori cserélődés okát pe­dig az anyagi megbecsülés hiányában látják. Nemegy­szer a főkönyvelő is kényte­len bérszámfejteni, könyvel­ni, ahelyett, hogy a gazdál­kodás szempontjából nélkü­lözhetetlen információk fel­dolgozásával, elemzésekkel, a munka továbbfejlesztésének lehetőségeivel foglalkozna. Túlságosan is egyszerű lenne, és tulajdonképpen vá­szélgettünk Lamper Lajos­sal, a vállalat igazgatóhe­lyettesével. Mint mondotta, az 1982. évi gabonatermésnek 89 szá­zaléka termett meg Békés megyében 1983-ban, kisebb a felvásárlás aránya, öt száza­lékkal. Természetes jelen­ség volt, hogy a termelő üze­mek igyekeztek mind többet juttatni a háztáji gazdasá­goknak, hogy az állatállo­mány nem csökkenjen a me­gyében. Intézkedések sorozatát tet­ték a zökkenőmentes átvé­laszt sem adnánk az alap­kérdésre, ha az előbbi ma­gyarázattal megelégednénk, hiszen az anyagi megbecsülés hiánya is csak következ­mény. Kullognak az esemé­nyek után, tényeket rögzíte­nek, pedig az információ, a számok birtokában javasla­tokat kellene tenniük: hol kell beavatkozni a gazdálko­dás menetébe, fogalmazzák meg tapasztalataikat a vizs­gálatokat végzők. E tevékenység valóságos helyét mutatja, hogy a gaz­daságok többsége felesleges kiadásnak véli a számvitel, az ügyvitel korszerűsítésére fordított pénzt, hogy alig vá­sárolnak számítógépeket, programokat és csak keve­sen látják a számítógépes adatnyilvántartás, -feldolgo­zás, az optimalizálási rend­szerek, a számítógépes irá­nyítás előnyeit, közvetlen, vagy közvetett hatását a gaz­dálkodás menetére. Követésre méltó példákkal is találkozunk. Hazánkban napjainkban minden hato­dik mezőgazdasági üzemben alkalmaznak már számítógé­pet, s e berendezések mind­amellett, hogy a munkát megkönnyítik, hozzájárulnak a korszerű vezetési szemlélet kialakításához is. Szinte na­ponta hallhatunk, olvasha­tunk híradásokat a számító­gép alkalmazásának előnyé­ről, szerepéről. Az ismertetett tapasztala­tokból az is kiderül, hogy nemcsak egy munkafolya­mat, a számvitel korszerűsí­téséről, hanem a jövőt alap­vetően meghatározó irányí­tói, vezetői módszerek kiala­kításáról van szó. A számvi­tel gépesítése látszólag nem több néhány ember munká­jának megkönnyítésénél, a pontos nyilvántartásnál, va­lójában azonban, ha helye­sen csinálják, információk tömegét adja, s ebben az esetben már a gazdálkodás része, nem felesleges, külön­álló. Kepenyes János tei feltételeinek megterem­tésére, és a felesleges ter­mékek felvásárlására 5 szá­zalék felár vállalásával. Ilyen módon búzából az előző évinek 94 százalékát, a kukoricának 69 százalékát vásárolták fel. A mezőgaz­dasági üzemeknél 21 száza­lékkal több szemes kukori­ca maradt, mint a korábbi években. Nem csökkent a megye ál­latállománya, bizonyítja ezt a KSH Békés megyei hiva­talának jelentése is, misze­rint 100 ezerrel nagyobb a sertésállomány, mint 1982- ben. Már említettük, nagy gon­dot fordítottak a takar­mányellátás zökkenőinek ki­küszöbölésére. S ezt teszik most is, amikor ígéretet te­hetnek a mezőgazdasági üze­meknek, a háztáji gazdasá­goknak arra, hogy a tápel­látáson felül elegendő hízó­sertés- és süldőkoncentrá- tum kerül az üzletekbe. Sze­mes terményből azonban ke­vesebbet tudnak juttatni, mint a korábbi években. Azok a kukorica- és búza­készletek, amelyek a válla­lat rendelkezésére állnak, elegendőek az új termésig. Már megkezdődtek a felmé­rések: mit ígér 1984? A szak­emberek szerint rekordter­mésre nem lehet számítani, mert a gabona egy része még csak most kel, az ed­dig leesett csapadék a ku­koricának még kevés ahhoz, hogy majd jó termést adjon. Végül szó esett az export­feladatokról is. Az igazga­tóhelyettes elmondta, hogy a megyében kialakult körül­mények úgy hozták, lénye­gesen kevesebbet szállítottak exportra Békés megyéből. 1982-ben csaknem 200 ezer tonna gabona jutott külföl­di piacokra, 1983-ban ennek egyötöde. — számadó — A gyerekek, a tapasztala­tok és a tudományos kísér­letek szerint is nagyobb kedvvel és jobb eredmény­nyel folytatják az önként vállalt tevékenységet, mint a kötelező feladatokat. Még akkor is, ha az nagyobb erő­próbára készteti őket. A fel­nőttek sokkal racionálisab- bak, ám valami nyoma a fenti jelenségnek köztük is fellelhető. Megfigyelhető ez például a főmunkaidőben és az azon kívül folytatott mun­Nagy Lajos: „Stabil, megbíz­ható brigád alakult a szövő­ből” ka során. A különbség, per­sze jórészt a másféle érde­keltségből adódik, de nem egészen. Igazi közösség A Pamuttextilművek bé­késcsabai gyárában öt vgmk (vállalati gazdasági munka- közösség) működik: három termelő és két szakipari, elektromos, illetve javító- karbantartó. Itt alakult az ország egyik legelső vgmk- ja is, mégpedig az elektro­mos szerelőké. És hogy mennyire jól járt ezzel a gyár, arra csak egy példa a főmérnöktől. Lakatos Ist­vántól: — Esedékessé vált a szö­vődé világítás-korszerűsíté­se, az armatúrák kicserélése. A Megyevill 350—400 ezer forintért vállalta (ami az anyagköltséget is tartalmaz­ta) a munkát és álló üzemet kért. A maszek valamivel olcsóbban tette volna, de ő is álló üzemet, illetve hétvé­gi pótlékot kért. A gmk vi­szont feleannyi összegért el­vállalta a munkát és hétvé­gén az üzemet nem akadá­lyozta, remekül meg is csi­nálta azt. Azt hiszem, nyu­godtan mondhatjuk, a gmk jelentős költségmegtakarítás a gyárnak. A dolgozónak pedig lehe­tőség több pénz keresésére. De mikor? A vgmk-k — közismert — a munkaidő után dogoznak, de a PATEX három műszakban üzemel, így csupán szombat-vasár­nap van lehetőség a külön­munkára. Hét végén dolgozni más, mint hétköznap. Más — a főmérnök szavaival — az emberek hangulata: — A szövő gmk például, amely 18-tagú, igazi közös­séggé alakult, olyanok, mint egy nagy család. Az egyik süteményt hoz, a másik be­főttet, nemcsak a munkában, a szórakozásban is együtt vannak. Az éppen esztendeje mű­ködő „brigád” • létrejöttében kiemelkedő szerepe volt Nagy Lajos gépmesternek, aki egyben a vgmk közös képviselője is: — Azokat válogattuk ösz­sze, kik tudnak jól dolgoz­ni és akinek szükségük van a több pénzre. Ez a két kö­zös vonás már eleve össze­hozza az embereket és jó alapnak bizonyult: stabil, megbízható brigád alakult a szövőkből. Nem csalás Hét közben a tagok nem egy brigádban dolgoznak, de zömmel egy műszakban. Kiss Ilona szövőnő ilyenkor általában kilenc gépet kezel: — Először mindenki ide­genkedett a gmk-tól, nem tudtuk mi vár ránk, hogy megéri-e? Most már nincse­nek kételyeink. Nagyon jól együtt van a társaság. Volt olyan is, hogy hét végén ket­ten 32 gépet kezeltünk, és nem volt probléma. Segítünk egymásnak. — És hétköznap? — Hétköznap mindenki a saját munkájára figyel, olyankor csak az számít. — A gmk-ban — veti köz­be a főmérnök — 10 száza­lékkal jobb a fajlagos telje­sítmény és a mennyiség nö­vekedésével párhuzamosan a minőség is javul. A főmunkaidőben a szövő­nők teljesítménybérben sző­nek, ennek megfelelően kap­nak több-kevesebb bért. A gmk-ban „egy kasszára” dol­goznak, a termelt mennyi­ségért járó pénzt egységesen a ledolgozott órák alapján osztják szét. És érdekes mó­don, mégis itt jobb a telje­sítményük, méghozzá jelen­tős mértékben. Ez valóban csak úgy képzelhető el,ahogy Kiss Ilona mondta, segítik egymást. Emögött persze az húzódik meg, hogy a gmk- ban közösen elért teljesít­ménynövekményért, az őket megillető többletjövedelem lényegesen ösztönzőbb, mint a főmunkaidőben, az egyéni teljesítményt díjazó kereset. Vagyis a gmk más. Bár vannak, akik ezt kétségbe vonják: — Vád érte a minőségelle­nőrzést, hogy csalnak a gmk-k javára. Elképzelhetet­lennek tartották ugyanis, hogy aki hétköznap selejte­set is gyárt, az hétvégén el­ső osztályú kelmét szőjön. Különösen, hogy — magya­rázza Lakatos István — a gmk-kra szigorúbb minőségi követelményrendszert dol­goztunk ki. De a vádasko- dóknak nem lett igazuk. Új­ra átvizsgáltuk a szöveteket és megállapítottuk, hogy azok megfelenek a meo mi­nősítésének. Több bársonyt és jobbat Bársony anyagot ma Ma­gyarországon csak a PATEX gyárt és e termelés 20 száza­lékát a csabai. 40 százalé­kát a herényi gyár adja. Kiss Ilona: „Először minden­ki idegenkedett...” Termékeiket pillanatok alatt elkapkodják, a bársony na­gyon keresett. így természe­tesen a PATEX minden le­hetőséget megragad, hogy növelje termelését. Ezt pe­dig leginkább a gmk-kon ke­resztül teheti meg. Ilyen szempontból, a belföldi el­látás javításában jelentős azok tevékenysége. Igaz, a gmk nem szocialista brigád, s talán kissé erőltetett az összehasonlítás, de vannak közös vonások. — Tanítjuk egymást —ál­lapítja meg a közös képvise­lő, a gépmester —, mivel ke­vesen voltunk, átlagszövőt is bevettünk sorainkba. Figyel­tünk rá, segítettük és két- három hónap múlva azt a nagyobb teljesítményt hozta, amit a többi szövőnő. Ná­lunk a villanyszerelő akkor is dolgozik , ha nincs mun­kája. Vagyis nem a szak­munkáját végzi, mert az a jó, ha arra nincs szükség, ha­nem véget hord, vetüléket csinál, stb. Valóban igazi közösséggé kovácsolódott a kis csapat, amit a közös rendezvények, kirándulások is bizonyíta­nak. Bevételük 10 százalékát mindig félre teszik a „ta­karékalapba”. Ebből voltak egy emlékezetes háromnapos szanazugi kiránduláson, ahol sátorban aludtak, bogrács­ban főztek és hosszan, éjsza­kába nyúlóan beszélgettek. Ez csakúgy, mint a roman­tikus szalonnasütések, to­vább erősítik a közösséget összetartó baráti szálakat, és sok-sok élménnyel gazdagít­ják a közösség tagjait. Szatmári Ilona Az elmúlt évi termésből mintegy 620 ezer tonnányit vásárolt fel a vállalat. A gabona mennyiségének 40 százalékát dolgoz­zák fel étkezési célra a békéscsabai malomüzemben. Képün­kön a csőrendszeren halad az őrölt búza Fotó: Fazekas László Van elegendő takarmány

Next

/
Oldalképek
Tartalom