Békés Megyei Népújság, 1983. december (38. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-17 / 297. szám

1983. december 17., szombat NÉPÚJSÁG KULTURÁLIS MELLÉKLET Lotz Károly emlékezete 150 éve, 1833. december 16-án született Homburg vor der Höhében német apá­tól és magyar anyától Lotz Károly, a századvég ünne­pelt festője. Életében min­dent megkapott, amit az or­szág nyújtani tudott. Már ötéves korában magyar föld­re került, és gyermekkorá­nak emlékei oly mély nyo­mot hagytak emlékezetében, hogy első műveiben a ma­gyar népélet és táj festője lett. Első művészeti útmuta­tásait Pesten, Marastoni Ja­kab festőiskolájában sze­rezte. Tanulmányait Bécs- ben Rahinál, a múlt századi osztrák festészet európai ha­tású mesterénél folytatta. Bécsi festő lett volna belő­le, hä mestere halála után, 1865-ben barátai haza nem hívják. Bár a levert szabad­ságharcot követően az oszt­rák elnyomatás keserű évei­ben itthon nem sok munka vái't rá, mégis hazatért, és az 1867-es kiegyezés utáni évtizedek legünnepeltebb, legtöbbet foglalkoztatott mestere vált belőle. Művészi pályája törés nél­kül, egyenletesen ívelt fel­felé. Életének két uralkodó műfaja a falfestészet, s a táj- és népéletfestés volt. Ausztriából hazatérve ro­mantikus ízzel, festésmódjá­ban a helyi hagyományhoz kapcsolódva idézte fel a szá­zadközép magyar világát, szilaj táncosokat, patak part­ján sulykoló asszonyokat, ci­gányzene mellett mulató be­tyárokat, parasztlakodalmat, ötös fogatot, zivatart a pusz­tán, tóparti alkonyatot nyá­jakkal, ménesekkel. A kiegyezés után rohamos fejlődésnek induló Buda­pest viszont a falképfestő Lotzot igényelte, aki teljes mértékben meg is felelt a várakozásnak. Budapest új középületei és a főúri palo­ták sok munkát adtak ecset­jének. Első megbízásait, a pesti Vigadó lépcsőcsarnoká­nak kompozícióit Argirus és Tündér Ilona történetével ■1864-ben jó barátjával, Than Mórral együtt festette. A Nemzeti Múzeum lépcső­házába a Tudományt, a Köl­tészetet és a Zenét jelképe­ző kompozíciókat, a Keleti pályaudvarra az ipar és ke­reskedelem jelképeit, 1873- ban a Vigadó éttermébe pe­dig 28 medaillont festett. Középületekbe került meg­bízásai a hazai történelem­ből vett valóságos vagy szimbolikus jeleneteket áb­rázoltak. A Sugár (ma Nép- köztársaság) úti és a Nem­zeti Múzeum körül akkor épült főúri paloták díszter­meibe azonban már a mitoló­giai jeleneteket komponált. Ebben a témában alkotta legjobb műveit. Évtizedeken át Ybl Miklós építésszel mű­ködött együtt. 1884-ben készült fő műve, az Operaház nézőterének gyűrű alakú temperafestmé;- nye, mely az ókori görög istenek legendás gyülekeze­tét ábrázolja az Olympuson. Az antik isteneket úgy jelle­mezte Lotz, hogy a görög— római formaeszménynek fe­leljenek meg. Az Olympus isteneit és félisteneit a zene istene, Apolló lantjának hangjai zsongták körül. Ez­zel hangsúlyozta Lotz, hogy a komoly zene csarnokában vagyunk, de zeneiséget feje­zett ki az alakok ritmikusan hullámzó ábrázolásával, a múzsák, gráciák táncával is. Az Operaház freskója a ze­ne felmagasztalása. Az ala­kok gátlásaiktól felszabadul­va, szárnyak nélkül repdes- nek. Az istenek a keret mö­gül bukkannak fel. A kör­vonalak lágyak, de festőién könnyedek, tiszták, határo­zottak. Az ég kék foltokkal tarkított fehér, sárga tenge­rében a testek és a ruhák színei a nézőtér aranysárga­vörös tónusához hangolva valóságos levegőtengerben jelennek meg. A formák, a színek, az aktok, a ruhaer­dők fényben fürödnek. A tartalmi, formai egyensúly tökéletes; emelkedett derűt hangsúlyoz. A kép a mai néző számára is a zene va- rázsos hangulatát, ember­megváltoztató erejét tolmá­csolja. A hatalmas méretű freskó elkészítésére mind­össze két évre volt szüksége a mesternek. A részben mez­telen figurák csoportfűzése változatos, mozgalmas. Nincs még egy olyan falképünk, melyen a díszítés az épület­tel ennyire harmóniában állna. Lotz fő műve a ma­gyar falfestészet egyik csú­csa; méltán érdemelte meg azt a nagy ünneplést, amely­ben részesült. Az egyház is szívesen és sokat foglalkoztatta Lotzot. Az ő műve a pécsi székes­egyház két kápolnájának, továbbá a budavári Mátyás templomnak a középkori stí­lusokat felújító fali dísze. A tihanyi apátsági templomba és a pesti ferences templom­ba pedig barokkos mennye­zetképeket festett. Élete vé­gére esnek a Tudományos Akadémia nagytermének, az egykori Igazságügyi Palota, a mai Néprajzi Múzeumnak és az Országház léDcsőházá- nak freskói. Munkásságának remekei a esáládtagjairól. leginkább fogadott lányáról. Kornéliáról készített, érzé­keny, finom színezésű, laza festőiségű ■ arcképei. Dicsősége teljében, .1904, október 13-án, 71 éves ko­rában halt meg. Brestyánszky Ilona Szolgálat a sírig Kós Károly, az író A huszadik század első évtizedeiben mintegy jel­adásra hatalmas mozgásba jött á magyar művészeti élet. írók, zenészek, képző­művészek vették birtokukba mohó türelmetlenséggel a modern szellemiséget, s a legjobbak képzeletében fel­tetszett egy addig nem is sejtett nagyszerű összefogla­lás vonzó képe, amely egy­szerre mutatná a művészi modernség, és az elfeledett, de életre kelthető népi kul­túra színeit. Ez a törekvés vezette Bartók Bélát és Ko­dály Zoltánt első népdal­gyűjtő útjaira, de ez a vágy termékenyítette meg a • fia- jtal Kós Károly képzeletét is, aki építészetet tanult, s első tervei már egyetemista ko­rában megjelentek a Művé­szet című lapban, majd né­hány sikerült munkája után, huszonhat éves korában meg­bízást kapott, hogy Zru- meczky Ede társaságában építse fel a budapesti állat­kert pavilonjait. Egyre- másra kapta ekkor a rangos feladatokat: az új magyar építőművészet legnagyobbjá- nak ígérkezett, olyan fantá­ziájú művésznek, aki egy­szerre látta egy táj múltját és jövőjét, s úgy tervezte al­kotásait, hogy azok híven megőrizve a táj és a nép szellemét, a következő évti­zedek számára is lakhatók legyenek. Közben felépítette Sztánán a Varjúvárat, ahol zavartalanul akart dolgozni, és élni művészi terveinek. Nem ő volt az egyetlen, akinek felszárnyaló pályáját elmetszette az első világhá­ború. Nagyobb építészeti megbízást nem kapott töb­bé, s mire feleszmélt, a vi­lágégés végén, már a ki­sebbségi magyarság sorsa várt rá is Erdélyben, s ő vállalta ezt a nem könnyű sorsot, jóllehet a háború utolsó évében kinevezték a budapesti Iparművészeti Fő­iskola építészeti tanszékére tanárnak. Miközben a ma­gukat sorstalannak, kiszol­gáltatottnak hitt erdélyi ma­gyarok rémült tanácstalan­sággal néztek a jövőbe, vagy magukat mentve új hazát kerestek, Kós Károly a vele egyívásúakkal, Paál Árpád­dal és Zágoni Istvánnal meg­fogalmazta kiáltványát, a Kiáltó Szót, amelynek ve­zérlő gondolata ez volt: „elég a passzivitásból!”. Kép­zeletében az erdélyi népek testvéri közösségének igéző képe jelent meg, egy békés, demokratikus szövetség, mely minden alkotó és jó szándékú ember számára biztosítja a megélhetést és az alkotást. S hogy elképze­léseinek reális keretet ta­láljon. megszervezte az Er­délyi Néppártot, vagy ahogy később nevezték, a Magyar Néppártot, melyben nem vállalt vezető szerepet, mert felismerte, hogy tollával kell szolgálnia az erdélyi ma­gyarságot. Megindította a Vasárnapot, s mikor sínre tette a lap ügyét, visszavo­nult a Varjúvárba, s egy ócska nyomdagépen elkezdte nyomni könyveit, melyeket maga szedett és maga kötött. Űjabb nagyszerű terv foglal­koztatta: szép könyvet adni az erdélyi magyarok kezébe. 1924-ben meg is alakult az Erdélyi Szépmíves Céh, amely fennállásának húsz éve alatt több, mint másfél száz könyvet jelentetett meg. A Céh adta ki később az Erdélyi Helikon című folyó­iratot. melynek irányításá­ban Kós Károly ugyancsak tekintélyes szerepet vállalt. Bizonyos, hogy jobban sze­retett volna építész lenni, mint író, nagyobb munkát azonban immár nem tervez­hetett. inkább baráti szíves­ségből, nagyon sokszor tisz­teletdíj nélkül vette kezébe kedves körzőjét és vonalzó­ját. De amit eleinte kicsit restellkedve művelt — az írást —, egyre inkább mes­terfokon gyakorolta, mint mindent, amihez hozzákez­dett. Az írást is szolgálat­ként értelmezte: legfőbb mű­vei történelmi példázatok, amelyekben a múlt tapaszta­latait úgy dolgozta föl, hogy kortársai számára szolgáljon hiteles tanításul. Leghíre­sebb alkotása az 1924-ben megjelent Varjúnemzetség. Műfaja szerint „krónika”, amely a tizenhetedik század­ba vezet vissza. Kós Károly nem a nagy történelmi ese­ményeket ábrázolja, hanem egyszerű, hétköznapi embe­reket, akik keserves küzdel­met vívnak a természet erőivel, hogy otthont és meg­élhetést teremthessenek ma­guknak. Tíz évvel később adta ki Az országépítő cí­mű regényét, melyben István király önemésztő benső küz­delmeit ábrázolja nagy elhi­tető erővel. Az ő István ki­rálya személyisége és sorsa szorításában vállalja külde­tését. a magyarság megmen­tését. Kós Károly irodalmi mű­ködését általában is jellem­zi. hogy olyan hősöket, olyan történelmi helyzeteket ábrá­zol. melyekben életfontossá­gú elvek ütköznek meg egy­mással; alakjai rendszerint a tragédia árnyában élnek és alkotnak, félreértések és ellenségeskedések között igyekeznek megteremteni egy általánosan érvényes élet- lehetőséget. Ebben nyilatko­zott meg aktualizáló szán­déka, melynek legérdeke­sebb megnyilvánulása Budai Nagy Antalról írt drámája. A mű főhőse nem küzdő, harcos történelmi alak, ha­nem annak a reformernek példája, mely különféle alak- változatokban tűnt fel a kor hazai és erdélyi irodalmá­ban. (Talán elég Németh László műveire utalnunk ez­zel kapcsolatban.) Sorsa azért fájdalmas, mert saját hívei koncolják fel, mintegy annak bizonyságául, hogy a kor erdélyi irodalma is tra­gikus félreértések ön­emésztő harcok között fej­lődhetett csupán. A második világháború után Kós Károly egyik veze­tője volt a Magyar Népi Szövetségnek, s a kolozsvári mezőgazdasági akadémián tanított. Nagyobb irodalmi művet már nem írt. de je­lenléte, személyisége, 1977- ben bekövetkezett haláláig az önfeláldozó szolgálat, a hittel és áldozattal megélt élét nagyszerű példája volt, s maradt. Ahogy Kiss Jenő írta: „a neved fénylőn elsza­kadt tetőled, s jelképpé, fo­galommá lényegült. ..” Rónay László Lotz Károly: Homerost ünnepli a görög nemzet Baktat Faragó József: Fényesedj ) Fegyvertelenül örtállok. Jég-abroncsa átölel a Télnek. Tetteim kezemben hordom, mint gkik bátrak, mint akik félnek. Szikes földemből, húsomból, kiázik a Gond. Vállalom mérgét. Gondjaim ege fényesedj, mert megtántorit az acél-kékség! Antalfy István: Egyszerű képlet Az élet ügyetlen hazug, minden titkára rájövünk. Csak épp — hiába. Így talán több is lesz még hozzá közünk. Mi elkezdődött — vége lesz Napok egymás után. Egy nap majd az árnyékom is megfagy szobám falán. G rund-novellák Ezzel a szokatlan szóval jellemezhetnénk azt a füze­tet, melyet a Békés megyei Könyvtár (híven hagyomá­nyaihoz) a közelmúltban megjelentetett. A grund- novellák szerzője Sarusi Mi­hály, aki a füzetben szerep­lő, egymástól függetlenül keletkezett három írást úgy választotta ki oeuvre-jéből. hogy azok szinte már kisre­gényt alkotnak. A kisre­gény szerzője furcsamód mégis nem az író, hanem az olvasó. Az egyes darabok: Pázsit, Bözsike a zsilipen. Szegény ember az árokpar­ton, önmagukban is meg­állnak, megálltak különbö­ző irodalmi folyóiratok ha­sábjain, mégis így egybe­fűzve a szereplők személyé­nek megváltozása ellenére is a békéscsabai lét egy da­rabját adják, mintegy a fo­lyamatos jelenbeli a máig érő múlt emlékezettöredé­keivel. És a csabai ember, aki olvassa Sarusi Mihály novelláit, képes összerakni belőlük a mindenkori társa­dalom perifériájára szorított emberek értékes életét, me­lyet, a mindinkább pusztuló pázsit, az árokpartok és az öreg Körös, a Szajna zsilip­jei kínálta grund köt össze, ahol megfért egymás mellett, noha nem is mindig baj nél­kül gyermek és gyermek, felnőtt és gyermek, ahol úgy lehetett „nyaralni”, hogy az ember szíve megfájdult be­le, ha az anyjára gondolt, aki még soha nem nyaralt; ahol úgy meséltek az öregek az életükről, mikor kora este elfúlt a gyermekekben a játék, hogy nincs ahhoz kri­mi hasonló. Sarusi ezt, a csabai em­berek életének hétköznapja­it bontogatja. A veszélyezte­tett béke gyermeke számára oly távoli múlt mindennap­jai, a gyermekkor kalan­dokkal és izgalmakkal teli víz- és fűzillatú boldogsága lebegnek a füzetbe foglalt írások felett. A mélyben azonban a felnőttség lét­determinálta próbája, a va­sárnapok örömei alatt a megbúvó halál munkál. Akit, ha csak gyermekként is, és rövid ideig, de meg­érintett az a város és kör­nyéke. mert hogy húsz, negyven, hatvan kilométer­rel arrább sem volt ez más­képp, jól tudja ezt. Ismeri a disznótor árnyékolta újesz- tendővárás izgalmát, a szomszédok szemét kerülge­tő szomszédok tekintetét, a világvevő rádió tekintélyét; a zsilip keltette előttünk a nagyvilág igézetes érzését, a sírral jegyes, tudván tudott betegségen átsütő Móricz Zsigmond-i mosolyt. Ezt idézi fel, hozza — ki­ki képzelete és élettapaszta­lata szerint akár regénysze- rűen is, újra átélhetően — elénk Sarusi Mihály, kinek írásai a legnemesebb. ha tetszik, klasszikus írói ha­gyományokon nyugosznak. Mikszáth, Móricz, Ter- sánszky tanították látni és érezni. Stílusában, nyelvében is vannak rokonítható ele­mek. Könyve, vagy inkább nevezzük csak füzetnek, mégis új és modern. Olvasó­ját alkotótársul hívja és fo­gadja. Novelláinak jókor le­ütött rövid mondatai esemé­nyek láncolatait asszociálják. Csobai László

Next

/
Oldalképek
Tartalom