Békés Megyei Népújság, 1983. október (38. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-16 / 245. szám

NÉPÚJSÁG 1983. október 16„ vasárnap Könyvkötő szakmai nap Vállalati könyvkötő szak­mai napot rendez a Kner Nyomda október 18-án. Reggel 8 órától szakmai bemutatón vehetnek részt a könyvkötőtanulók a Szerda­helyi úti üzemben. A fia­talok a kaposvári Tolnai György, a pécsi Hotter Jó­zsef és a nagykanizsai Bi- csák Miklós könyvkötőmes­terek tudományát leshetik el a délig tartó bemutatón. Délután fél 2-től a Kner Nyomda kiállítótermében a magyar könyvkötő kisipa­rosok munkáiból összeállí­tott ..Művészi könyvkötések” című országos vándorkiál­lítást láthatják az érdeklő­dők. Megnyitó beszédet Pe- tőcz Károly Tótfalusi Kis Miklós-díjas tipográfus tart. A megnyitó ünnepségen közreműködik a Bartók Bé­la Zeneművészeti Szakkö­zépiskola kamarakórusa és Gyulafalviné Szalontai An­na, a Kner Nyomda irodal­mi színpadának tagja. A kiállítást október 28- ig nézhetik meg a látogatók. A szakmai nap utolsó programjaként Gyomára lá­togatnak el a résztvevők, ahol a Kner Nyomdaipari Múzeumot és a gyomai üzem könyvkötészetét tekin­tik meg. Megyei melioriációs vetélkedő A Békés megyei KISZ- bizottság, a TESZÖV és a megyei tanács szervezésében október 14-én, pénteken ren­dezték meg a megyei me­liorációs vetélkedőt a sar- kadi Bartók Béla Művelő­dési Központban. A házigazda a sarkadi Lenin Tsz volt. A vetélke­dőn részt vettek a megye termelő üzemeinek, társulati és tervező egységeinek szak­emberei. összesen 11 csapat 33 fővel indult. A vetélke­dő rendkívül színvonalas volt, a résztvevők széles kö­rű, elmélyült tudásról tet­tek tanúbizonyságot a me­liorációs szakmában, de a politikai ismeretek terén is. Első helyen a Szeghalmi Állami Gazdaság csapata végzett. Második a sarkadi Lenin Tsz, harmadik a gyu­lai Köröstáj Tsz kollektívá­ja lett. TIT-tanfolyamok Békéscsabán A Tudományos Ismeretter­jesztő Társulat békéscsabai városi szervezete az idén is megszervezi a felvételi vizs­gára előkészítő tanfolyamo­kat. November 18-ig lehet je­lentkezni a biológiából, ma­tematikából, fizikából, föld­rajzból, kémiából, történe­lemből, magyar nyelvből és irodalomból, valamint ide­gen nyelvekből felkészítő tanfolyamokra. Az egyete­mekre, főiskolákra jelentke­ző fiatalok módszertani út­mutatást kapnak. Első alkalommal szervez­nek Békéscsabán művezetői, vagy üzemvezetői tovább­képző tanfoiyamot, amely mintegy 80 órában nyújt szakmai ismereteket. Az idén is indul a kazánfűtő- és a szabás-varrás tanfolyam. Az előbbi, amely a végzettségről papírt is ad, mintegy 2-3 hétig, a szabás-varrás tan­folyam pedig több hónapon keresztül heti egy alkalom­mal nyújt ismereteket a je­lentkezők számára. Igen régen, 60 esztendővel ezelőtt esküdött egymásnak örök hőséget Fabulya Pál és Stefanyik Ilona. A két idős ember gyémántlakodalmán, tegnap délután gyermekei, unokái és népes rokonsága, valamint Telekgerendás község anya­könyvvezetője előtt ismét megerősítette szép fogadalmát Fotó: Veress Erzsi Gyula, törökzugi látkép Fotó: Fazekas László Vízügyi gyakorlat A Körös vidéki Vízügyi Igazgatóság az Országos Víz­ügyi Hivatal és az Árvíz- és Belvízvédelmi Központi Szervezet előírásainak meg­felelően riasztásos védekezé­si osztaggyakorlatot tartot­tak október 10—11—12-én a Szanazug térségében, a Fe­hér- és Kettős-Körösön és a Bodzászugi holtágnál. Az árvíz-, belvíz- és víz­minőség-védelmi gyakorlatot végrehajtó osztag tagjait 10- én hajnal négy órakor riasz­tották. A gyakorlaton a program szerint hajtották végre a hagyományos árvíz- védelmi, árvízvédekezési mó­dokat. Gyakorolták a vízi- jármüvek összeszerelését, a vízi szállítást. Az osztag hor­dozható szivattyús részlege belvízelvezetést szolgáló TO -300-as szivattyús provizó­riumot szerelt fel Bodzás- zugnál. A vízminőség-védel­mi egység merülőfalat tele­pített a vízen úszó olaj­szennyeződés összegyűjtésére, s leszívó berendezést üze­meltetett az olaj eltávolítá­sára. A vízminőség javítását szolgáló oxigénbevitel céljá­ból önjáró szórótárcsát leve­gőztető berendezést üzemel­tetett háromrészes hídmező­re szerelt aggregátummal. A gyakorlatot az osztag 136 vízügyi dolgozója számos gépjárművel és munkagép­pel hajtotta végre, de igény­be vett a Volántól is nyolc tehergépkocsit és két autó­buszt. A végrehajtott véde­kezési feladatokból a szana- zugi szádlemezfal és a bod­zászugi provizórium meg­maradó létesítményként vég­leges védekezési célt szolgál. A háromnapos gyakorlatot megtekintették az Országos Vízügyi Hivatal és az Ár- és Belvízvédelmi Központi Szervezet képviselői is, vala­mint a Körösvidéki Vízügyi Igazgatóság vezetői. A gya­korlaton részt vettek a bé­késcsabai Vízügyi Szakkö­zépiskola negyedikes tanulói is. Ilyen is van Nézem, és hallgatom, és ámulok a keddi (október 11.) Stú­dió ’83 egyik riportján. Hernádi Gyula író, a kecskeméti színház művészeti vezetője tölti be a képernyőt. Beszél. Mondja, hogy „a társulattal nagyon jó viszonyt alakítottunk ki". És hasonlókat, mely mint egy-egy tégla az épülő palo­tához megerősíti a nézőt (vagy legalábbis szeretné), hogy a kecskeméti színházban, ahol nemrég még dúltak a viták és a társulat nagy része eltávozott; nos, hogy „minden rend­ben”. Vártam, mintegy igazolásul, a másik oldal egy képvi­selőjét is, hogy ezt aláhúzza. Egy színészt, a társulatból. Mindhiába. Vagyis: jött Bessenyei Ferenc, aki most vendég­művész ott, és emlékezetes tiszatájbeli cikke óta színházi ügyekben nem nyilatkozott. Most annál inkább. És megint csak épülni való dolgokat említett. Például, hogy „az embert az ember méltóságára emelni, ez a dolga a színháznak”. Igaz! Csak ilyen és ehhez hasonló általánosságokból van már egy kosárral, ahol gyűjtik. így aztán marad a régi szöveg: „Hírős város az Alföldön Kecskemét...” Ha nem pontos az idézet, elnézést. Itt is a lényeg a fontos. * * * Hogy itt jártak Békéscsabán a floridai cápák, és elterjedt a híre, hogy a cápák meztelenül, a velük cicázó girlek pedig félig meztelenül szerepelnek majd: óriási tömeg várt bebo­csátásra a csillogó-villogó portál előtt. Szerencsénkre, a szer­kesztőség ablakából éppen oda lehetett látni az egész „cápa- showra", persze, innen sem cápa, sem girl. Annál inkább megütötte megint a szemünket és a jó ízlés határait a főtéri fGbudi (árnyékszék, WC..., soroljam a még szaftosabb el­nevezéseket, hogy stíluson belül maradjunk?!) elragadó lát­ványa. Budi elöl, mögötte világvárosi cirkusz. Ezen töprengve gondolkoztam el önmagam kicsinységén. Mármint az újságíróén. Mert hiába írtam meg, és kollégáim is megírták, ha jól emlékszem, hogy ez a budi, itt a megye- központ legközpontjában: szégyen. Igen, kedves olvasóim, az! És az is szégyen, hogy még mindig ott van. Hogy nem tellett fuvarból és néhány emberből a Békés megyei Építő­ipari Vállalatnak arra, hogy lebontsa és elvigye. Vagy csak­nem azt találták ki, hogy esetleg jövőre, ha újra felvonulnak dolgozni, ide a térre, legyen budi is? A városi tanács műszaki osztálya szerint az ilyen igény másutt is kielégíthető. Akkor mire vár az ÁÉV? Vagy ez a budi: jelkép? Jelképe annak, hogyan figyelünk oda a város­ra, amelyben élünk? És most folytassam a színház előtti el­képesztő galambguanó-áradattal? Vagy azzal, hogy már ha­sonló a helyzet az IBUSZ és az OTP-palota előtt is, és hogy a guanózó galambok hamarosan birtokba veszik a városi ta­nács épületét? Tudnak róla?... * * * Más. Még mindig és ezúttal végig Békéscsaba. Az ifjúsági ház és a Körös Hotel között volt valamikor a híres Stark Adolf háza. A Csaba Gyöngye nevű szőlőt „kinemesítő” ker­tész emlékét fekvő betonoszloppal és feliratos réztáblával jelölte meg a hálás, szőlőszerető utókor. A tábla azonban egy éve (két éve?) eltűnt. Mesélik, hogy a MÉH-től került elő (nyilván valaki jó pénzért eladta), vissza a helyére azonban mind a mai napig nem tette senki. Mesélik azt is, hogy va­lahol, valaki újat készít. De ilyen sokáig?.. . Más. Már szóvá tettük, hogy a gyönyörű, modern posta­épület bejáratánál több útszegélykő hiányzik. Semmi sem történt. Most már több méteres ez a foghíj, tessék megnézni, illik-e a szép palotához? És pont a bejárat előtt! Ha pedig valaki a bokáját töri? Felelős persze nem lesz, miért nem vigyázott az illető? Ez is a posta még. Feladok egy expresszlevelet. A kisasz- szony telefonkagylóval a fülén (melyet a vállával szorít oda ügyesen), cseveg. Nem, nem telefonhívásokat bonyolít, csak cseveg. Valakivel. Közben bélyeget keres, ragaszt, stempliz és elveszi a pénzt. Aztán oda sem néz, hová dobja a leve­let. Csak cseveg. Rettentő sok a mondanivalója. Persze nem­csak neki. A múltkor azért kellett hosszú percekig várnom a sarki büfében egy szelet kenyérre, mert aki adta, csak állt, csak állt, és csevegett, kezében a kenyérrel. Ki is száradt, szegény... Sass Ervin Foglalkoztatás és teljesítmény T ovább növekedett a munkanélküliség Nyu- gat-Európában... Több tízezres tömeg tüntetett, el­helyezkedési lehetőséget kö­vetelve... Ilyen és hasonló hírek egyre gyakrabban ér­nek el Magyarországra. Mi pedig jóleső érzéssel vesz- szük tudomásul: bennünket ilyen veszély nem fenyeget. A teljes foglalkoztatás itt deklarált alapelv, ki merné ezt megszegni? Senki. Bár úgy tűnik, er­re nincs is szükség. Míg a nyugati országokban a baj­ba került cégek utcára te­szik fölöslegessé vált dolgo­zóikat, addig nálunk a vesz­teséges, vagy alaphiányos vállalatok is a létszámnöve­lésre alapozzák terveiket, versengenek a dolgozókért. Jó esetben spontán lemor­zsolódással számolnak, ami a nyugdíjba vonulók, más munkahelyre távozók és az újonnan belépők negatív kü­lönbségéből következik. Tu­datos átszervezést, létszámle­építést idáig nemigen lehe­tett látni. Illetve egyszer. Azóta csak fehér hollóként emlegetik a győri példát, amikor is a Rába több száz dolgozójától vált meg egy­szerre. A fehér holló azon­ban meglehetősen ritka ma­dár, a gazdaság azóta eltelt időszaka sem cáfolt rá erre a bölcsességre. A teljes foglalkoztatás te­hát garantálva van. Erre mindenki számíthat, élhet, s visszaélhet vele. Ez utóbbit egy kereskedelmi vállalat vezetője állította: „Egyszer megpróbáltam felmondani egyik vezető beosztású mun­katársamnak. Utólag belát­tam, hibát követtem el, ami­kor felvettem, hogy sem emberileg, sem szakmailag nem felel meg. Próbáltam tudomására hozni elégedet­lenségemet — hiába. Ügy ér­telmezte, hogy utálom. El­határoztam, ha másként nem megy, felmondok... És elkez­dődött az én kálváriám. Bí­róságról bíróságra járhattam, mert ahol és amikor csak lehetett, fellebbezett, nekem meg fórumok sokaságán kel­lett bizonyítanom, hogy nem felelt meg beosztásának, ezért mondtam fel... Renge­teg időm, s energiám ment el erre az ügyre, fölöslege­sen. Hiába szabadultam meg a végén tőle, megfogadtam: en inkább eltűröm a gyen­gébb munkatársaimat is, ki­sebb feladatokat találok ki nekik, de még egyszer ezt nem csinálom végig..." Persze, fogalmazódhat meg az ellenérv, és ha rosszin­dulatú, személyes érzéstől vezérelt felmondásról van szó? Rossz példákat tucat­szám tudnánk idézni. Ez is igaz. Amiből csak az derül ki, hogy a munkaerővel szubjektív okokból is nehéz gazdálkodni. Ennél azonban sokkal súlyosabbak az ob­jektív kategóriába sorolt ne­hézségek. Az Országos Műszaki Fej­lesztési Bizottság nemrégi­ben tíz, licenc alapján gyár­tott hazai terméket hasonlí­tott össze az eredeti, a li- cencadó cikkeivel. A vég­eredményből csupán egy adat: a tíz termék itthoni előállításához 150—300 szá­zalékkal több időre volt szükség. Hogy kerül ez ide, a munkaerő-gazdálkodás té­májához? Nagyon egyszerű­en. A kettő összefügg. A részletesebb vizsgálat rámu­tatott arra, hogy a többlet­idő-ráfordítás különösen azon cikkeknél nagy, ahol domi­nál a szerelés és a kézi mun­ka. Vagyis: a munka inten­zitása még mindig jelentősen elmarad a nyugati országo­kétól. Ahhoz tehát, hogy ugyanazt a terméket nálunk előállítsák, vagy több időre, vagy több dolgozóra van szükség. A gyakorlatban e kettő általában együtt je­lentkezik. Igaz, itt is adódik az el­lenérv: a tőkés országokban a munkásokat túlhajszolják a nagyobb profit érdekében. Jó, akkor vegyünk másik példát: nem kis meglepetést okozott, hogy a vállalati gaz­dasági munkaközösségek munka után sok esetben — azonos felszereltség mellett — 20—50 százalékkal na­gyobb teljesítményt produ­kálnak, mint a főmunkaidő­ben. önkizsákmányolás? A kívülálló így gondolhatja. Ám aki belül van, az más­ként látja. Egy fővárosi vgmk-tag véleménye: „A munkaidő után tényleg job­ban és intenzívebben dolgo­zunk. Ez az érdekünk. Nem időre, hanem a teljesítmény­re fizetnek. Ha két óra alatt végzünk, akkor is annyit kapunk, mintha nyolc órát pepecselnénk. A főmunka­időben? Ott a jó munkának nincs becsülete. Legalábbis nem látszik meg a boríték vastagságán. Akkor meg mi­nek hajtani?” Ez a „kis pénz, kis foci” tipikus filozófiája. A telje­sítményvisszatartás igazolása. Juhász Ádám ipari államtit­kár írta nemrégiben erről a jelenségről: „A laza és nem egyenszilárdságú teljesít­ményrendszer körülményei között meglehetősen termé­szetes, hogy kialakul a „ne­gatív verseny”, mint a tel­jesítményvisszatartás sajá­tos formája. Ez abban nyil­vánul meg, hogy a vállala­tok, bérezési lehetőségeik szorosan korlátozott volta miatt több bérrel nem tud­nak munkaerőt átcsábítani, vagy akár a meglevőt meg­tartani, abban kezdenek ver­senyezni egymással, hogy ki követel kevesebbet, ki ad több (általában szabályta­lan) kedvezményt.” Akkor a teljes foglalkozta­tás deklarálása egyben zöld utat is jelent az alacsony ha­tékonyságú, szervezetlen munkának, az alacsony kö­vetelményeknek? Elméletben semmiképpen sem, ám a gya­korlat nem egyszer produ­kál erre is példát. Ha a vál­lalatvezetőnek az a legol­csóbb megoldás, ha minél több dolgozót „felhalmoz”, függetlenül attól, tudja-e tel­jes munkaidőben és inten­zitással foglalkoztatni vagy sem; ha a teljes foglalkoz­tatás elvét félreértelmezve, adott munkahelyhez való jog­ként felfogva, a szakszerve­zet a rosszul dolgozót is vé­di; ha a szabályozók értel­mében a saját dolgozó fi­zetése a bérkeret terhére megy, ami eléggé korlátozott, míg a más cégtől „bérelt” dolgozó pénze „csak” költ­ségnek számít — akkor bi­zony előfordulhat ez a tor­zulás is. Mondják, az átképzési se­gély híre riadalmat keltett, sokan a munkanélküliség enyhe előszelét vélték ben­ne felfedezni. Azóta elcsi­tultak a kedélyek, az illeté­kesek meggyőzték a kételke­dőket, hogy itt erről szó sem lehet. M ost még csak arról kellene meggyőzni mindenkit, hogy a főmunkaidőben is érdemes hajtani. Valószínűleg azon­ban, hogy itt érvként ösz­tönzőbb szabályozókra, egyenértékű teljesítmény­kényszerre, bérezésre is szük­ség van. A teljes foglalkoz­tatás ugyanis csak akkor iga­zi vívmány, ha ehhez haté­kony munka is párosul. Wagner Ilona

Next

/
Oldalképek
Tartalom