Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-05 / 286. szám
1982. december 5., vasárnap NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Ma: Magyarország—NDK Nagy csaták várhatók a folytatásban Bár szombat szünnap volt a VII. kézilabda-világbajnokságon, ez azönban egy pillanatig sem jelentett tétlenséget. A VB szervezői a külföldi vendégek számára különböző programokat biztosítottak, míg a csapatok elsősorban pihenésre, regenerálódásra használták fel a rendelkezésükre álló időt. Nem maradtak el az ilyenkor szokásos nyilatkozatok sem. Friedhelm Peppmeier, a Nemzetközi Kézilabda Szövetség (IHF) igazgatója: — Ha igazán kíváncsi arra, amit mondok, nem rejtem véka alá a véleményemet. A magyarok lendületes, sokmoz- gásos támadójátéka a világ- bajnokság eddig látott mérkőzéseinek üde színfoltja volt. Az „A” csoport két nagy riválisának — Magyar- országnak és az NDK-nak — eddigi mérkőzéseit látván úgy gondolom, hogy a vasárnap esti rangadón két-három gólos magyar győzelem születik. Bernhard Thiele, az IHF fegyelmi bizottságának tagja, az NSZK kézilabda-szövetségének elnöke: —1 Természetesen mind a négy budapesti összecsapást végignéztem, s a látottak alapján az a véleményem, hogy a Szovjetunió és Jugoszlávia nagyra nőtt játékosainak talán több az esélyük a döntőbe jutásra, mint a tetszetősen kombináló, de testmagasság és testsúly dolgában lényegesen gyengébben álló magyaroknak., Csik János, a magyar női kézilabda-válogatott vezető edzője: — Megvallom, a VB rajtja előtt nem kis szorongás vett erőt 'rajtam, hiszen elég sok bizonytalansági tényezőt jelentett az új helyszínen, a Budapest Sportcsarnokban való bemutatkozás. Szerencsére sikerrel jutottunk túl az első két akadályon, úgy, hogy közben a nézők támogatását is sikerült megszereznünk. Természetesen most már mindenkit a vasárnap esti, NDK elleni várható nagy csata foglalkoztat. Ha valaki csak a norvégok elleni két eredményt — Magyarország 24—18_ra, az NDK 16—14-re verte az északiakat — tesz; egymás mellé, úgy könnyen elhiheti, hogy ezt a meccset gond nélkül nyerik a magyarok. Sajnos, a dolog egyáltalán nem ilyen egyszerű, mivel az NDK-beliekre éppen az a jellemző, hogy kritikus szituációban a maximális energiák mozgósítására képesek. Vasárnap a befejező csoportmérkőzésekre kerül sor. Ezeknek — a várakozással ellentétben — igazán nagy tétje nem a „C”, hanem a „B” csoportban lesz, ahol elméletileg még három csapatnak is van esélye a hatos döntőbe való bejutásra. A részletes program: Budapest, ,,A” csoport: 18.30 óra-: Norvégia—Egyesült Államok, a lényegesen nagyobbv játékerőt képviselő norvégok győzelmét nem fenyegei veszély a lelkes amerikaiak részéről. 20.00 óra: Magyarország—NDK, Eddig Magyarország hét, az NDK négy világbajnokságon szerepelt a döntőben. Az NDK háromszor, Magyarország egyszer nyert Világbajnoki aranyérmet. Három, egymás elleni vb-össze-. csapásuk során háromszor nyert az NDK (1971, 1975, 1978), az összesített gólarány is negatív magyar szemszögből nézve (22:33). Mindez a világbajnoki címvédő mellett szól, a vb eddigi tapasztalatai alapján a ma~ gyarokról alkotott összkép valamivel jobb. Igazi háromesélyes találkozó lesz. Miskolc, „B” csopWt: 15.00 óra: Szovjetunió—Románia. Eddig mindössze egyszer (1975) csapott össze vb-mérkőzé- sen a két, nagy reményekkel érkezett válogatott, akkor a Szovjetunió 17:l6-ra nyert. 16.30 óra: Bulgária—Dél-Korea. Dél-Korea eddigi teljesítménye alapján favoritnak számít, 4e a bolgárok is megmutatták, mire képesek. 15.00 óra: NSZK—Kongó. A Zalaegerszeg, „C” csoport: pont nélküli két együttes csatáját biztosan nyeri majd az NSZK válogatottja. 16.30 óra: Jugoszlávia—Csehszlovákia. Már a hatos döntőre koncentráló riválisok komoly tradíciókkal rendelkeznek. A ju- goszlávok mind a hét vb-n szerepeltek, s a csehszlovákok is csak az 1971-es, hollandiai világbajnokságról hiányoztak. A világbajnokság sajtóirodája az első naptól kezdve igyekszik kiszolgálni a különböző országokból akkreditált újságírókat. Egyik ilyen kedves figyelmességük, hogy minden versenynapon meghívnak a magyar női kézilabdázás régi nagyjai közül egyet-egyet, akivel el lehet beszélgetni. A második napon Elek Gyuláné, Rothermel Anna az 1965-ben világbajnoki címet szerzett magyar csapat kapusa válaszolt a feltett kérdésekre. Segédedzők továbbképzése A Békés megyei Tanács V. B. Testnevelési és Sporthivatala az 1982—83-as évben is megrendezi a segédedzők kötelező továbbképzését, melynek keretében elméleti és gyakorlati oktatáson kell részt venniük a segédedzőknek. Akiknek lejárt a segédedzői igazolványuk, s nem vesznek részt a továbbképzésen, edzői szerződést nem köthetnek. Az elméleti képzésre 1983 feb^ ruárjában kerül sor, minden héten, keddi napokon, 16—20 óráig. A jelentkezési lapokat 1983. január 20-ig kell visszajuttatni a sporthivatal címére. A tanfolyammal kapcsolatos tudnivalókról a sporthivatal későbbiekben értesíti a jelentkezőket. Asztalitenisz Az asztaliteniszezők NB III. Dávid-csoportjában az 1982—83. évi bajnokság őszi szezonja lezárult, amelynek végeredménye: 1. Jászberény 2. Nyíregyháza 3. Mezőtúr 4. Kisvárda 5. H.-szoboszló 6. Bcs. Előre Sp. 7. Nagykálló 8. D. V. Meteor 9. DUSE 10. Hajdúnánás 9 9108:36 18 9 72 84:60 14 9 6 1 2 83:61 13 9 5 1 3 79:65 11 9 4 2 3 76:68 10 9 2 3 4 69:75 7 9 2 2 5 70:74 6 9 27 46:98 4 9 1 2 6 55:89 4 9 1 1 7 50:94 3 Röplabda Befejeződött Békés megyében az 1982—83-as évad őszi idénye. Az őszi fordulók végeredménye: Nők Felnőttek 1. Telekgerendás 5 515:0 10 2. Bcs. Előre Sp. 5 3 2 9:6 8 Gy. Román G. 5 3 2 9:6 8 4. Bcs. Isk. Szöv. 5 2 3 8:9 7 5. Szarvasi óvónk. 5 2 3 6:11 7 Ifjúságiak Telekgerendás 3 39:0 6 2. Gy. Román G. 3 2 1 6:4 5 3. Bcs. Ütép. DSK 3 1 2 4:6 4 4. Bcs. Előre Sp. 33 0:9 3 Serdülők 1. Telekgerendás 5 5 . 15:0 10 2. Batt. Gimn. 5 4 1 12:6 9 3. Bcs. Ütép. DSK 5 3 2 9:6 8 4. Bcs. Előre Sp. 5 2 3 7:9 7 5. Gy. Rom. Alt. I. 5 1 4 3:14 6 6. Gy. Román G. 55 4:15 5 PÓLYASZÉLIEGYZET Mi lesz veletek, emberkék... Bizonyos mértékig sajnálom a gyerekeket, akik akár szülői ösztökélésre, akár saját elhatározásukból sportolni kívánnak. Először is, mert nem mindegyikükben szunnyad elemi tehetség, és ez már az iskolában háttérbe szoríthatja őket. A tanintézetek — ha nem testnevelés tagozatosok is — jórészt tekintélyelvi kérdésként kezelik, hogy növendékeik méltóan képviseljék iskolájuk színeit. Ilyenformán a testnevelő tanárok az ügyes, jó mozgású gyerekeket eleve nagyobb gonddal kezelik, hiszen tőlük várhatják a versenyeredményeket. Nem állítanám, hogy a testnevelési órákon is a tehetségesebbekkel foglalkoznak a pedagógusok, de hogy túl sok idejük nem marad a szunnyadó, de nehezebben felszínre hozható tehetségek kibontakoztatására, .az bizonyos. És ez nem kizárólag a testnevelők hibája, elvégre még ma is elég kevesen vannak, és anyagilag sem járnak rosz- szul, ha iskola helyett valamelyik egyesületnél keresnek megélhetési, érvényesülési lehetőséget. (Gyakran nem is elsősorban anyagilag érzik fontosnak az egyesületet, hanem az ottani tárgyi feltételek jelentik a csábítást.) Ami viszont q gyerekek és az egyesületek viszonyát illeti: hány, de hány alkalommal kérnek tőlem ismerősök „közbenjárást”, fiuk, lányuk érdekében. De a klubok általában 14 év körüli gyerekekkel már nem szívesen vesződnek, miután a legtöbb sportágban hamarabb /cell elkezdeni az alapok lerakását. Ha pedig valaki kiejti a száján, hogy ő nem akar a gyerekeiből sportolót nevelni, csupán a mozgás, és a játék öröméért küldene edzésre a gyereket, jobb, ha- meg sem szólal. Erre a sportegyesületnek se ideje, se módja. (Tisztelet a kivételnek.) így aztán maradna az iskolán belül sportélet, a maga többé kevésbé szerény lehetőségeivel. Idő, hely, és szervezés egyaránt gondot jelent. De becsülöm a testnevelőket, akik erre semmiféle fáradságot nem sajnálnak! Az ám, fáradság! Bizony, a gyerekekből, szülőkből egyformán lelkesedést, lemondást és kitartást kívánna a rendszeres sportolás. A tanulónak először is egyeztetni kell qz edzési időpontokat a tanulmányi elfoglaltságokkal. Aki egyesületnél igazolt versenyző, annak bizony vállalnia kell a kora reggeli és késő esti időpontokat egyaránt, a terejnbeosztástól függően. Ez egyben szülői kíséretet is jelenthetne, s abban már három terminust kell közös nevezőre hozni. Ha tegyük föl, ez sikerült, még mindig van bökkenő, mert a versenyek szombat, vasárnapra esnek, akkorra, amikor a család közös kirándulásokra indulhatna. Vagy lemondanak erről a gyerek versenyeire való tekintettel, vagy egyedül hagyják a fiukat, lányukat. Egyik sem feltétlenül vonzó. Úgy tűnik, az igazán tehetséges gyerek számára korán kezdődik a lemondások időszaka. És ezt egyre kevesebben vállalják. Keresni kell a megfelelő arányokat, amik szülőkkel, gyerekekkel egyformán elfogadtathatók, s úgy vélem, elsősorban az iskola falain belül. Egyébként nagy lesz a lemorzsolódás. Nyíregyháza—Békéscsaba 3—1 (2—0) NB I -es labdarúgó-mérkőzés. Nyíregyháza, 6000 néző. V: Jacznia. (Mohácsi, Nagy B.). Nyíregyháza: Varga A. — Varga J„ Szűcs, Szikszai, Pécsi — Moldván, Gáspár, Farkas II. — Kiss M., Halász, Vágó. Edző: Magyar György. Békéscsaba: Oláh — Királyvári, Kerekes, Tisza, Fabulya — Pásztor, Takács, Kéki — Melis, Kurucz, Kanyári. Edző: Zalai László. Góllövők: Farkas II (11. p.), Moldván (43. p.), Kurucz (57. p.). Vágó (71. p.). Csere: Kéki helyett Adorján (a szünetben), Halász helyett Bezzeg (69. p.), Kanyári helyett Szekeres (72. p.). Kiállítva: Kerekes (29. p.), Fabulya (72. p.), Szikszai (75. p.). Sárga lap: Kurucz (65. p.), Kanyári (68. p.), Király vári (84. p.). Szögletarány: 4:0 (2:0) a Nyíregyháza javára. Tenisz Mezőberényben Ötödször játszott egymással a két csapat, s az eddigi mérleg a nyíregyháziak sikerét mutatta, hiszen kétszer győztek, kétszer pedig döntetlent játszottak a Békéscsabával. A mostani ötödik találkozó ismét nyíregyházi győzelmet hozott. Két kemény belemenéssel kezdődött a mérkőzés. először Varga J.. majd Királyvári szabálytalankodott. A 7. percben Halászt buktatta Fabulya, s a 25 méteres szabadrúgást Moldván csavarta a jobb sarokra, Oláh azonban védett. A 11. percben szerezte meg a vezetést a NYVSSC. Egy. legurított szabadrúgást Farkas II. 20 méterről lőtt kapura, a labda az egyik védőn megpattant, és a jobb sarokba jutott, 1—0. Támadásban maradt a Nyíregyháza, de a 15. percben Királyvári beadása után Kanyári elől kellett mentenie Varga Attilának. Később Kanyári beadásából Kéki lőhetett volna egyenlítő gólt, de hat méterre a kaputól lyukat rúgott. Ezekben a percekben jó iramú volt a játék. A 25. percben 18 méterről Melis lőtt a hazaiak kapuja fölé, majd három perccel később Szűcs jobboldali beadására Vágó futott a 16-oson belül, de Takács csak buktatni tudta. Jaczina azonnal 11-est ítélt. A csabaiak reklamáltak. Kerekes Attila megsértette a bírót, s ezért az leállította. A büntetőt Moldván lőtte rosszul, így a balra vetődő Oláh szögletre mentett. Ezután Vágó hibázott, majd Halász közeli lövését védte kitűnően Oláh, később ugyancsak Halász fejesét mentette a gólvonalról Királyvári. A 43. percben az állandó nyíregyházi támadások közepette Moldván helyre hozta korábbi hibáját, amikor is a Farkastól kapott kitűnő átadást 25 méterről nagy erővel lőtte a jobb sarokba, 2—0. Szünet után, az emberhátrányt ellenére sem adta fel a mérkőzést a Békéscsaba, néhány támadásuk is végigfutott a pályán, azonban az első komolyabb esemény a Nyíregyházához fűződött: az 56. percben Szécsi nagy erejű lövését védte jól OÍáh. Az ellentámadás során az 57. percben Pásztorral szemben ' szabálytalankodtak a nyíregyházi védők. A Pásztor által legurított szabadrúgást mintegy 25 méterről lőtte Takács kapura, a labda Vargáról kipattant, és a jó helyen álló Kurucz közelről nem hibázott. 2—1. Ezután is többet támadott a Nyíregyháza, de egyelőre eredmény nélkül. A 65. percben Kurucz kapott sárga lapot buktatásért. A 68. percben Kanyári szintén sárga lapot kapott, majd még ebben a percben Tisza hazaadását kellett bravúrral szögletre menteni Oláhnak. Már Farkas szöglete is izgalmat okozott, de a 71. percben ismételten Farkas II. lőtt kapura, ezt Oláh még kiütötte, de a jól érkező Vágó gólt lőtt, 3—1. A gól után a csabaiak reklamáltak, Fabulya a partjelzőt megsértette, ezért a bíró kiállította őt. A 75. percben a nyíregyházi Szikszai is az öltözőbe igyekezhetett, mert egy kemény belépő után. ő is piros lapot kapott. A 78. percben Szécsi hagyott ki nagy helyzetet, majd nem sokkal később ismét ő vétette észre magát, de előbb.a kapu fölé lőtt, majd érvénytelenül lőtt a hálóba. A 84. percben Királyvári is sárga lapot kapott egy kemény közbelépés után. Az ezt követő szabadrúgás után az Oláhról kipattanó labdát Vágó a kapu mellé lőtte. A mérkőzés egyértelmű nyíregyházi fölénnyel ért véget. Ezen a mérkőzésen a Nyíregyháza egyértelműen jobb volt ellenfelénél. Azonnal támadólag léptek fel, és úgy tűnt, hogy még egy teljes csapattal végigjátszó Békéscsabát is legyőztek volna. A Békéscsabából ezúttal hiányzott a Nyíregyházán már többször látott átütőerő, nem volt a csapatnak igazán karmestere, s ez végül is a reálisnak mondható a nyíregyházi győzelemhez vezetett. Nyilatkozatok. Magyar György: Küzdelmes mérkőzésen, nagyon fontos két ponthoz jutott a Nyíregyháza, melynek győzelméhez ezúttal még csak kétség sem férhetett. Zalai László: A mérkőzésen drámai események zajlottak le, a meccs néha krimire emlékeztetett, de a történtek alápján a Nyíregyháza megérdemelten győzött. SpeidI Zoltán TOVÁBBI EREDMÉNYEK: Vasas—Tatabánya 3—0 (2—0), Bp. Honv.—Videoton 3—0 (1—0), DMVSC—PMSC 2—1 (1—0). DVTK—MTK-VM 2—1 (2—0), Haladás—ZTE 1—1 (0—0), Ü. Dózsa-rRága ETO 1—0 (0—0). Az NB I állása: 1. Csepel 15 8 6 1 25-16 22 2. Rába ETO 15 10 1 4 35-14 21 3. Bp. Honvéd 15 8 3 4 25-17 19 4. Vasas 15 6 5 4 31-23 17 5. Ü Dózsa 15 6 5 4 21-19 17 6. Ferencváros 15 7 2 6 36-29 16 7. Debrecen 15 5 6 4 19-19 16 8. Videoton 16 6 1 8 25-24 13 9.Tatabánya 15 4 5 6 20-24 13 10. Diósgyőr 15 4 5 6 18-23 13 11. Haladás 15 4 5 6 13-21 13 12. Békéscsaba 15 4 5 6 25-34 13 13. MTK-VM 15 5 3 7 19-32 13 14. Pécs 15 5 2 8 23-27 12 15. ZTE 15 4 3 8 15-21 11 16. Nyíregyháza 15 3 5 7 13-20 11 Az újjáalakult mezőbe- rényi sportegyesület (MSE), keretén belül 25 sportolót számláló teniszszakosztály is működik. A herényi teniszezők1 a községi sporttelepen épült két teniszpályán űzhetik kedvenc sportjukat. A játék tömegsport jellegű, a pályák szabadon igénybe vehetők, 10 éves kortól 50-ig ütik itt a labdát mindazok, akik egészségük és testi fris- seségük megőrzésének módját, vagy szórakozásukat a teniszben találják meg. A hatvanas évek végén sok ajtót kellett megkopogtatniuk, míg a község vezetőitől kellő anyagi és erkölcsi támogatást kaptak egy teniszpálya megépítéséhez. Az egykori tanácselnök. Siklósi Ferenc, Zolnai László párttitkár és Filozóf György műszaki. és vasipari szövetkezet elnöke voltak az első számú patrónusok. Az eredmény: 1972 tavaszán elkészítették az első, majd hat évvel később a második vörös salak borítású teniszpályát, viszonylag kevés költséggel. A létesítményt a lapátnyelet markoló, majd teniszütőt újból lapáttal felváltó teniszezők lelkes társadalmi munkájával építették meg. A most megalakult szakosztály tervei között szerepel a fiatalok teniszoktatása, versenyzés a megyei bajnkoságban, további pálya, illetve pályák építése a sportág népszerűsítéséért. Felvételünkön a megyei bajnokságra készülő csapat „veteránjai”. Balról jobbra: Szalai Barna, Bayer Mihály, dr. Itück András, Bartóki József, dr. Kiss Endre Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet- BEKÉS MEGYEI tes:.Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pí.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés INDEX: 25054 Kéziratokat, képeket 1 ^ I _l S ■ | r'ÜYfc W ^ megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Tele- U*IK7A\CJ fon: 26-395Í'Terieszti a Maevar Posta. Előfizethető a hírlankézbesítö postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 nem őrziink meg és nem küldünk vissza. i