Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-05 / 286. szám

1982. december 5., vasárnap NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Ma: Magyarország—NDK Nagy csaták várhatók a folytatásban Bár szombat szünnap volt a VII. kézilabda-világbaj­nokságon, ez azönban egy pillanatig sem jelentett tét­lenséget. A VB szervezői a külföldi vendégek számára különböző programokat biz­tosítottak, míg a csapatok el­sősorban pihenésre, regene­rálódásra használták fel a rendelkezésükre álló időt. Nem maradtak el az ilyen­kor szokásos nyilatkozatok sem. Friedhelm Peppmeier, a Nemzetközi Kézilabda Szö­vetség (IHF) igazgatója: — Ha igazán kíváncsi arra, amit mondok, nem rejtem véka alá a véleményemet. A ma­gyarok lendületes, sokmoz- gásos támadójátéka a világ- bajnokság eddig látott mér­kőzéseinek üde színfoltja volt. Az „A” csoport két nagy riválisának — Magyar- országnak és az NDK-nak — eddigi mérkőzéseit látván úgy gondolom, hogy a vasár­nap esti rangadón két-három gólos magyar győzelem szü­letik. Bernhard Thiele, az IHF fegyelmi bizottságának tag­ja, az NSZK kézilabda-szö­vetségének elnöke: —1 Ter­mészetesen mind a négy bu­dapesti összecsapást végig­néztem, s a látottak alapján az a véleményem, hogy a Szovjetunió és Jugoszlávia nagyra nőtt játékosainak ta­lán több az esélyük a dön­tőbe jutásra, mint a tetsze­tősen kombináló, de testma­gasság és testsúly dolgában lényegesen gyengébben álló magyaroknak., Csik János, a magyar női kézilabda-válogatott vezető edzője: — Megvallom, a VB rajtja előtt nem kis szorongás vett erőt 'rajtam, hiszen elég sok bizonytalansági tényezőt je­lentett az új helyszínen, a Budapest Sportcsarnokban való bemutatkozás. Szeren­csére sikerrel jutottunk túl az első két akadályon, úgy, hogy közben a nézők támo­gatását is sikerült megsze­reznünk. Természetesen most már mindenkit a vasárnap esti, NDK elleni várható nagy csata foglalkoztat. Ha valaki csak a norvégok el­leni két eredményt — Ma­gyarország 24—18_ra, az NDK 16—14-re verte az északiakat — tesz; egymás mellé, úgy könnyen elhiheti, hogy ezt a meccset gond nélkül nyerik a magyarok. Sajnos, a dolog egyáltalán nem ilyen egyszerű, mivel az NDK-beliekre éppen az a jellemző, hogy kritikus szi­tuációban a maximális ener­giák mozgósítására képesek. Vasárnap a befejező cso­portmérkőzésekre kerül sor. Ezeknek — a várakozással ellentétben — igazán nagy tétje nem a „C”, hanem a „B” csoportban lesz, ahol el­méletileg még három csapat­nak is van esélye a hatos döntőbe való bejutásra. A részletes program: Buda­pest, ,,A” csoport: 18.30 óra-: Norvégia—Egyesült Államok, a lényegesen nagyobbv játékerőt képviselő norvégok győzelmét nem fenyegei veszély a lelkes amerikaiak részéről. 20.00 óra: Magyarország—NDK, Eddig Magyarország hét, az NDK négy világbajnokságon sze­repelt a döntőben. Az NDK há­romszor, Magyarország egyszer nyert Világbajnoki aranyérmet. Három, egymás elleni vb-össze-. csapásuk során háromszor nyert az NDK (1971, 1975, 1978), az összesített gólarány is negatív magyar szemszögből nézve (22:33). Mindez a világbajnoki címvédő mellett szól, a vb ed­digi tapasztalatai alapján a ma­~ gyarokról alkotott összkép vala­mivel jobb. Igazi háromesélyes találkozó lesz. Miskolc, „B” csopWt: 15.00 óra: Szovjetunió—Romá­nia. Eddig mindössze egyszer (1975) csapott össze vb-mérkőzé- sen a két, nagy reményekkel ér­kezett válogatott, akkor a Szov­jetunió 17:l6-ra nyert. 16.30 óra: Bulgária—Dél-Korea. Dél-Korea eddigi teljesítménye alapján favoritnak számít, 4e a bolgárok is megmutatták, mire képesek. 15.00 óra: NSZK—Kongó. A Zalaegerszeg, „C” csoport: pont nélküli két együttes csatá­ját biztosan nyeri majd az NSZK válogatottja. 16.30 óra: Jugoszlávia—Cseh­szlovákia. Már a hatos döntőre koncentráló riválisok komoly tradíciókkal rendelkeznek. A ju- goszlávok mind a hét vb-n sze­repeltek, s a csehszlovákok is csak az 1971-es, hollandiai vi­lágbajnokságról hiányoztak. A világbajnokság sajtóirodája az első naptól kezdve igyekszik kiszolgálni a különböző orszá­gokból akkreditált újságírókat. Egyik ilyen kedves figyelmessé­gük, hogy minden versenynapon meghívnak a magyar női kézi­labdázás régi nagyjai közül egyet-egyet, akivel el lehet be­szélgetni. A második napon Elek Gyuláné, Rothermel Anna az 1965-ben világbajnoki címet szer­zett magyar csapat kapusa vá­laszolt a feltett kérdésekre. Segédedzők továbbképzése A Békés megyei Tanács V. B. Testnevelési és Sporthivatala az 1982—83-as évben is megrendezi a segédedzők kötelező tovább­képzését, melynek keretében el­méleti és gyakorlati oktatáson kell részt venniük a segéded­zőknek. Akiknek lejárt a segéd­edzői igazolványuk, s nem vesz­nek részt a továbbképzésen, ed­zői szerződést nem köthetnek. Az elméleti képzésre 1983 feb^ ruárjában kerül sor, minden hé­ten, keddi napokon, 16—20 órá­ig. A jelentkezési lapokat 1983. január 20-ig kell visszajuttatni a sporthivatal címére. A tan­folyammal kapcsolatos tudniva­lókról a sporthivatal későbbiek­ben értesíti a jelentkezőket. Asztalitenisz Az asztaliteniszezők NB III. Dávid-csoportjában az 1982—83. évi bajnokság őszi szezonja le­zárult, amelynek végeredménye: 1. Jászberény 2. Nyíregyháza 3. Mezőtúr 4. Kisvárda 5. H.-szoboszló 6. Bcs. Előre Sp. 7. Nagykálló 8. D. V. Meteor 9. DUSE 10. Hajdúnánás 9 9­­108:36 18 9 7­2 84:60 14 9 6 1 2 83:61 13 9 5 1 3 79:65 11 9 4 2 3 76:68 10 9 2 3 4 69:75 7 9 2 2 5 70:74 6 9 2­7 46:98 4 9 1 2 6 55:89 4 9 1 1 7 50:94 3 Röplabda Befejeződött Békés megyében az 1982—83-as évad őszi idénye. Az őszi fordulók végeredménye: Nők Felnőttek 1. Telekgerendás 5 5­15:0 10 2. Bcs. Előre Sp. 5 3 2 9:6 8 Gy. Román G. 5 3 2 9:6 8 4. Bcs. Isk. Szöv. 5 2 3 8:9 7 5. Szarvasi óvónk. 5 2 3 6:11 7 Ifjúságiak Telekgerendás 3 3­9:0 6 2. Gy. Román G. 3 2 1 6:4 5 3. Bcs. Ütép. DSK 3 1 2 4:6 4 4. Bcs. Előre Sp. 3­3 0:9 3 Serdülők 1. Telekgerendás 5 5 . 15:0 10 2. Batt. Gimn. 5 4 1 12:6 9 3. Bcs. Ütép. DSK 5 3 2 9:6 8 4. Bcs. Előre Sp. 5 2 3 7:9 7 5. Gy. Rom. Alt. I. 5 1 4 3:14 6 6. Gy. Román G. 5­5 4:15 5 PÓLYASZÉLIEGYZET Mi lesz veletek, emberkék... Bizonyos mértékig sajnálom a gyerekeket, akik akár szülői ösztökélésre, akár saját elhatározásukból spor­tolni kívánnak. Először is, mert nem mindegyikükben szunnyad elemi tehetség, és ez már az iskolában háttér­be szoríthatja őket. A tanintézetek — ha nem testne­velés tagozatosok is — jórészt tekintélyelvi kérdésként kezelik, hogy növendékeik méltóan képviseljék iskolá­juk színeit. Ilyenformán a testnevelő tanárok az ügyes, jó mozgású gyerekeket eleve nagyobb gonddal kezelik, hiszen tőlük várhatják a versenyeredményeket. Nem ál­lítanám, hogy a testnevelési órákon is a tehetségeseb­bekkel foglalkoznak a pedagógusok, de hogy túl sok ide­jük nem marad a szunnyadó, de nehezebben felszínre hozható tehetségek kibontakoztatására, .az bizonyos. És ez nem kizárólag a testnevelők hibája, elvégre még ma is elég kevesen vannak, és anyagilag sem járnak rosz- szul, ha iskola helyett valamelyik egyesületnél keres­nek megélhetési, érvényesülési lehetőséget. (Gyakran nem is elsősorban anyagilag érzik fontosnak az egyesü­letet, hanem az ottani tárgyi feltételek jelentik a csá­bítást.) Ami viszont q gyerekek és az egyesületek viszonyát illeti: hány, de hány alkalommal kérnek tőlem isme­rősök „közbenjárást”, fiuk, lányuk érdekében. De a klubok általában 14 év körüli gyerekekkel már nem szívesen vesződnek, miután a legtöbb sportágban hama­rabb /cell elkezdeni az alapok lerakását. Ha pedig va­laki kiejti a száján, hogy ő nem akar a gyerekeiből sportolót nevelni, csupán a mozgás, és a játék örömé­ért küldene edzésre a gyereket, jobb, ha- meg sem szó­lal. Erre a sportegyesületnek se ideje, se módja. (Tisz­telet a kivételnek.) így aztán maradna az iskolán belül sportélet, a maga többé kevésbé szerény lehetőségeivel. Idő, hely, és szervezés egyaránt gondot jelent. De becsülöm a testne­velőket, akik erre semmiféle fáradságot nem sajnálnak! Az ám, fáradság! Bizony, a gyerekekből, szülőkből egyformán lelkesedést, lemondást és kitartást kívánna a rendszeres sportolás. A tanulónak először is egyeztetni kell qz edzési időpontokat a tanulmányi elfoglaltságok­kal. Aki egyesületnél igazolt versenyző, annak bizony vállalnia kell a kora reggeli és késő esti időpontokat egyaránt, a terejnbeosztástól függően. Ez egyben szü­lői kíséretet is jelenthetne, s abban már három termi­nust kell közös nevezőre hozni. Ha tegyük föl, ez sike­rült, még mindig van bökkenő, mert a versenyek szom­bat, vasárnapra esnek, akkorra, amikor a család közös kirándulásokra indulhatna. Vagy lemondanak erről a gyerek versenyeire való tekintettel, vagy egyedül hagy­ják a fiukat, lányukat. Egyik sem feltétlenül vonzó. Úgy tűnik, az igazán tehetséges gyerek számára ko­rán kezdődik a lemondások időszaka. És ezt egyre ke­vesebben vállalják. Keresni kell a megfelelő arányokat, amik szülőkkel, gyerekekkel egyformán elfogadtathatók, s úgy vélem, elsősorban az iskola falain belül. Egyéb­ként nagy lesz a lemorzsolódás. Nyíregyháza—Békéscsaba 3—1 (2—0) NB I -es labdarúgó-mérkőzés. Nyíregyháza, 6000 néző. V: Jacznia. (Mohácsi, Nagy B.). Nyíregyháza: Varga A. — Varga J„ Szűcs, Szikszai, Pécsi — Moldván, Gáspár, Farkas II. — Kiss M., Halász, Vágó. Edző: Magyar György. Békéscsaba: Oláh — Királyvári, Kerekes, Tisza, Fabulya — Pásztor, Ta­kács, Kéki — Melis, Kurucz, Kanyári. Edző: Zalai László. Góllövők: Farkas II (11. p.), Moldván (43. p.), Kurucz (57. p.). Vágó (71. p.). Csere: Kéki helyett Adorján (a szünetben), Halász helyett Bezzeg (69. p.), Kanyári helyett Szekeres (72. p.). Kiállítva: Kerekes (29. p.), Fabulya (72. p.), Szikszai (75. p.). Sárga lap: Kurucz (65. p.), Kanyári (68. p.), Király vári (84. p.). Szögletarány: 4:0 (2:0) a Nyíregyháza javára. Tenisz Mezőberényben Ötödször játszott egymás­sal a két csapat, s az eddi­gi mérleg a nyíregyháziak sikerét mutatta, hiszen két­szer győztek, kétszer pedig döntetlent játszottak a Bé­késcsabával. A mostani ötö­dik találkozó ismét nyíregy­házi győzelmet hozott. Két kemény belemenéssel kez­dődött a mérkőzés. először Varga J.. majd Királyvári szabálytalankodott. A 7. percben Halászt buktatta Fa­bulya, s a 25 méteres sza­badrúgást Moldván csavarta a jobb sarokra, Oláh azon­ban védett. A 11. percben szerezte meg a vezetést a NYVSSC. Egy. legurított szabadrúgást Farkas II. 20 méterről lőtt kapura, a labda az egyik védőn megpattant, és a jobb sarokba jutott, 1—0. Támadásban maradt a Nyíregyháza, de a 15. perc­ben Királyvári beadása után Kanyári elől kellett mente­nie Varga Attilának. Ké­sőbb Kanyári beadásából Kéki lőhetett volna egyenlí­tő gólt, de hat méterre a kaputól lyukat rúgott. Ezek­ben a percekben jó iramú volt a játék. A 25. percben 18 méter­ről Melis lőtt a hazaiak kapuja fölé, majd három perccel később Szűcs jobbol­dali beadására Vágó futott a 16-oson belül, de Takács csak buktatni tudta. Jaczina azonnal 11-est ítélt. A csa­baiak reklamáltak. Kerekes Attila megsértette a bírót, s ezért az leállította. A bün­tetőt Moldván lőtte rosszul, így a balra vetődő Oláh szögletre mentett. Ezután Vágó hibázott, majd Halász közeli lövését védte kitűnően Oláh, ké­sőbb ugyancsak Halász feje­sét mentette a gólvonalról Királyvári. A 43. percben az állandó nyíregyházi támadások kö­zepette Moldván helyre hoz­ta korábbi hibáját, amikor is a Farkastól kapott kitűnő át­adást 25 méterről nagy erő­vel lőtte a jobb sarokba, 2—0. Szünet után, az emberhát­rányt ellenére sem adta fel a mérkőzést a Békéscsaba, né­hány támadásuk is végigfu­tott a pályán, azonban az el­ső komolyabb esemény a Nyíregyházához fűződött: az 56. percben Szécsi nagy ere­jű lövését védte jól OÍáh. Az ellentámadás során az 57. percben Pásztorral szem­ben ' szabálytalankodtak a nyíregyházi védők. A Pász­tor által legurított szabadrú­gást mintegy 25 méterről lőtte Takács kapura, a lab­da Vargáról kipattant, és a jó helyen álló Kurucz közel­ről nem hibázott. 2—1. Ezután is többet támadott a Nyíregyháza, de egyelőre eredmény nélkül. A 65. perc­ben Kurucz kapott sárga lapot buktatásért. A 68. perc­ben Kanyári szintén sárga lapot kapott, majd még ebben a percben Tisza ha­zaadását kellett bravúrral szögletre menteni Oláhnak. Már Farkas szöglete is iz­galmat okozott, de a 71. percben ismételten Farkas II. lőtt kapura, ezt Oláh még kiütötte, de a jól érkező Vá­gó gólt lőtt, 3—1. A gól után a csabaiak rek­lamáltak, Fabulya a part­jelzőt megsértette, ezért a bíró kiállította őt. A 75. percben a nyíregyházi Szik­szai is az öltözőbe igyekez­hetett, mert egy kemény be­lépő után. ő is piros lapot kapott. A 78. percben Szécsi ha­gyott ki nagy helyzetet, majd nem sokkal később is­mét ő vétette észre magát, de előbb.a kapu fölé lőtt, majd érvénytelenül lőtt a hálóba. A 84. percben Király­vári is sárga lapot kapott egy kemény közbelépés után. Az ezt követő szabadrúgás után az Oláhról kipattanó labdát Vágó a kapu mellé lőtte. A mérkőzés egyértel­mű nyíregyházi fölénnyel ért véget. Ezen a mérkőzésen a Nyír­egyháza egyértelműen jobb volt ellenfelénél. Azonnal tá­madólag léptek fel, és úgy tűnt, hogy még egy teljes csapattal végigjátszó Békés­csabát is legyőztek volna. A Békéscsabából ezúttal hiány­zott a Nyíregyházán már többször látott átütőerő, nem volt a csapatnak igazán karmestere, s ez végül is a reálisnak mondható a nyír­egyházi győzelemhez vezetett. Nyilatkozatok. Magyar György: Küzdelmes mérkő­zésen, nagyon fontos két ponthoz jutott a Nyíregyhá­za, melynek győzelméhez ez­úttal még csak kétség sem férhetett. Zalai László: A mérkőzésen drámai esemé­nyek zajlottak le, a meccs néha krimire emlékeztetett, de a történtek alápján a Nyíregyháza megérdemelten győzött. SpeidI Zoltán TOVÁBBI EREDMÉNYEK: Vasas—Tatabánya 3—0 (2—0), Bp. Honv.—Videoton 3—0 (1—0), DMVSC—PMSC 2—1 (1—0). DVTK—MTK-VM 2—1 (2—0), Haladás—ZTE 1—1 (0—0), Ü. Dózsa-rRága ETO 1—0 (0—0). Az NB I állása: 1. Csepel 15 8 6 1 25-16 22 2. Rába ETO 15 10 1 4 35-14 21 3. Bp. Honvéd 15 8 3 4 25-17 19 4. Vasas 15 6 5 4 31-23 17 5. Ü Dózsa 15 6 5 4 21-19 17 6. Ferencváros 15 7 2 6 36-29 16 7. Debrecen 15 5 6 4 19-19 16 8. Videoton 16 6 1 8 25-24 13 9.Tatabánya 15 4 5 6 20-24 13 10. Diósgyőr 15 4 5 6 18-23 13 11. Haladás 15 4 5 6 13-21 13 12. Békéscsaba 15 4 5 6 25-34 13 13. MTK-VM 15 5 3 7 19-32 13 14. Pécs 15 5 2 8 23-27 12 15. ZTE 15 4 3 8 15-21 11 16. Nyíregyháza 15 3 5 7 13-20 11 Az újjáalakult mezőbe- rényi sportegyesület (MSE), keretén belül 25 sportolót számláló teniszszakosztály is működik. A herényi tenisze­zők1 a községi sporttelepen épült két teniszpályán űz­hetik kedvenc sportjukat. A játék tömegsport jellegű, a pályák szabadon igénybe ve­hetők, 10 éves kortól 50-ig ütik itt a labdát mindazok, akik egészségük és testi fris- seségük megőrzésének mód­ját, vagy szórakozásukat a teniszben találják meg. A hatvanas évek végén sok ajtót kellett megkopog­tatniuk, míg a község veze­tőitől kellő anyagi és erköl­csi támogatást kaptak egy teniszpálya megépítéséhez. Az egykori tanácselnök. Sik­lósi Ferenc, Zolnai László párttitkár és Filozóf György műszaki. és vasipari szövet­kezet elnöke voltak az első számú patrónusok. Az ered­mény: 1972 tavaszán elké­szítették az első, majd hat évvel később a második vö­rös salak borítású teniszpá­lyát, viszonylag kevés költ­séggel. A létesítményt a la­pátnyelet markoló, majd te­niszütőt újból lapáttal fel­váltó teniszezők lelkes tár­sadalmi munkájával építet­ték meg. A most megalakult szak­osztály tervei között szere­pel a fiatalok teniszoktatá­sa, versenyzés a megyei bajnkoságban, további pálya, illetve pályák építése a sportág népszerűsítéséért. Felvételünkön a megyei bajnokságra készülő csapat „vete­ránjai”. Balról jobbra: Szalai Barna, Bayer Mihály, dr. Itück András, Bartóki József, dr. Kiss Endre Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet- BEKÉS MEGYEI tes:.Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pí.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés INDEX: 25054 Kéziratokat, képeket 1 ^ I _l S ■ | r'ÜYfc W ^ megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Tele- U*IK7A\CJ fon: 26-395Í'Terieszti a Maevar Posta. Előfizethető a hírlankézbesítö postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési dij: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. ISSN 0133—0055 nem őrziink meg és nem küldünk vissza. i

Next

/
Oldalképek
Tartalom