Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-10 / 290. szám

NÉPÚJSÁG 1982. december 10., péntek Szakszervezetek a lakásgazdálkodásért flz állami földek hasznosításáról tárgyalt a megyei NEB A tanácsok megfelelő intézkedéseket tettek A békéscsabai forgácsoló­ban 1970—71-ben ketten kap­tak összesen ötvenezer fo­rint kölcsönt a részesedési alapból, támogatásként ah­hoz, hogy lakáshoz jussanak. — A kezdő lépést 1973-ban követte a határozottabb előbbre jutás, amikor 23 dol­gozónknak tudtunk összesen 601 ezer forint úgynevezett munkáskölcsönt adni — tá­jékoztat Bodor Sándor, az üzemi szakszervezeti bizott­ság titkára, Opauszki Györgyné, a szociálpolitikai kérdések referense pedig így összegez: — A mai napig százötve­nen kaptak hosszú lejáratú kölcsönként a vállalattól hatmillió forintot lakásvásár­láshoz. zetője az e fajta mérlegelés­sel ugyancsak egyetért: — Nálunk eddig is igen széles körű demokratizmus­ra épült a kölcsönök odaíté­lése. Bizottság vizsgálta meg, mérte fel a kérelmezők szo­ciális helyzetét, és bizottság döntött mindig is a lakás­építési-lakásvásárlási alap adott évi felosztásáról. Azt világosan látjuk, hogy eb­ben a kérdésben a szinten tartáshoz a vállalatok na­gyobb erőfeszítésére van szükség. Felelőtlenség lenne azonban kijelenteni, hogy függetlenül a termelés ered­ményességétől „vállalati zsebből”, pótolni tudjuk a lakásvásárlóknak azt, amivel az állami támogatás meg­szüntetésével már nem tud­nak számolni. Tegnap, december 9-én Józsa Béla elnökletével ülést tartott a Békés megyei Népi Ellenőrzési Bizottság. Első napirendi pontként megtár­gyalták azt a beszámolót, melyet Pocsai László, a me­gyei NEB tagja a tanácsi kezelésben levő állami föl­dek mezőgazdasági haszno­sításáról terjesztett elő. Két évvel ezelőtt vizsgál­ták meg megyénk népi el­lenőrei a tanácsi kezelésben levő állami földek mezőgaz­dasági hasznosítását. A kö­zelmúltban pedig utóvizsgá­latot tartottak. Arra keres­tek választ, hogy a vizsgált egységek Békéscsabán és Gyulán milyen intézkedése­ket tettek a korábban feltárt hiányosságok megszünteté­sére. A beszámoló szerint az utóvizsgálat megállapította, hogy a tanácsok megfelelő és eredményes intézkedéseket tettek az alapvizsgálat nyo­mán tett határozatok végre­hajtására. A jogszabály ren­delkezéseinek megfelelően el­készített kimutatások téte­lesen tartalmazták a belte­rületi, a külterületi és a zártkerti ingatlanokat, vala­mint a hasznosításra vonat­kozó adatokat. A haszonbér­leti szerződések formanyom­tatványok felhasználásával készülnek. A szerződések adatai megegyeznek a kimu­tatások adataival. Az alap­vizsgálatkor azonban megál­lapították, hogy 16 mező­megyeri ingatlannak jogta­lan használója van. Az alap- vizsgálat óta a hasznosításra átadott 16 belterületi állami földből ebben az évben csak öt földrészletre kötöttek Jia- szonbérleti szerződést. Gyu­lán a jogi személyek által történő hasznosítás adatai nem mindig pontosak. A ki­mutatásban egyáltalán nem szerepel a gyulai ÁFÉSZ- nek hasznosításra átadott zártkerti terület. A vizsgálat befejezéséig erről semmilyen írásos bizonylatot nem tud­tak bemutatni a népi ellen­őröknek. Gyulán az alap­vizsgáiét idején hiányzó szerződéseket időközben pótolták. Módosították a jogszabályellenesen meg­határozott bérleti időtarta­mot is. A megyei Népi Ellenőrzési Bizottság a beszámolót ja­vaslatokkal kiegészítve fo­gadta el. Ezt követően Fie ri­der Pál, a megyei NEB ál­talános elnökhelyettese tett írásos jelentését a fegyelme­ző jellegű intézkedések ta­pasztalatairól. A korábbi évekhez viszo­nyítva a Népi Ellenőrzési Bi­zottságok által kezdeménye­zett intézkedések száma nem mutat lényeges válto­zást. A vizsgált időszakban a mezőkóvácsházi járási NEB 23, a szarvasi járási­városi NEB 6 eljárást kez­deményezett a békési városi viszont egyet sem. A bizott­ságok a vizsgálatok egy ré­szében a szabálytalanságok feltárásán túl a felelős sze­mély megállapítását a vizs­gált szervre'bízzák. Gyakori, hogy a fegyelmi hatáskört gyakorlók a cselekményeket enyhébben bírálják el, s jel­lemző az is, hogy a szigo­rúbb felelősségre vonást leg­inkább csak kilátásba helye­zik. Ehelyett a hátrányos jogkövetkezményekkel nem járó figyelmeztetést alkal­mazzák. A szabálysértési el­járások nagyrészt a keres­kedelemben és a vendéglátó- iparban lefolytatott vizsgá­lathoz kapcsolódnak. A sza­bálysértési hatóságok a NEB feljelentésére időben intéz­kednek, és rendszerint elma­rasztaló határozatokat hoz­nak. A tizenöt eljárás során a hatóságok összesen 49 ezer forint szabálysértési bírságot szabtak ki. A jelentést a bizottság el­fogadta, ugyanakkor határo­zati javaslatot hozott a fe­gyelmező jellegű intézkedé­sek egységesebb gyakorlatá­nak kialakítására. S. J. I Két konkrét példa A további beszélgetésből kiderül azután az is, hogy a Forgácsolószerszám-ipari Vállalat békéscsabai forgá­csolószerszám-gyára - nem hogy hátrányos helyzetben lett volna az eltelt 12 évben a pesti gyárhoz képest, ha­nem — éppen mert a fővá­rosban lassúbb ütemű a la­káshoz jutás — az e célra szánt összegek döntő rész­ben ideáramlottak. — Ügy értékeljük most a vállalat várható eredmé­nyeink függvényében, hogy az eddigi hozzájárulást to­vábbra is adni tudjuk az igényjogosultaknak. Más kér­dés, hogy még az eddigieknél is körültekintőbben kell el­járnunk a kölcsönök odaíté­lésénél, miután január egy­től megváltoznak a lakáshoz jutás feltételei. A mérlege­lés alaposságának fokozásá­val talán elejét' vehetjük annak is, hogy olyanokat se­gítsünk meg, akik azután rö­vid időn belül itthagynak bennünket — ez az szb-tit- kár véleménye., A Békéscsabai Kötöttáru- gyárban dr. Nagy László, a jogi és igazgatási osztály ve­— Lakásépítési alapunk meghaladja a hárommillió forintot. Ha nem sikerül a tervezett nyereséget elér­nünk, akkor érthetően nem tudjuk ezt az alapot a ter­vezett egymillióval növelni, de így is jut jövőre is min­den jogos igénylőnek. Az idén húsz dolgozónk kapott 50—70 ezer forintot 15 évre — egészíti ki az előbbieket Duna György számviteli osz­tályvezető. I Különböző I szinteken A' lakásépítés, lakásgaz­dálkodás kérdései nem vé­letlenül kerültek a közér­deklődés homlokterébe nap­jainkra. Egyrészt közeleg az új lakásrendelet érvénybe lépésének időpontja. Más­részt megalkották már a he­lyi államigazgatási szervek is saját lakásügyi rendele­téi két, s ezekkel az állam­polgárok széles rétegei most ismerkednek. Harmadszor pedig a tömegtájékoztatás is bevetette már „minden fegy­verét” a rendelkezések meg­ismertetésére, magyarázásá­ra, értelmezésére. Ez alkalommal konkrét helyi példákból kiindulva, valamint a Szakszervezetek Békés megyei Tanácsának titkársága által nemrégiben megfogalmazott intézkedési terv alapján azokról a szak- szervezeti feladatokról sze­retnék részlétesebben szólni, amelyeknek végrehajtásával a megye lakásgazdálkodásá­nak hatékonysága növelhető. E kérdéskörben a szak- szervezeti teendők jól par­cellázhatok a mozgalom irá­nyítási szintjei szerint, hi­szen az világos, hogy a la­kásprogram egészét érintő átfogó kérdésekben a megyei testületek foglalhatnak ál­lást, e testületek kapcsolód­hatnak be a lakásgazdálko­dás fejlesztésére hozott hatá­rozatok és rendeletek végre­hajtásával foglalkozó megyei munkabizottságok tevékeny­ségébe, vehetnek részt a vég­rehajtást szervező munka el­lenőrzésében, segítésében. Ugyancsak az SZMT és tit­kársága az, amely megszer­vezheti a vonatkozó határo­zatok feldolgozását, megis­mertetését mindazokon a fó­rumokon — a tisztségviselők rendszeres tanfolyamain, ér­tekezletein — amelyek mű­ködtetése felett felügyeletet gyakorol. Az ágazati szakmai megyei bizottságok közül különösen a programban egyébként is érdekelt építők megyei bi­zottsága, a HVDSZ, valamint a közalkalmazottak megyei bizottsága tehet az átlagos­nál többet a kivitelező vál­lalatok gazdálkodásának se­gítésével, az ingatlankezelő és fenntartó átszervezésének támogatásával, a lakáska­taszterek felülvizsgálatába bevontak tevékenységének fi­gyelemmel kísérésével. I Alaposabb mérlegeléssel Amit az ágazati szakszer­vezetek megtehetnek és megtesznek a maguk vona­lán, a maguk szakmájában, ugyanaz a feladat vár a szakmaközi bizottságokra a nevezett intézkedési tervsze­rint is a lakóhelyeken, tele­püléseken. Mindez bővül a szakmaközi bizottságok ese­tében azzal, hogy a lakóte­rület párt-, állami és társa­dalmi szerveivel együttmű­ködve kell a lakásépítés és lakásgazdálkodás feladatait ködösen kialakítaniuk és végrehajtaniuk, bekapcsolód­va a lakáselosztó és fellebbe­zési bizottságok munkájába is. Nem kevés teendő vár a szakszervezeti bizottságokra sem. A cikk bevezetőjében elhangzott vélemények már érzékeltették talán, hogy a következő évi kollektív szer­ződések módosítása idején újból értékelni kell majd a vállalati szociálpolitikai cé­lokat. A törekvés fő iránya, hogy a megváltozott helyzet­ben is segítsék a vállalatok a jogos igénylőket a lakás­hoz jutásban. Ebben a fele­lős testületekben minden ed­diginél körültekintőbben kell eljárniuk, ami néha az­zal jelent egyet, hogy a ke­vesebbet kell jobban elosz­tani. Mindez nemcsak a külön­böző döntési és irányítási szintek tevékenységének jobb összehangolását követeli meg, hanem azt is, hogy a szakszervezeti szervek a rendeletek megértésével egy időben a dolgozói vélemé­nyeket, észrevételeket is összegyűjtsék és az illetéke­sekhez továbbítsák. Azt kell világosan látni, ugyanis, hogy napjainknak ezen égető kérdése még jó ideig nem kerül le a napi­rendről. Így a szakszerveze­tek itt vázolt feladatai is hosszabb távon adnak folya­matos munkát a mozgalom­nak. Erre pedig maguknak a szakszervezeteknek, a tiszt­ségviselőknek is idejekorán fel kell készülniük — az irá­nyítás minden szintjén, a bi­zalmi testületektől a Szak- szervezetek Megyei Tanácsá­ig­Kőváry E. Péter K Szovjetunió ós a szövetségi köztársaságok címerei „A Szovjet Szocialista Köz­társaságok Szövetségének ál­lami címere sarló és kala­pács a nap sugaraiban ábrá­zolt és búzakoszorúval egy­befogott földgömbbel a hát­térben, a koszorún a szövet­ségi köztársaságok nyelvén írott „Világ proletárjai egye­süljetek!” felirattal. A címer felső részén ötágú csillag van” — írja le a Szovjet­unió Alkotmányának 169. cikkelye a Szovjetunió álla­mi címerét. A címer szimbolikája fon­tos gondolatot fejez ki. A sarló-kalapács az össznépi ál­lam alapját, a munkások és parasztok szövetségét, az arany kalászokat körülölelő vörös szalag az egyenrangú szövetségi köztársaságok egy­ségét. az ötágú csillag és a jelszó: „Világ proletárjai egyesüljetek!” pedig a világ első szocialista államának^ a világ valamennyi dolgozója iránti szolidaritását fejezi ki. Alul a felkelő nap, melynek sugarai reményt és szilárd­ságot jelentenek. A címert hivatalosan 1923. július 6-án hagyták jóvá. A Szovjetuniónak akkor hat köztársaság volt a tagja, en­nek megfelelően a feliratok hat nyelven voltak olvasha­tók. Ma a szövetségi köztár­saságok és a feliratok száma 15. Valamennyi szövetségi köz­társaság címerében hangsú­lyozza a nemzeti vonásokat, így került Belorusszia címe­rébe a lóhere és a len, mely­nek termesztéséről régóta hí­res ez a vidék, Üzbegisztán jellegét a gyapot, Grúziáetja hóval fedett hegygerincekV'a szőlővessző hangsúlyozza. A moldvaiak a kalász mellett kukoricát, szőlőt és gyümöl­csöt ábrázoltak, a lettek, mi­vel a köztársaság a Balti­tenger partján fekszik, a ten­ger hullámaival, a türkmé- nek pedig, ahol a szovjetha­talom évei alatt jelent meg a saját ipar, a gyapot, a szőnyeg és szőlő mellett egy iparvállalat és egy olajfúró­torony képével gazdagították a címert. Ugyanakkor valamennyi szövetségi köztársaság nem­zeti címere megőrzi a Szov­jetunió állami címerének fő elemeit: a sarlót és kalapá­csot, az ötágú csillagot és a „Világ proletárjai egyesülje­tek !” feliratot, a szövetségi köztársaság nemzeti nyelvén és oroszul, valamint a felke­lő nap sugarait. Moszkva tegnapjai és holnapjai A Kalinyin sugárút, balról a KGST-palota A moszkvai Városi Tanács felülvizsgálta a szovjet fő­város 1971-től 1990-ig szóló városfejlesztési tervét. A húszéves terv, amely­nek most a közepénél tarta­nak, elsődleges feladatul tűz­te ki a lakosság életkörül­ményeinek jelentős javítását. Vlagyimir Promiszlov, a nyolcmilliós nagyváros pol­gármestere elégedetten nyi­latkozott az eltelt tíz év ered­ményeiről. A városképet szebbé, harmonikusabbá tet­ték az új lakónegyedek és az egyedi -létesítmények. Je­lentős eredmények születtek a környezetvédelem terüle­tén, és javult a közlekedés is. A szociális programok kö­zött első helyen a lakáskér­dés állt, amelyre évi költ­ségvetésének egyharmadát fordította a városi tanács. Eddig egymilliónyi új lakás épült, a lakásfelújításokra pedig 2,3 milliárd rubelt for­dítottak. Ma már minden 10 moszkvai családból 8 önálló lakásban él. 1990-re az „Egy család — egy lakás” tervnek százszázalékosan kell érvé­nyesülnie. A főváros új lakónegyedei­ben eddig 230 tízosztályos is­kola, ugyanennyi óvoda és bölcsőde, 135 orvosi rendelő- intézet, több tucatnyi kór­ház, 15 mozi és 9 színház épült, és 35 ezer szállodai hely létesült. Mintegy ötezer új kereskedelmi-szolgáltató­ipari üzemegység szolgálja a lakosságot. Minden nagyváros életkö­rülményeinek egyik kényel­mi fokmérője a városi köz­lekedés fejlettsége. Az el­múlt tíz év során néhány ezerrel bővítették, illetve fel­újították az autóbusz-^ troli­busz-, villamos- és taxipar­kot. Növelték a járatok szá­mát, 360 kilométernyi váro­si utat építettek, 10 közúti felüljáró és 9 többszintes közlekedési csomópont épült. A metróvonal 50 kilométer­rel lett hosszabb, és az ál- * lomások száma megkétszere­ződött. Már az 1970-es évektől kezdve Moszkva valamennyi üzemét légtisztítóval szerel­ték fel, fűtőanyagként gázt használnak, a melegvizet központi hőerőművek bizto­sítják. Több környezetszeny- nyező gyárat a városon kí­vülre telepítettek.^ A Moszk­va folyó „ökológiai rekord­ja” egyedülálló a világon: a város csak annyi vizet hasz­nál fel, amennyit meg is tud tisztítani. Moszkva a parko­sítás terén is élenjár: a vá­ros minden lakójára 45 négy­zetméternyi zöldterület jut. A hosszú lejáratú város- fejlesztési terv második sza­kaszába érve a legnagyobb gondot a kevés beépíthető hely jelenti. Ennek megol­dását a szakemberek a fel­felé terjeszkedésben, a beépí­tések sűrítésében és a régi lakónegyedek korszerűsítésé­ben látják. Ennek ellenére nem lehet elkerülni a Moszk­vát körbezáró autósztráda gyűrűjének átlépését sem ... Alekszandr Gyedül . APN — KS^

Next

/
Oldalképek
Tartalom