Békés Megyei Népújság, 1982. december (37. évfolyam, 282-306. szám)

1982-12-03 / 284. szám

1982. december 3.. péntek NÉPÚJSÁG Télapó-nap az uszodában SPORT SPORT SPORT Megkezdődött a Vili. női kézilabda-világbajnokság Fanfárok felharsanása je­lezte a világbajnokság kez­detét, pontosan 17 órakor hangzottak el az első akkor­dok a budapesti helyőrségi zenekar előadásában. Ez­után pattogó ritmusban kö­vették egymást a látványos egyéni, illetve csoportos mű­sorszámok. Ezek végeztével Páder János, az OTSH el­nökhelyettese mondott beve­zetőt, majd Curt Wadmark, a Nemzetközi Kézilabda Szövetség (IHF) képviselője nyitotta meg a VIII. női ké­zilabda-világbajnokságot. Könnyed edzőmérkőzés Magyarország—Egyesült Ál­lamok 22—4 (15—1). Buda­pest Sportcsarnok. 4500 néző. Vezette: Nyisson, Wester (mindkettő svéd). Magyarország: Rácz —Nyá­ri 2, Gódorné 7 (2), Vadász­ná 4, Angyal 3, Sterbinszky, Gombai 3. Csere: Csikné, György 1. Bonyhádi, Barna 1. Jakab 1. Edző: Csik Já­nos. Egyesült Államok: Boyd — Miller 2 (1), De La Riva, Winn. Clanton, Stinger. Con- tos. Csere: Dwight 2, Clarke. Lillis. Stone. Edző: Javier Garcia Cuesta. Kiállítás: Magyarország: —. Egyesült’ Államok: 10 perc. A csütörtöki játéknap zá­ró találkozóján kellemes ed­zőmérkőzésre _ került sor, amelyen az Egyesült Álla­mok válogatottja olykor egé­szen elemista módon játszót-/ ta a kézilabdát. Hatalmas Gódorné-gólok vezették be a találkozót, s tíz perc eltel­tével már 6—0 volt az ered­mény a magyarok javára. Az amerikaiak csak a 15. perc­ben érték el első, s a félidő során egyetlen góljukat. Érdektelen játszadozással folytatódott a második fél­idő, a magyar lányok tet­szés szerint érték el góljai­kat. A világbajnokság nyitó­napján a magyar válogatott a lehető legkönnyebb felada­tot kapta, néha talán túlontúl kevés is volt az a tudásszint,- amit az amerikaiak „igé­nyeltek”. Remélhetőleg ez a 60 perc meghozza a lányok önbizalmát, s a lényegesen nehezebbnek ígérkező norvég csapat ellen is hasonló len­dülettel játszanak majd. Csik János vezető edző: — Ez a találkozó elsősorban ar­ra volt jó, hogy feloldja a lányokban a kezdeti ideges­séget. s jó hangulati alapot teremtsen a pénteki, Norvé­gia elleni összecsapáshoz. * * * További eredmények: Szovjet­unió—Bulgária 22:12 (13:5). NDK — Norvégia 16:14 (8:6). Jugo­szlávia—NSZK 21:16 (12:8). A gyerekeket már jó egy- hónapja lázban tartja a rendhagyó Télapó-ünnepség. Az apukákat, anyukákat pe­dig a legutóbbi szülői érte^ kéziét óta foglalkoztatja. Csaknem minden lesz, ami a hasonló iskolai ünnepsége­ken szokásos: vagyis min­denki kap ajándékot, ez eset­ben egy almát, a legügyeseb­bek pedig tejcsokit. egyet, vagy többet, attól függően hány számban lesznek a győztesek között. De, ha a képzeletbeli Télapó-put­tonyban lesz is esetleg zsák­bamacska, mi áruljuk el az egyéb tudnivalókat is: A Gyulai 3. sz. Általános Iskola december 5-én, szom­baton délelőtt a Várfürdő tanuszodájában nem min­dennapinak ígérkező játé­kos vetélkedőt rendez, amelyre a szülők, hozzátar­tozók éppúgy „hivatalosak”, mint az iskola tanári kara. Annál is inkább, mert a matracversenybe. labdavál­tóba, tanárok-felsősök-szülők vízilabda-mérkőzésen aktív részvételükre is számítanak. Jó lesz tehát, ha mindenki visz fürdőruhát! Ha valaki netán idegenke­dik a víztől, azoknak meg­nyugtatásul mondjuk: 130 centis és 30 fokos .vízben játszhatnak. Bordás Antalné igazgatóhelyettestől tudjuk, hogy Gáspár Ervinné edző és úszásoktatás-irányító ve­zette sportdélelőtt úttörőjel- legű. ha jól sikerül, máskor is alkalmat teremtenek ha­sonlóra. És a példát a má­sik öt gyulai általános is­kola is követheti. December 8-án a tengerentúlra utazik a labdarúgó-válogatott Évzáró megbeszélés az MLSZ-ben Csütörtökön délelőtt az MLSZ-ben a szokásos évvégi értekezletre gyűltek össze a labdarúgó-szövetség vezetői (Szepesi György elnök, Czé- kus Lajos titkár, Mészöly Kálmán szövetségi kapitány, Mezey György, az olimpia] utánpótláscsapat szakvezető­je és az edzőbizottság veze­tője), valamint az NB I-ben szereplő egyesületek elnökei, labdarúgásának irányítói. Szepesi György bevezetőjé­ben többek között bejelen­tette, hogy Petri Sándor, a játékvezető bizottság elnöke lemondott megbízatásáról, az MLSZ hétfői elnökségi ülése dönt ennek elfogadásáról. Hangsúlyozta, hogy a játéko­sok külföldre* szerződésének feltételei nem változtak, to­vábbra is csak 30 éven felüli játékosok kaphatnak enge­délyt. Szó van bizonyos vál­toztatásokról a külföldre szerződésekkel kapcsolatban, de még csak a javaslatoknál tartanak. A bajnokságról szólva Sze­pesi György kiemelte, hogy emelkedett a küzdőszellem, élesedtek a viadalok, akadt több kiemelkedő mérkőzés, de ahhoz, hogy a magyar labdarúgás megoldja küszö­bön álló nagy feladatait, to­vábbi előrelépésekre van szükség. Végezetül Mészöly Kálmán szövetségi kapitány a válogatott téli felkészülési programját ismertette. — — Igen nagy feladatok áll­nak a magyar labdarúgás előtt, hiszen az „A” váloga­tott Angliával, Dániával, Gö­rögországgal és Luxemburg­gal egy csoportban küzd az EB-döntőbe jutásért — mon­dotta a szövetségi kapitány. — Az olimpiai csapattól is a Los Angeles-i döntő kihar­colása lenne az elvárás, de a selejtezőben elsősorban a szovjet és a bolgár, de a gö­rög és török válogatott is nagy akadályt jelent. Az utánpótlás-válogatottól tisz­tes helytállást várunk el az EB-n. Mészöly Kálmán ezután a téli felkészülésről beszélt. A válogatott kéret a bajnokság befejeztével túrára utazik. Mészöly Kálmán lényegesnek tartja a decemberi, tengeren­túli mérkőzéseket, mert az ősz folyamán igen kevés le­hetőség nyílott arra, hogv a játékosokat kipróbálja, és ki­alakuljon az EB-selejtezőkre megfelelő válogatott. • A magyar, labdarúgó-váló- v gatott december 8-án négy mérkőzésből álló Karib-ten- geri túrára utazik, Surinam- ban, a Curacao-szigeteken játszik többek között, össze­sen 4 mérkőzésen lép fel, és december 21-én vagy 22-én érkezik haza. A túrára 19 játékos uta­zik. Egyelőre Mészöly 24-es keretet hirdetett, és a hétvé­gi bajnoki forduló után dől el, kik találkoznak decem­ber 7-én, kedden este az MLSZ-ben. A huszonnégyes keret. Ka­pusok: Katzirz (Pécs), Ko­vács L. (Rába ETO), Zsibo- rás (FTC), Kiss (Tatabánya). Védők: Csuhay (Videoton), Kerekes A. (Békéscsaba), Ga- raba, Varga (Bp. Honvéd), Tóth (Ű. Dózsa), Péter (Za­laegerszeg), Mi le (Rába ETO). Középpályások: Han- nich, Póczik, Burcsa (Rába ETO), Sallai (Debrecen), Pásztor (Békéscsaba), Csong­rádi (Videoton). Csatárok: Borostyán (DVTK), Szentes, Hajszán (Rába ETO), Kiss (Vasas), Pölöskei (FTC), Bo- donyi (Bpr Honvéd) és Ke­rekes Gy. (Debrecen). A téli túra után a játéko­sok csak rövid szabadságot kapnak, december 27—28— 29-én kötelező orvosi vizsgá­latokon vesznek részt a vá­logatott kerettagok, majd ja­nuár 3—15. között Tatán lesznek közös edzések. Egy vagy két nap szünet után ismét találkoznak, vagy tú­rára mennek, vagy újabb ed­zőtáborra kerül sor, s a vá­logatott keret tagjai febru­ár 3-án térnek vissza klub­jaikhoz. A válogatott keret tagjaira 1983-ban megerőltetőnek lát­szó sorozatok várnak, hiszen 3-4 naponként kell tétmér­kőzéseket játszaniuk. A tavaszi műsor március 27-én idegenben, a Luxem­burg elleni EB-selejtezővel kezdődik, majd sorozatban jönnek az EB-találkozók, így április 16-án itthon Luxem­burg, április 27-én idegenben Anglia, május 15-én itthon Görögország és június 1-én idegenben Dánia ellen. ősszel, szeptember 7-én, a Budapesten sorra kerülő Ma­gyarország—NSZK mérkőzés vezeti be a műsort (előmér- kőzésül szeretnénk a Ma­gyarország—Szovjetunió olimpiai selejtezőt), majd az EB-selejtező program így alakul: október 12. itthon: -Anglia, október 26. itthon: Dánia, december 3. idegen­ben: Görögország. Mezey György, mint az ed­zőbizottság vezetője, arról is beszélt, hogy sok a tenniva­ló az egyesületek és a szak­vezetők viszonyának rende­zésében. Az edzőbizottság február végéig kidolgozza azokat a kritériumokat, ame­lyek feltételeket jelentenek az NB I-es vezetőedző-szer­ződtetésekhez. Rendet akar­nak teremteni az időközbeni többször indokolatlan szerző­désbontásokkal kapcsolatban is. Levélcikk egy óvás ürügyén (II.) Hajdú-Bihar megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága, Testnevelési és Sporthivatala I. sz,. Híradó Az NB III. o. „Dávid” cso­port 1982 83. évi csapatbaj­nokság őszi 1—4. fordulójá­ról : 2. f. III. 27..\ Hajdúnánás —Békéscsaba 16:0, játék nél­kül. Magyar Asztalitenisz Szövetség, Budapest Tisztelt Szövetség! 1982. április 16-án ajánlott levelet küldtem a T. Szövet­ségnek, melyben panaszt emeltem a Hajdú-Bihar me­gyei asztalitenisz-szövetség ellen.(...) Mindeddig választ pana­szunkra nem kaptam. Teg­nap viszont érkezett egy kör­levél Debrecenből, mely sze­rint csapatom, a Békéscsa­bai Előre Spartacus SE NB III-as asztalitenisz-csapata 16:0-ás mérkőzésaránnyal vesztett Hajdúnánás csapata ellen a tavaszi fordulóban, s ezt a végleges táblázatban is így könyvelték el. • Ügy gondolom, hogy az óvásnak és az azzal kapcso­latos „csúcsszervhez” intézett panasznak is van hivatalos átfutási ideje, s amíg ez tart, addig nem ildomos vég­leges táblázatot készíteni. A tegnap kapott debreceni kör­levélből azután még inkább fény derül arra, hogy attól a versenybíróságtól, melynek tagja dr. Gyöngyössy Tibor (ő a szóbán forgó Hajdúná­nás csapatának játékosa is) nem várhat senki igazságos ítéletet ilyen ügyben, hiszen csapata pofozógép. s csak az a két pontja van, amit kor­rupt módon a mi anyagi és erkölcsi megkárosításunk árán szereztek. Indokolás A bizottság megállapítása szerint a mérkőzés elmara­dásában mindkét csapat hi­bás, ezért nem lehetett a Magyar Verseny Szabályok 5.9.1. pontjában foglaltakat alkalmazni. A versenybíróság helytele­nül hivatkozik a csapatbaj­nokság 4. 1. 1. pontjában fog­lalt rendelkezésekre. Ugyanis azokat nem teljességükben vizsgálta. Igaz ugyan, hogy az alapkiindulás az, hogy vá­rakozási idő nincsen, azon­ban a következő mondat már azt mondja, hogy a kezdési időpont megváltozik, ameny- nyiben egy utazó csapat köz­lekedési eszköze hitelt ér- demlőleg késett. Ebből kö­vetkezik, hogy ha más hely­ségből — még inkább, ha tá­volról — érkezik a vendég­csapat, úgy a pályaválasztó­nak bizonyos ideig várnia kell, hiszen nem tudhatja, hogy késve nem érkezik-e meg az ellenfél, és nincs-e késéséről igazolása. Az adott esetben a Békéscsabai Előre Spartacus hibáztatható, hogy utazását nem szervezte meg olyan előrelátással, hogy ide­jében megérkezzen, de a 15 perc késés Békéscsaba—Haj­dúnánás viszonylatában nem mondható olyan nagynak, hogy a pályaválasztó csapat nem tartozott volna megvár­ni, és a késedelmet elfogad­va, a sportszerűség szem­pontjait is figyelembe véve, a mérkőzésre kiállni. Súlyo­san elítélendő az a magatar­tás, hogy amikor az utazó , csapat negyedórás késede­lemmel megérkezik, már sen­kit sem talál a helyszínen, mert ebből okszerűen követ­kezik, hogy a sportszerűség követelményeit félretéve, já­ték nélkül kíván két ponthoz jutni. Horváth Tibor, a bizottság elnöke Asztalitenisz Szakosztály Vezetőségének Székhelyén Nem hiszem, hogy jót ten­ne sportágunknak, ha az igazságos elbírálást nem vár­hatjuk el senkitől, s tíz perc késés miatt anyagilag is ennyire megkárosíthatnak bennünket. (Ilyen költségve­tés mellett.) Azon is gondol­koztunk, hogy ebben az eset­ben polgári bíróságon ké­rünk anyagi kártérítést, mert megkárosítottak bennünket azzal, hogy a számukra ked­vező időben kérték (nem kiírt időben!) a mérkőzés le­játszását a mi sportszerűsé­günkre hivatkozva, s mikor műszaki probléma miatt mi­nimális késéssel érkeztünk, nem vár senki a játékhelyen. Természetesen első lépés­ben várjuk a T. Szövetség állásfoglalását. (...) Sporttársi üdvözlettel: Dr. Bándi Andor szakosztályvezető o Magyar Asztalitenisz Szövetség, Budapest Határozat A MOATSZ Elnöksége 1982. május 6-i ülésén kije­lölt bizottsága megvizsgálta a Békéscsabai Előre Sparta­cus SC által a Hajdú-Bihar megyei Asztalitenisz Szövet­ség versenybíróságának 1982. április 8-án hozott határoza­ta elleni óvást, melyet az 1982. március 27-re kisorsolt és utóbb március 28-ra kitű­zött NB III. o. Hajdúnánási Spartacus—Békéscsabai Elő­re Spartacus mérkőzés ügyé­ben hozott. A bizottság a versenybíró­ság határozatát megváltoz­tatja és elrendeli a mérkőzés lejátszását. Kedves Sporttársak! A MOATSZ Elnöksége 1982. május hó 6-i ülésén kijelölt bizottsága másodfokon, meg­vizsgálta a Békéscsabai Előre Spartacus SC által, a Hajdú- Bihar megyei Asztalitenisz Szövetség versenybíróságá- , nak 1982. április hó 8-án ho­zott határozata elleni óvást," amelynek az 1982. március 27-re kisorsolt és utóbb már­cius 28-ra kitűzött NB III. o. Hajdúnánási Spartacus— Békéscsabai Előre Spartacus elmaradt mérkőzés ügyében hozott. A Bizottság a versenybíró­ság határozatát megváltoz­tatva, elrendeli a mérkőzés lejátszását, az őszi idény meg­kezdése előtt. A mérkőzés le­játszásának időpontja: 1982. augusztus 21-én 14.00 óra. Sporttársi üdvözlettel: Balogh László vers. bír. elnöke © Hajdú-Bihar megyei TSH, Debrecen (...) Az elmaradt mérkő­zés költségeiről eddig nem esett még szó ... Magunk részéről elfogult­sággal vádolhatnánk ver­senybíróságukat, mert ala­posan melléfogtak óvásunk elbírálásakor, és mert ötös bizottságuknak egyik tagja a Hajdúnánás játékosa. Megerősíteni látszik ezt a tényt az is, hogy bennünket nem kérdeztek meg, hogy számunkra alkalmas idő- pont-e az ön által megjelölt időpont, pedig valószínűleg megkérdezték ezt Gyön­gyössy doktoréktól. Minthogy az egéáz eredeti mérkőzési időpont-valtozta- tást Hajdúnánás csapatának kérésére respektáltuk — és mégis sportszerűtlenül min­ket akartak két pont erejé­ig megrövidíteni — úgy kí­vánja a sportbecsület, hogy azzal a csapattal állhassunk ki az új kiírás időpontjában, amely csapattal egyszer már a helyszínen megjelentünk. Július 14-ig ugyanis ren­delkezésemre állt az egész csapat, tekintve azonban, hogy az ügyben intézkedés nem történt, engedélyeztem azt. hogy a szabadságolások miatt (dolgozó emberek a csapattagok) öt hétre nyári szünetet tartsanak az edzé­sek helyett. Mindkét ifjúsá­gi játékosom táborban van, s nélkülük kiállni nem is le­hetne. Javaslom: szeptember 5. után bármelyik időpont (hét­köznap is) megfelelő csapa­tom számára. Sürgős válaszukat várom. Sporttársi üdvözlettel: dr Bándi Andor szakosztályvezető © Kedves Doktor Űr! Szemtelen és pimasz han­gú levelét megkaptuk, ami] ezúton, mind a versenybíró­ság, mind a magam részéről visszautasítok. Elfogultság­gal vádolja a versenybírósá­got, amiért a Magyar Aszta­litenisz Szövetség bajnoki szabályai alapján bírálta el az Önök alaptalan óvását. A versenybíróságunk „nem fogott mellé”, mint ahogy ezt ön írja, legfeljebb a MOATSZ volt túlságosan humánus, vagy szubjektív az Önök beadványának elbírá­lása kapcsán. (...) Tájékoztatásul közlöm még, hogy dr. Gyöngyössy Róbert (Hn. játékosa) semmiféle tisztséget nem tölt be a szö­vetségnél, csupán mint já­tékvezető működik. A MOATSZ határozata egyértelműen tartalmazza, hogy a mérkőzést az őszi idény megkezdése előtt kell lejátszani. Figyelembe véve, az őszi forduló VIII. 28-án kezdődik, a versenybíróság egy héttel korábban, VIII. hó 21-én, 14.00 h-ra tűzte ki a mérkőzést, aminek meg­változtatására nincs módja. Balogh László, a versenyb. elnöke 0 Bcs. Előre Spartacus asztalitenisz-szakosztálya, Békéscsaba Hivatkozva a MOATSZ, valamint a Hajdú-Bihar me­gyei Asztalitenisz Szöv. ha­tározatára az újra játszásra elrendelt NB III-as férfimér­kőzésünket f. évi augusztus 21-én (szombaton) 14 órai kezdettel rendezzük. A mérkőzés helye Hajdú­nánás, Mártírok u. 24. (Tungsranf Klub), ez a Haj­dúnánási Vasas 'Izzó ver­senyterme. Megtalálható a Dorogi u. elágazó utcájában. Demeter Sándor s. k. sportköri elnökh. 0 • Zárszó helyett: A találkozót a jelzett idő­pontban lejátszották: a Bcs. Előre Spartacus ll:5-re nyert. A leveleket közreadja: Fábián István (Vége) BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Oldalképek
Tartalom