Békés Megyei Népújság, 1982. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-25 / 71. szám

1982. március 25., csütörtök Ausztria—Magyarország 3-2 11-0) Népstadion, 45 000 néző. V: Sostarics (jugoszláv). Ma­gyarország: Mészáros — Mar­tos, Bálint, Rab, Tóth — Müller, Nyilasi.- Sallai — Fazekas, Törőcsik, Pölöskei. Ausztria: Koncilia — Diha- nich, Obermayer, Pezzey, Degeorgi — Prohaska, Hat- tenberger, Jara, Hintermaier — Schachner, Krankl. Góllövök: Krankl. Schach­ner, Hattenberger, illetve Váradi, Nyilasi. A 125. Magyarország— Ausztria váíogatott mérkőzés kissé ízelítőt adott abból, hogy milyen mérkőzések, mi­lyen izgalmak várhatók* majd a spanyolországi döntőben. A t'utballjáték örök bizonyta­lansága és érdekessége: a 3—0 sem volt elegendő ah­hoz,. hogy már ünnepelhes­senek. A magyar csapat ^iz utolsó félórában feltámadt, és mindent megtett azért, hogy csökkentse a mérkőzés gólarányát, s a végén csak­nem kiegyenlített. Mindkét ország szakveze­tőinek le kellett vonni azt az értékelést, hogy 3—0-nál sem biztos egy mérkőzés, de ellenkező esetben a vereség sem. Az osztrák válogatott ezen a napon sokkal jobbnak tűnt a magyar csapatnál, elsősor­ban azért, mert minden ré­szében egy-egy klasszis já­tékos kezében volt a kar­mesteri, pálca. A védelemben Pezzey, a középpályás sor­ban Prohaska, elöl pedig Krankl és Schachner volt az osztrákok ásza. Ugyanebben az időszakban a magyar vá­logatottban senki sem tün­dökölt ennek megfelelően. Mészöly Kálmán gárdájának dicsérete, hogy igyekezett „felkelni" a padlóról, és nagyszerű küzdőképességet árult el. Az összképet értékelve az osztrák válogatott rászolgált a győzelemre. Annak ellené­re. hogy kevesebb volt az ed­digi összetartásuk, mint a magyar csapaté, előbbre jár­nak VB-felkészülésükben. a magyar válogatottnak sok behoznivalója van. Szeren­csére ehhez még van idő, és remélhetőleg a hátralevő he­tekben a szakvezetők meg­találják a legjobb formához vezető utat. Nemzetközi sajtótájékoztató A 125, Magyarország— Ausztria válogatott labdarú­gó-mérkőzés alkalmából Bu­dapesten tartózkodó külföldi vendégek közül Joao Have- lange, a FIFA elnöke, Josef Blatter főtitkár, valamint Hans Bangerter, azi UEFA főtitkára szerdán délelőtt saj­tótájékoztatót tartottak a Duna Intercontinentalban. A terem.zsúfolásig megtelt hazai, osztrák és más kül­földi országok újságíróival, és jelen voltak a különböző hírügynökségek budapesti tu­dósítói is. A sajtótájékozta­tót Barcs Sándor, az UEFA tiszteletbeli alelnöke vezette, mutatta be a vendégeket, és értékelte röviden a világ futballsportjában betöltött szerepüket. Majd Joao Ha- velange-é volt a szó. Részletesen beszélt ez évi tevékenységéről, szinte szü­net nélküli utazásairól, amelynek keretében a fut- ballsport fejlődése volt a té­ma valamennyi kontinensen. A budapesti meghívás elfo­gadására is ki kellett ragad­nia az időt a mindennapi szorgos tevékenységéből, de mint mondotta, szívesen tet­te, hiszen az ilyesfajta jubi- leurríi mérkőzések jelentik a futballsport igazi ünnepét. — Ha Spanyolországban is_ mét • megválasztanak négy évre elnöknek .— mondotta —, elsőrendű terveim között szerepel a 14—16 éves ko­rúak világbajnokságának lét­rehozása, a terem- és a női labdarúgó VB megvalósítá­sa. — A spanyolországi világ­bajnokságon európai, dél­amerikai vetélkedő várható az aranyéremért és a helye­zésekért, hiszen a 24 részt­vevőből az öreg kontinens 14. Dél-Amerikát pedig 4 csapat képviseli. Ha a ma­gyar válogatott Spanyolor­szágban el tudná érni 1954- es formáját, akkor az arany­érem egyik esélyesévé is előléphetne. Vasas—Bcs. Volán 3:0 (I, 6,9) Röplabda. MNK férfimérkőzés a 16 kpzé jutásért. Békés­csaba, 100 néző. V: Papp, Papp-Takács. Vasas: NAGY, Ti- szalvölgyi, Szabó, Hermann, PETŐ, JUHÁSZ. Csere: Kőmű­ves, Amerling. Edző: Benke Attila. Bcs. Volán: Fiáth, Tóth, SZABŐ, Pásztor, HAJDÚ, Kovács. Csere: Kocsis, Tómanyis- ka, Szrnka. Edző: Fiáth Miklós. Sokan úgy vélték. 20 percig sem fog tartani a találkozó, hi­szen a fővárosi gárda az NB I 3. helyén áll. amiből kitűnik, jó játékerőt képviselnek. Az első játszma ezt látszott igazolni, hi­szen a volánosok egy pontot ér­tek el mindössze., s ez a játék­rész még 10 percig sem tartott. A második játszma volt a leg­látványosabb. amely már 15 percig is eltartott. Ekkor az eredmény a következőképpen alakult: 0:2. 8:4. 13:6. A harma­dik játszma volt a legküzdelme­sebb. s több mint 20 percig tar­tott. Az eredmény alakulása: 3:0, 6:6. 13:6. 14:9. Nagy becsvággyal küzdött a békéscsabai csapat, amiről a volt többszörös válogatott Ben­ke Attila, a Vasas-gárda vezető edzője a következőket mondta: — örülök, hogy megismerhet­tem Békéscsaba röplabdasport­ját. Ha ilyen lelkesedéssel csi­nálják, lehet az még jobb is. Persze az utánpótlásra nagyobb gondot kellene fordítaniuk. . A mieink azt produkálták, amit tudnak, s számomra meglepetés volt. hogy a hazaiak csaknem 50 percig állták a sarat. Falusi spartakiád megyei döntőié Békéscsabán, a konzervgyárban rendezték meg a XXXI. falusi spartakiád 1982. évi téli megyei döntőjét. Ezúttal asztalitenisz és sakk sportágokban vetélkednek a járási versenyek legjobbjai. Ásztalitenisz. Férfi. Egyéni. 1. Nagy György József (Mk.-házi járás), 2. Ilyés (Mk.-házi j.), 3. Tóth (Szarvasi j.). Csapat: 1. Mezőkovácsházi járás (Ilyés, Nagy). 2. Békési járás (Szpis- ják. Zsibrita). 3. Szarvasi járás (Tóth. Kurilla). Nők. Egyéni: Németh Györgyné (Gyulai j.), 2. Szák-Kocsis (Mk.-házi j.), 3. Püskiné (Békési j.). Csapat: 1. Békési járás (Püskiné. Berczi- né), 2. Békéscsaba, városkör­nyék (Dénes. Bezzegh), 3. Szeg­halmi járás (Erősné, Faránkiné). Sakk. Férfiak: 1. Gombár Jó­zsef (Szarvasi j.). 2. Héja (Oros­házi j.). 3. Pataki (Orosházi j.). Csapat: 1. Szarvasi járás (Gom­bár, Nyemcsok), 2. Orosházi já­rás (Héja, Pataki), 3. Szeghalmi járás (Szél, Farkas). Nők: 1. Szerencsi Márta (Békési j.), 2. Laurinyeczné (Békési j.), 3. Bárdi (Bcs. városkörnyék). Csa­pat: 1. Békéscsaba városkör­nyék (Bárdi, Metz), 2. Békési j. (Szerencsi, Laurinyeczné). A döntő első két helyezettje vehet részt az április 3-án és 4- én megrendezendő pécsi orszá­gos döntőn. Kosárlabda A liét végi kettős lurduló nem sok sikert hözott a békési' női csapatnak. A vendégegyüttesek sem rukkoltak ki jó játékkal, de igy is elvitték a bajnoki pon­tokat. Nyíregyházi TK—Békési ÁFÉSZ 84:47 (39:21). NB II. Női. Békés, 50 néző. V: Nemes. Káplár. Bé­kés: Szekeresné (11), Vargáné (4). Zirnáné (4). Jámbor (18), Hidvéginé (1). Csere: Fehér (5), Komáromi. Kocsor. Nagy. Do­mokos. Edző: Zimá András. Bajai TK—Békési ÁFÉSZ 55:29 (23:15). NB II. Női. Békés, 50 néző. V: Zékány. Öze. Békés: Szekeresné (14). Zirnáné (8), Jámbor (6). Hidvéginé. Nagy (1). Csere: Komáromi, Kocsor. Ed­ző: Zima András. * * * A megyei kosárlabda-szövet­ség Mezőberényben. az 1. sz. ál­talános iskola és a gimnázium tornatermében rendezte meg az országos úttörő- és minikosár- labda-bajnokság megyei döntőit. Az úttöröleányok csoportjá­ban kiemelkedett a mezőnyből a Szarvasi FSSC együttese. De jó benyomást keltett a Békési ,4*\FÉSZ gárdája is. Üj színt je­lentett a gyomaendrödi és a bé­kés s z e n t a n d r á s i úttörőcsapatok részvétele, és éppen a gyoma­endrödi. lányok okozták a leg­nagyobb meglepetést, amikor a nyitómérkőzésen legyőzték a ha­zai ÁFÉSZ úttörőcsapatát. A fiúk mezőnyében a békési­ek voltak az esélyesek — meg­lepetés viszont vereségük a ha­zai Spartacustól. Eredmények. Fiúk, úttörők: Mezöberényi Spartacus—Békési ÁFÉSZ 47:46. Békési ÁFÉSZ— Mezöberényi 1. sz. Általános Is­kola 107:8. Mezöberényi Sparta­cus—Mezöberényi 1. sz. Általá­nos Iskola 65:24. Végeredmény: 1. Mezöberényi Spartacus 4. 2. Békési ÁFÉSZ 3. 3. Mezöberényi 1. sz. Általá­nos Iskola 2 ponttal. Fiú, minikosárlabda: Békési ÁFÉSZ—Mezöberényi Spartacus 47:13. Békési ÁFÉSZ—Mezőberé- nyi 1. sz. Általános Iskola 76:5. Mezöberényi Spartacus—Mezöbe­rényi 1. sz. Általános Iskola 53 :8. Végeredmény: 1. Békési ÁFÉSZ 4. 2. Mezöberényi Spar­tacus 3. 3. Mezöberényi 1. sz. Általános Iskola 2 ponttal. Lányok, úttörők, I. csoport: Gyomaendröd—Mezöberényi ÁFÉSZ 30:22. Békési ÁFÉSZ— Gyomaendröd 51:17. Mezöberé­nyi ÁFÉSZ—Békési ÁFÉSZ 47:27. II. csoport: Szarvasi FSSC— Bcs. ÁFÉSZ 69:24. Szarvasi FSSC—Békésszentandrás 91 :l 1. Bcs. ÁFÉSZ—Békésszentandrás 31:21. Döntők: Szarvasi FSSC—Béké­si ÁFÉSZ 78:18. Mezöberényi ÁFÉSZ—Bcs. ÁFÉSZ 36:28. Bé­késszentandrás—Gyomaendröd 32:28. Végeredmények: 1. Szarvasi FSSC. 2. Békési ÁFÉSZ. 3. Me- zöberényi ÁFÉSZ. 4. Bcs. ÁFÉSZ. 5. Békésszentandrás, 6. Gyomaendröd. Leány, minikosárlabda (két induló) : Szarvasi FSSC—Mezö- bérényi 1. sz. Általános Iskola 19:0. A megyei bajnokok vesznek részt a területi döntőn. Az or­szágos döntőt minivonalon Nyíregyházán, az úttörőknél po­Röviden • A 11,,,., szakszövetség elnöksége április 2-án. pénteken délután ülést tart Mezőhegyesen, a mezőgaz­dasági kombinátban, ahol az el­múlt évi tevékenységet értéke­lik. s az idei feladatokat beszé­lik meg. Március 26-ig lehet nevez­ni az orosházi sportfelügyelösé- gen az április 3-án kezdődő, ha­gyományos, Április 4. kézilab­dakupa fiú- és leánymérkő- zés-sorozatra. Erre az általános iskolák 5—6. osztályos tanulóit lehet nevezni. ® A Kecskeméti Volán SC idén is megrendezte a Hírős Slalom Kupa autóversenyt, ahol az 1150 köbcentis kategóriában dr. Hutter, a Békési Volán ver­senyzője 3. helyet ért el. Az egyetemi, főiskolai nagypályás labdarúgó-bajnokság országos döntőjének Szarvas ad otthont. Az eseményre május II—14. között kerül sor. ^ Baján rendezték meg a Pajtás kupa úttörő II. és III. korcsoportos cselgáncsversenyt, amelyen az 58 kg-os Zalavári. illetve a -f- 58 kg-os Kulcsár és Csizmadia (valamennyi H. Szal- vai SE) bronzérmesként fejezte be a versenyt. Területi kerékpáros hegyi bajnokságot rendeztek Hámor— Hollóstető útvonalon, ahol a ju­nior Jákfalvi (Bcs. Előre Sp.) 3., a serdülő Végvári (Bcs. Előre Sp.) 2. helyen kötött ki. # A hét végén rendezték meg a junior vidékbajnokságot, amelynek összetett versenyét a békéscsabai Petényi nyerte. Pe­tényi egyébként a talaj-, a ge­renda- és felemáskorlát-gyakor- latok bemutatása után is első helyen kötött ki, míg ugrásban ezüstérmes volt. SPORT SPORT SPORT SPORT Edzősorsok III. Mellékvágányok csapdája Attól a legritkább esetben kell félni, hogy bármelyik edző is állás nélkül marad. Mindig akad olyan hely, ahol a menesztett edző elhelyez­kedhet. Talán más volna a helyzet, ha az eddig képesí­tést szerzett szakemberek mindegyike dolgozna. Soka­kat azonban elriaszt a ma­gánéletet szinte minimálisra szűkítő edzőtáborozás, a hét­végekre és ünnepnapokra eső versenyek sora, a kétes biz­tonságú egzisztencia; ezért a képesített edzőknek csak égy töredéke dolgozik. Ki főál­lásban (ezek vannak túl ke­vesen), ki pedig mellékállás­ban. Az eddigi mellékfoglalko-* zást vagy másodállást sza­bályozó rendeletek zöld utat biztosítottak az edzést válla­lóknak. Mellékállásban 1200 Ft-tól 3000 Ft-ig terjed a fi­zetési határ. Mármint a gyakorlatban ... Térjünk vissza oda, hogy a valahonnan kiebrudalt ed­ző talál munkát. Kötnek ve­le szerződést, mondjuk két évre, de inkább egyre. Gon­dolkodik. Ha hosszabb ideig akar maradni, akkor neki bizonyítania kell. Ered­ményt felmutatni!... Tudja azt is, hogy az előző helyén éppen a túlzott eredményre törekvése okozott gondot. A sok felkészítő munka nem tetszett a versenyzőknek, az eredményes munkához szük­séges feltételek megteremté­séért vívott harca nem tet­szett a vezetőknek. Szerintük a nincsből nem lehet. adni. Mostanában pedig szűkösek az anyagi lehetőségek. De az eredmény kell! Mire kényszerül tehát az edző? Űj környezetében azonnal kapcsolatokat keres. Igyekszik olyan emberekkel jóba lenni, akik a „mellék- vágányokon" képesek támo­gatni munkáját. Nem egy edző panaszkodik, hogy alig marad ideje szakmai mun­kára. Versenyzőinek állás­ügyében rohangál, tárgyal iskolákkal az időegyeztetés érdekében, olcsó edzőtáboro­zási lehetőségek után futká- rozik, leszereli az átigazolási kísérleteket, felkeresi a más szakosztályban sportoló fia­tal szüleit, és hívja az ő szakosztályába, vásárol sze­relést, és járja a szórakozó- hel 3'eket hazaparancsolni a magukról megfeledkezett sportolókat. Igyekszik meg­nyerni a részrehajlásra haj­lamos bíró. kegyét, és talpal a bevonulás elhalasztásáért, a leszerelő versenyző vissza­kozásáért. A maradék ener­giájából pedig mindent igyekszik megtenni a sike­rért, ami szerződése megújí­tásának alapja ... Töredéknyi szabad idejé­ben pedig álmodozik arról, hogy milyen jó is lenne csak a szakmai munkával törődni! Mennyi mindent tudna csi­nálni!?. .. Furcsa dolog, de az a tény, hogy a ténylegesen ered­ményre törő edzőket min­denhol nehéz embereknek tartják*. Hadakozni kénysze­rülnek olyanokkal is, akik­nek pedig kötelességük len­ne őket segíteni. Bele is fá­radnak legtöbben. Ezért van az, hogy nálunk a nagy ed­zők „egygenerációsok". Szé- chy Tamás ma már jóval szelídebb, mint amikor Har- gitayékat felhozta. Nincs is hozzájuk hasonló új gárdája. Vigh László sem kezdett hozzá újabb, Magyar Zoli­hoz hasonló klasszis kineve­léséhez. Említhetnénk máso­kat is, akik persze továbbra is dolgöznak tisztességgel, nagy hozzáértéssel, de úgy látszik, a csúcseredményhez ez nem elég. Állandó ütkö­zéshez pedig mór nincs ked­vük. Egy-egy klasszis versenyző kinevelése, klasszis csapat kialakítása hosszan tartó fo­lyamat, tervszerű, gondos szakmai munka eredménye. Egyáltalán gondolhat-e az edző ilyenre, amikor aláírja az egy- vagy kétéves szer­ződést? Neki a pillanatnyi eredményességre kell gon­dolnia. A jövőt megalapozó tudásgyarapítás átmeneti visszaesést is okozhat. Miért vállalja ő ezt az időszakot az edzői keringőben. amikor a hatását majd más élvezi? Neki éppen . az eredményes­ségi megtorpanása miatt kell mennie, nem engedik kivár­ni a befektetett munka ka­matozását. Ezért az edzőket sűrűn változtató szakosztá­lyokban ritka a jelentős szakmai megújulás. Csak kétszer, háromszor kell belekerülni ilyen vál­lalkozókedvet kiölő helyzet­be, és máris csak a fizetésé­ért dolgozik a sokra hivatott szakember. Ekkor meg rásü­tik a bélyeget, hogy: nem tud lépést tartani: ő, az ed­ző. Nem pedig azok a veze­tők, akik lehetetlenné tet­ték az eredményes munkát, mert nem biztosították hoz­zá a feltételeket, az időt, az erkölcsi támogatást, a nyu­godt munkalégkört. Vannak, akik az edzősé- get szép hobbinak tartják. A Közgazdasági Egyetem cselgáncsszakosztályának ed­zője jó nevű költő, műfordí­tó. Ragyogó szakember. A technika oktatásának meste­re. Azt vallja, hogy ő nem akar mindenkiből bajnokot nevelni, de aki bajnok, sőt világbajnok akar lenni, azt megtanítja mindenre, ami ehhez kell. Meg is tudja ta­nítani. De a gyakorlat azt mutatja, hogy ez az út sem járható. Sokat ígérő tehet­ségként. nagy tudású re­ménységként vesznek bele a szürkeségbe a tanítványai. A külső körülmények nem kedveznek ennek a felfogás­nak. Azaz bebizonyosqdik, hogy a szaktudás csak egy kis töredéke az eredményes edzői munkának. ' Edzőnek és az egyesületi vezetésnek, az anyagi ala­pot biztosító gazdasági vagy intézményi vezetőknek kell tökéletes összhangban dol­gozni. Ügy, hogy_ mindenki azt csinálja, azt oldja meg, ami rá tartozik. És akkor az edzők hivatás- tudata sem törik meg. Már­pedig a magyar sport ered­ményességének ez az egyik legfontosabb feltétele. Kaszás Sándor (Vége) Nem késett a mentő Országos tizenegyesrúgó-verseny A, Magyar Labdarúgó-szö­vetség utánpótlás bizottsága, a Szovjet Sportmagazin szerkesztősége, az Országos Testnevelési és Sporthiva­tallal, a Művelődésügyi Mi­nisztériummal és a Magyar Úttörők Szövetségével közö­sen 11-esrúgó-versenyt hir­det, az országos sportnapok eseményeihez kapcsolódva. Ezen részt vehet valameny- nyi általános iskola és kö­zépfokú oktatási intézmény tanulója és a sportegyesüle­tek labdarúgó-szakosztályai­nak — serdülő és ifjúsági korú igazolt játékosa. Kate­góriák: serdülő (1967. au­gusztus 1. után született) és ifjúsági (1964. augusztus 1967. július 31. között szüle­tett tanulók, játékosok). Az iskolai, sportegyesületi (szakosztályi) versenyeket a járási városi, területi dön­tőket május 2-ig kell meg­rendezni, a megyei döntő 1982. május 16-án lesz Bé­késcsabán, a Bcs. Előre Spartacus sporttelepén. Minden résztvevőnek tíz 11-est kell rúgnia — hibázás esetén is folytatva ,— egy­más után ugyanannak a ka­pusnak, szabályos méretű kapura. A cél: tíz lövésből tíz gólt rúgni. Az országos verseny két győztese — ser­dülő és ifjúsági —, valamint az eredmény elérését segítő tanáruk, edzőjük kíséretében ötnapos szovjetunióbeli ju­talomutazáson vesz részt. A területi döntők első három helyezettje oklevél jutalma­zásában részesül. A verse­nyek szervezésében az isko­lák, sportegyesületek és a résztvevők mozgósításában legeredményesebb tevékeny­séget kifejtő három megyét a Szovjet Sportmagazin szer­kesztősége egy-egy nagykép­ernyős színes televízióval ju­talmazza. Az idősebbek, illetve a szurkolók számára ugyan­csak 11-esrúgó-versenyt szer­vez a Bcs. Előre Spartacus SC, amelyre a nevezéseket (névvel és lakcímmel) áp­rilis 5-ig lehet beküldeni a lila-fehér klub címére (Bé­késcsaba, Kórház utca 6.). A Bcs. Előre Spartacus szerve­ző bizottsága a jelentkezőket a verseny lebonyolítási rend­jéről április 17-ig levélben értesíti. Március 16-i számunkban, a, területi labdarúgó-bajnok­ság 18. fordulójáról szóló tu­dósításban beszámoltunk Fri- derikusz Pál (Füzesgyarmat) lábtöréséről. Egyebek közt azt írtuk: amit külön is ér­demes szóvá tenni, hogy az orvos sürgős hívására is, csak két órával később ér­kezett mentő a helyszínre. Ezzel kapcsolatban levelet kaptunk az Országos Mentő- szolgálat Békés megyei szer­vezetétől. Ebben dr. Bum- bera József főorvos ezt írja: 1982. március 14-én 14.50 órakor dr. Bischoff János füzesgyarmati körzeti orvos tett telefonbejelentést a szeg­halmi mentőállomásra. Há­rom órán belül kérte a sé­rült gyógyintézetbe szállítá­sát. Fenti napon 15.55-kor vonult k,i a betegért a szeg­halmi mentőegység, és 17.36- kor átadta a békéscsabai kórház baleseti sebészeti osz­tályán. A mentőszolgálat ré­széről tehát nem történt mu­lasztás. Készséggel teszünk eleget a korrigálásra kérő levélnek, éppen az eset teljesebb tá­jékoztatása érdekében. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom