Békés Megyei Népújság, 1981. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)
1981-09-03 / 206. szám
1981. szeptember 3., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Tóth Imre, • nagyszénási lakos panaszlevelében arról írt. hogy 1981. január 17-én Orosházán elesett a le nem takarított, jeges járdán és eltörött a lába. Levélírónk az orosházi költségvetési üzemet hibáztatja az elhanyagolt járda miatt. Többször kérte, hogy a munkabér és a táppénz közötti különböze- tet az üzem fizesse ki. Kérését kivizsgáltuk. Kiderült, hogy az orosházi zenés presszó előtt törött el a lába. Ezt az üzletet a vendéglátóipari vállalat bérli, tehát a járda letakarítása az ő kötelessége. Ügy értesültünk, hogy panaszát a vendéglátóipar orosházi képviselői elutasították. Forduljon kérésével a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalathoz, vagy a városi bírósághoz. Hiszen mentővel szállították kórházba, és valóban több ezer forint keresetkiesés lett a lábtörés következménye. * * * Kocsor László, Békés, Körösi Csorna Sándor u. 33. szám alatti lakos azt sérelmezi, hogy elvették a rokkantsági nyugdíját, holott ő 100 százalékos rokkant, és az is marad élete végéig. Az ügyet megvizsgáltuk. Kiderült, hogy Békésen a városi tanács illetékesei megkülönböztetett gondossággal foglalkoznak a városban élő 200 rokkant ügyével, így panaszosunkkal is. Korábban levélírónk kettős ellátásban részesült. Kivételes nyugellátást kapott, ugyanakkor rendszeresen folysították számára a szociális segélyt. A fennálló rendelkezések értelmében csak egyféle járandóság folyósítható. Az illetékesek mérlegelték: melyik a kedvezőbb Kocsor László számára. így a kivételes nyugellátást szüntették meg, és a rendszeres szociális segélyt folyósítják, mert ez a magasabb összeg. * * * „Még orvosi rendelvényre sem” címmel írt rovatunknak egy magát megnevezni nem óhajtó mezőberényi lakos. Névtelen levelekkel általában nem foglalkozunk.de ezt mégis kivizsgáltuk. Arról panaszkodott ugyanis olvasónk, hogy betegsége miatt, orvosi javaslatra az átlagembernél több májat kell fogyasztania. A mezőberényi ÁFÉSZ csemegeüzletében azonban — véleménye szerint — csak a sógor, koma, jóbarát jut májhoz. Nem hozzák ki a pultra, amikor a máj érkezik, így az egyszerű ember nem belőle. Pontosan kitöltött szállító levelek igazolják, hogy Me- zőberénybe hetenként két alkalommal összesen négynyolc kiló sertésmáj érkezik. Ez oly minimális meny- nyiség. hogy pillanatok alatt megvásárolják azok, akik éppen azokban a percekben érkeznek a boltba. A levélírónk által megjelölt napon is mindössze két és fél kiló máj érkezett a Körösmenti Termelőszövetkezet húsüzeméből. A bolt körzetében hétezer lakos húsellátását kell biztosítani. Való igaz, hogy a máj nagyon keresett áru, gyorsan elfogy. Baromfimájból az ellátás elfogadható, s időnként mirelitmáj is érkezik a boltba, amit önkiszolgáló rendszer alapján bárki kivehet a hűtőpultból. Ennek ellenére az üzlet vezetője azt kéri: panaszosunk keresse fel, nyugodtan fedje fel kilétét, és — tekintettel betegségére — megpróbálnak a kevés májból is biztosítani számára. Egyébként nem tudhatják a boltban, hogy kinek kell orvosi javaslatra máj. * * * Halmai Sándor mezőhe- gyesi lakos azt kifogásolja, hogy nem kapott választ a Társadalmi Ünnepségeket és Szertartásokat Szervező Irodától, Békéscsabáról: mi lett a pályázatra beküldött írásának a sorsa. Véleménye szerint, ha sikertelen egy pályázati felhívás, akkor is értesíteni kellene azokat, akik vették a fáradságot és írtak. Az illetékesek válasza: nem sikertelen a pályázat. Sok szép és hasznos írás érkezett, de a nyári szabadságolások miatt a zsűrinek még nem volt ideje minden írást alaposan tanulmányozni és értékelni. Csak hozzáértő szakemberek dönthetik el a pályaművek helyezését. Türelmet kér a TÜSZSZI vezetősége, hamarosan nyilvánosságra hozzák az eredményt, és a pályaművek anyagának hasznosításról gondoskodnak. Szerkesztői üzenetek Kovács Károlyné Békéscsaba, Pásztor utcai lakos levelét rovatunk köszönettel vette. Az említett tér elhanyagoltságáról írt sorait azért nem közöljük, mert la- punk 1981. augusztus 29‘i számában fotókkal illusztrált írás jelent meg a Haán Lajos térről, jól látható a gaz, a szemét stb. Közérdekű bejelentését elküldtük a békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályára. Kérjük, soraival máskor is keresse meg rovatunkat. Többen szóvá tették, hogy néhány napos késéssel fizették be a személygépkocsi után a kötelező felelősségbiztosítási díjat, s emiatt az Állami Biztosító pótdíjat fizettetett. A fennálló rendelkezések élteimében a pótdíjat akkor is meg kell fizetni, ha csak egyetlen napot késett azzal a gépkocsi tulajdonosa. Nem a napok száma dönti el a bírság mértékét. „Egy békési olvasó” aláírással érkezett terjedelmes levelet köszönettel vettük, így leközölni nem áll módunkban, meg kell győződnünk a sorok valódiságáról. Türelmet kérünk, személyesen ellátogatunk majd az említett szövetkezetbe. Rácz Ferenc Békéscsaba: Panaszbejelentését megkaptuk. Annak jogosságát elbírálni nincs módunkban. Utánajárunk, és lapunk hasábjain adunk választ. A csend gyilkosai Mint horgász, sokszor hallottam olyan megjegyzést, hogy csendes őrülteknek nevezték a pecásokat. Ezt a megállapítást azonban nem lehet általánosítani. Rácáfolt erre 1981. augusztus 8-án a félhalmi holtágnál lezajlott „műsor”. A kora délutáni órákban megérkezett egy Zsiguli újdonsült tulajdonosával és tisztes társaságával. Hangos beszédjük, rádiózásuk és a sörösüvegek gúlája balsejtelmet ébresztett bennem, kezdtem félteni a csendet, a nyugalmat. Nem „csalódtam”. Röviddel megérkezésük után messzire elhallatszó beszédjükből informálódhattunk arról, hogy piásan nem érdemes verekedni. Ezt jó tudni! Igaz, hogy mi józanul sem szoktunk, de ezentúl piásan pláne nem kezdünk hozzá. Később a postások szellemi adottságairól, eladó feleségekről, anyós óhajtott temetéséről és egyéb témáról voltunk kénytelenek végighallgatni az unalmas, de hangos szövegeket. Nem maradt el persze a szex sem. öndicsekvés, kétértelmű megjegyzések egész sora zavarta a közelben levő hölgyeket. Hosszú lenne leírni a társaság délutáni és éjszakai „műsorát”. Nem kímélték a közelben levp gyermekeket és asszonyokat sem. Rájuk aztán — bár horgászni jöttek — senki nem mondhatja, hogy csendes őrültek. Véleményem szerint ők a csend gyilkosai. Bosszankodásom közben arra gondoltam: a halak több védelmet kapnak, mint a horgászok. Mert teszem azt, ha egy horgász kifog néhány 29 centiméteres pontyot, évekre eltiltják a pecázástól, vagy súlyos pénzbüntetést kap. Ezzel szemben a viselkedni nem tudó, mások nyugalmát, pihenését megzavaró egyéneket nem fenyegeti az eltiltás vagy a pénzbírságolás veszélye. Pedig azokat kellene örökre eltiltani a vizektől, akik csak inni, hangoskodni, mások nyugalmát zavarni mennek „horgászás” jeligével a Körösökre vagy holtágakra. Ezek az egyének nem illenek bele a tájba. Ha ők odajárhatnak, a természet védelmére, a tisztaság megóvására, a szabad idő kulturált eltöltésére való biztatás pusztába kiáltott szó marad. Szerencsénkre ők vannak kevesebben, így a velük szemben való eljárás nem okozna sok gondot, csak az illetékes szerveknek el kellene kezdeni. Egy szenvedélyes horgász Kirándulni jó (Tudósítónktól) A Gyoma-Endrőd és Vidéke ÁFÉSZ augusztus 20. alkalmából háromnapos dunántúli-balatoni kirándulást szervezett több mint negyven szövetkezeti dolgozó részére. A Gyomáról induló autóbusz végighaladva a tó déli partján, először Keszthelyen parkírozott le. A Fes- tetics-kastély megtekintése után a kirándulók a hajóállomás melletti népművészeti vásár érdekességeivel ismerkedtek. Másnap Zalaegerszeg volt az úticél. Itt igazán azok érezték magukat jól, akik a művészet iránt érdeklődnek, hiszen a helyi múzeumban olyan neves művész alkotásait szemlélhették meg, mint Kisfaludi Stróbl Zsigmond. A harmadik napon Hévíz. Tapolca, majd a Badacsony nevezetességei szerepeltek a programban. A háromnapos kirándulás — amely költségeinek felét a szövetkezet állta —, minden tekintetben megfelelt a várakozásnak. A kirándulók megelégedve, élményekkel gazdagodva tértek vissza otthonukba, munkahelyükre. Sztanyik Károly Idős, beteg emberek kérése Idős, beteg emberek nevében fogott tollat a 71 éves Kollár Jánosné, Békéscsaba, Ady Endre utca 24. szám alatti lakos. Mint írja, többször kérték a Volán 8. sz. Vállalat vezetőit, hogy gyakrabban közlekedjék utcájukban az autóbusz. A 14-es járat vasárnap és ünnepnapon nem közlekedik. Hétköznapokon pedig este hat órakor érkezik az utolsó járat. Pedig este is mennek munkába, vagy jönnek haza emberek, arról nem szólva, hogy orvoshoz vagy egyéb fontos célból is be kell menni a városba. A Volán illetékeseitől azt a választ kapták korábbi levelükre, hogy kevés az utás ezen a járaton. Levélírónk véleménye szerint inkább az a baj, hogy nem a legalkalmasabb időközökben közlekedik. Délelőtt például 10 órakor indul az Oláh István utcából, s fél egykor érkezik vissza. Hosszú a szünet, ha valakinek kevés volt az elintéznivalója, hol töltse el az időt. Szóvá tette levélírónk azt is — s ez már nem a Volán ügye —, hogy korábban a Jókai és a Bartók út sarkánál volt egy pad. Piacról hazafelé menet itt megpihenhettek az idős emberek. Útépítéskor félretették, sokáig hánykolódott ott. míg végre eltűnt. Jól lenne, ha ismét leülhetnének pihenni. Természetesen legfontosabb lenne, hogy gyakrabban és ünnepnapokon is közlekedjék busz a VI. kerületnek az Ady Endre utcai környékén. A Körösi Állami Gazdaságban a gépműhely dolgozói — társadalmi munkában — munkásörsarkot rendeznek be. Ehhez készül a nagyméretű tábla, melynek — amint a képen látható — a fémkeretét szerelik fel a fiatal munkások Fotó: Martin Gábor Békéscsabán, a Lencsési-lakótelepi nagy ABC-áruházban oktatási kabinet is helyt kapott. Itt képzik az ÁFÉSZ jövendő boltosait. Ugyanakkor — amint a képen is látható — a fiatalok számára az áruház kitűnő lehetőséget nyújt a gyakorlati ismeretek megszerzéséhez Fotó: Balkus Imre Tízemeletnyi bosszúság Tízemeletnyi bosszúság címen írtak panaszlevelet Gyuláról, a Budapest krt. 51. számú házból. Egy esztendeje adták át a lakóknak az impozáns épületet. Az apró hibáktól eltekintve nagyon elégedettek voltak egészen 1981. június 2-ig, amikor is elromlott a tízemeletes épületben rendkívül fontos lift. Kisgyermekekkel, csomagokkal bizony így nagyon nehéz közlekedni. A lakók azonnal jelezték a hibát a gyulai lakásszövetkezetnek, amely továbbította a gyártó céghez, a Ganz-MÁ- VAG-hoz. A panaszt itt sem tudták orvosolni, újra postázták a Debreceni Finom- mechanikai Vállalathoz. A szerelők kiszálltak, megvizsgálták a liftet, és megállapították, hogy üzemelési hiányosságra vezethető visz- sza. Ezért az üzemeltető cég a felelős. A lakókat nem az érdekli, hogy ki a felelős, és kinek kötelessége intézkedni, csak az, hogy üzemeljen végre! Csinálják meg végre a liftet, hogy bosszúság nélkül közlekedhessenek. Hiszen naponta nem egyszer jönnek le és mennek fel, bevásárlás után megtömött szatyrokat cipelve. A lift nem luxus, kötelező járuléka ilyen háztömbnek! Levelekből sorokban... „... Szeretném megköszönni a ZA 84-60 rendszámú, Trabant 601-es gépkocsi vezetőjének az önzetlen segítségét — írja többek között Soós Gábor Orosházáról. — Medgyesegyházáról hazavontatta a meghibásodott autómat 1981. augusztus 22-én, pedig nem Orosháza volt az úticélja. Tegyük szóvá az emberséget is, nem csak a mulasztásokat 8 A kondorost diákok a Szerkesszen velünk rovat közreműködését köszönik. hogy megoldódik az iskolából hazafelé utazás gondja, kedvező időpontot sikerült találni. 8 Egy kétegyházi olvasónk azt teszi szóvá, hogy Gyulán, a központban levő ruházati boltban öltönyt vásárolt volna a férjének. Tetszettek az öltönyök, de a számozáson nem tudtak eligazodni. Egy javakorabeli férfi eladó segítségét kérték, aki durván rájuk förmedt. Az ilyen eladó — véleménye szerint — örökre elijeszti a boltból a vevőket. 8 Kele Józsefne Szeghalomról többek között arról írt, hogy igen jól sikerült az ÁFÉSZ nőbizottságának ülése, amelyen Fazekas Sándor- né, az Országos Nőtanács munkatársa tartott igen hasznos előadást a gyermeknevelésről. Sok fiatalasszony és házasság előtt álló leány kapcsolódott be előadás után a baráti beszélgetésbe. 8 Békéscsabáról, a Lencsési út 63. szám alatt levő 10 emeletes ház lakói kérdezik az illetékeseket: mikor oldják meg végre a folyamatos melegvízzel való ellátást. A havi rezsi 1500 forint, ezért elvárnák, hogy ne fazekakban melegítsenek vizet mosáshoz, fürdéshez, amit mellesleg balesetveszélyes szállítani egyik helységből a másikba. VISSZHANG A Békés megyei Népújság 1981. augusztus 12-i, szerdai számának 5. oldalán cikk jelent meg „Az alkatrész nyomában” címmel. A cikkben vállalatunk illetékes osztályvezetője tájékoztatta az újságírót a mezőgazdasági erő- és munkagépek alkatrészellátásának helyzetéről, a beszerzési és ellátási gondokról, s mindarról, amit szükségesnek és fontosnak vélt a közvélemény tájékoztatására. Legnagyobb sajnálatunkra, a megjelent újságcikkben Molnár Zoltán, az ERŐKAR békéscsabai öntödéjének vezetője azt kifogásolta, hogy az általuk gyártott, s vállalatunk által értékesített bálázó-kötözőtű 414 forintos termelői ár ellenére 800 forintos kereskedelmi áron kerül a felhasználókhoz. Feltétlenül fontosnak tartom tájékoztatni a Népújságon keresztül az olvasókat arról, hogy a 414 forintos termelői árú kötözőtű nem 800 forintos, hanem 486 forintos áron került értékesítésre. A különbözet a vállalatot törvényesen megillető árrés. Az említett kötözőtű évek óta hiánycikk volt, nemcsak a megyében, hanem az egész hazai mezőgazdaságban. Ezért vállalatunk legyártatta azokat, s értékesítette is a megye mezőgazdasági üzemeinek, esetenként megyén kívüli gazdaságoknak is. Ezzel kívántuk enyhíteni az alkatrészhiányt, nemcsak vállalati, hanem népgazdasági érdekből is. Molnár Lajos, a Békés megyei AGROKER Vállalat igazgatója
