Békés Megyei Népújság, 1981. július (36. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-17 / 166. szám

o NÉPÚJSÁG 1981. július 17., péntek Asztalitenisz Világ Kupa Karácsonok sikere Papp László a tehetségekről Futball ’80/81 Először a mezőny első felében A statisztika csak ennyit rögzít: az 1980—81. évi NB I-es labdarúgó-bajnokságban 9. helyezett a Békéscsabai Élőre Spartacus, 34 mérkőzésből 13 győzelemmel, 10 döntetlennel és 11 vereséggel. Gólkülönbsége: 51—44, pontjainak száma 36. A futballbarátok pedig ehhez gyor­san hozzáteszik: a legsikeresebb idény volt 1974, vagyis az élvonalba kerülés óta! Ilyen előkelő mérleg után a szurkolók megengedhetik maguknak, hogy kissé eljátsz- szanak a számokkal. Emígyen osztanak-szoroznák: „Ha elhozzuk Kaposvárról a biztosnak látszó, de végül szin­te ajándéknak otthagyott két pontot, és nem veszítünk döntetlenre Győrben, mienk a 6. hely. No, majd jövő­re!" A zöld gyepen persze nincs „ha”, a gólok, a pontok döntenek. Bármilyen szemszögből nézzük is azonban: a Viharsarok első számú együttese Marosvölgyi Károly irányításával jó teljesítményt nyújtott az elmúlt évad­ban, most szerepelt először a mezőny első felében. Kádi Károly Kellemes volt tehát a mérlegkészítés, melyhez Ká­di Károlyt, az egyesület ügy­vezető elnökét is segítségül kértük. Elöljáróban leszögez­te: mindenekelőtt lényege­sen szilárdabb lett a védő­játék, Rabcsák előtt megbíz­ható, jó átlagteljesítményt nyújtó négyes játszott, és ez alapvetően befolyásolta a si­kert. Hét mérkőzésen nem kapott gólt a csapat. Kár, hogy Kőhalmi kiválásával megbomlott a középpályás sor, majd — főleg a télen — többen, így például Rabcsák, Steigerwald és Melis sérü­léssel bajlódott, s rövidebb hosszabb ideig nem tudott teljes értékű munkát végez­ni. Az elnök azt is hangsú­lyozta, hogy a négy újonc közül kettő, Rácz és Melis, állandónak mondható csa­pattaggá vált, de ide sorol­hatjuk a nem sokkal koráb­ban debütált Steigerwaldot is. Hozzátette azonban, hogy ők akkor válhatnak hamaro. san a tapasztaltabb játékosok — Rabcsák, Királyvári, Ke­rekes, Pásztor — mellett, akár meghatározó emberek­ké az együttesen belül, ha minél hamarabb visszafogják túlzott önbizalmukat, és a játéktéren igyekeznek fo­kozni teljesítményüket. Ku- rucz sokat változott — elő­nyére —, míg Pásztort azért említette külön is Kádi Ká­roly, mert noha nem ját­szott igazi tudásához mér­ten, ez volt az első idény, amikor sérülés nélkül, min­den meccsen szerepelhetett. Továbbra is viselheti a csapat a tiszteletet paran­csoló jelzőt: hazai pályán oroszlánbarlang. A bajnok­ság során mindössze három csapat tudott nyerni a Kór­ház utcában, s a lehetséges 34-ből 25 pontot itthon tar­tott a gárda. — Tavaly egyik fontos cél­ként jelölték meg az úgyneve­zett langyosabb tavaszi szerep­lések megszüntetését... — Azt nem mondom, hogy tel­jesen sikerült, de léptünk elő­re. Elég ha csak arra utalok, hogy az utolsó három forduló­ban 10 gólt lőtt a csapat. A kérdéshez az is hozzátartozik, hogy mindig a bajnokság má­sodik fele az izgalmasabb, ki- nek-kinek más okból. Sajnos mi éppen a hajrában játszot­tunk azokkal az ellenfelekkel, amelyek más teljesítményt nyúj­tottak, mint amire számítottunk. Lehet, hogy voltak, akik akarat­lanul is kiengedtek a hajrában, mondván, „amit vártak, telje­sítettük”, mégsem vagyok bo­rúlátó. Mind többen vannak a kollektívában, akik többet akar­nak, bár ezúttal, még nem tud­ták. „áttörni” valamennyi tár­suk megelégedettségét. Ezért is fogalmazott úgy az elnökség, hogy a csapat, bár jól szerepelt és elismerés illeti az ennek ér­dekében dolgozókat, de nem va­gyunk elégedettek teljes mér­tékben. — Üj edző, új szakosztályve­zetés. Mennyiben -- volt megha­tározója az elmúlt esztendőnek? — No, ez az. Lényeges az ér­tékítélet megalkotásakor, hogy figyelembe vegyük: tehetséges, de tapasztalatlan vezető edző kezdett munkához, és ugyanez vonatkozik a szakosztály szer­vezésben dolgozó irányítóira is. Természetesnek tartom, hogy voltak viták. Lassan-lassan azonban kialakult az a munka- módszer, amelyet tovább csi­szolva, újabbat lendíthetnek a csapat szekerén. — Annak idején tiszteletre mél­tó nyíltsággal a közvélemény elé tárták elégedetlenségüket, a szakmai munkában tapasztalt (vagy annak vélt) hiányosságo­kat. A szakosztályvezetés a szín­vonalasabb szakmai munka ér­dekében tette ezt, azután még­sem keltett osztatlan örömet, hogy, úgymond, „sajtója” van Kurucz (sötét mezben) — 13 gól! A házi gólkirály itt éppen Baranyi mellett talál a Videoton hálójába. Ez a találkozó volt mellesleg a tavaszi idény egyik legértékesebb győzelme. (Bcs. Előre Spartacus—Videoton 2—0) Fotó: Lőnyai László az Előre Spartacusnak. Az egyik cikket állítólag az öltözőben is kiragasztották ... Fontosabb azonban ennél, utólag hogyan alakult a szakosztályon belüli, itt-ott nem felhőtlen összmun­ka. — A vitákról már szóltam. Ami a cikkeket illeti? Nem baj! Sokan vannak, akik csak sze­retnék, hogy legyen sajtójuk. Mindenki másképpen reagál a bírálatra. Nem vagyunk egyfor­mák. Azt gondolom, aki nem tudja elviselni a nyilvánossá­got, a reflektorfényt és a vele járó következményeket, annak más munkahelyet kell keresnie. A futballjáték az a terület, amely sajnos, vagy szerencsére, többé-kevésbé a közfigyelem előtt zajlik. — A siker mellett tapasztala­tokban is gazdag évad után, me­lyek az elkövetkező időszak leg­fontosabb tervei? — Tovább haladunk a meg­kezdett úton. Azon fáradozik a szakosztályvezetés, hogy míg jobb középcsapattá formálja gárdánkat. Bár két standardnak számító játékosunk elment, úgy érzem, nem gyengültünk, és a jelenlegi csapat képes arra, hogy jövőre még szebb délutánokat szerezzen szurkolóinknak. F. I. GOLOK, SZAMOK, ADATOK JATÉKOSRANGSOR — A NÉPSPORT SZERINT. Ka­pusok: ...11. Rabcsák 5,800. Mezőnyjátékosok: ... 10. Ke­rekes A. 6,035, ... 23. Ki­rályvári 5,838, ... 48. Vágási 5,600, ... 53. Pásztor 5,588, ... 63. Kőhalmi 5,526, ... 75. Csepregi 5,464, . . . 101. Zsöm- börgi 5,363, . . . 106, Steiger­wald 5,347, . 145. Budavári 5,166, . . . 162. Rácz 5,045, 177. Kurucz 4,967. (összesen 212 játékost rangsoroltak.) POSZTONKÉNTI RANG­SOR — A NÉPSPORT SZE­RINT. K: 11. Rabcsák; Jh: 3. Királyvári; Kh: 2. Kere­kes; B: 8. Vágási; 18. Zsöm- börgi; Bh: 19. Rácz; Jkp:4. Pásztor; Kkp: 14. Kőhalmi; 20. Steigerwald; Bkp: 6. Csepregi; Jsz: —; Kcs: 9. Kurucz; Bsz: 11. Budavári. RANGSOR — AZ EDZŐ OSZTALYZOKÖNYVÉBEN. 1. Kerekes 6,36, 2. Rabcsák 6,09, 3. Királyvári 6,08, 4. Zsöm- börgi 5,86, 5. Vágási 5,79, 6. Rácz 5,48, 7. Steigerwald 5,47, 8. Pásztor 5,41, 9. Csepregi 5,13, 10. Budavári 5,02, 11. Kurucz 4,99. (Csak azokat a játékosokat vették figyelem­be, akik legalább 20 mérkő­zésen szerepeltek.) RANGSOR — A KÖZÖN­SÉGSZAVAZATOK ALAP­JÁN : 1. Kerekes 3094, 2. Pásztor 2544, 3. Királyvári 1968, 4. Kurucz 1959, 5. Rab­csák 1951, 6. Zsömbörgi 1625, 7. Kőhalmi 1534, 8. Budavá­ri 1341, 9. Rácz 1197, 10. Vá­gási 1135, 11. Csepregi 1102, 12. Maján 885, 13. Zsiros 765. A további sorrend: Steiger­wald, Tisza, Melis, Fodor, Kanyári, Hanyecz, Láza, Za- kar. Mohácsi. VÁLOGATOTT JÁTÉKO­SOK : A vál.: Kerekes, Pász­tor. B vál.; Kőhalmi, Rab­csák. U-vál.: Kurucz, Melis, Csepregi. PONTEROLISTA — A NÉP­SPORT SZERINT: 1. Pász­tor 24. 2. Kurucz 17, 3. Vá­gási 10, 4. Királyvári 10, 5. Csepregi 8, 6. Budavári 7, 7. Kanyári 5, 8. Steigerwald 5, 9. Melis 3, 10. Zakar 3 pont. HÁZI GÓLLÖVŐLISTA. 13 gólos: Kurucz. 7 gólos: Pász­tor, Királyvári. 6 gólos: Vá­gási. 4 gólos: Csepregi. 3 gó­los: Budavári, Melis, Kanyá­ri. 2 gólos: Zsiros. 1 gólos: Zakar és Steigerwald. EREDMÉNYSOROK — IN­NEN, ONNAN. (A lila-fehé­rek táblázaton elfoglalt he­lyezései különböző szem­szögből.) Csak tavasszal: 10. Bcs 17 5 6 6 29-18 16 Pályaválasztóként: 6. Bcs. 17 11 3 3 27-13 25 Vendégként: 9. Bcs. 17 2 7 8 24-35 11 A budapesti csapatok ellen: 5. BCS. 14 4 6 4 20-23 14 A vidéki csapatokkal szem­ben: 5. Bcs. 20 9 4 7 31-15 22 HELYEZÉSEK (az évad vé­gén): 1974/75: 14. 24-33 21 1975/76: 15. 25-45 24 1976/77: 13. 40-57 28 1977/78: 10. 43-57 31 1978/79: 12. 49-52 31 1979/80: 14. 54-67 32 1980/81: 9. 51-48 36 Tavaly Hongkongban ren­dezték meg az első asztali- tenisz Világ Kupa versenyt, az ideire július 30—augusz­tus 2. között Kuala Lumpur­ban kerül sor. A 40 ezer dol­lárral díjazott viadalra a nemzetközi szövetség kiírá­sa értelmében a világrang­lista legjobbjait és a külön­böző földrészek bajnokait hívják meg, s csak lemon­dás esetén jöhetnek szóba tartalékok. A malaysiai nagy találko­zóra a rendezők elkészítet­ték a csoportok beosztását. Klampár és Jónyer, a két magyar résztvevő „közepes” besorolást kapott, de köny- nyű csoport nincs is. A csoportok beosztása: 1. Kuo Yao-hua (kínai), Grub- ba (lengyel), Appelgren (svéd), Kosanovics (jugo­szláv, de kanadai színeket képvisel, Észak-Amerika bajnokaként). 2. Klampár (magyar), Orlowski (cseh­szlovák), Park Lee Hee (dél­koreai), Eboh (nigériai). 3. Surbek (jugoszláv), Ono (ja­pán), Jónyer (magyar), Pin- kewich (ausztrál). 4. Shi Chin-Hao (kínai), Douglas (angol). Franca (brazil), Tay Tong Kee (malaysiai). E2 Kézilabda OSH-döntö Kézilabda sportágban a serdülő korcsoportúak orszá­gos bajnokságát a kiválasztó központok csapatai részére rendezett országos serdülő kupa jelenti. Az 1981. évi OSK-döntőt a miskolci vá­rosi sportcsarnokban rendez­te meg a közelmúltban a Magyar Kézilabda Szövet­ség, melyen a hat kiválasztó központ 12 csapata vett részt. A torna színvonalát, amely egyben az utánpótlás jövőjéről is képet adott, az MKSZ vezetői kiemelkedően jónak ítélték. Megyénk sportolói a IV. kiválasztási központ (mely­nek székhelye ez évtől Bé­késcsabáról Szegedre került) csapatával szerepeltek. Ide tartozik még Bács-Kiskun, Csongrád és Szolnok megye. Ügy a fiúk, mint a lányok becsülettel helytálltak, de ; különösen a lányok szerep- ! lése érdemel elismerést, ők ■ a hazai pálya minden elő- ' nyét és sajnos a játékveze- I tők támogatását is élvező, • későbbi győztes, III. sz. köz- ' pont (Debrecen) csapatától a hajrában szenvedtek vere- l séget és így meg kellett elé­gedniük a 2. hellyel. A fiúk az első mérkőzésen taktikai fegyelmezetlenségek, Budapest ellen pedig elégte­len támadójáték miatt kap­tak ki, és így elmaradt a várt jobb helyezés. A 3. hely értékét viszont növeli, hogy a tornagyőztes csapat egyetlen vereségét a IV. sz. központtól szenvedte el. Röviden * © Úgy tűnik, megoldódik a Szarvasi FSSC NB Il-es labda­I rúgócsapatának edzőkérdése. Hí­rek szerint a klub a Salgótar­jáni TC volt játékosával, Sza- v lay Miklóssal egyéves szerző­dést kötött. © A Baden Baden-i nemzetkö­zi sakkversenyen már Ribli ve­zeti a mezőnyt. A 7. fordulóban a magyar nemzetközi nagymes­ter legyőzte a román Gheorghi- ut, s ezzel pontjainak száma 6- ra emelkedett. © Augusztus 14—15. között ren­dezik Békéscsabán az V. férfi kézilabda Vízmű Kupát, amely­re az előzetes jelzések szerint a Ferencváros, a Debreceni Dó­zsa, az Elektromos, a Dunaúj­városi Kohász, a Pécsi MSC, a Szegedi Volán és a Glória Arad küldi el legjobbjait. Ökölvívás Az elmúlt hét végén két színtéren is szorítóba léptek a Békési SE öklözői. Nem­zetközi Balaton Bajnokságot rendezett a MÖSZ Balaton- füreden, amelyen csaknem 80 induló vett részt. A ha­zaiakon kívül öt osztrák, ki­lenc bolgár, hét NSZK-beli, négy jugoszláv és öt román sportoló küzdött az érmek­ért, s a helyezésekért. A békésiek közül erre az ifjúsági és felnőtt váloga­tott Karácson Károly kapott meghívást. Súlycsoportjában — a 63,5 kg-osok — nyolcán küzdöttek az aranyéremért. A selejtezőben Karácson az igen kellemetlen bolgár Kamberovot kapta, akit pon­tozással legyőzött. Az elő­döntőben a Bp. Honvédos Kottánnal került szembe, ezúttal azonban pontozással vereséget szenvedett, így bronzérmesként végzett. Hajdúhadházán serdülő- és ifjúsági versenyt rendez­tek. A Silye Ferenc emlék- versenyen négy békési ök­löző lépett szorítóba. Kará­cson Karcsi öccse, Karácson Ádám ezúttal kétszer is nyert, hiszen azon felül, hogy az ifjúsági 60 kg-osok súlycsoportjában aranyér­mes lett, ő nyerte el a ver­senybizottság különdíját is, melyet az ifjúsági korcso­port legtechnikásabb ver­senyzőjének ajánlottak fel. A serdülők közül a 40 kg- osok súlycsoportjában Ko­vács Mihály aranyérmet, a 45 kg-osok súlycsoportjában Pocsaji Sándor ezüst-, Kará­cson József pedig bronzér­met nyert. A Balatonfüreden lezajlott utánpótlás bajnokságot Papp László, a magyar válogatott vezetőedzője is végignézte. — Újólag meggyőződhe­tett mindenki arról, hogy ígéretes tehetségekkel ren­delkezünk — mondotta a háromszoros olimpiai bajnok — Ugyanakkor kitűnt az is, hogy már e korosztály ver­senyein jelentkeznek a ma­gyar ökölvívásra általánosan jellemző hiányosságok, az erőnléti problémák, az ütő­erő kérdés és egyebek. Hiá­ba a képzettség, ha az nem párosul megfelelő erővel. — Mit mutattak a magya­rok Balatonfüreden? — Ismétlem, van néhány tehetségünk — válaszolt Papp László. — Az olimpiai bronzérmes, junior Európa- bajnok légsúlyú Váradi oly­kor már megvillant, de még mindig nem érte el tavalyi nagv formáját. Ügyes a ki­ütéses győzelmeket sorozat­ban arató Hideg, de nem szabad, hogy elhigyje, őmár nagyon erős. Tehetséges Tán- czos is. A nagyváltósúlyú Hrane- ket különösen figyelemmel kísértem, kétszer nyert egy­más után országos felnőtt­bajnokságot. Fiatal, s ebből eredően rendkívül szélsősé­ges. Vannak parádés mérkő­zései, utána jönnek olyan percei, hogy rossz nézni. Ha szorgalmas lesz, úgy szép lassan eltűnnek ezek a sza­kaszok, s igen hasznos Em­berünk lehet. Sakk csb: 1. Gyulai SE Befejeződött Békés megye 1981. évi sakk I. osztályú csapatbajnoksága, melyen a következő sorrend alakult ki: 1. Gyulai SE 85, 2. Oros­házi MTK 82, 3. Békési SE 76,5, 4. Szarvasi FSSC 76, 5. Szeghalmi SC 52,5, 6. Bcs. Építők SK 51,5, 7. Battonyai SK 41, 8. Csorvási SK 22,5, 9. Bcs. Agyagipar 14,5 ponttal. A Gyulai SE a vártnál ne­hezebben szerezte meg a me­gyei bajnoki címet, annak ellenére, hogy a megszűnt Bcs. Előre Spartacus legjobb sakkozóival erősödtek meg az idényre. Bízunk abban vi­szont, hogy a területi selej­tezőn méltón fogják képvi­selni megyénk sakksportját. Dicséretes az Orosházi MTK 2. helyezése, de legfőképpen a viszonylag elért magas pontszáma. Elismerést érde­mel a fiatal, tehetséges játé­kosokból álló Békési SE 3. helye. Űj színfoltot jelentett az újonc Szeghalmi SC. A sárrétiek régi, rutinos játé­kosokból álló együtteseket előztek meg. A másik újonc, a battonyai csapat sem kel­tett csalódást, s teljesítmé­nyükkel megállták helyüket. A nagy múltú Agyagipar utolsó helye igen nagy meg­lepetés. Európa-válogatott keret Jupp Derwall, az NSZK szövetségi kapitánya, akit megbíztak a labdarúgó Euró­pa-válogatott augusztus 18-i, prágai mérkőzésére is szak­vezetőnek, kijelölte szűkített, 18 játékosból álló keretét. Mint ismeretes, a Csehszlo­vák Labdarúgó-szövetség 80 éves jubileuma alkalmából az Európa-válogatott Cseh­szlovákiával méri össze ere­jét. Derwall korábban bő­vebb keretet hirdetett meg, s végül is 9 ország 18 labda­rúgóját választotta. A ke­retben 5 nyugatnémet, 4 osztrák, 2—2 szovjet és jugo­szláv, valamint 1—1 olasz, holland, angol, görög és ma­gyar játékos található. A magyar Európa-válogatott je­lölt Nyilasi Tibor. A 18-as keret: kapusok: Schumacher (Köln), Koncilia (osztrák), mezőnyjátékosok: Kaltz, Breitner, Schuster, Rummenigge (nyugatnéme­tek), Pezzey, Prohaska, Krankl (osztrákok), Kipiani, Blohin (szovjetek), Surjak, Sztojkovics (jugoszlávok), Antognoni (olasz), Krol (holland), Woodcock (angol) Nyilasi (magyar) és Mavros (görög). Tartozik és követel Megválasztották a Maribor Futball Klub új veze­tőségét, amely első ülésén úgy döntött, hogy az egyesü­let minden játékosának vissza kell fizetnie az általuk törvénytelenül felvett pénzösszegeket, A jugoszláv 2. li­ga nyugati csoportjában szereplő csapat egyetlen játéko­sa sem távozhat más klubhoz addig, amíg „tartozását” mostani (eddigi) egyesületének vissza nem fizeti. Egyébként a Maribor játékosainak nagy része beje­lentette, hogy távozni akar a csapattól. Eddig mindössze 3 játékos nyilatkozott úgy, hogy hajlandó továbbra is a patinás, de botrányba keveredett szlovén együttesnél maradni. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Eny^di G. Sándor. Főszerkesztő-hélyet- tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem érzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom