Békés Megyei Népújság, 1981. április (36. évfolyam, 77-100. szám)
1981-04-15 / 88. szám
1081. április 15., szerda Gázkonvektorok Noha a KERMI szakembereinek mérései alapján kialakuló összkép elég színes, valójában mégsem beszélhetünk igazán széles választékról. A lakás köbméterei és a fűtőkészülék névleges teljesítménye között ugyanis figyelemre méltó összefüggés van. A szoba méreteihez képest túl kis konvektor nem képes a kívánt hőmérsékletet tartani, és az élettartama is rövidebb. Ami viszont meglepőbb, a túl nagy konvektor sem előnyös, mert a gázkályhák csak a névleges teljesítmény közelében működnek az adatlapokon feltüntetett — tegyük hozzá igen jó — hatásfokkal; csökkentett teljesítménnyel hatásfokuk rosszabb. Így a nagyobb készülékért nemcsak többet kell fizetnünk, hanem még a gázszámlánk is magasabb lesz a szükségesnél. Mindezt azért bocsátottuk előre, mert a teljes hazai gázkészülék-gyártás a Fegyver- és Gázkészülékgyár (FÉG) kezében van, az' üzletekben csupán egyetlen import készülékkel, az NDK- ból származó GAMAT 4000- rel találkozhatunk. A FÉG gyártmánycsaládja pedig — s ebbe a sorba a GAMAT is illeszkedik — nagyjából egymástól 2—4000 kJ/órával (500—1000 kcal/óra) eltérő fűtőteljesítményű készülékekből áll. Így találunk negyven és százharminc köbméteres szobához is gáz- konvektort, ezek közül azonban adott • szobaméretekhez csupán egy az optimális. Mindenesetre megnyugtató, hogy a FÉG-készülékek minősége jó, sőt az összehasonlításban az élre került F 8.12-es típus kiváló értékelést kapott. A választék bővítését szolgálja, hogy a hazai készülékek luxusváltozatainak tetejére márványlap került. Az igényesebb kivitel persze az árban is tükröződik. Ha már az áraknál tartunk, a FÉG-gyártmányokért október óta valamivel többet kérnek, a GAMAT 4000 viszont olcsóbb lett. Az árcédulák egyébként nagyjából jelzik ■ a minőségi különbségeket is, kivétel csupán az F 8.9-es típus, amelyik az elért második helyezéséhez mérten viszonylag olcsó. Látszólag a választékot növeli, hogy valamennyi hazai készülék kéménybe köthető, és ablak alá szerelhető (parapet) változatban is kapható. Általában az utóbbi megoldást tartják célszerűbbnek. A kéménybe köthető konvektorok hatásfoka ugyanis az úgynevezett hu- zatmegszakító miatt rosz- szabb, és használatuk esetében kedvezőtlenebb a szoba hőelosztása. A füst ki-, illetve a le- vegőbevezető-csövek kialakítása szempontjából a GAMAT 4000-t a FÉG-típusok- nál rosszabbnak tartották a teszt készítői. A csöveket ugyanis a helyszínen kell a fal méretéhez szabni, ami munkaigényes és az élettartamot is hátrányosan befolyásolja. A hazai készülékeknél erre a célra praktikus, teleszkópos rendszert találunk. Többek közt ennek köszönhető, hogy a FÉG- konvektorok a GAMAT közepes osztályzatával szemben kiváló értékelést kaptak. A fontosabb működési jellemzők szempontjából már nem ilyen nagy az importkészülék hátránya, mert ennél mérték a legnagyobb, több mint nyolcvanöt százalékos hatásfokot. A bevezetett gáz- és a hasznosított hőenergia arányát kifejező, imponálóan jó eredmény értékéből sajnos valamit levon, hogy e készülék gázégője a legérzékenyebb a szél hatására. A szakemberek megvizsgálták a hőmérsékletszabályozók hatásosságát is. Az F 8.12-es szabályozása tűnik a legjobbnak, ez ugyanis a beállított hőmérsékletet észrevehetetlen, plusz-mínusz 1 Celsius-fokos ingadozással tartja. A GAMAT 4000-nél valamivel rosszabb, pluszmínusz 2 Celsius-fokos ingadozást mértek. Az üzemi jellemzők stabilizálására ennél a két készüléknél a gázvezetékbe nyomásszabályozót is beépítették, ez azonban a német konvektornál nem bizonyult túl hatásosnak. Ily módon a GAMAT 4000, közepes végminősítésével, a hazai gyártmányok után, az ötödik helyre szorult. K. K. Milyen hazánkban a korszerű család? Miogy a szociológus látja Szokások, erkölcsök, személyiségalakító együttélési norma, egyik nagyon fontos forrása a család. Nem lehet elégszer beszélni róla, és tenni érte, hogy a társadalom stabil alappillére legyen, hogy jól szolgálja az egyénnek a* társadalomba való beilleszkedését. A mai magyar családok helyzetéről, életéről kérdeztük meg Cseh-Szom- bathy Lászlót, a Magyar Tudományos Akadémia Szociológiai Kutató Intézetének igazgatóhelyettesét. — A nő és a férfi szövetkezésének a mai viszonyok között általánosan elfogadott kerete a házasság. Mit tesz társadalmunk a harmonikus, korszerű családok életre hívásáért? — A családi életre nevetés újkeletű fogalom, ötven évvel ezelőtt senki sem beszélt róla, hiszen a nevelés a szülők automatikus feladata volt. Az, hogy előkerült, azt jelzi: problémák vannak a család működésével, és ezekkel a családtagok egyedül képtelenek megbirkózni. Senki sem vitatja, hogy a gyerekek saját családjukban tanulnak, de azt valljuk, hogy ezek mellett a speciális ismeretek mellett általánosabbakra is szükségük van. A mai korban, amikor a házasságkötés lehetősége mobilabb, szükségszerű, hogy a fiatalok megismerkedjenek általánosabb, más családokra is jellemző életmódokkal. A hagyományos elképzelésekkel szemben arra kell megtanítani a házasfeleket, hogy az élet bizony tele van konfliktusokkal. Éppen az a korszerű család, amelyik képes ezeket leküzdeni. Számtalan publikáció jelenik meg napjainkban a családok életmódjáról, sőt kötelező foglalkozás az iskolákban is a családi életre nevelés. Szerintem az effajta oktatás nem lehet eléggé eredményes. Olyan eszközökre és alkalmakra lenne szükség, amelyek felkeltenék a gyermek érdeklődését a családi témák iránt. Hogy melyek lehetnének ezek az eszközök és alkalmak? Ügy gondolom, hogy egy-egy délutáni foglalkozás az iskolában, egy témához illő film vetítése, vagy mondjuk egy novella felolvasása a gyerekek között. Ahol a tanár csupán egyik résztvevője a társaságnak. — A családi élet tervezése nagyon összetettí, dolog. Nem lehet pusztán a születésszabályozásra korlátozni. Mi most hazánkban az aktuális tennivaló? — A családi élet tervezése sokrétű feladat. Kiterjed a pályaválasztásra, a munkahelyre, a családi gazdálkodásra, a szórakozásra, a baráti kör megválasztására, a háztartási munkák elveszésére. Mégis, az alapkérdés a gyermek. — ön a közelmúltban megjelent egyik cikkében azt írta: a társadalom szempontjából a legégetőbb probléma, hogy a családok többsége immár több mint húsz év óta nem vállal annyi gyermeket, amennyire a népesség reprodukciójához szükség lenne. Az ön véleménye szerint melyek lehetnének azok a társadalmi segítségek, amelyek változást hoznának e területen? — Az imént szóltunk a körülményekről. Egyik leg • alapvetőbb gondunk a lakáshiány. Mindjárt hozzáteszem azonban, hogy a lakás még önmagában kevés a gyermek- vállaláshoz. Az utóbbi időben csaknem teljessé vált a nők foglalkoztatása, ami örvendetes tény. Ám egy sor szociálpolitikai kérdés megoldását is követeli, amelyek a családi terhek társadalmi átvállalását jelentenék. Vannak bölcsődéink, óvodáink. Jó, hogy van gyermekgondozási segély. Ám el kell mondanunk azt is, hogy sokan csak kényszerűségből maradnak otthon gyermekük 3 éves koráig, mert nem tudják elhelyezni gyermeküket a bölcsődében. Ügy gondolom, hogy a gyermekintézmények fejlesztésével, bővítésével a társadalom többet vállalhat a gyermeknevelésből. És még valami. Nagyon fontosnak tartom, hogy a férjek többet vállaljanak a családi terhekből, hiszen a gyermeknevelés még kis korban sem pusztán anyai, hanem szülői felelősség. Ennek az általánossá válásában van nagyon nagy szerepe a társadalomnak. Hiszen jól tudjuk: ma még ferde szemmel nézik a munkahelyén azt az apát, aki beteg gyermeke ápolása miatt marad otthon. Szükség volna rá, hogy a családokban és a társadalomban is egyenlő jognak és kötelességnek tekintsük a szülői hivatást. — Mi a véleménye azokról az elgondolásokról, amelyek megkérdőjelezik a jelenlegi családszerkezetet, és valami mással is helyettesíthetőnek tartják? — A 70-es évek elején tetőzött a vita a házasság jelen formája körül. Sokan, különösen néhány nyugati országban úgy vélték, hogy a korszerű életvitelnek a kommuna, a csoportházasság felel meg. Csakhamar kiderült azonban, hogy az új családi forma sem képes kiküszöbölni a monogám házasság problémáit. Természe■Hn tesen ez a felismerés nem jelenti azt, hogy a több házaspárt összekapcsoló közösségek teljesen elvetendők! — Világjelenség, hogy egyre több házasság végződik válással. Sokan, különösen az idősebb generációhoz tartozók úgy gondolják, hogy az ok elsősorban abban kereshető, hogy jogrendszerünkben túl egyszerű a házasság felbontása. Mi erről az ön véleménye? — Egy példával kezdem a válaszomat. Spanyolországban hivatalosan nem engedélyezett a válás, mégis van különélés. Tehát nem lehet megoldás a válás megszigorítása. Értelmetlen lenne az egymáshoz nem illő emberekre rákényszeríteni az együttélést, hiszen úgy a házasfelek, mint a gyermekek súlyosan károsodnának. Jogrendszerünk helyesen veszi tudomásul, hogy a sikertelen házasságok összetartásának sem az egyén, sem a társadalom szempontjából nincs helye. — A család szerkezete, minősége módosult, és ma is változik. Hogyan látja ön a jövő családban a nő és a férfi szerepét? Milyennek képzelhetjük el az ezredforduló magyar családját? — A jövő családja csakis az egyenlőségen alapuló közösség lehet. Olyan együttélési forma, amelyben a családtagok számára adottak a családon kívüli érvényesülés és képességkifejtés lehetőségei. Ez azonban nem a teljes kifelé élést jelenti, hanem az egyén személyiségének a kibontakozását segíti. A külső hatások gazdagítják a családi közösséget is. Ilyen értelemben híve vagyok a nyitott családnak. Ügy gondolom, hogy az állandó megújhodás, egymás vágyainak, terveinek tiszteletben tartása teljesebbé, gazdagabbá teszi a közös családi életet. Nógrádi Tóth Erzsébet Közép-Amerika közelről 0 Bosszúálló Kígyó Guatemalában II. IKREK (MTI fotó: Kozák Albert felvétele — KS) Több mint tizenegy liter évente A hatmilliós Guatemalában pattanásig kiéleződtek a szociális feszültségek, a kiáltó társadalmi ellentétek. A lakosság 70 százaléka paraszt, de nem a saját földjét műveli. A közel négymillió tiszta vérű indián élete azóta, hogy a spanyolok 450 évvel ezelőtt meghódították a maja birodalom maradványait, vajmi keveset változott. A dús tengerparti síkságok termőföldjei már rég a nagybirtokosok kezén vannak. A megművelt földterület 75 százalékával a lakosság 2 százaléka rendelkezik. Az indiánok arra kényszerülnek, hogy egyre feljebb húzódjanak a hegyekbe, ahol élelmezésük alapját, a kukoricát megtermelhetik. Onnan járnak le a kávé-, a gyapot-, a cukornádültetvényekre dolgozni, de ott is évente csak 100—120 napra kapnak munkát. Az országban 23-féle indián nyelvjárást beszélnek. A nyelvjárásban is elkülönült rétegek általában elszigetelve élnek egymástól. Azoktól eltekintve, akik időközönként a tengerparti ültetvényekre utaznak, egyetlen kapcsolatuk a külvilággal, a kereskedő, aki a piacra viszi az árut, s az általa megszabott árat fizet ezekért. A három évvel ezelőtti választások idején hányféle ígéret hangzott el az indiánok sorsának megváltoztatására, a „boldog, igazságosabb társadalom megteremtésére”. Nemcsak az ígérettevők, hanem a választók sem vették komolyan. Utal erre az is, hogy a mintegy kétmillió szavazásra jogosult közül mindössze 600 ezer járult az urnákhoz. A választási színjáték megrendezésével a katonai rendszer kegyetlen diktatúráját próbálta leplezni. Az 1954 óta egymást váltó katonai diktátorok több mint ötvenezer hazafit gyilkoltak meg. A terror áldozata lett Uber- to Alvarado, a Guatemalái Munkapárt (kommunista) főtitkára is. A neves író, politikus, a korábbi főtitkár, Bernardo Alvarado helyébe lépett, akit szintén brutálisan meggyilkoltak. A guatemalai diktátorok az ellenfelekkel való leszámolásnak egy különös fajtáját emelték művészi szintre. Megalakították a halálosztagokat, amelyek ilyen neveket viselnek: Bosszúálló Kígyó, Szemet Szemért, a Sakál. Ezeket a terrorbandákat a kormány pénzeli és látja el fegyverrel, de hivatalosan semmi közük sincs egymáshoz. A kormánynak az a szerepe, hogy egy-egy akció után sajnálkozását fejezze ki a történtek miatt. Amikor A szocialista országok közül Magyarországon fogyasztják a legtöbb alkoholt: 11,5 liter 100 százalékos alkohol jut egy főre évente. Az ENSZ adatai szerint 1978-ban világviszonylatban a hetedik helyen álltunk, a fogyasztás emelkedése a leggyorsabbak között volt, a tömény szesz fogyasztásában pedig Magyarország a világranglistán a második helyre került. Ezek a statisztikai adatok nem tartalmazzák a hazánkban illegálisan előállított, és elfogyasztott szesz mennyiségét. A megdöbbentő adatok még ijesztőbbé akkor válnak, ha az alkoholizmus következményeit is hozzávesszük. A fiatalabb korosztályok halálozási többletét az alkohol okozta balesetek, az öngyilkosságok adják. 1960 óta az alkoholistákra jellemző máj- zsugor-halálozás a háromszorosára növekedett. A szándékos bűntettek 80 százalékát az alkohol hatása alatt követik el. A gyilkosságok 70 százaléka, a testi sértések180, a garázdaság 85, a hivatalos személyek elleni erőszak 90 százaléka esetében kimutatható az alkoholfogyasztás. Régen eldőlt már az a sokat vitatott probléma, hogy az államnak nagyobb haszna van-e az alkohol árusításából, összehasonlítva azzal a kárral, amit az alkoholisták pénzben kifejezhetően okoznak. Mert bár pillanatnyilag úgy tűnik, jelentős jövedelem folyik be a tudatosan megdrágított szeszes italok árából az államkasz- szába — ez nem ellensúlyozza azt a rombolást, amit az alkohol hosszú távon okoz. Nem lehet eléggé hangsúlyozni azt a kárt, amit erkölcsileg jelent, például a családok felbomlása, a bűnözés. Hazánkban igen sokan felismerték az alkoholizmusnak' a társadalomra és egyénre egyaránt kiható veszélyét. Sokoldalú küzdelem indult ellene, olyannyira, hogy külön intézmény is létesült Alkoholizmus Elleni Országos Bizottság névvel. Az 1974. évi 10. számú törvényerejű rendelet létrehozta az együttműködni nem akaró, garázda és visszaeső alkoholisták kötelező Munkaterápiás Alkoholelvonó Intézetét. Valamennyi tömegszervezet — elsősorban a Magyar Vörös- kereszt — fokozta az alkoholizmus elleni propagandát. És végül, megalakultak a gyógyuló vagy gyógyult betegek öntevékeny, egymást segítő közösségei. De minden szervezet eredményes munkájának alapvető feltétele — a jó szándékon túl — az, hogy meghatározott jogkörrel rendelkezzen. Ez pedig még nem alakult ki véglegesen, és mi tagadás, az eredmények is váratnak magukra. Oravecz Éva Guatemala város
