Békés Megyei Népújság, 1980. július (35. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-16 / 165. szám
1980. július 16., szerda Számok, adatok KI HÁNYSZOR? Az alábbi lista azt mutatja, hogy az Előre Spartacus színeiben eddig kik és hányszor játszottak' az NB-ben 1964 óta: Láza 176, Kerekes 173, Pásztor 159, Királyvári 150, Pogács 128, Vágási 122, Zsömbörgi 105, Csepregl 103, Budavári 102, Kőhalmi 98, Zsíros 89, Mártái 86, Tasnádi 73, Ravasz 47, Tisza 38, Maján 26, Hódi 22, Llpták 19, Hanyecz 17, Vágó 16, Győri!, Magyar 1313, Kurucz 9, Baran 6, Rab- csák 5, Oláh, Steigerwald 4-4, Fehér, Kondacs 1-1. Az 1979/80-as évadban 29- en jutottak szóhoz. Tulajdonképpen csak Budavári játszott végig, csupán a 14. és a 31. fordulón hiányzott a csapatból. A lista: Budavári (32), Láza, Kerekes (31-31), Csepregl, Kőhalmi (26), Zsíros, Zsömbörgi (25), Pásztor (23), Vágási (21), Tisza (20), Királyvári (19), Hanyecz, Llpták (17), Vágó (16), Magyar (14), Tasnádi (13), Hódi (12), Pogács (11). A többiek tíznél kevesebbszer szerepel- tek. Kilencen mutatkoztak be az élvonalban: Hanyecz, Baran, Magyar, Kurucz, Vágó, Fehér, Kondacs, Oláh és Steigerwald. HÁZI GÖLLÖVÖLISTA: 11 gólos: Budavári; 10 gólos: Vágási; 9 gólos: Kőhalmi; 4 gólos: Tisza; 2 gólos: pásztor, Ravasz, Kurucz, Steigerwald; 1 gó- lós: Királyvári, Zsömbörgi, Láza, Kerekes, Hódi, Maján, Mártái, Llpták, Vágó. (A további gólok öngólból estek.) PONTERÖLISTA Egy másik Népsport-ösz- szeállitásban a mérkőzésszám, a gólok, a gólpasz- szok, győzelmet, valamint döntetlent jelentő gól elérése alapján rangsorolták a játékosokat. Az Előre Spartaeusnál Így fest a ponterőllsta névsora: Budavári 15, Pásztor 14, Vágási és Kőhalmi 13- 13, Tisza 9, Királyvári, Zsömbörgi, Csepregl 4-4, Steigerwald, Ravasz, Márta! 3-3 ponttal. HELYEZÉSEK, PONTOK, GÓLOK 1974/75: 1975/76: 1976/77: 1977/78: 1978/79: 1979/80: 1974/75: 1975/76: 1976/77: 1977/78: 1978/79: 1979/80: NÉPSPORT-RANGSOR A Népsport osztályzatai alapján is készült egy játékosrangsor, amelyben 227 labdarúgó szerepel. Az első 100 közöt a csabaiak „helyezései” és átlaga: 25. Pásztor 5,954; 47. Kőhalmi 5,730; 66. Kerekes 5,677 ; 68. Tisza 5,666; 73. Királyvári 5,647 ; 77. Csepregl 5,625; 85. Láza 5,600 ; 97. Vágási 5,550. A posztonkéntl rangsorban: Királyvári 6., Kerekes 10., Láza 12., Zsíros 19., Pásztor 4., Kőhalmi 6., Csepregl 9., Tisza (s ezzel az évad B csapatának középcsatára) 2., Budavári 8. helyezett. 9. ősszel 18-21 14 15. 10-24 9 7. 23-25 18 9. 19-31 15 9. 19-19 16 9. 28-27 18 14. Idény végén 24-33 21 15. 25-45 24 13. 40-57 28 10. 43-57 31 12. 49-52 31 14. 54-67 32 SPORT SPORT SPORT SPORT SPORT SPORT Sikeres ősz után - szerény tavasz Mérlegen a Bcs. Előre Spartacus labdarúgó-csapata Most akár folytathatnánk ott, ahoi az őszi idényt követően zártuk a Békéscsabai Előre Spartacus labdarúgóinak értékelését. Annak idején az volt a nagy kérdés: otthon miért, idegenben miért nem? Nos, a kérdést most nyugodt szívvel megismételhetjük, hiszen a csabaiak tavasszal — akárcsak az idény első felében — mindössze három pontot „raboltak”, egyet a nyitányon a ZXE-től, majd a hajrában a már vert helyzetben levő MÁV Előrét győzték le. Ilyen tekintetben tehát vajmi kevés az előrelépés. ' A magyarázat egyszerű: az elmúlt években a csapat kivétel nélkül mindig ősz- szel szerepelt jobban (azonos helyezése csak 1975/76-ban volt). Tavasszal átlag négy helyezéssel csúsztak hátrább, sőt volt olyan idény — 1976 77-ben —, amikor hat hellyel lejjebb végeztek. A most befejeződött bajnokságban is „tekintélyes” a különbség, hiszen az őszi 9. hely után az idény végén 14. lett a gárda. Csak a jelen időszaknál maradva, úgy véljük, a szép ősz után ezúttal különösen élesen kitűnt: a szezon közepétől, amikor már biztossá vált, hogy nem lesznek kiesési gondok, hűvös nyugalom lett úrrá a játékosokon, s további kényelmet kölcsönzött ehhez a felfogáshoz a kedvezőnek mondható sorsolás. Így aztán nekifeszülés nélkül teltek a hetek-hóna- pok, a kelléktárban ismeretlen fogalom lett a többért, jobbért foggal-körömmel való harcolás. Noha a hazai mérleg sokat javult (15 százalékkal az előző bajnoksághoz képest), az előkelőén hangzó veretlenség éppen ezért kétes értékű. Véleményünk szerint a DVTK (2—2), Dunaújváros (2—2), Volán (1—1) és Debrecen (2—2) elleni eredmény egyáltalán nem fogadható el sikernek. Jól érzékelteti a mutatott játék negatívumait, a hétről hétre csökkent nézőszám, és ez a tendencia odáig jutott, hogy a DMVSC elleni idényzárón a záró sípszó előtt feleannyian voltak, mint a kezdéskor. Ilyenre nem volt példa a hatesztendős élvonalbeli szereplése során. A másik „mutató” — 67 kapott gól — szintén elgondolkodtató. Okai Rabcsák csatasorba állásával most kép. Példátlan sérülési hullám sújtotta a csapatot, nem kevesebb, mint tíz játékost volt kénytelen nélkülöziii a vezető edző, köztük kifejezetten meghatározó embereket, az említettek mellett például Kőhalmit is. Ez mindenképp objektív magyarázat a gyengébb szereplésre. A dolog egyenes következménye, hogy tapasztalatlan De hogyan látja a leköszönt vezető edző? Ondrik Istváné a szó: — 2-3 pont elvesztését magam is kapusaink rossz teljesítményének, s lehet, hogy meglepő, amit mondok, másik 2-3 pont elhullajtását játékvezetői tévedéseknek tulajdonítom, itt a ZTE, az FTC és a Dunaújváros elleni mérkőzésekre gondolok. Az Előre Spartacus elmúlt szezonban szerepelt együttese: balról: Ondrik István vezető edző, Hanyecz, Hódi, Kerekes, Láza, Vágási, Pásztor, Zsíros, Rabcsák, Marosvölgyi Károly pályaedző, Tóth Márton technikai vezető. Középen: Zsömbörgi, Baran, Maján, Kőhalmi, Vágó, Magyar, Kurucz, Mártái, Baukó András gyúró. Elöl: Győrfi, Budavári, Ravasz, Pogács, Steigerwald, Csepregi, Királyvári, Tasnádi. A képről Sülé István pályáedző hiányzik Sokat tanultam, tapasztaltam két év alatt, de egy kicsit elfáradtam, kissé csalódott is vagyok. Végső következtéié-; sem? Nem volt szerencsém. Köszönöm a kollégák segítségét, kívánom utódaimnak, hogy sikeresen munkálkodjanak. Ondrik István nem haraggal vált meg posztjától, sőt kapcsolata nem szakadt meg az egyesülettel, az utánpótlás területén dolgozik a jövőben. Az elmúlt évad mérlegéhez tartozik még, hogy a felnőttektől az előkészítő csoportig a szakosztály 11 csapatban mintegy 220 labdarúgót foglalkoztatott. A most megszűnt tartalék bajnokságban a 14. helyen végeztek a csabaiak, az országos ifjúsági bajnokság szegedi csoportjában 5., az ugyanebben a csoportban szereplő serdülőgárda 4. lett. Az MLSZ előírásainak megfelelően a bajnokságban foglalkoztatott csapatok száma 1980/81-től csökken. Noha az edzések már megkezdődtek, érdemes néhány szót arra is szentelni, ki hova távozott. Gyulán folytatja pályafutását katonai szolgálata után Szilágyi, az OMTK-nak kölcsönadott Plástyik, továbbá Vágó, Lipták és Szakái. Mártái Várpalotára, Pogács Hódmezővásárhelyre, Bere Szeghalomba, Pribojsz- ki és Laczó Nagyszénásra távozott, Oláh a Szabó L. SE, Németi a Kiskunhalasi Határőr Dózsa SE honvédjátékosa lett, Tisza szintén katonai szolgálatot teljesít — nyolc hónapig. Budavári ügye továbbra sem dőlt el, a Csepel ugyan lemondott átigazolásáról, viszont szeretné megszerezni a Volán SC. Rajta kívül nem ismert még Baran új egyesülete. már remélhetőleg megoldódó kapusgondoknál kezdődnek. Négyen védtek az év során, s hiba lenne mindent az ő nyakukba varrni, de gyenge teljesítményük minimálisan 3-4 pontjába került a gárdának. Ezzel függ össze, hogy a védelem is elbizonytalanodott esetenként, miután Királyvári, Zsíros, majd Kerekes kiesése teljesen megbontotta a sort. A többi csapatrész is gyakran változott, csupán egyetlen (!) posztnak, a balszélsőének van állandó bérlője Budavári személyében. A terveknek lényegében az egyik fele valósult meg (tovább javítani a hazai mérleget; tervszerűen fiatalítani), a másik kettő nem (35 pontot szerezni; az MNK-ban a legjobb nyolcig jutni). Azt azért helytelen lenne állítani, hogy csupán árnyoldalakat tartalmaz az összjátékosokat kellett a mélyvízbe dobni: 9 újonc jutott szóhoz, akik többnyire helyt is álltak, s ez főleg a jövő szempontjából biztató. Valóban nehéz dolga volt Ondrik Istvánnak, amikor összeszokott, olajozottan működő csapatot kellett kialakítania. Jó példa erre, hogy tavasz- szal például csupán két alkalommal tudott egymást követően azonos (Videoton, MTK-VM) csapatot pályára küldeni. Meggyőződésünk, hogy a „tavaszi csapat” a gondok, buktatók ellenére is többre lett volna képes! Elfogadhatatlan az, hogy a gárda gerincét alkotók közül csak néhányon képesek alárendelni magukat a magasabb céloknak. Társaik pedig, ha el is végezték az edző által kiszabott penzumot, azon túl nem vállalták a lemondást, a pályán kívüli készülést. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. li. 12. 13 14. 15. 16. 17. ZTE PSK Hon. Vas. DVT ETO Koh. ÜD Vid. MTK Tat. VOl. FTC MÁV STC PM De. 1. Győrfi 779 — 333 — — — 777 3-2 — — — : — — — — — — 2. Zsömbörgi 557 666 444 555 333 556 — 4-5 556 667 656 566 6-6 667 567 556 555 5,33 3. Láza 668 — 455 576 666 — 556 5-6 557 668 436 — — 667 566 555 666 5,68 4. Hódi 668 555 556 — 666 445 556— CS 555 666 4-5 CS — — CS 5,38 5. Vágó 555 — — — 666 443 444 — cs — 556 — — — — — 6. Pásztor 769 667 667 555 666 555 444 — — 666 555 666 6-6 666 778 787 556 5,93 7. Vágási 556 778 555 455 777 CS 444 — 667 — 646 556 5-6 567 566 666 — 5,66 8. Csepregi 557 887 565 666 666 553 CS — — — — CS 5-6 677 667 666 555 5,88 9. Budavári 567 665 666 667 555 434 444 5-4 453 666 544 666 5-4 — 566 656 556 5,20 10. Oláh 11. Kerekes 445 666 666 676 666 555 557 _ 666 667 666 667 4-6 666 667 656 555 5,86 12. Zsíros — 666 445 656 — 444 557 3-5 556 556 555 877 5-6 555 677 445 455 5,28 13. Kőhalmi — 555 555 788 666 665 666 4-6 556 777 — — — — — 555 445 5,66 14. Tisza 557 445 — cs — 445 —5 4-5 666 667 565 445 4-5 667 — — — 5,21 15. Ravasz cs CS 16. Magyar cs cs CS — 555 — — cs CS — CS — — — — — — 17. Fehér cs 18. Tasnádi — — cs 344 555 445 19. Llpták — — — 466 — — 556 3-4 556 556 — 44— — — — — — 20. Hanyecz — — — — — — — 5-5 767 —63 566 — — — — CS CS 21. Baran — — — — — — — 4-4 — — 555 446 — — — — — 22. Pogács 23. Kurucz ,, — — — — — — — 5-5 556 666 — — 5-5 555 CS 656 445 24. Kondacs 25. Rabcsák 5-6 677 566 556 444 26. Királyvári CS CS 566 — — 27. Steigerwald 556 666 456 666 Megjegyzés: Táblázatunkon fordulónként három osztályzatot tüntettünk fed. Az első a Népsport, a második a Népújság, a harmadik a vezető edző értékelése. Átlagot csak azoknál számoltunk, akik legalább 9 találkozón játszottak . A cs a csereként való szereplést jelzi. Az utolsó számsorban az összesített átlag szerepel, alább pedig az őszi és tavaszi idény alapján készült összesített rangsor legjobbjai: Láza 5,93, Kerekes 5,90, Kőhalmi 5,84, Csepregi 5,70, Budavári 5,49, Zsiros 5,26. A Volán SC elleni mérkőzésen Zsíros (sötét mezben) Magossal csatázik. A lila-fehérek balhátvédje váltakozó teljesítményt nyújtott tavasszal, viszont erénye volt, hogy gyakran volt veszélyes kapura is i? Kádi Károly, ’ az egyesület ügyvezető elnöke így látja: — Az 1979/ 80. évi bajnokságban a 35 pont elérése volt a cél, s mivel csak 32-t ebből következik, hogy nem vagyunk megelégedve a labdarúgócsapat teljesítményével, s nemcsak a pontokat, hanem a helyezést tekintve sem. Kétségtelen, hogy sérülések és egyéb szereztünk, okok miatt nem mindig a legjobb összetételű együttes szerepelt, de a meglevő játékosállomány is többre képes, olyan mérkőzésen hullajtott pontokat, amelyeken csak a győzelem lehetett volna egyedül elfogadható eredmény. A szakosztály — mint egyik A kategóriás szakosztályunk — meghatározó szerepet játszik az egyesület életében, eredményeire nemcsak a város, hanem az egész megye odafigyel. Éppen ezért az elvárások is magasak kell hogy legyenek. A vezetők tisztában vannak vele, hogy a lila-fehérek szereplése ezentúl sem csupán békéscsabai ügy, mert a lelátók népe egész Békés megyét „képviseli”. Ahhoz azonban, hogy szombat esténként elégedettebben térjenek haza Battonyára, vagy éppen Szeghalomra, az eddiginél többet kell nyújtania az Előre Spartacusnak. Egyebek közt például azt a lendületes, akaratteli játékot, ami az utóbbi időben többször hiánycikk volt a Kórház utcában. Fábián István BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Szerkesztőség: Békéscsaba, pf: Ul. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 Ft. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
