Békés Megyei Népújság, 1980. március (35. évfolyam, 51-76. szám)
1980-03-20 / 67. szám
1980. március 20., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Dombiratoson, a körzeti orvosi rendelőben vizsgálatra várakoznak a betegek Fotó: Bukovinszky István Szerkesztői üzenetek Sajgó Erzsébet Csanádapá- ca, Gorkij u. 20.: A buszbérlettel kapcsolatos panaszlevelét megkaptuk. Utánanéztünk, és kiderült, hogy amíg a posta elhozta a levelet hozzánk, menetközben megoldódott a problémája, örülünk, hogy ilyen gyorsan orvosolták panaszát. Kérjük, Írjon rovatunknak máskor is, ne csak egyéni panasz, de közérdekű ügyben is. Mindenkor készséggel állunk az olvasók rendelkezésére. * * * Varga István Gyoma, VII. k., 1/A: Megértjük bosszúságát, hogy a kerékpár mellett naponta több kilométert kell gyalogolnia munkahelyére. Panaszával felkerestük a Gyoma—Endrőd és Vidéke ÁFÉSZ vezetőit. Megtudtuk, hogy valóban nem volt zökkenőmentes az utóbbi hetekben a kerékpárgu- mi-ellátás. Kérésükre levelét elküldtük, s amint lehet, segítenek levélíróink panaszának orvoslásában. * * * Válaszolnak az illetékesek Aradszki Györgyné, Békéscsaba, Szabó Pál tér 8. szám alatti lakos közérdekű bejelentéssel kereste meg rovatunkat. Felhívta a figyelmünket arra, hogy Békéscsabán, a Lencsési út félő] a Kőrm'ves Kelemen úti óvodába haladva, az elhanyagolt kerten át, a csapás mellett egy mély kutat talált. A fű benőtte, alig észrevehető a hat-nyolc méter mély kút. Nagyon sok kisgyermek jár erre. Még elgondolni is borzalom: mi történik, ha az egyik önfeledt szaladgálás közben beleesik A kutat faágakkal eltorlaszolták azon nyomban, de félő — írja —, talán több hasonló elhanyagolt, felelőtlenül elhagyott kút okozhat hasonló balesetet a környéken. * * * A levelet köszönettel vettük. Felkerestük a városi tanács műszaki osztályát. Szerencsére, két nappal ezelőtt az osztály egyik dolgozója a lakóbizottsági elnökkel együtt bejárta az említett területet. Így aztán szinte egy időben szereztek tudomást a veszedelmes kutakról, mert levélírónk jól sejtette: összesen négy ilyen fűvel benőtt, elhanyagolt kutat találtak. Az osztály megtette a szükséges intézkedést, hogy mielőbb betemessék a kutakat. Jön a tav,asz, egyre több kisgyermek szaladgál az óvodához vezető csapáson. Mindent elkövetnek azért, hogy ne leselkedjék veszély rájuk. Az észrevételt az osztály is megköszönte. * * * Kondacs Jánosné, szarvasi lakos kérését; a diákbusz menetrendjén módosítsanak, a Volán 8. sz. Vállalat megvizsgálta. A kérelmet 1980. szeptember 1-től tudják teljesíteni. VISSZHANG „Buszbérlet a zsebben, jöhet a taxi” — címen, a Szerkesszen velünk rovat 1980. március 6-i számában megjelent írásunkra elsőnek Debreceni Istvánná dobozi lakos reagált. Elmondotta, hogy a férje is a lemaradt utasak között volt, a délutáni műszakból szeretett volna hazamenni, de a busz Békéscsabán, a Hunyadi térről a menetidőnél korábban kiindult. Férje negyedmagával érkezett taxival, a feleség is éppen akkor ment hazafelé munkából, tehát szemtanúja volt az eseménynek. A levélírással a busz vezetője és kalauka Debreceni Istvánt vádolják, s a korábbi barátságból nagy harag lett, sok megjegyzést kell elviselnie azóta. Természetesen névtelen levéllel nem foglalkozunk, de ez esetben pontos névvel, címmel ellátott panaszlevél jött. Mivel levélírónk kérte hevének titokban tartását, nem mondtuk meg, de megnyugtattuk: nem a férje írt rovatunknak. Pár nap múlva megérkezett a Volán 8. sz. Vállalat reagálása is. Furcsa módon itt a kivizsgálás azt állapította meg, hogy csak két eléggé ittas állapotban levő férfi maradt le a buszról, valószínű italozás miatt késtek el. Az említett utasok és a Volán-dolgozók között többször volt már e miatt probléma. Mivel azon a napon a Volán dolgozói nem követtek el mulasztást, velük szemben semmilyen felelősségre vonást nem alkalmaztak ... * * * Ezekután Dobozon személyesen kerestük fel az igazi levélírót és több lemaradt utast. Nem azért, hogy a Volán-dolgozók megbüntetését kérjük. Kíváncsiak voltunk: valóban hányán maradtak le, hogyan történt a sajnálatos eset, és az adatok birtokában megvédhess ük a valódi és a megvádolt levélírót. Panaszosunkat a pontos címen, lakásán megtaláltuk. Elismerte, hogy ő írta a levelet és megerősítette annak valódiságát. Hiszen Debreceni negyedmagával érkezett haza taxin, de voltak, akik Gerlára alkalmi kocsival menték haza. — A lemaradt munkások, munkásnők között senki nem volt részeg. Hasonlóan nyilatkozott a többi hoppon maradt utas is. Jól tudjuk, hogy a buszsofőrök gyakran emberfeletti munkát végeznék, nagy felelősséggel szállítják az utasokat nemcsak szép időben, de esőben, sárban, hóban, fagyban és rekkenő hőségben is. De éppen azért, mert ők is EMBEREK, véthetnek. Talán sietett az óra, vagy elnézték az időt. De ez nem indok arra, hogy olyan embert vádoljanak levélírással, aki ez ügyben vétlen. Egyébként mindenkinek joga van véleménynyilvánításra, panasztevésre. Az ügyet meg lehet vitatni, le lehet zárni, de retorziót alkalmazni senkinek semmilyen formában nem szabad. L ünnepelni csak tisztaságban lehet...! „... Olvastam a Békés megyei Népújság Szerkesz- szen velünk rovatában, az 1980. március 13-i számban, hogy többen kifogásolják a környezet szennyezését, a köztisztaság iránti óhajuknak adtak kifejezést. Én az egész város lakosságához fordulnék azzal a kéréssel, hogy közeledik hazánk felszabadulásának 35. évfordulója. Az ünnep előtti heteket használjuk ki okosan, takarítsunk, tisztogassunk házunk táján mindannyian. Az utcát, a járdát — ha lehet, az árkokat is — tegyük rendbe, a zöldterületet is vegyük gondozásba. Tiszta környezet, jó közérzet ! Ünnepelni csak tisztaságban lehet. ”. Tisztelettel Bánszky János nyugdíjas, Békéscsaba, Penza ltp. 22. * * * Ehhez csatlakozik Péter Ignác, Békéscsaba, Ludvig utcai lakos, aki szintén a közelgő ünnepekre, a várható sok hazai és külföldi vendégre hivatkozva kéri: tegyük szebbé, tisztábbá környezetünket, takarítsuk el a szemetet, mielőtt beköszönt a jó idő és bűz árasztaná el a környéket. Felhívás! Az 1981-es esztendő a fogyatékosok nemzetközi éve lesz. Ez időszerűvé teszi, hogy Békés megyében is létrehozzunk olyan szervet, amely képviseli a mozgássérültek érdekeit. Ehhez azonban arra lenne szükség, hogy az érdekeltek egy szervezetbe tömörüljenek. Sok segítséget kaphatnak a mindennapi életükben, ezenkívül mód nyílna sportolásra, művelődésre. Felhívással fordulunk azokhoz a mozgássérültekhez, akik részt kívánnak venni a szervezet munkájában, szándékukat írásban küldjék el a következő cím- re: Sas Julianna, Kamut Sülé Jánosné Orosháza, Hajnal köz 3.: A Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság megkapta az ön által feladott utalványt a gyógyharisnyára. Sajnos, az említett termék 1979. óta hiánycikk. Méretre gyárttat- ják, és Békéscsaba Budapestről, a központi raktárból kapja a szállítmányt. Az ön szerencséjére a napokban megérkezett a gyógyharis- nya, postán kiküldik címére az előírt méretet. * * * Bartha Sándomé Békéscsaba: Valóban édesanyja választhat a két nyugdíj közül. Szíveskedjék levélben megkeresni a Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatóságot, és kérje, hogy számára a kedvezőbb nyugdíjat folyósítsák. Az igazgatóságon pontosan kiszámolják, melyik esetben mennyi jár. Hogy jár-e háztáji föld, ha az édesapja utáni nyugdíjat választja az özvegy, arra a kérdésre a termelőszövetkezetben kaphat választ. * * * Sz. J.-né Mezőberény: Tagdíjának rendezése során valami félreértés történhetett. A nyugdíjasok az alapnyugdíj után fizetnek. Szíveskedjék felkeresni a helyi párt- bizottságot, ahol orvosolják majd panaszát. * * * „Mária” jeligére: Megérdeklődtük, mit lehet tenni panasza ügyében. Sajnos, a megyei tanács hatásköre nem terjed ki arra, hogy a két szomszéd között létrejött régi szerződést megszüntesse. Ezt csak bírósági úton tudja elintézni, amennyiben egymás között nem sikerül érdemben megegyezni. Nyugodtan forduljon bírósághoz, jogos panaszát orvosolják. * * * özv. Divja Elekné Endrőd, Hunyadi u. 22., Zantyik Margit Battonya, Dózsa Gy. u. 65., Giricz Imréné Dévává- nya, Petőfi u. 42. és Tobai Lajos Gerla, Kossuth 4. 8.: panaszleveleiket megkaptuk, kivizsgálásra továbbítottuk. Választ — kinek-kinek kérése szerint — levélben, vagy lapunk hasábjain adtunk. Pillanatkép a csabai baromfipiacon Fotó: Bukovinszky István MIT MOND A JOGSZABÁLY? Gy. Józsefné, Füzesgyar- ' mát: Jelenleg gyermekgondozási szabadságon van. Meg szeretné szakítani. Ugyanakkor ki akarná venni a rendes, évi szabadságát is, mert azt hallotta, a gyermekgondozási szabadságon levőket is megilleti. Amikor munkáltatóját ebben az ügyben felkereste, azzal utasította el: „hogyan képzel olyat, hogy fizetés nélküli szabadságra külön szabadság jár!”. Valóban így van ez? Mi illeti meg végeredményben a gyermekgondozásra igénybe vett fizetés nélküli szabadságról visszatérő nőket? — kérdi olvasónk. A gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadságot a gyermek 3 éves kora előtt megszakíthatja. A tervezett megszakítás előtt azonban ezt a szándékát köteles bejelenteni a munkahelyén. A gyermek 3. életévének betöltéséig bármikor jogában áll, hogy a megszakítás után újabb fizetés nélküli gyermekgondozási szabadságot kérjen. A kedvezmény szempontjából nagyon fontos előírás, hogy a munkaviszony meglété alatt a gyermek gondozása végett igénybe vett fizetés nélküli szabadság időtartamát a munkaviszonyban töltött idő kiszámításánál figyelembe kell venni. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy amikor kiszámítják a munkaviszonyban eltöltött éveit, a gyermekgondozásra igénybe vett fizetés nélküli szabadság időtartamát úgy tekintik, mintha ez alatt az idő alatt munkát végzett volna. Ennek különösen a munkaviszonyban eltöltött időre járó pótszabadság megállapításakor, valamint a jubileumi jutalomra való jogosultság szempontjából van jelentősége. Ugyanígy munkaviszonyban töltött időként kell számításba venni a fizetés nélküli szabadságnak azt az időtartamát, amelyet az édesanya a gyermek 10 éves koráig a beteg gyermek otthoni ápolása végett vett igénybe. A gyermekgondozási szabadság megszakítása, vagy lejárta esetén a munkáltató köteles a dolgozó nőt az előző munkakörében, ennek hiánya esetén pedig az előző kereseti lehetőségeknek megfelelően alkalmazni. Ez az utóbbi rendelkezés azt is jelenti, hogyha a távoliét alatt a munkáltatónál bérrendezés történt, a munkakörére előírt béremelés őt is megilleti. A fizetés nélküli gyermek- gondozási szabadság alatt pedig jogosult a munkaviszonyhoz fűződő különféle juttatásokra is. A kollektív szerződésben szabályozzák, hogy milyen föltételekkel és mikor részesülhet rendszeres jellegű pénzjuttatásban. Más a helyzet akkor, ha a munkaszerződése határozott időre szól, vagy próbaidőre alkalmazták, s a gyermekgondozási szabadság időtartama alatt munkaviszonya megszűnik. A gyermekgondozás céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság időtartama a munkaviszony megszűnése után nem tekinthető munkaviszonyban töltött időnek még akkor sem, ha az anya gyermekgondozási segélyben részesül. A szabadság kiadásával kapcsolatban következők az előírások. Az évi rendes szabadság a munkában töltött idő alapján jár. Vannak azonban olyan kivételes esetek, amikor a munkából távol töltött időre is ki kell adni a rendes évi szabadságot. Így a dolgozó nőt megilleti az évi rendes szabadság, a szülési szabadság egész időtartama alapján. Ugyancsak jár rendes szabadság a 10 éven aluli gyermek gondozása, vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban 1 évre. Függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, vagy gyermekgondozási segély. A gyermek 3 éves koráig, s annak gondozására igénybe vett fizetés nélküli szabadság esetén az 1 évre járó rendes szabadságot kell figyelembe venni. Dr. Serédi János Aprópénz - nagy bosszúság A sarkadi általános iskola ebédlőjében szerettem volna március 10-én reggel napközi térítési díjat fizetni. A pénztáros pontosan nyolckor kezdte volna a munkáját, de az előttem levő anyukának nem tudott visszaadni. Ezután jöttem én, aki a 312 forint díjra 320 forintot akartam odaadni. „12 forintot kérek” — szólt ki a lány.- Vér- gül is 11,60 Ft-ot sikerült összeszednem, s kunyeráltam másoktól 40 fillért, nehogy el kelljen mennem pénzt váltani... „Azt kiírják, hogy 8—15 óra között lehet befizetni, de azt nem, hogy „kiszámolt pénzzel”. Sok anyukát megkímélhetnének a bosszúságtól, ha némi aprópénzzel rendelkezne a pénztárosnő nyitáskor...” Szatmári Sándomé, Sarkad, Gyár u. 28. Egyértelmű útburkolati jeleket kérünk! Mezőkovácsházáról a szemtanúk nevében Kiss János fogott tollat, hogy rovatunknak megírja: csak a véletlen szerencsén múlott a minap, hogy nem történt a Battonya felé kanyarodó útkereszteződésben három gépjárművel frontális összeütközés. Az Árpád és az Alkotmány út kereszteződésében ugyanis az útburkolati jelek még száraz időben is alig látszanak. Súlyosbítja a helyzetet, hogy az Alkotmány úton a záróvonal nem az úttest geometriai középvonalán van meghúzva, hanem attól jobbra. A helyi ismerettel nem rendelkező gépjármű — ha nagy ívben balra, Battonya felé kanyarodik — felhúzódik az úttest közepére, aki viszont jól ismeri az útburkolati jelet, az tartja magát a szabályokhoz. Arra kérik a mezőkovácsháziak az illetékes szerveket: egyértelmű útburkolati jeleket fessenek. Ha lekopott, fessék minél gyorsabban újból, mielőtt emberáldozatot követelne a mulasztás. A jól látható, a KRESZ szabályainak megfelelő útburkolati jelek sokat segíthetnek abban, hogy megfelelően közlekedjenek a járművek, és megelőzzék a balesetet. CSÉB és a gyufakirály Orosz Lajos gyulai olvasónk kérdezi többek között: a CSÉB vagy a gyufakirály az erősebb ? A gyufásdobo- zokon ugyanis 1980-ban is szerepel reklámként a CSÉB. Ennek ellenére a gyufásdo- bozok zöme korántsincs megtöltve. Ha már takarékosságról van szó — írja —, jó lenne, ha a gyufásdobozt is kisebbre méreteznék. Mert miért a nagy doboz, ha kicsi a tartalom. A vásárlóknak bosszúság, az ellenőröknek szégyen.
