Békés Megyei Népújság, 1980. január (35. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-09 / 6. szám

wo. január Fm S2erda JgHiWkfacl Ugye, folytatjuk?... A naptár szerint már több mint egy hete elmúlt a gyer­mekek nemzetközi éve. Bí­zom abban, hogy ezt a vi­lág, s hazánk egyetlen egy gyermeke sem vette észre. Mert a róluk való gondos­kodás, a velük való törődés ugyanolyan, mint néhány nappal ezelőtt. Még az íróasztalok mellett folytatják a számolást, hogy a kiemelt, megjelölt évben mennyi forintot fordítottak csak és kizárólag a „jövő re­ménységeire”, gyermekeink­re. Még nem tudjuk ponto­san, hogy hány bölcsődei, óvodai, kollégiumi férőhely, hány játszótér, mennyi isko­lai tanterem épült fel, ösz- szességében. Egy azonban bi­zonyos : több, mint például 1978-ban. Vagy előtte, még azelőtt. Aztán elkészülnek - a sta­tisztikák. A szakembereknek sokat mondó adatokkal, szá­mokkal, paraméterekkel. Ta­lán nekünk is sokat mondó- akkal. Bennünket, a szülő­ket, a gyerekeket, a gyer­mekekkel foglalkozókat azon­ban valami más sokkal job­ban érdekel. Nem mintha az anyagi áldozat, a statisztika kemény és cáfolhatatlan igazsága nem lenne elég. De bennünket az izgat jobban, hogy a gyermekek érdekében megvalósult dolgok tartó­sak-e, maradandóak-e. Hogy a játszótér mászókáit, hintá­it majd a nyári hónapokban is megjavítja-e valaki; hogy. az új és mesebelien nagysze­rű új iskola tornatermének parkettája nem szárad-e ösz- sze használhatatlanná; hogy a szeptemberi iskolakezdés előtt lesz-e megfelelő minő­ségű és mennyiségű tanszer; hogy a gondoskodás, a foko­zott figyelem minden meg­nyilatkozása — nem társa-* * dalmi, hanem — emberi vo­natkozásban is megmarad, megőrződik-e erre az eszten­dőre is? Mert államunk fi­gyelmét, őrző és gondoskodó kezét ott tudtuk a gyermek­évet megelőző időkben is. Ez azonban csgk akkor lesz va-' lósággá, ha mindenki — pe­dagógus, szülő, építő- és ter­vezőmérnök, szak- és segéd­munkás, sőt: valamennyi gyerek — a jövendőnk ügyé­ért dolgozik, él, alkot. A társadalom építése a csa­lád kötelékében kezdődik. Itt valósulhat meg az az alap, amelyre aztán az iskola, a munkahely, a közösség, a környezet, a másik ember, a társadalom maga építhet. A család a legfontosabb. Fej­lődése, védelme, kibontako­zása egyaránt. Mert a fun­damentum hiányában nem maradhat meg semmiféle építmény. Ugye, folytatjuk? A mi, sa­ját gyermekévünket. Hazánk­ban, megyénkben, települé­sünkön. közösségünkben, csa­ládunkban, magunkban. Ügy, élünk, dolgozunk, készülünk a következőkre, hogy ezt a nagyszerű, bár fáradságos ügyet szolgáljuk. Amelynek folytatása, napirenden tartá­sa végső soron létünk alapja. A felnövekvő nemzedék ér­dekét, tehát saját minden­napjaink alakulását is befo­lyásolja, szolgálja. Ugye, folytatjuk! Nemesi László Elcsúsztattam a csúszópénzt A család olykor elhatá­rozza, hogy kicseréli egy-egy régi bútordarabját, vagy gar­nitúráját. összegyűjti az OTP-előleget, hogy aztán ki­választhassa az üzletben a szükséges bútort. A család­nak jól jön a hitelvásárlás, mivel a bútor árának az elő­legen felüli részét részletek­ben fizeti az OTP-nek, s jól jár a pénzintézet, mert a hi­telért kamatot kap. Ezek ismeretében mi is azt lestük egy ideig, hogy mikor és hol találunk nekünk tet­sző garnitúrát. Amikor az­tán rábukkantunk egy ilyen­re, első pillantásunk azt ke­reste, hogy megvehető-e OTP-részletre. És miután megláttuk a bútorra akasz­tott kartonpapírt, amelyre rá volt írva, hogy: „OTP-re is”, megörültünk, mivel minden egybeesett elképzelésünkkel. Ezután arra voltunk kíván­csiak — mert hát a család­ból többen kutattunk a gar­nitúra után —, hogy a dí­vány miként húzható szét és csukható össze, mivel csak nappal szolgál az ülőhelyül, éjszaka alszunk azon. Ezért aztán körülnéztünk, merre fedezhetnénk fel egy szak­értőt, mert hozzáértés híján elronthatjuk, ha hozzányú­lunk, meg illetéktelenül, bol­ti ember nélkül hogyan is mernénk kipróbálni a műkö­dését. Aztán látjuk, hogy a bú­torüzlet egy pár embere más vevőknek mutogatja a búto­rokat, egy meg segít kiemel­ni a vevőnek az elkelt bú­tort a többi közül. Mondjuk is egymásnak, hogy jó for­galmú bútorbolt. Közben észrevettünk még egy boljti embert, amit abból állapí­tottunk meg, hogy az, mert otthonosan mozgott a búto­rok közt, de annyiban kü­lönbözött a többitől, hogy az orrával a csillárokat céloz­gatta. Nagyon hasonlított a régi időből ismert libériás inashoz, aki várja az urát, csak a zsinóros ruha hiány­zott róla. S a hirtelen ben­nünk támadt panoptikumi lidérctől meg is szabadul­tunk nyomban, mivel ma inkább ott képzelhetők el ilyen figurák. Ennélfogva megszólítottam, hogy mutas­sa meg nekünk, miként húz­ható ki és csukható össze a dívány. Mivel az az orrát továbbra is a csillárokra irá­nyította és egy szót sem szólt hozzánk, a garnitúra­kutató expedíciónk másik tagja mondta azt annak, amit én, majd a harmadik, mire még jobban megmere­vedett a nyaka, s úgy szólt vissza, mintha harapófogó­val téptük volna ki belőle a szavakat: „Nem érek rá”. Ekkor eszembe jutott nagy­apám, akiért egyszer gyerek­koromban elküldött a nagy­mami a kocsmába, hogy hív­jam haza. Amikor beléptem a kocsmába, látom ám, hogy a cigányprímás a nagyapám fülébe húzza a nótát. De egyszer csak a prímás elol- dalgott nagyapám asztalától. S a nagyapám aztán felállt, előhúzta belső zsebéből a bu- gyellárist, s hol az egyik, hol a másik tenyerébe csapta, és elkezdte dalolni: „Tizenhá­rom rőfből van az én ga­tyám ..Erre a zenekar rögtön belevágott nagyapám nótájába, s a prímás máris ott termett az asztalánál. S amikor a cigányok jól bele­melegedtek a muzsikálásba, akkor a nagyapám vissza­csapta a bugyellárist a belső zsebébe. Én ugyan nem csapkodtam a bútorüzletben a tenyerem­mel a tárcámat, csak elővet­tem a belső zsebemből, és két ötszázast úgy húztam ki abból, hogy a panoptikumba való észrevegye, és titkos jel­ként a kabátom külső zse­bébe csúsztattam, mintha az ezer forint nem tartozna a bútor árához. Azóta újra és újra eszem­be jut, hogy a rég tanulta­kat olykor hasznos bevetni az egyenlőtlen küzdelembe, mert a panoptikumba való úgy csapódott hozzánk, mi­után a két ötszázast a kar bátom külső zsebébe csúsz­tattam, mint gyerekkori já­tékaim közben a mágnespat­kóhoz az írótoll, és kenetes buzgósággal mutatta meg, hogyan húzható szét, s csuk­ható össze a dívány. Én meg szépen megköszöntem neki a szívességét és kezet ráztam vele. Aztán a két ötszázast visszatettem a tárcámba, mert azt is az OTP-előlegre gyűjtöttük. Cserei Pál A hét elején indult útnak az év első exportszállítmánya a Békéscsabai Férfifehérnemű- gyárból az NSZK-ba. A bérmunkában varrt csinos női tavaszi ruhák katonás rendben várják, hogy csomagolják őket Fotó: Veress Erzsi ff Tessék szélei apunak!” Pillanatkép a városi gyermekkórházból Éppen „őrségváltásra” ér­kezem a békéscsabai városi kórház gyermekosztályára. Dr. Bútor Éva tanársegédet dr. Godó Béla adjunktus váltja fel. Mindketten a sze­gedi gyermekklinikáról ér­keztek ide, hogy 3-3 hóna­pon keresztül megbízott fő­orvosként vezessék az intéz­ményt. — Hogyan sikerült meg­szoknia a környezetet? — Először furcsa volt — feleli a doktornő —, mert egyfajta bizonytalansággal találtam magam szembe. Igaz, a klinikán is végzünk úgynevezett osztályos mun­kát, de például személyi ügyekkel, taxirendeléssel, műszaki hibák kijavíttatásá­val nem foglalkozunk. Egyébként simán ment a be­illeszkedés és jól ki tudtam jönni a csabai kollégákkal is. — Itt — teszi hozzá dr. Godó Béla adjunktus — va­lóban az élet sűrűjébe kerül az ember. A klinikán vi­szont elsősorban a szakmai, az oktatási és a kutatási fel­adatoknak teszünk eleget. — Milyennek látják a csa­bai gyermekkórház felsze­reltségét? — Maga az épület — mondja dr. Bútor Éva gyer­mekszakorvos — nem felel meg a modernség és a kor­szerűség követelményeinek. Elég, ha csak a fürdőt emlí­tem meg, amelyet a sze­mélyzet használ. Jóllehet a tisztasággal nincs probléma, de a műszerezettség foka elég gyenge. A kórtermek­ben olajkályhákkal fűtünk. Az jelentené a megoldást, ha minél hamarabb át lehetne költöztetni a gyermekosz­tályt az új kórházba. * * * A doktornővel felmegyek az emeletre. Balra egy fo­lyosóra érünk, ahol kimon­dottan hideg van. Fázósan kukkantunk be az első te­rem üvegezett ajtaján. — Milyen csecsemőket ke­zelnek itt? — Elsősorban a patológiás újszülöttek kerülnek ide. Az oxigénpalackon kívül van két inkubátorunk, amelyekkel a nagyobbaknak 30—32, a ki­sebbeknek 32—34 Celsius-fok hőmérsékletet tudunk bizto­sítani. Lehetőségünk van a vércserék elvégzésére is. Továbbmenve néhány pil­lanatra megállunk a labor és a kezelőszoba előtt. Itt- ott a falakon gyermekrajzo­kat lehet látni. A másik teremben egy na­gyobb fiút látok az ágyon, mellette, az állványra erősí­tett üvegedényből gumicső vezet le ... — Önála — tájékoztat az orvosnő — a cukorbetegség mély eszméletvesztéssel, or­vosi nyelven: kómával kez­dődött. Most, amint látja, inzulint kap ... A nagyobb helyiségben mindössze 4-5 gyermek van. Az egyik kislány szipogva fordul a doktornőhöz: „Tes­sék szólni apunak! Ki sze­retnék menni...” — Hogy hívnak téged? — kérdezem a kék szemű ap­róságtól, akinek tüdőgyulla­dása van. — Mártika. — Ki hozott be ide? — Anyuci. Az egyik ajtóban egy 10— 12 év körüli fiú kíváncsis­kodik. — Mióta vagy itt? ___ — Én ma jöttem be, ma­gas vérnyomásom van. (Amint megtudtam, ott- jártamkor összesen 40—45 gyerek tartózkodott a kór­házban. Többen, akik csak kivizsgálás céljából kerültek be, az ünnepekre hazamen­tek.) * * * Egy szimpatikus, készséges asszonnyal is váltok néhány szót. Varga Lajosné portás 10 éven át takarítónőként dolgozott a gyermekkórház­ban. Miután 50 százalékos egészségkárosodást állapítot­tak meg nála, egy ideig rok­kantsági nyugdíjat kapott, majd a portára került. Beszélgetésünket sűrű te­lefoncsengés és jövés-menés szakítja félbe. — Nehéz volt itt a taka­rítás? — Nézze, én azelőtt tsz- ben dolgoztam. Ott sokkal nehezebb feladatokkal is meg kellett birkóznom. — Milyenek itt a gyere­kek? — Általában rendesek, jól viselkednek és nem panasz­kodnak az ellátásra sem. Sőt, inkább a szülők teszik szóvá, hogy gyermekükkel több a gondjuk, mert „úgy elkényeztették” őket a kór­házban ... * * * Tudomásom szerint, ha megszűnik a Bartók Béla úti kórház, az épületet nem bontják le. (Felújítás után például műhelyeket is ki le­hetne alakítani benne.) Min­denesetre: ha ez valóra vá­lik, és korszerűbb körülmé­nyek közé kerülnek a kis be­tegek, akkor ez nemcsak az egészségügy területén jelen­tene nagyobb előrelépést, ha­nem sokat nyerne vele maga a gyermekgyógyászat is. Bukovinszky István Megtörtént... Jó néhány jogerős bírói ítélet is igazolja már, hogy a Polgári Törvénykönyv leg­utóbbi módosításakor (1977- ben) indokoltan került a károkozásért való felelősség új szabályai közé a nem va­gyoni károk megtérítésének a kötelezettsége is. A jog­szabály most előírja, hogy „a károkozó köteles megté­ríteni a károsult nem va­gyoni kárát, ha a károko­zás a károsultnak a társa­dalmi életben való részvéte­lét vagy egyébként életét tartósan vagy súlyosan meg­nehezíti”. Egy 16 éves ipari tanuló közlekedési baleset vétlen áldozataként mindkét alsó végtagjára megbénult, izom­ereje minimálisra csökkent, fogókészségét elvesztette. Az orvosszakértő megállapítot­ta, hogy a károsult végle­gesen, százszázalékosan rok­kant, minden alapvető élet­működéséhez segítséget igé­nyel. A bíróság ezért teljes egészében helyt adott a ke­resetnek, és jogerősen 230 ezer forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg neki. Az igényelt összeg, mint pénzbeli kárpótlás — hang­zik az ítélet — így is csak kis mértékben szolgálhat nem vagyoni kára enyhítésé­re, különös figyelemmel fiatal korára. Egy másik ügy felperese szintén közlekedési baleset miatt combnyaktörést szen­vedett, s ezért több hónapig állt gyógykezelés alatt. A balesettel okozati összefüg­gésben levő betegállománya idején szívinfarktus miatt is kórházi ápolásra szorult. Két hónapon át ágyban fekvő beteg volt, majd további hat hónapig csak szobában man­kókkal, illetőleg bottal tu­dott mozogni. Keresetében 15 ezer forint nem vagyoni kár megállapítását kérte, ar­ra hivatkozással, hogy a balesettel összefüggő moz­gásképtelensége, később pe­dig mozgáskorlátozottsága a társadalmi életben való rész­vételét lehetetlenné tette. Orvosszakértői vélemény alapján a bíróság megálla­pította, hogy a combnyaktö­réssel kapcsolatban kóros elváltozás nem történt, s a nyolchónapi mozgáskorláto­zottság nem számít a felperes életét tartósan megnehezítő időszaknak, ezért a vagyo­ni káron felüli követelés megítélésére nincs jogalap. Politikatudományi kisenciklopédia Politikai szimbólumok, politikai viselkedés A politikai szimbólumok összetett jelek, amelyek va­lamely politikai áramlat, alakulat, közösség érték­rendjét jelképként jelenítik meg. Felszólító módban fo­galmazott értékinformációk, amelyek meghatározott po­litikai magatartásminták elő­hívására hivatottak, és ha­tásuk kedvező föltételek meglétekor mozgósító és föl­sorakoztató jellegű. A poli­tikai szimbólum az egyik legközkedveltebb megnyil­vánulás a'politika jelenség- világában. A jelképek sokféle formá­ban tapasztalhatók, de első­sorban képek (zászló, cí­mer, jelvény stb.) és aktu­sok (köszönés, megszólítás, ünneplés stb.). Ugyanakkora politikai szóhasználatnak, jelszavaknak, különböző ru­hadarabok viselésének, vagy nem viselésének vagy akár a haj- és szakállviseletnek is, mint általában a politi­kai divat egészének, min­denkor szimbolikus jelentő­sége is van. Amikor egy időben a magyar kormányok díszmagyarban fényképez- tették magukat beiktatásuk­kor, és — mondjuk — a pénzügyminiszter a többitől eltérően szalonkabátban, vagy frakkban díszelgett, ez mindenkor meghatározott értékinformációt sugallt. Üj politikai mozgalmak megjelenése, vagy régebbiek új tájékozódási irányának kibontakozása mindig maga után vonja a politikai szim­bólumok megváltozását, vagy átértékelődését is. Le­het, hogy ez csak a politikai udvartartás etikettjében, a protokolláris elrendezésekben mutatkozik meg, de lehet, hogy egy új zászló bontásá­ban. Mivel azonban új szim­bólumok kialakítása és köz­ismertté tétele — ami elen­gedhetetlen a hatásossághoz — meglehetősen összetett, és nehéz föladat, ezért igen gyakori, hogy az új szimbo­likus tartalom a régi köntö­sét igyekszik magára teríte­ni, törekedvén megszerezni magának a már bevett, megszokott szimbólum ha­tásmechanizmusát. Ez leg­kivált az ünnepek esetében szokott bekövetkezni (ilyen eset például Szent István napja, az ország szuvereni­tását az államalapításban szimbolizáló magyar koro­na ünnepe és az 1949-es al­kotmány ünnepének kap­csolata. Még egyben az új kenyér paraszti-hagyomá­nyos ünnepe is.) A szimbólumoknak tulajdo­nított mágikus hatás ősidők óta ismeretes, és még a hu­szadik században sem elavult jelenség. A politikai szimbó­lumhasználat azonban mára elvilágiasodott és a reklám­technikával is fölfegyver­kezett politikai propaganda természetes eszköze. Új szim­bólumok születése, egyes szimbólumok túltelítődése, vagy kiüresedése a politikai kultúrák fejlődésfolyama­tainak kísérője és jelzője. A viszonylagos politikai nyugalmi állapotokban a szimbólumok szerepe nem feltűnő, megszokottságuk miatt szinte észre sem vesz- szük őket. Lázas politikai ál­lapotokban, politikai föld­csuszamlások esetében azon­ban mindig bekövetkezik a szimbólumok háborúja is. Ilyenkor a mindennapi poli­tikai forgatagban az eliga­zodás nélkülözhetetlen esz­közévé lép elő a köszönés, a megszólítás, a jelvényviselés, a zászló-, vagy a szóhaszná­lat, amelyek adott pillanat­ban döntőbb hatást fejthet­nek ki, mint az érdekviszo­nyokat taglaló ésszerű okos­kodás. A politikai szimbólumok, bármilyen ellentmondáso­sak is, sokszor az elemző ész szempontjából, a politikai kultúra körén belül az érté­kek világába tartoznak, mintegy azok jelölői. Mivel pedig a politikai értékeket elemző emberi szókincs meg­lehetősen szegényes, azok

Next

/
Oldalképek
Tartalom