Békés Megyei Népújság, 1979. augusztus (34. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-26 / 199. szám

1979. augusztus 26., vasárnap o Zárókiállítás Békésen ■■■■■ A fél évtizedes alkotótábor idei bemutatkozása a múzeumban Ötödik 'alkalommal láthat­ják Békésen, a múzeumban a képzőművészet iránt érdek­lődők a nyári alkotótáborok zárókiállítását. Ügy tűnik, hogy a fél évtizedes múltra visszatekintő alkotótábor er­re a mostani nyárra találta meg igazán önmaga arcát, vált az itt élő és nyaranta szívesen ideérkező nem hi­vatásos festők találkozó al­kalmává, mesterségbeli tu­dásuk gazdagítójává, egyszó­val tartalmas és már nem­csak a Körösök vidékén is­mert művészteleppé. Lehet, hogy kissé többet jelent a szó, hogy művésztelep, mint amit a békésiek produkálni képesek; az viszont, hogy ennek a kéthetes, most már rendszeresen visszatérő nyá­ri együttlétnek sajátos arcu­lata született; hogy itt Bé­késen más nyári táborokkal össze nem téveszthető az együtt töltött idő hangulata és tudatossága: mindez fel­jogosítja Békést arra, hogy a komoly megyei segítséggel és ügyesen szervezett alkotó­táborát művésztelepként is emlegethessük. Persze, nem úgy művész­telep ez, mint ahogyan a már művészettörténetivé nemese­detteket ismerjük, de van eb­ben a békésiben valami egé­szen új, mozgalmas közössé­gi élet is, ha úgy tetszik, mely — mint az kiderült —, igazán hasznára van az ide érkezetteknek, az itt két he­tet eltöltő művészeknek. Az augusztus 19-én, vasár­nap délelőtt megnyitott zá­rókiállítás 70 alkotást tár a szemlélő elé, a békési múze­um három kiállítótermében és előcsarnokában. Volt mi­ből válogatni, hiszen a két munkás hét alatt a tábor kö­zel harminc képzőművész lakója nemcsak előadásokat hallgatott, nemcsak vitatko­zott, eszmét cserélt, hanem rajzolt és festett is. Az első, ami szembetűnő: a változatosság. Nem is any- nyira témában — hiszen egy- egy munkakirándulás során tucatnyian festették meg pél­dául a békési kikötőt, vagy a homokbányát —, mint in­kább felfogásban, visszatük- rözésben, stílusban és tech­nikában. Látható, hogy ezek az alkalmanként kialakult „festői versenyek” alkotásra ihlették a művészeket: képe­ik bizonyítják ezt a múzeumi kiállításon. Sokan beszéltek arról a megnyitó után, hogy ez a mostani év erőteljes fordula­tot, minőségi változást ered­ményezett. A bevezetőben említettük, hogy félreérthe­tetlenül érezni az önmagára találást, mely az alkotótábor két hetét jellemezhette és jellemzi a zárókiállítást is. Ha ebből a kétségtelen tény­ből indulunk ki, és vonunk le további következtetéseket, az nem lehet más, mint a békési nyári alkotótábor igenlése, érdemességének fel­említése a további támoga­tásra, jelentős helyének ki­jelölése a megye művészeti életében. És ez alkalomból megilleti az elismerés a kez­deményezőket, az öt év előtti gondolat megvalósítóit, akik az első egy-két évben közel sem kaptak annyi támoga­tást, mint a mostaniak; akik­nek hellyel-közzel a legkü­lönbözőbb szubjektív és ob­jektív akadályok leküzdésé­vel is meg kellett birkózni­uk. De — reméljük — ez már végérvényesen a múlt, és a békési alkotótábor az első fél évtized után sokszo­rosára emeli majd eddigi hírét, aláhúzza fontos szere­pét. A kiállítási séta élményte­li. A neveket jegyezgetve öröm, hogy igen sok az új a régiek mellett, és az újak neve felett ígéretes alkotá­sok várják a szemlélőt. De­rűs, jókedvű, elgondolkozó világ tárul elénk a séta so­rán. Ez a nyárnak való kitá­rulkozás, ez az élettel járó bajokon is átsugárzó tartás kétségtelenné teszi, hogy akik itt, erre a nyári táborra összejöttek, megtalálták azt a széles utat, mely humánus tartalmakat hordozó tájakra vezet; megtalálták azt a bel­ső igényt, hogy nagyon so­kan értsék művészetüket: hogy nem üres játék, önma­gának való szórakozás az a művészet, amit belső világuk kifejezésére választottak. S, hogy ez a választás a leg­többjüknél a megkívánt te­hetséggel is párosul, az eme­li a jelentős bemutatkozások sorába ezt a táborzáró kiállí­tást. Lehetne sorolni a hetven közül a kiemelkedő képeket, vagy a kiemelkedők közül a legjobbakat. Talán ez az utóbbi most a legalkalma­sabb, és elismerése is a kü­lönösen figyelemre méltó munkáknak. A festő tovább­lépését, tehetségének kibon­takozását jelzi Horváth Já­nos Figyelő című önarcképe. Petrovszki Pál Békési liget, Feldmann Tibor Vágréti Já­nos portréja, Párzsa János Hintázók, Takács István Ko­vácsműhely, Várkonyi János Régi üzlet, Csuta György Bejáró, Hevesi Ferenc Régi pajta, Vágréti János Zsóka virágai és a Békési kertek­ben, Fekete János Fehér fal című képe. Meglepetést kel­tenek a festői pályájának kezdetén álló dévaványai Nagy Imre mind kiforrottabb és erőteljesedő megnyilatko­zásai, Alföldi táj és Homok­bánya című olajképe a tár­lat legjobb darabjai közül valók. Tetszettek az itt elő­ször szereplő naiv festők, Csarejsné Hrabovszki Ilona Békési piaca forgatagos, szí­nes világgal lép elénk, a tótkomlósi Dénes Anna vi­szont kissé visszafogottabb színekkel mondja el ugyan­azt a hangulatot, tiszta kö­rültekintést. (Például: Békési menyasszony és vőlegény cí­mű képén.) Mint említettük, sok az új név a kiállítóter­mek falain felfüggesztett ké­pek alatt. ígéretes művekkel szerepel Simon Edit, Hegyesi Tibor, Csaréjs János, Reiner József, Molnár Istvánná, Horváth Lajos, Varga Erzsé­bet, Bellus Ferencné, Varga János és F. Varga Mária. Ügy hallottuk, hogy a zá­rókiállítás legjobb alkotásai­ból kamarakiállítást állíta­nak össze, és azt a megye több városában, községében bemutatják. Okos, hasznos ötlet, jó hírverése lesz a kép­zőművészetnek. Sass Ervin Mucsi József Dallal ékesített... Dallal ékesített este kedvem bánattal cinezte. Ma a tegnapot kerestem, - azért szomorú az estem. Mennyi munka, mennyi móka! — Itt-ott néhány sükebóka. Kortyolgatva itókámat, pajzán kedvem hányszor támadt. És ma? Mint a jegenyenyár, amely mögött ott sír a nyár, mit letarolt az álnok ősz. De tövénél, kedvem a csősz! Csarejsné, Hrabovszki Ilona: Békési piac Bertalan Ágnes: Seregélyriasztó A seregély nem valami ked­ves madarunk. Az is igaz, hogy ...madárnak madár ugyan, de soha nem hallot­tam még úgy emlegetni, mint például a gólyát: gólyarna- dár. Vagy: fecskemadár. Még a neve is csak közönségesen: mivel seregestül „jár”, sere­gély. És nem használjuk töb­bes számban. De most ne a seregély ter­mészetrajzáról, vagy a neve eredetéről essék szó. Csak ... Egy régi ismerősömet láto­gattam meg ezen nyári dél­utánon. A falu végén lakik, nagy, széles portán, amely­nek jó fele szőlővel, gyü­mölcsfákkal van beültetve. A méhek, rovarok zúgásában, a nyári délután zsongásában, na meg a panaszban, hogy a seregély lepocsékolta tavaly a szőlőjét, előring a múltból egy régi nyár. A nagyanyám idejéből. Méhesünk volt, gyümölcsfáink, s a meggy- érés idején egyik délután is — kiült a méhesbe nagy­anyám. öreg szívén zsoltá­rok zengtek, a méhek hord­tak, munkálkodtak, neki ezek a nyári délutánok voltak a: templom. Nos, hallja, hogy nagyon csivitelnek a „mada­rak”. A szíve kinyílt: „Ó, de szép”! rögzítette szavakkal magának. S szinte üres lett az idő, amikor a „zsoltárok visszhangját” felváltotta a csend. Süket lett a világ. Ta­lán ezért is nagyon prózai dologhoz fogott, ment gazt szedni a disznóknak. A meggyfák alá, kövér folyó­füvet. Felnéz a fákra: nincs meggy! Csak a levél... Vagyis a seregély leverte. Mérgelődött egy sort, de az­tán azzal nyugtatta magát, hogy úgyse tudtuk volna le­szedni a tetejéről. És szak­szerűen magyarázta a sere­gély szokását. Hogy azt mond­ják, hasznos, mert rovarok­kal, férgekkel él. És hogy ... sok nedvességet kívánó te­remtmény, tehát amikor szá­razság van, akkor pusztítja a gyümölcsöt, szőlőt. Mert a szervezete kívánja. És, ha szárazság van, akkor a fér­gek megint csak a nedvesség után húzódnak, beljebb a földbe. És sorolta a férgek természetrajzát és azt mond­ta: „Minden összecseng a vi­lág élő. eleven életében," Nem tudom, nem is fon­tos. hogy a szakemberek ho­gyan magyarázzák, de a régi öregek igv hitték. Ezen gon­dolkodom, s idézem a régi nyárt, míg az ismerősömmel ballagok lefelé a mesgyén. Aki csak a seregélyről be­szél. meg hogy ... mivel ri­aszthatná az ember, ha nincs puskája? Míg magya­rázza. szinte hallom a régi csőszök puskájának pukka­nását, amelynek visszhangja cserdült a faluszélen. Igen, minden faluszélt hamarább látogatja a seregély, meg a viharok, meg a szél, meg a napfeljötte ... De, most csak a seregélyről van szó ... — Énrajtam aztán nem fog ki semmi! Még a sere­gély sem! Én megoldóm a magam dolgát. Az idén bo­rom is lesz! Nem lehet irta­ni? Majd én elintézem! — hajtogatja emelt hangon. Nem kis önérzet van eme ki­jelentésben, az biztos. — Nézzed. Ez az! — • áll meg két „alkotmány” előtt, vagyis . .. két kétméternyi "karó, mindegyikén kis ket­rec, az egyikébe egy kutya, a másikába egy macska zár­va, félméternyi távolságban. S azok nézik egymást, lapo­sakat pislognak. Néha a ku­tya vicsorítja az ínyét, már nem is mordul, inkább csak sóhajtásnak hat a piegnyil- vánulása. — Fogd meg, te! ingerli a kutyát. A macská­nak meghúzza a kilógó far­kát. Az keservesen vernyá- kolni kezd, mire a kutya ék­telenül csahol. Állok, megrettent szívvel. Nézem a két szerencsétlen élőlényt, amelyeket ez az „egyéni út”, ötlet, börtönre ítélt. Immár egy hónapja ku­corognak a ketrecekben, s nincs mit kezdeni az életük­kel, mint egymásra morog­ni, fújni, marni a rácsot, mindegy, a seregély nem mer rátelepedni a tőkékre, és ez a lényeg! Az is mindegy, hogy a macskának talán so­ha nem lesz többet sima a szőre, mindig úgy áll, mint a drótkefe. A girhes háta görbül, mint egy kérdőjel... — Ez az én újításom. Ezek itt egymást marják, már csak úgy, hanggal, a sere­gély pedig .még a tájékára sem jön a portának! — di­csekszik, mondja, sorolja az ismerősöm, hogyan .jött ez a gondolata. Mert ha csak ki­köti a kutyát? Akkor ugat, ha éppen kedve van. De így? Szeretném kérdezni tőle: van magában emberi érzés? De minek? És még ráadásul azon faggat, hogy mit szól­nék hozzá, ha szabadalmaz­tatná a találmányát? Mert ha védik a seregélyt, akkor „mi” is védjük a magunkét, nem igaz? Nincs mit válaszolnom en­nek az embernek. Mert amely állat, rovar, kárt csi­nál, tudom, ésszerű, hogy pusztítsuk. De az is biztos, hogy inkább választanám a gályarabságot, ahol együtem- re, leláncolva, de közös hit­tel húznánk az evezőt —, mintsem, hogy a „lelemé­nyes” emberrel kellene együtt élnem. Hej, régi nagyanyám! Most kezdem érteni: „min­den összecseng a világ élő, eleven életében ..vagyis, most úgy érzem, meg kéne tanulni, hogy a minden pusz­tításnál többet rombol az ember érzelmeiben az em­bertelenség. Petrovszki Pál: Békési liget

Next

/
Oldalképek
Tartalom