Békés Megyei Népújság, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-11 / 160. szám

i^naui-tire 1979. július 11., szerda Hatszáz mázsa lisztből, négyszázezer tojásból Főleg a téli időszakban, amikor kevesebb munka akad a földeken, 70 asszony gyúrja, nyújtja a tésztát a vésztői Körösmenti Termelő- szövetkezet tésztaüzemében. Idei célkitűzésük, hogy több mint 700 mázsa cérnametél­tet, csigatésztát, kis és nagy kockát, eperlevelet, lebbencs­tésztát és tarhonyát adjanak a kereskedelemnek- Legna­gyobb vásárlójuk természe­tesen a Békés megyei Élel­miszer-kiskereskedelmi Vál­lalat, amely 400 mázsát vesz meg tőlük. Nógrád megyével tíz éve építettek ki kapcso­latot, s az ottani élelmiszer- kiskereskedelmi vállalat az idén már 250 mázsát vásárol a vésztői tésztából. Emellett átvevő a békéscsabai ZÖL­DÉRT, s a helyi ÁFÉSZ is. E nagy mennyiségű tészta előállításához évente 600 má­zsa lisztet és 400 ezer tojást használnak föl. A terv tel­jesítéséhez egész éven át megfeszített munka folyik az üzemben, s ha sürgősen szük­ség van a termékre, akkor szinte minden asszonyt mun­kába állítanak a tésztaüzem­ben. Az asszonyok és minden tsz-tag dicséretére legyen mondva, egynapi átlagkere­setüket felajánlották a maj­dan megépülő kultúrház fel­húzásához. így az is érthető, hogy a közelmúltban heten kaptak Kiváló Tsz-tag cí­met. S a jövő? Mire megépül a VI. ötéves tervidőszakban az új kultúrház, szeretnék, ha még több megyében megkós­tolnák a vésztői tésztát. Nagy kézügyességet igényel a húsleveshez való metélt tészta vágása Dugig a raktár. Innen indul útjára a megye szinte minden községébe, városába, sőt Nóg- rádba az ízletes vésztői levesbevaló Fotó: Veress Erzsi Túl az ésszerűség határán... M ég mindig sokan nem hiszik el, hogy mindennel, de legfőképpen az anyag­gal és az energiával, az élő- és holt­munkával takarékosabban kellene bánni. Az üzemekben intézkedési tervek készültek er­re, az anyagi érdekeltség elvét érvényesítik, és most már jutalmazzák is azokat, akik va­lamilyen kézzel fogható eredményt mutat­nak fel. Sajnos, ez még nem általános. A tervező vállalatoknál és intézményeknél más a helyzet. Itt még más világban él­nek, legalábbis onnan írják elő, hogy hová, milyen mennyiségű és minőségű anyagot használjanak fel. A normákat változtatják, természetesen felfelé. Vannak jó példáink. Az úgynevezett dunaújvárosi színek tar­tóoszlopainak betontuskóit eddig sóder és cement keverékéből készítették. Igaz, ez így olcsó volt. Üjabban minden egyes be- tontuskóba 150—200 kiló betonacélt kell beleépíteni. A húsz évvel ezelőtt készített vasalatlan betontuskók még ma is állnak, nem mentek szét. Most az előírt vasalás­sal drágább lesz a DVCS-szín. A beruhá­záshoz több saját erő kell, ez pedig csak a fejlesztési alapból képezhető. Igaz, ahol ilyen színeket építenek, tovább drágul az amúgy sem olcsó' beruházási tevékenység. De hát gazdag az ország betonacélban, mi­ért ne tegyünk a földbe egy-egy szín eseté­ben is több tíz mázsát. Milyen jó lenne, ha ennek a betonacélnak csak a töredékéből valahol jó ekét, boronát, vetőgépet vagy ép­pen más hasonlót csinálnának, amiből je­lenleg is hiány van. Az előírt követelmények megvalósítása sokba kerül, többek között Kevermesen is a Lenin Tsz-ben. Itt a tűzi víztározó meg­közelítésére építettek egy negyedkor alakú betonutat. A helyszíni szemle során a ha­tóság kifogásolta a negyedkor alakot, fél­körszerű utat írt elő, hogy a tűzoltó vizet vételező kocsi betonúton gurulhasson a víztározótól az istállóig, ahol elképzelhető, hogy majd tűz gyullad. A tsz-nek több százezer forintjába került a negyed- és a félkörívű út. S ha netán a víztározóvéte­lező csövét hosszabbítják csak meg 5—6 méterrel, és ezt a telepet behálózó beton­út padkájáig vezetik, feleslegessé vált vol­na a félkörívű betonút megépítése. Az út- ról^ vételezhették volna volna a vizet, de ez így UlPsóbb, amaz pedig drágább. Miért ne azt válasszák. A gyomai Győzelem Tsz-ben gabona és egyéb termények tárolására színeket sze­relnek össze. Tervezői előírás szerint a szín padozatául 30 centiméter vastag vasalt be­tont kell készíteni. Ebben a tsz-ben hatal­mas gépekkel 15—20 centi vastagságú va­salatlan betonutakon közlekednek. Az ilyen vastagságú út évek óta bírja az igény- bevételt. A kombájnszínek padozata vala­mikor döngölt agyag volt. Később erre rá­húztak egy cigarettapapír vastagságú fó­liát. Ez így is megfelelt. Most, 30 centimé­ter vastag vasalt beton az előírás! Nem luxus ez egy kicsit? Ha már most ilyen furcsaságokkal ta­lálkozunk, vajon mi lenne itt évek múlva, ha napjainkban nem lépnénk fel e túlzott igényekkel szemben. Hallottam még egy esetről. Ez is ebbe a családba tartozik. A mezőkovácsházi CITÉV a cirkoszakáll érlelésére igen jelentős be­ruházásra szánta el magát. Több vasváz­szerkezetű színt szerettek volna összeépíteni a nagy raktárfelület és a jó léghuzatosság elérésére. De közbeszóltak. A színek mind­egyikébe egész a tetőig hosszába és ke­resztbe egy vastag, úgynevezett tűzbizton­sági falat kell építeni. Ezzel az előírással a cirokszakáll-érlelő elvesztette volna a legol­csóbb szárító energiát, a légáramlatot. Tes­sék csak elképzelni, mi lett volna a nyers szakállból, ha egy falakkal behatárolt, leve­gőtlen helyen érlelik, tárolják? A vita hete­kig tartott, de talán még ma is tart. Van­nak, akik egyszerűen nem akarják megér­teni, miért jobb igénybevenni a természeti tényezőket, melyek lényegében ingyen szol­gálják az embert, mint pénzért energiát venni, drágítani az amúgy is magas költ­ségekkel dolgozó termelést. E zek után magam már azon sem cso­dálkoznál^ ha rozsdamentes acéllal kellene a betontuskók és a tároló színek tuskóinak, padozatainak erősségét növelni, vagy ha a tűzi víztározóhoz kör­forgalmú utat kellene csinálni, vagy ha a tűzi horganyzású drótfonat festését úgy ír­nák elő, hogy az első sort míniummal, rá két sor olaj-, és két sor zománcfesték hú­zandó. Hogy volt már ilyen? Igen volt. Eb­ben a mi szerény világunkban egyesek iga­zán rázzák a rongyot... D. K. Hegesztőgép, hústőke, síncsatorna, világítótest Feladatok a füzesgyarmati Univerzál Szövetkezetben Jó évet zárt tavaly a fü- zesgyarmati Univerzál Szö­vetkezet. A 77-es gazdasági évihez képest több mint 23 millió forinttal nőtt a ter­melés úgy, hogy új gépet nem vásároltak. Az üzem- és munkaszervezés, a munkaidő jóbb kihasználása, a munka- fegyelem javítása, a taka­rékos gazdálkodás volt a sikerek magyarázata. Ért­hető, hogy nyereségüket is csaknem megduplázták, és 10 millió forint feletti ered­ményt könyvellhettek el. Nőtt valamelyest a szövet­kezet létszáma is, de csak­nem háromszor olyan mér­tékben a termelékenység. Ennek köszönhető, hogy 6,6 százalékos bérfejlesztést hajt­hattak végre, és így az átla­gos bérszínvonal 33 ezer 600 forint fölé nőtt. Jó alapokról indulhattak tehát az idei évnek az Uni­verzál Szövetkezet tagjai. Fő célként a minőség javítását és a hatékonyság növelését tűzték maguk elé. Elhatároz­ták, hogy csaknem 10 szá­zalékkal növelik a termelést, jórészt beruházás nélkül. Ezért az idén is tovább foly­tatták az üzem- és munka- szervezést, javították a mun­kaidő kihasználását. Más­ként nem is lehet a kitűzött 12 millió forintos éves nye­reség elérése. A szövetkezet egyre in­kább az állami nagyiparral való kooperációban látja a fejlődés útját. Elsősorban a Villamosberendezés és Ké­szülék Művek gyáraival kí­vánják a kapcsolatukat erő­síteni. A VBKM EKA gyá­rának fénycsőarmatúrából csaknem 30 millió forintért szállítanak. A kaposvári VBRM-gyárnak összességé­ben hasonló nagyságrendű lesz a szállítás. Ebben sín- csatomák 12 millióért, kap­csolók 10 millióért szerepel­nek, és különböző egyéb ter­mékeket is gyártanak a nagy­vállalat részére. Jelentős kooperáló partnere az Uni­verzál Szövetkezetnek a kar­cagi KATTSZ ipari szövetke­zet. Részükre 7 millió fo­rint értékű termék készül Füzesgyarmaton. Keresett terméke a szövet­kezetnek a hústőke. A jó minőségű fából készített esz­közből 2600-at gyártanak az idén. A faipari részleg ezen­kívül festőállványt, ülőkelá­bat, gyúrótáblát, és satupa­dot is készít. * Mint látható, sokféle ter­mékből jön össze az éves, 86 millió forintos árbevé­tel, melynek időarányos ré­szét teljesítették az év első felében. A szállítások is a tervezett ütemben folynak, így bizakodóan várhatják az idei zárszámadást is. L. L. Léghajó vagy repülőgép? A léghajó hívei olyan kor­szerű megoldásokon törik a fejüket, amelyek eredmé­nyesen vehetik fel a ver­senyt másféle szállítási mó­dokkal. Ezek közül az egyik az a szerkezet, amely egyfe­lől léghajó, másfelől merev szárnyú repülőgép. A NASA kezdeményezésére az egyik amerikai cég elkészítette en­nek a járműnek kis méretű, szélcsatorna-kísérletekre szolgáló modelljét. Alakja a delfinre emlékeztet. A tervezett szerkezetnek két — a hajótörzshöz képest kis méretű — szárnya tövé­ben négy gázturbinás sugár­hajtóműve, ezeken kívül pe­dig a szárnyvégeken két könnyű sugárhajtóműve van. Ez utóbbiak szolgálnak a lég­hajó kormányzására és hely­zetének beállítására, stabili­zálására. A mintegy 200 méter hosszú léghajótest gázcelláiba közel 200 000 köb­méter héliumgáz fér, amely gáz a levegőnél könnyebb, tehát felhajtóereje van. A léghajó rakodótere kb. 92 méter hosszú és 12 méter széles, hasznos terhelése pe­dig eléri a 200 tonnát. A lé­gi jármű felszállási sebessé­ge teljes terheléssel 113 ki­lométer óránként, s a fel­szálláshoz mindössze 730 méter hosszú nekifutásra van szüksége. Utazási sebes­sége 330 km/óra. A fejlesz­tési és gyártási költségek csökkentését szolgálja, hogy a vezetőfülke, a hajtóművek szabályozó szervei és a futó­mű azonosak egy körforga­lomban levő óriási repülőgé­pével. Az amerikai megoldással párhuzamosan Nagy-Britan- niában is terveztek nagy terhek szállítására alkalmas, olyan légijármű-modellt, amely függőlegesen, tehát helyből képes fel- és leszáll- ni. Ennek a léghajónak ha­gyományos alakja van, haj­tására tíz légcsavaros gáz­turbina-hajtómű szolgál. Egy ilyen léghajó egyszerre 250 gépkocsit és 1000 utast szál­líthatna a La Manche-csa­tornán át, és ez a szállítási mód gazdaságosabb volna, mint a tervezett (és már el is vetett) alagút a szigetor­szág és a kontinens között.

Next

/
Oldalképek
Tartalom