Békés Megyei Népújság, 1979. június (34. évfolyam, 126-151. szám)

1979-06-06 / 130. szám

1979. június 6., szerda o Egyik napról a másikra nőnek ki a földbői az új házak Szarvason. A 44-es út mindkét ol­dalán mind látványosabban bontakozik ki a lakótelep körvonala Fotó: Veress Erzsi Munkásszállítás kérdőjelekkel Volán-busz vagy saját busz? Meggypiros Ikarusz halad át az útkereszteződésen. Ol­dalán felirat: Gyulai Hús­kombinát. A néhány utas a mögöttük guruló ^sárga busz vezetőjének magyaráz vala­mit az üvegen át. Az okker­re festett lemezen fehér be­tűk: DÉLÉP. Tízen, ha ül­nek a bőrüléseken. Sárgás­barna volt valamikor az a csuklós is, amely a két út találkozásában a zöld jelzés­re vár. Belsejében a léleg­zetvételnyi levegőt is kiszo­rították már a reggeli mű­szakkezdésre igyekvők. A busz oldalán elhalványodott Volán-jelzés, elején egy szám: 17. Békéscsaba legnépesebb lakótelepéről érkezett a köz­lekedési lámpához. 36 ezer ingázó Az előbbi kép lehet kimó­dolt, túlságosan is tudatosan festett, de egy biztos: nem hamis. Ezt bizonyította az a tanácskozás is, amelyen — május közepén — a Szak- szervezetek Békés megyei Tanácsának Titkársága és a Volán 8. számú Vállalat ve­zetői a munkásszállítás hely­zetét vitatták meg a Közle­kedési- és Szállítási Dolgozók Szakszervezetének titkárát, Arató Árpádot is bevonva a tárgyalásokba. A Volánnál elkészült írá­sos jelentést a tanácskozást megelőzően a városok és nagyközségek szakszervezeti szakmaközi bizottságai is vi­tára bocsátották a helyi ta­nácsok vezetőinek, az üze­mek szakszervezeti képvise­lőinek és a Volán-kirendelt­ségek munkatársainak véle­ményét is kikérve. A megye- székhelyen az SZMT szerve­zett a témából konzultációt a nagyvállalatok szb-titkárai- nak — így a májusi titkár­sági ülés már átfogóan érté­kelhette a szállító vállalat tevékenységét. Hogy a téma mennyire nem lehet közömbös, azt jól jelzi az a szám, amely sze­rint Békés megyében —ahol pedig a munkavállalóknak csak alig 20 százaléka ingá­zik — megközelíti a 40 ez­ret azoknak a száma, akik nem a lakóhelyükön dolgoz­nak. Munkásszállításról lé­vén szó, természetesen nem hagyhatók figyelmen kívül azok sem, akik lakóhelyükön a Volán helyi járatain jut­nak el munkahelyükre. összességében az 1978-ban Volán-buszra fölszállt 37 mil­lió utasból 21 milliót szállí­tottak munkába, illetve on­nan haza. Ehhez a vállalat­nak 225 autóbusz állt ren­delkezésére. Ezekből az ada­tokból is kitűnik: ha az üze­mek, vállalatok jelen idő szerint arra várnának, hogy dolgozóiknak utaztatását egé­szében a közhasznú jármű­vekkel oldják meg, hamar lemondhatnának a nehezen megszerzett munkaerő egy részéről. A naponta ingázó 36 ezer emberből tudniillik Volán­buszon 11 és fél ezer közle­kedik, a termelő üzemekkel kötött szerződés alapján in­dított járatokat legfeljebb kétezren veszik rendszeresen igénybe — ezzel szemben a vállalatok saját személyszál­lító járművei több mint 10 ezer munkavállalót visznek nap mint nap háztól házig; A munkásszállításban kelet­kezett feszültségek forrását is jószerivel ebben a megosz­tottságban kell keresni. Háztól házig Akármerről közelítjük is a vállalati saját autóbuszok használatát, csak azt állapít­hatjuk meg, hogy az a tíz­ezernél több munkás, aki ezt a szolgáltatást igénybe veszi, kétségtelen előnyöket élvez Volánnal utazó társaihoz ké­pest. Először is a közületek — akár saját autóbusszal, akár bérelt vagy szerződéses Volán-busszal szállítják dol­gozóikat — fizetéskiegészítés jelleggel utaztatják háztól házig embereiket. Ezzel szem­ben a közhasznú járműn va­ló utazás költségei részben, vagy egészben a buszra szál­ló munkást terhelik. Emiatt azonban — mint vívmányt — kár lenne visszafejleszte­ni a közületi autóbuszok használatát. Igaz, a vállala­tok általában az ebből ere­dő kiadásaikat áthárítják a népgazdaságra. Az előbbieknél is figye­lemre méltóbb viszont az a vizsgálódás, amely a válla­lati autóbuszok kihasználásá­ra irányult. A megyében for­galomban levő 390 közületi utasszállító jármű együttesen 3 millió „utazót” vitt egy év alatt, ami annyit jelent, hogy míg a Volán buszai 1978-ban csaknem 226 ezer utassal büszkélkedhettek, a vállalati autóbuszokra még nyolcez­ren sem léptek fel. Ha mérleget kellene von­ni, akkor a pozitívumok ser­penyőjében az állana többek között, hogy a közületi jár­művek a munkakezdés ide­jén sem zsúfoltak, alkalmaz­kodnak ehhez a munkakez­déshez, a háztól -házig szál­lítás végeredményben szociá­lis juttatásként szerepel, s egyéb feladatokra — hétvégi kirándulások, sportrendez­vények lebonyolítására — is alkalmasak, ezek a járművek szemben a Volán-buszok al­kalmazási gyakorlatával. Ugyanakkor való igaz, hogy az előbbi utazó alkalmatos­ságok aligha vannak kapa­citásuk teljességéig kihasz­nálva, nem megnyugtató a szerviz- és alkatrészellátásuk, s vezetőik munkaidejét sem tölti ki a mégoly sokrétű vál­lalati teendő. Hosszú az út Dőreség lenne természete­sen az eddigiekből azt a kö­vetkeztetést levonni, hogy a közületi autóbuszok forgal­mát, használatát most azon­nal vissza kellene szorítani. Az ezzel járó feladattöblet- nek a Volán ma még úgy­sem tudna eleget tenni olyan körülmények között, amikor az igények egyre nőnek. Ezt jelzi az is, hogy 1970-ben még csak 11 autóbuszt üze­meltetett a Volán bérautó­buszként, ma pedig már 51 ilyen közhasznú jármű fut a megye útjain. Ezek kizáróla­gosan a Békés megyei Álla­mi Építőipari Vállalat, a Nagyalföldi Kőolajipari Vál­lalat, a DÉLÉP, a Gyulai Húskombinát és a Közúti Építő Vállalat munkásait fu­varozzák a vállalati igények­nek megfelelően. A legtöbb, amit a népgaz­daság hasznát, javát szolgál­va tenni lehet ez ügyben: ke­resni azokat a megoldásokat, amelyekkel a közületi szál­lító járművek kihasználtsága fokozható, s aminek révén a feladatok jobban megosztha­tók, egyeztethetők a munká­sok szállítására vállalkozók között. Annál is inkább nagy szükség van erre, mert — amint a jelzett tanácskozá­son is elhangzott — napja­inkra sem kerültek ki a for­galomból a biztonságosnak aligha mondható módon sze­mélyszállításra átalakított — vagy át se alakított — te­hergépjárművek. Másfelől pedig, annak el­lenére is van még mit emel­ni a közhasznú járművekkel való utaztatás színvonalán, hogy a Volán 8. számú Vál-, lalat évről évre jelentős ered­ményeket ér el a valós igé­nyek kielégítésében. Mindez azonban még mindig kevés ahhoz, hogy a Volán-buszo­kon utazók a vállalati jár­műveken szállítottakhoz ké­pest jóval magasabb tarifá­ért legalább olyan kulturált szolgáltatásban részesülje­nek, mint „szerencsésebb” társaik. Senki előtt nem két­séges, hogy idáig bizony hosszú út vezet még! Kőváry E. Pét ér Építőipari aktívaiilés Békéscsabán (Folytatás az 1. oldalról) Üvegipari Művek termelésé­nek egyharmadát adja, a Ke- mikál újkígyósi gyára az országos termelés 35 száza­lékát biztosítja hagyományos papír alapanyagú vízszigetelő lemezekből, míg a Békés megyei Állami Építőipari Vállalat panelüzeme évi 400 lakáshoz állít elő kerámia panelt. — Beszédének további részé­ben az előadó a következő­ket mondotta: — Nagyszerű eredményeink mellett vannak az építőága­zatban nemkívánatos jelen­ségek is. Nem használjuk ki kellően az anyagi, műszaki eszközöket, nem elég haté­kony és fegyelmezett a mun­ka, nem elég a kapacitás, s mivel a létesítmények több­nyire nem a tervezett idő­ben lépnek üzembe, jelentő­sek az idő- és pénzbeli vesz­teségek Mindezek megvál­toztatására hozta meg hatá­rozatát a múlt év októberé­ben a Központi Bizottság, amelynek végrehajtására kü­lön program született me­gyénkben, ebből az alábbia­kat kívánom kiemelni. A megye általános fejlő­désének központi kérdése az építőágazat fejlesztése. Az eddiginél dinamikusabban kell növelni az építőipari ka­pacitásokat. Folytatni kell a gépesítést, a korszerű építési technológiák arányának nö­velését. A lakásépítésben a házgyári és poligonüzemi termékek és az egyéb kor-, szerű építési módok kerülje­nek előtérbe, emellett a me­gye sajátosságának megfele­lően a magánerős lakásépí­tés megfelelő anyagellátásá­ról sem mondhatunk le. Az építőipari aktív,3 részt­vevői ezután erről hallhat­tak, hogy megyénkben az objektíve meglevő feszültsé­gek közepette is számottevő­ek még a tartalékok, az épí­tőipari és beruházó, vala­mint tervező szervezetek kö­zötti együttműködésben, a munka- és üzemszervezés­ben, a szakmai képzésben és továbbképzésben. Az előadó azt is hangsúlyozta, hogy az építőipar folyamatban levő V. ötéves tervi kapacitásfej­lesztése a gépesítettség növe­tek, költségvetési üzemek, szövetkezeti közös vállalko­zások és a házilagos kivite­lező kapacitások állami épí­tőiparral kialakuló munka- megosztásának, a technológi­ai felkészülésnek, a munka­erő-gazdálkodásnak és a te­rületi elhelyezkedésnek megfelelően — jelentette ki a megyei pártbizottság tit­kára, aki a beruházási la­kásépítési. fenntartási teen­dők összegzése után az épí­tőanyag-ipar továbbfejlesz­tésének kérdéseire tért át beszédében: — A téglaipar korszerűt­len üzemeinek rekonstruk­ciójával, illetve termelésének leállításával, valamint új gyárak építésével az üreges, jó hőszigetelő termékek ará­nyát kívánatos növelni. A kapacitás egy részét tovább­ra is a kisméretű tégla gyár­tásával szükséges lekötni. Az üveggyártásban folytatni kell a munkafolyamatok komplex gépesítését, az energiaellátó és egyéb szol­gáltató rendszerek rekonst­rukcióját. A fejlesztés feltételei adot­tak a csomagolóüveg-gyártás mennyiségi növelésére, az öblösüveggyártmányok súly­csökkentési programjának folytatására, a síküveggyár­tásban a feldolgozott maga­sabb értékű és műszaki szín­vonalú termékek arányának fokozására, a szigetelőlemez­gyártásban ,a megyei kapaci­tás technológiai korszerűsí­téssel a hazai ellátás kéthar­madának biztosítására képes. Az importot kiváltó korsze­rű alufólia és üvegfátyol hordozóra épülő vastag szi­getelőlemez-gyártás feltéte­leit biztosító beruházás elő­készítése és megvalósítása jelentős feladat. E fejlesztés­sel munkaerővonzat nélkül a gyár az ország legjelentősebb korszerű szigetelőanyag elő­állítójává válhat. Az egyéb építőanyag-ter­melésben növelni kell a Po­ligonüzemi kapacitást, a to­vábbi korszerűsítéssel egy­idejűleg. Fokozható a kiegé­szítő építőelemek, válaszfa­lak gyártása. Az energiata­karékosságra való tekintettel meg kell teremteni a hőszi­getelő üveg felhasználásával készülő nyílászáró szerkeze­új feladatain^ megvalósítá­sán kell összefogva munkál­kodni, megteremtve a megye sajátos fejlődésének megfe­lelő építő- és építőanyag­ipart, annak korszerű hátte­rét. Ezzel tudunk csak ele­get tenni azoknak az igé­nyeknek, amelyek a megye iparának, mezőgazdaságá­nak, közlekedésének, keres­kedelmének, lakásépítésének, a gyermekjóléti, az oktatá­si, a művelődésügyi, az egészségügyi és a szociális intézményi hálózat korsze­rűsítésének, fejlesztésének igényéből, feladataiból fa­kadnak. Mindezzel együtte­sen kell hozzájárulnunk a fejlett szocializmus építésé­hez. s ahhoz, hogy népünk, megyénk lakossága boldo­gabban éljen holnap, mint ma. Az aktívaülés vitájában nyolcán szólaltak fel. A me­gyei beruházási vállalat igazgatója, az Állami Építő­ipari Vállalat műszaki igaz­gatóhelyettese, a tégla- és cserépipari vállalat békéscsa­bai H-es számú téglagyárá­nak dolgozója, az Orosházi Üveggyár szakszervezeti tit­kára, a DÉLÉP vezérigazga­tója és az ÉPSZER párttitká­ra egyaránt azt hangsúlyozta hozzászólásában, hogy a fo­lyamatban levő technikai és technológiai fejlesztések mel­lett a munkafegyelem, a mi­nőségi követelmények szigo­rításával egy időben tovább­ra is az építőipari szerveze­tek, a tervezők, a beruházók és kivitelezők együttműködé­sében rejlenek ezen ágazat legnagyobb tartalékai a me­gyében. Ezt a gondolatot erősítette Szilágyi Lajos miniszterhe­lyettes is, amikor többek kö­zött arról szólt, hogy a beru­házási munka hatékonyságá­nak növekedése nemcsak a komplex építés-iparosítás és az ésszerű munkaerő-gazdál­kodás függvénye, hanem mú­lik azon is: sikerül-e a sok kívánnivalót maga után ha­gyó generálkivitelezői gya­korlaton változtatni, az al­vállalkozói szerződéseknek érvényt szerezni, s egyálta­lán az építőiparban a szerző­déses fegyelmet megteremte­ni. A minisztérium mindezek Az aktívaülés résztvevői a megyei pártbizottság határozatának ismertetőjét hallgatják Fotó: Veress Erzsi elérésére a közeljövőben gya­korlati intézkedéseket tesz. Bonifert Ádám, a párt KB osztályvezetőhelyettese a gyorsan változó feltételekre, a ma és a holnap követelmé­nyeinek már nem megfelelő folyamatok megváltoztatásá­ra hívta fel a figyelmet. Kü­lön nyomatékkai beszélt ar­ról, hogy a Központi Bizott­ság hosszú távon is az új la­kások építésével azonos ran­gú tevékenységnek ítéli meg a már kész lakások állagá­nak megóvását, a lakásfel­újítást. Erre az építőknek technikailag is és szakembe­rekkel is fel kell készülniük. A vita végeztével a keddi aktívaülés Csatári Béla ösz- szegzőjével fejezte be mun­káját. K. E. P. lésével biztosított. A fejlesz­tést azonban az elkövetke­zendő időszakban a megye gazdaságfejlesztésével job­I ban össze kell hangolni. Fő cél a megyén belüli arányos területellátás és a technoló­giai fejlesztésnek az építési igényekhez való igazítása. Jobban ki kell használni a tervadaptációkban rejlő munkaszervezési és minőségi tartalékot. Ezzel egy időben tovább növelhető a tipizált korszerű technológiák és építési megoldások aránya a kapcsolódó létesítmények építésében. Ezzel is csök­kentve a megye legnagyobb feszültségét az ellátottság­ban. — Az együttműködésben nagyobb figyelmet kell for­dítani az ipari szövetkeze­tek gyártását a megyében, elsősorban a meglevő kapa­citások korszerűsítésével. A korszerű építőanyagok al­kalmazásba vételének gyorsí­tására fokozni kell 3 tájé­koztatást, meg kell teremteni az új termékek és ,az alkal­mazási technológiák rend­szeres bemutatásának felté­teleit — fogalmazta meg az előadó, így fejezve be be­szédét : Tisztelt Aktívaülés! — A határozat megyei végrehajtása jelentős felada­tokat ró a pártszervezetekre, az állami, a gazdasági és a tömegszervezetekre. Kinek- kinek megvan ebben a ma­ga teendője. Meglevő gond­jaink enyhítésén, valamint

Next

/
Oldalképek
Tartalom