Békés Megyei Népújság, 1979. június (34. évfolyam, 126-151. szám)
1979-06-21 / 143. szám
1979. június 21., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Ács József szeghalmi lakos azzal a panasszal fordult a Szerkesszen velünk rovathoz, hogy a Trabant Hycomat személygépkocsi-igénylését bár jogosnak találta az orvosi bizottság 1977. január 7-én a 23483/1976. eü. szám alatt, a mai napig sem kapta meg járművét. Sőt! Közölték a panaszossal, hogy az 1977. szeptemberi sorsolás után írásban megkapja a sorszámot, de ez sem érkezett meg a címére. Arra kíváncsi olvasónk: a Békés megyei Népújság kinek és miért közli hetenként a gépkocsik sorszámát. * * * Mivel levélírónk panasza közérdekű — sok embert érint — ezért közreadjuk a Békés megyei Tanács V. B. egészségügyi osztályának a rokkantjármfligénnyel kapcsolatos tájékoztatóját. „...Rokkantjármű-igénylése nyilvántartásunkban szerepel, az országos keretből kapott kiutalásokat ez évben kiosztottuk. A jelenleg érvényben levő rendelet szerint másodlagos Trabant Hycomat gépkocsi vásárlása az előző vásárlástól számított nyolc év elteltével engedélyezhető. Használt Trabant Hycomat gépkocsi nem rokkant személy részére történő átírása a vásárlástól számított öt év elteltével engedélyezhető. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésünkre álló keret korlátozott, a kiutalás időpontjáról — az Egészségügyi Minisztérium által kiadott idevonatkozó rendeletek figyelembevételével — értesíteni fogjuk. Addig is szíves türelmét kérjük. Dr. Sarnyai Ferenc, megyei főorvos * * * Maláth Mihály mezőberé- nyi lakos beadványát a Békés megyei Tanács igazgatási osztálya visszaküldte azzal a megfontolással, hogy a kérelem elbírálása a Békéscsabai Városi Bírósághoz tartozik hatáskörileg. A tulajdonostársak között ugyanis nem jött létre egyezség a megosztás kérdésében. * * * Kocsis László békéscsabai lakos birtokháborítási ügyében a békéscsabai Városi Tanács szakigazgatási osztálya intézkedni nem tudott, mivel levélírónk időközben panaszát visszavonta. * * * B. A. Békéscsaba, Lencsé- si úti olvasónk azzal a panasszal fordult rovatunkhoz, hogy 1979. június 11-én délután fél hatkor családjával fagylaltozni, sörözni indult az ÁFÉSZ 17. számú presszójába. Fagylaltot kapott.de sört nem. Sorban állás közben észrevette, hogy a raktárban több rekesz sör vár sorára: „nemhiába”. Többen sörrel teli táskával, szatyorral távoznak a raktárból. Észrevételét közölte a felszolgálóval, de a válasz ismételten az volt: „Sajnálom, nincsen sör! Ezt a mennyiséget egész hétre kaptuk...” Levélírónk nem volt rest, később ismét lement, megkísérelt két üveg sört kérni, de hiába. Amikor a vásárlók könyvét kérte, nem adták oda, s a felszolgálónő sem volt hajlandó elárulni a nevét. * * * Kérésünkre a Békéscsaba és Vidéke ÁFÉSZ vezetői kivizsgáltatták az ügyet. Kiderült, hogy Valentinyi János üzletvezető-helyettes és Lading Józsefné felszolgáló nem a szabályoknak megfelelően járt el. Igaz, hogy egész heti sörkészlettel rendelkeztek, de haveroknak, ismerősöknek sem lehet raktárból sört adni, amikor az eladótérben nincs forgalomban. Intézkedés történt arra, hogy a vásárlók könyve mindenkor a fogyasztók rendelkezésére álljon. Ezen túlme- nőleg az említett dolgozók felelősségre vonása sem marad el. Hasznos munkát kívánunk... Sok kedves olvasó keresi fel különböző témájú levéllel szerkesztőségünket. Ha sikerül segítenünk ügyes-bajos dolgaik elintézésében, a köszönő sorok sem maradnak el. Az alábbiakban ebből szeretnénk egyet közreadni: „...Nagyon szépen megköszönjük beteg kisfiúnk ügyében tett gyors és nagy segítségüket. Együttérző, kedves újságírójuknak a többszöri látogatást, az emberi érdeklődést. Jó egészséget és hasznos munkát kívánunk a szerkesztőségnek. Régi olvasójuk, Domokos Sándor és családja, Békés, Tóth u. 10/1. Zongora bérbe Szeghalmi diáklányok keresték meg rovatunkat azzal a kéréssel, hogy zongorát szeretnének bérelni. Zenét tanulnak, sokat kellene gyakorolni, de nem áll módjukba^ hangszert vásárolni. Ha valaki bérbe adná jó állapotban levő zongoráját, szívesen közvetítjük az üzenetet a zenekedvelő lányoknak. „Illatos” utcák Több levél érkezett szerkesztőségünkhöz az elviselhetetlen „illatok” miatt. Az illetékesek szíves figyelmébe ajánlunk néhányat: Békéscsabán, a Bartók Béla út 53—59. számú háztömbjében negyvenen írták alá a panaszlevelet. A ház pincéjében hónapok óta áll a víz, szennyvízzel keveredett, s a lakásokban, lépcsőházakban elviselhetetlen a bűz. A lakók kérik: mielőbb szivaty- tyúzzák ki a szennyes vizet a pincéből. Békéscsabán, az Urszinyi Dezső u. 24/1. szám alatti lakosok portáját „illatosítja” a szomszédék sertésólja. Békésen a Teleky utca 35. szám alatti trágyadomb áraszt elviselhetetlen bűzt a város szívében, ahol sok kisgyermek is él. Szerkesztői üzenetek Id. Varga István, Lökös- háza, Kevermesi u. 2. A Szerkesszen velünk rovathoz írt terjedelmes levelére az említett cikk írója személyesen válaszol önnek. * * * Tóth Mária, Békéscsaba, Dózsa György 3., M. K.-né, Sarkad, Börner István és lakótársai, Békéscsaba, Kulich Gyula-lakótelep 11. A hozzánk küldött — közérdekű — bejelentéseket köszönettel vettük, kivizsgálás céljából továbbítottuk. Az eredményről, a vizsgálattól függően, a Szerkesszen velünk rovatban vagy személyesen válaszolunk. * * * Lipták Katalin, Békéscsaba, Szamuely Tibor u. 18. A Szerkesszen velünk rovathoz írt panasza sok embert érint, ezért az illetékes szervhez továbbítottuk kivizsgálásra. A választ a rovat hasábjain keresse. * * * Békéscsaba, a Szőlő, a Berzsenyi utca és a Köröspart újságolvasóinak a Szerkesszen velünk rovathoz írt panaszlevelét kivizsgálás céljából továbbítottuk. A választ a Szerkesszen velünk rovat hasábjain keressék. Földiepersétáltatás ....Olvasom a napilapokban a közelmúltban, hogy megérkezett az első földieper- szállítmány 100 forint feletti áron. Május 28-án látva, hogy a boltunkban még nincs eper, elvittem egy kiló, szépen válogatott, nagyszemű földiepret az ABC-be. A felvásárlóhoz irányítottak, aki megvette 70 forintért. Igenám, de az ABC vezetője azt válaszolta: mit csináljon ő a földieperrel, aki megvette, egye meg. Mivel a felvásárló nem ette meg a kiló epret, visszaadtam a 70 forintot. Pedig piaci nap előtt voltunk, az eper eladása nem volt kétséges. így csak megsétáltattam a drága csemegét...” Homolya Miháiyné, Lökösháza Válasz a „Fagyisztori”-ra A Békés megyei Népújság 1979. június 12-i számában egy rövid írás jelent meg: „Fagyisztori” címmel. A bolt címét nem írták meg, de én tudom, hogy rólunk, a békéscsabai Kulich Gyulalakótelep bisztrójáról van szó. Szabad legyen megjegyeznem: a gépbe válóban nem lehet belelátni. Amikor úgy tűnik, hogy elfogyott a fagylalt, a hengerben még mindig akad 30—40 forint értékű, semmi nem jelzi közben, hogy fogytán a készlet, így mi sem tudjuk figyelmeztetni a kedves vevőt, hogy ne dobja be a kétforintosokat a kazettába. Elismerjük, néha hígabb a fagylalt mint kellene, de a nagy hőségben a gép nem * győz elegeit fagyasztani. Az pedig nem fedi a valóságot, hogy egyre kevesebb fagyi osurran”. Naponta többször ellenőrizzük, az automata soha nem mér kevesebbet. A pénzt, pedig nem saját zsebből adta vissza a fagylaltos, hanem a pénztárostól kérte. Lehetséges, hogy nagyon fáradt volt már a fagylaltos. Itt vagyunk hétköznap, vasárnap reggel hattól, este 20 óráig. Igyekszünk a vendégek gyors, pontos kiszolgálására cselekedni. Mi is emberek vagyunk, s ha éhben a nagy hőségben elfáradunk, kérem, bocsássák meg nekünk. Sipiczky Andrásné, üzletvezető Szóvá tesszük...! „örömmel fogadtam "a , nyári nagy hőségben, hogy teraszpresszó nyílt Békéscsabán, a város főterén. Annál nagyobb a bosszúságam, amikor látom: egyesek ösz- szekeverik a pihenőparkkal, ott fogyasztják elemózsiájukat, szemetelnék. Ne hagyjuk szó nélkül...” — írja egy kedves olvasónk. * * * Magunk is felkerestük a „mini” kerthelyiséget. Néhány asztalnál gyermekek fiagylaltoztak, felnőttek kávéztak, tereferéltek. Láttunk azonban olyan asztalt is, amelyet hatan ültek körül, papírból, kézzel tördelték a kenyeret, szalonnát, kolbászt, hagymát falatoztak, s üvegből ittak rá. Amikor elfogyott a „nedű”, egyikük bement a cukrászdába és megtöltette szódavízzel. Az üveg ismét körbe járt. Ezek után, mint akik jól végezték dolgukat, odébbálltak egy házzal, az asztalon hagyták a zsíros papírt, az ételmaradékot, az üres üveget és maréknyi csikket. Egyetértünk levélírónkkal. Ne tűrjük, hogy a megye- székhely kellős közepén magukról megfeledkezett emberek szemeteljenek, csúfítsák a városképet. Közérdek, hogy védjük városunk tisztaságát. Nemcsak saját magunk, hanem az átutazó vendégek érdekében is óvjuk a környezetet. \ \ \ \ \\\\VWVAAAAAAAAAAAW\\\ VWWWAAAAAAAA \ \ \\\VV\ \AA \ \ A gyermekév tiszteletére Lökösházán a könyvtárban gyer- mekrajz-kiállítást rendeztek. Negyven felső tagozatos gyerek „alkotásait” újszerű módon, a látogató gyermekek zsűrizik. A szavazatokat összegyűjtik és a hét végén hirdetnek eredményt. Az 5 legjobb rajz készítőjét könyvekkel jutalmazzák. Eddig T. Nagy Mária és Pál László kapta a legtöbb szavazót Fotó: Béla Ottó MIT MOND AJOGSZnBÚLY? H. Ernő, Tótkomlós: Levelében a családi pótlék iránt érdeklődik. Azt kérdi, hogy a tanulmányi időn belül meddig jár a családi pótlék? Vajon, igényelheti-e azt a harmadéves ipari tanuló fia után is? Ugyanis ő utána nem kap pótlékot. A családi pótlékra jogosultság szempontjából az oktatási intézmény nappali tagozatán tanulónak kell tekinteni azt a gyermeket, aki tanulmányait alsó-, vagy középfokú intézményben folytatja, illetőleg magántanulóként végzi. De azt is, aki a dolgozók középiskolájának fiatalkorú tagozatán tanul, mivel hely hiányában a nappali tagozatára nem volt felvehető. Feltéve azonban, hogy nem áll munkaviszonyban és kereső foglalkozást nem folytat. Ezt a körülményt az iskola által kiállított igazolással kell bizonyítani. Art a gyermeket, aki június hónapban valamely oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, és tanulmányait még nem fejezte be, júniusban és augusztusban is tanulónak kell tekinteni. Jár a családi pótlék a nyári szünidő tartamára az után a gyermek után is, legfeljebb 19. életévének betöltéséig, aki a középfokú oktatási intézmény utolsó évfolyamát sikeresen elvégezte, és szeptemberben tesz érettségi vizsgát, vagy szeptembertől más középfokú oktatási intézményben folytatja tanulmányait. Folyósítani kell a nyári hónapokra is a családi pótlékot abban az esetben is, ha az osztályvizsgán a gyermek megbukott. Ha viszont júniusban az iskolából kimaradt, a nyári hónapokra nem jár családi pótlék. A szakmunkástanulóotthonban elhelyezett gyermek után viszont' akkor sem jogosult családi pótlékra, ha az otthonba történt elhelyezésért a szülő vagy a gyermek térítést fizet. A jogosultságból való kizárás a tanulóotthonban való elhelyezés idejére vonatkozik. A családi pótlék folyósítását a tanulóotthonban történt elhelyezés napját követő hónap első napjától kell megszüntetni. Amennyiben viszont a gyermek elhagyja a tanulóotthont, a családi pótlékra való jogosultságot a változást követő hónap első napjától kell megállapítani. Ha a szakmunkástanuló a tanulóviszonynak csak egy ideje alatt van tanulóotthonban elhelyezve, más időszakokban pedig állandóan külső munkahelyen dolgozik és a szüleinél lakik, a korlátozás csak a tanulóotthoni elhelyezés idejére áll fenn. A szakmunkástanuló-otthoni ellátásnak az önálló szakmunkástanuló-otthoni elhelyezést kell tekinteni. Az egyéb helyen történő elhelyezés akkor minősül szakmunkástanuló-otthonnak, ha azt a szakmunkásképző intézet vagy a kollégium tartja fenn és a tanuló jogállása, valamint ellátása a szakmunkástanuló-otthonok diákjaival azonos. A vállalati munkásszálláson, tanulószálláson elhelyezett gyermekeket nem lehet szakmunkástanuló-otthonban elhelyezetteknek tekinteni. Hogy a gyermek elhelyezése minek minősül, art a szakmunkás- képző intézet bírálja el és igazolja. Ezt az igazolást minden év szeptemberében kell benyújtani ott, ahol a családi pótlékot folyósítják. A családi pótlékra jogosító gyermekek számának megállapításánál figyelembe kell venni valamennyi gyermeket, így a harmadéves szakmunkástanulót is. Ez azonban nem art jelenti, hogy a harmadéves szakmunkástanuló után is járna családi pótlék. Ha a háztartásában a szülő két gyermekéről gondoskodik, melyek közül az egyik harmadéves szakmunkástanuló, a másik pedig az általános iskola felső tagozatába jár, a családi pótlékra jogot adó gyermekek száma kettő lesz. Tehát a szülő jogosult a családi pótlékra. Mivel azonban a harmadéves szakmunkástanuló után nem jár családi pótlék, így a két gyermek után járó havi családi pótléknak csak a felét kaphatja meg. (Dr. Serédi) VISSZHANG „Nem szabad — mégis árusítják” címmel jelent meg írás lapunk 1979, június 8-i számában. Erre több reagálás érkezett, amiből kivonatokat közlünk: .....A KISOSZ Békés megyei szervezetének elnöksége foglalkozott a cikk magánkereskedőket érintő részével. A bírálatot köszönjük. A magánkereskedők előzetes tájékoztatása a tanácsi szakigazgatási szervek részéről — valamint a KISQSZ-Értesítő- ben megjelent felhívásban — megtörtént. Az ADIDAS-tri- kók és a Levis-övek árusításának megtiltásáról minden érdekelt tájékozódott.” „ ... Az ellenőrzések ellenére előfordul, hogy egyes kereskedők arra hivatkozva: a megmaradt néhány darabot a vevő kívánságára eladják, forgalomba hozták az említett termékeket. Reméljük, hogy a Népújság cikke és a gyakoribb ellenőrzés gátat vet a hasonló árusításoknak. ..” * * * . A fenti cikkre reagált a Vi- dia Dél-magyarországi Vas- és Műszaki Kereskedelmi Vállalat is. „... Vállalatunk az SP—10 típusú lit. WOLF svájci import permetezőből 1978 évben piackutatás címen nem nagy mennyiséget hozott be. A belföldi forgalomhoz szükséges vizsgálatok elvégzése után azokat forgalomba hoztuk, hogy a további beszerzéshez információkat szerezhessünk. A vevők elismerően nyilatkoztak az import permetezővel kapcsolatban. Minőségi reklamáció nem merült fel. így 1979-re megrendelést adtunk a WOLF-féle permetezőre, de ezek máig nem érkeztek meg. A meglevő berendezésekhez a Kereskedelmi Értesítő 1979. május 23. számában „Egyes permetező- gépek árusításának feltételei” című közlemény alapján a szükséges okmányok beszerzéséről vállalatunk sürgősen intézkedik. Azok elkészülte után a kiskereskedelmi vevők számára megküldjük...” * * * „Szemétdomb az utca?” címmel 1979. május 17-én jelent meg fotó és képaláírás a Békés megyei Népújságban. A MÁV Szegedi Vasútigaz- gatóságától kaptuk az alábbi választ: „...A Szabolcs és Tábor utca sarkán levő MÁV-lakóépület gazdasági udvarán magángarázs építése miatt az építő a kerítésre futtatott dísznövényt kivágta, a kerítés tövébe rakta azzal a céllal, hogy elszáradás után a szemétgyűjtőbe helyezi. A kép ezt a helyzetet rögzítette. A szemét elszállításáról — és hasonló esetek megelőzéséről — gondoskodtunk. ..” Lovász Lázár vasútigazgató *** „Ne legyen kivétel senki!” címmel közöltük rovatunkban Szűcs Ferenc kondorosi lakos levelét, amelyben kifogásolta, hogy a buszmegálló büféjében kilenc óra előtt több rekesz sört kiadtak a gazdasági bejáratnál. Timár Imre olvasónk többek között így reagál: „...Többször szem- és fültanúja vagyok, hogy a szeszkimérés időpontja vitára ad alkalmat. Aki inni szeretne, az kilenc óra előtt 5—10 percei követeli a porcióját, mondván: úgyis elmúlik az előírt idő, amire megissza. Az említett boltban még nem tapasztaltam, hogy megszegték volna a szabályt. De ez nem jelent semmit, hiszen élelmiszerboltokban korábban is vásárolhat szeszes italt bárki és kilenc óráig részegre ihatja magát. ..”
