Békés Megyei Népújság, 1979. február (34. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-01 / 26. szám

1979. február 1., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEK VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Mezőmegyer miért mosto­ha című írásunkra a Dél­magyarországi Áramszolgál­tató Vállalat vezetői reagál­tak. A közérdekű bejelentés alapján a vállalat szerelői megállapították, hogy a VII. kerületben a Virág utcai transzformátorkörzetben a közvilágítást vezérlő kapcso­ló hibás. A cserét soron kí­vül megcsinálták. A hiba folytán a kerület egyharmad részében az utcai közvilágí­tás nem volt jó. Ez bizony súlyos üzemzavar volt, ami­ről a vállalat nem tudott. ......Általában az áramkima­radás okát soron kívül ja­vítjuk, hiszen az a legfon­tosabb szolgáltatásunk, hogy a lakosság villanyhoz jus­son. Mivel nagy a körzet, naponta nem tudjuk átte­kinteni a körzetet, az a tisz­teletteljes kérésünk a lakók­hoz, hogy panaszukkal köz­vetlenül hozzánk fordulja­nak, így sokkal hamarabb tudunk intézkedni. T elefonunk, Békéscsaba, 12-672, vagy személyesen Bé­késcsaba, Gábor Áron u. 1. szám alatt lehet a hibákat bejelenteni. Ha közvetlenül hozzánk fordulnak, lehetőleg aznap kijavítjuk a hibát. A bizalmat előre is köszön­jük ...” Csótányirtásra jelentkezem: Olvastam a Békés megyei Népújság Szerkesszen velünk rovatában, hogy Békéscsa­bán több lakásban gondot okoz a csótány elterjedése. Ez a csúnya féreg valóban gyakori látvány főként mo­dern, fürdőszobás lakások­ban. Jómagam rovar- és rág­csálóirtó kisiparos vagyok, nagyon szívesen vállalkozom egy-egy háztömb, de akár egy lakásban is a csótányir­tásra. Címem: Szaniszló Ist­vánná, Békéscsaba, 5600 Sza­bó Pál tér 4. IV/10. K. Gy.-né, Doboz: Azt kér­dezte régi kedves olvasónk, hogy 1979-ben — tehát egy esztendő alatt — utazhat-e Jugoszláviába egyszer turis­taként, egyszer pedig meg­hívólevéllel, vendégként. Utánanéztünk a dolognak. A legilletékesebbektől kapott válasz alapján: igen, utazhat egy évben kétszer Jugoszlá­viába. De! A turistaként be­váltott valuta szerint annyi napot kell kinn töltenie, ahány napra igényelte a ki­utazást. A rokoni meghívó- levélként viszont csak pos­tán érkezett, borítékkal együtt beadott levelet fogad el hivatalos meghívóként az illetékes hatóság. Veszélyes útkereszteződés Mezőberényben című írá­sunkra a következő választ kaptuk a KPM Közúti Igaz­gatóság békéscsabai vezetői­től: „...A szóban forgó 47- es számú Debrecen—Szeged között haladó főút keresztül halad Mezőbeijnyen. A cso­mópontban összefut a gya­logátkelőhely, valamint a szarvas—mezőberényi elága­zás is itt kezdődik. A gya­logátkelőhely kiemelt megvi­lágítása biztosított. A 47. szá­mú főúton kihelyezett gya­logátkelőhelyek tábláinak mi­nősége kifogástalan, korsze­rű, fényvisszaverő minőség­ben készültek. A főútvonal­ból kiágazó alsóbbrendű útoji levő gyalogátkelőhelyet jelző KRESZ-tábla kihelyezése fo­lyamatban van. Nemcsak a postán múlik, írja a Szerkesszen velünk ro­vat legutóbbi számában meg­jelent Békéscsaba, Lencsési úti egyetlen telefon használ­hatatlanságáról írt cikkre a Szegedi Postaigazgatóság. „... A békéscsabai AR-rend- szerű központ megépítésével egy időben át kell térni az idő szerinti számlálásra. Az előkészítő munka során két ízben készülékcsere történt. Sajnos, egyik alkalommal el­lopták a kézi beszélőt, másik alkalommal a mikrofont és a hallgatót. Elrendeltem a lakótelepi távbeszélő-készü­lék fokozott karbantartását, de amíg vandál kezek köz­rejátszanak’, nem tudunk fo­lyamatos-, beszélgetést bizto­sítani ...” A Szerkesszen velünk ro­vat messzemenőkig egyetért azzal, hogy védjük vala­mennyien a társadalmi tu­lajdont. És ha magukról megfeledkezett garázdák a telefonkészülék megrongálá­sára vetemednek, segítsük őket „lefülelni”, ez a lakó­telepi emberek érdeke. Hisz telefonra — ahol ennyien él­nek — minden percben szük­ség lehet. Dombi Józsefné olvasónk írására reagált a békéscsa­bai 2. számú postahivatal. Dombiné ugyanis kifogásol­ta, hogy a Tanácsköztársaság úton, a közgazdasági techni­kum faláról leszerelték a postaládát és ha levelet akar feladni, át kell mennie a rendkívül forgalmas úttes­ten, a Szent István úton. Ké­résére az illetékesek közük: a postaládát nem a tatarozás miatt kellett leszerelni, ha­nem azért, mert a megnöve­kedett autóbusz-forgalom mi­att itt nem állhat meg le­vélkiszedéskor a postakocsi. A levélíró kérésére hamaro­san felszerelik Békéscsabán, a Tanácsköztársaság útja és a Kinizsi u. sarkán a posta­ládát, ami nagy terület la­kóinak igényeit kielégíti. A közérdekű bejelentést a pos­tahivatal köszöni, máskor is szívesen áll a Békés megvei Népújság Szerkesszen velünk rovata olvasóinak rendelke­zésére. Molnár Ferencné, Vésztő: Levelét megkaptuk. Utána néztünk a nem mindennapi ügynek. Az ön címére kül­dött személyes levélben bő­vebben válaszolunk. Kígyós Imre, Szeghalom: Panaszlevelére Murányi Mik­lós, a Békés megyei Tanács mezőgazdasági és élelmezés- ügyi osztály vezetője vála­szolt. A kivizsgálás során ki­derült: a vállalat a nyuga- lombavonulóval szemben mu­lasztást követett el, amikor nem világosította fel a fel­mondási idő lehetőségéről. Mentségükre szolgál, hogy sok a fiatal munkaerő, az ügyintéző is kezdő még, nincs mindennel tisztában. A tör­vényes lehetőségeken belül a nyugalombavonulót kártala­nították. Békéscsaba VI. kerületéből érkezett panasz arról, hogy a Békés megyei Állami Épí­tőipari Vállalat egyik gépko­csivezetője gyakran hazaviszi a tehergépkocsit, az utcában búgatja a motort, zavarja a csendet. Közben villanyhe­gesztővel dolgozik odahaza és ezzel a tv-adást zavarja. Korek Ferenc, a vállalat igazgatója kivizsgáltatta a közérdekű bejelentést és köz­li : „... megállapítottuk, hogy a levélíró valóságot írt.' A megnevezett gépkocsivezető a belső rendelkezések ellenére több esetben hazavitte a gép­járművet, parkolás céljára. Ezért fegyelmi eljárást foly­tattunk le ellene és szigorú megrovást kapott. Figyel­meztettük, ha még egyszer előfordul a szabálysértés, szi­gorúbb elbánásban részesül. Azt is megállapítottuk, hogy nevezett gépkocsivezető laká­sán villanyhegesztővel ren­delkezik és köteleztük őt ar­ra, hogy biztosítsa a háló­zat zavarmentes üzemelteté­sét. Borbély Endre, békési la­kos: Panaszlevelét kivizsgál­tattuk és a válasz Boros Jó­zsef KPM Közúti Igazgató­ság igazgatójától érkezett. Többek között elismeri, hogy a bejelentés döntő többsége helytálló. A tarhos—békés— gerlai összekötő út négy­számjegyű, alsórendű út. Tudják, hogy az említett utak mentén is emberek él­nek, akik nyáron a portól, esős időben a sártól szenved­nek sokat. Nem az akara­ton, hanem a pénzen múlik, hogy mikor kerül sor az em­lített utak burkolatára. A külterületi út szélesítése megtörtént, de a pályaszer­kezet erősítésére csak 1980. után kerülhet sor. Az útfenntartási munkák gépesítésével az ún. utászok munkaköre megszűnt. A ked­ves olvasónak be kell látnia, hogy az igazgatóságnak a rendelkezésre álló anyagi erőt rangsorolni kell és ezt az utak forgalma, állapota szi­gorúan megszabia. A kése­delmes munkáért elnézést kér a vállalat. Amint lehet, a jogos kérést teljesítik. Ismételni kellene... Nagy élményt nyújtott számára a tv Röpülj páva sorozata — írja többek kö­zött Szabó Dénes végegy­házi nyugalmazott tanító, örül, hogy a sok felelevení­tett népi hagyomány — táncban. népviseletben — így előtérbe került. A me­net közben bemutatott tá­jak, múzeumok jól kiegé­szítették a gondosan szer­kesztett műsort. Vélemé­nye szerint ezt a műsort is­mételni kellene! Gyártják már a hajnövesztő szert Több kedves olvasónk ér­deklődött, hogy mikor kap­ható végre a rég beharan­gozott Bánfi-féle hajnövesz­tő szer. A legilletékesebbtől, a Herbária vezetőjétől kap­tuk a megnyugtató választ: a hajnövesztő szer gyártása megkezdődött és 1979. febru­ár 20-tól kerül forgalomba, de csak a Herbária szak­üzletei árusítják. Szerkesztői üzenetek Roszik György, Szarvas: A Szerkesszen velünk ro­vathoz írt levelét kivizsgá­lás céljából elküldtük az illetékes hatósághoz. A vá­laszt a Szerkesszen velünk rovatban keresse. * * * Kotroczó Istvánná, Lökös- háza: A hozzánk küldött levelét — amely közérdekű bejelentést tartalmaz — el­küldtük az illetékes me­gyei hatósághoz kivizsgá­lás céljából. A választ a Szerkesszen velünk rovat közli annak idején. * * * Bobvos Andrásné, Békés­csaba: T. 289. K: 1523. Le­velét megkaptuk. Mivel kérdése igen sok embert érint, ezért a jogászunk vá­laszol legközelebb á Szer­kesszen velünk rovatban. * * * Sztany József, Almás- kamarás: A Szerkesszen ve­lünk rovathoz írt levelét megkaptuk. Aggodalmával egyetértünk, ezért a levelét kivizsgálás céljából elküld­tük a legilletékesebb ható­sághoz. A választ személyes levélben küldjük a megadott címre. * * * Szabó Éva, Mezőhegyes: Kedves régi olvasónk, szí­veskedjék közölni a Szer­kesszen velünk rovattal a pontos címét és a vállalat nevét. Így nem tudunk meg­nyugtató választ adni. A problémájának megoldásá­ban nagyon szeretnénk se­gíteni, de csak a címek bir­tokában tudunk. Várjuk újabb levelét. Egy békési olvasó nevére üzenjük: Legyen szíves kö­zölni a pontos címét és a nevét. Névtelen levelekkel nem foglalkozunk még ak­kor sem, ha a bejelentőnek száz százalékig igaza van. Kérem, ha ön valóságot ír, miért nem meri leírni a ne­vét? Ma már nem kell tar­tania a retorziótól. * * * Nagy József, Füzesgyar­mat : Levelét kivizsgálás céljából elküldtük az illeté­kes megyei szervhez. * * * Szilágyi Ignác, Dévaványa: Levelét kivizsgálás céljá­ból továbbítottuk. Kun Zsigmond, Békéscsa­ba : Panaszlevelét kivizsgál­juk. * * * Láda János, Bélmegyer: A hozzánk küldött panaszleve­le valószínű sok utast érint, ezért kivizsgálás céljából el­küldtük az illetékes hatóság­hoz. II gázcseretelep-vezetö fázik Nagyon jó dolog, hogy gázpalack-cseretelep működik vésztői piactéren — írja Kovács Sándor régi olvasónk. Az azonban már nagy kár, hogy a telepen nincs melegedés! lehetőség. A derék Szabó bácsi — aki rendszerint kiszolgál­ja a tele palackot és átveszi az üreset — fázik. Ilyen zord télidőben bizony ez nagyon kellemetlen. Nem lehetne vala­mit tenni az érdekében? Jó lenne, ha a gázkiadó nem fázna... MIT MOND 11 JOGSZABÁLY? M. Mártonné, Békéscsaba: Helyesen tájékoztatták. Való­ban a közelmúltban született meg, s január 1-én lépett hatályba a csökkent munka- képességű dolgozók átmeneti segélyének és szociális jára­dékának felemeléséről szóló rendelet. Eszerint a segély összege havonta 1190 forint­nál nem lehet kevesebb. Azt is kimondja ez a rendelet, hogyha a járadékban része­sülő személy háztartásában olyan támogatásra szoruló hozzátartozójáról is gondos­kodik, akinek eltartására kö­teles, járadékát minden ilyen hozzátartozó után legfeljebb havi 540 forinttal növelni le­het. Szabó Ilona, Orosháza: Levelében azt kérdezi, hogy a vállalat hányszor köthet egy dolgozóval határozott időre szóló munkaszerződést. Ezzel kapcsolatban a jogsza­bály nem ad számszerű elő­írást. Elvileg tehát akár­hányszor megismételhető a határozott időre szóló mun­kaszerződés. Időtartamának letelte előtt közös megegye­zéssel minden korlátozás nélkül meg is hosszabbítha­tó, ha abban a vállalat és a dolgozó kifejezetten megálla­podtak. Érvénytelen azonban a határozott időre szóló munkaszerződés olyan meg­újítása, amely azt célozza, hogy a vállalat a dolgozót meggátolja valamelyik jogá­nak gyakorlásában. Ezekre az esetekre vonatkozik a Legfelsőbb Bíróság Munka­ügyi Kollégiumának 6-os számú állásfoglalása. Ilyen esetekben a határozott időre kötött újabb munkamegálla­podást határozatlan időre lé­tesített munkaviszonynak kell tekinteni. T. András, Békéscsaba: Arról ír, hogy Budapesten járművezető-oktatóként dol­gozott egy ideig. Munkavi­szonyát családi okok miatt szakította meg. Igaz, egy ide­ig táppénzen is volt, de ezt követően ismét tovább foly­tatta a járművezetők okta­tását. Vajon ezeket az éve­ket a korkedvezményes nyugdíjra való jogosultság szempontjából figyelembe veszik-e, kérdi levelében. Az öregségi nyugdíjra jo­gosító korhatár férfiaknál a 60. életév. Az aki legalább 10 éven át korkedvezményre jogosító munkakörben dol­gozott, két évvel korábban mehet nyugdíjba. Minden újabb 5 év után további egy év korkedvezmény jár. Azo­kat a munkaköröket, ame­lyek alapján a korkedvez­mény megáüapítható, a kor- kedvezményre jogosító mun­kakörök jegyzéke tartalmaz­za. A jegyzék feltünteti azt is, hogy a munkakör a nép­gazdaság egészében, vagy csak egyes területein ad ilyen jogot. A munkakörök túlnyomó része abban az esetben jogosít korkedvez­ményre, ha a dolgozó teljes munkaidejét a korkedvez­ményre jogot biztosító mun­kakörben tölti el. A jegyzék külön jelöli meg azokat a munkaköröket, amelyekben a dolgozót akkor is megilleti a korkedvezmény, ha nem tel­jes munkaidejében végzett ilyen munkakörben tevé­kenységet. A járművezetői és oktató járművezetői mun­kakörben eltöltött idő a kor- kedvezményre való jogosult­ság szempontjából akkor ve­hető figyelembe, ha a jár­művezető legalább 10 éven át, s ebből megszakítás nél­kül legalább 5 évet közvet­lenül a nyugdíjmegállapítás előtt, illetőleg az öregségi nyugdíjra jogosultság meg­szerzéséig a Budapesti Köz­lekedési Vállalatnál, . vagy jogelődjénél ebben a mun­kakörben dolgozott. Ha ezek a feltételek fennállnak, ak­kor a járművezetői munka­körben eltöltött időn kívül más munkáltatónál jármű­vezetői munkakörben eltöl­tött időt is a korkedvez­ményre való jogosultság szempontjából figyelembe veszik. A táppénzes állo­mányban töltött időt akkor lehet számításba venni, ha a dolgozó keresőképtelenségé­nek bekövetkezésekor kor- kedvezményre jogosító mun­kakörben dolgozott. (Dr. Serédi) Békéscsaba sem kivétel Régi olvasója vagyok a Bé­kés megyei Népújság Szer­kesszen velünk rovatának. Jóleső érzéssel vettem tudo­másul a közelmúltban, hogy foglalkoztak az orosházi Csil­lag Áruház nevét jelképező tábla hiányosságaival. Aki csak a megvilágított betűket olvasta össze, furcsa követ­keztetésre jutott. Nekem azonban volna egy javaslatom. Egy ráérő ripor­ter nézzen körül Békéscsa­bán. Bizony, a megyeszék­helyen is igen sok a hiányo­san megvilágított tábla. Nem vagyok szakértő a villamos­ságban, de ha az orosházi Csillag Áruházat észrevet­tük, vegyük észre a békés­csabai hiányos táblákat is...” Botyánszky Mátyás Csanádapáca Se pénz, se szemüveg Elkeseredett hangú levelet kapott a Szerkesszen velünk rovat Tóth János körösladá- nyi lakostól. Elpanaszolja többek között, hogy 1978. jú­nius 30-án a szeghalmi sze­mészeti rendelőben két szem­üveget írtak ki számára. Egyiket olvasásra, a mási­kat távolba látásra. Annak rendje, módja szerint el­ment a szeghalmi OFO- TÉRT-hoz, kiválasztotta a kereteket és befizette a 215 forintot. Azóta azonban se pénz, se szemüveg! „... Azt ígérték, hogy kb. három hét múlva megkapom a szemüvegeket. De azóta sem történt semmi. Már fel­lebbeztem Gyulán, voltam újból a szeghalmi kirendelt­ségen, de csak biztatnak, hogy újból reklamálnak. Ké­rem, én egy beteg ember va­gyok. Egyetlen szórakozásom az olvasás. Ehhez viszont szemüveg keü. Meddig kell még várnom, amíg a szá­momra jogosan felírt szem­üvegeket megkapom? Nekem szemüvegre van szükségem! Nem lehet, hogy se válasz, se szemüveg! Mégiscsak be­fizettem azt a pénzt...” Köszönet az intézkedésért Így is lehet intézkedni! címmel írt levelet a Szer­kesszen velünk rovatnak Tóth Lajosné, Szeged, Retek utca 10. szám alatti lakos. Egyebek között arról tájé­koztatja a rovatot, hogy a Szarvasi Vas-, Fémipari Szö­vetkezet által gyártott Sehe- rezádé kávéfőzőt nagyon megszerette. Csakhogy elfo­gyott az olvadógolyója. Egyik üzletből a másikba ment, de nem kapta meg a kívánt al­I katrészt. Hetekig tartó kuta­tó munka után levelet írt a Szarvasi Vas-, Fémipari Szövetkezetnek: utánvéttel küldjenek néhány olvadógo­lyót, hogy a kedvelt kávéfő­zőt továbbra is használhas­sa. A legnagyobb meglepe­tésére néhány napon belül 25 olvadógolyót kapott az említett szövetkezettől. „... Kérem, hogy a Szer­kesszen velünk rovatban kö­zöljék köszönetemet a gyors és készséges kiszolgálásért...” Tóth Lajosné, Szeged

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom