Békés Megyei Népújság, 1979. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-25 / 20. szám

1979. január 25., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! A pult mindkét oldalán emberek állnak... MIT MOND A JOGSZABÁLY? „Szilveszter előtti kaba­ré” címen írt a Szerkesszen velünk rovat egyik régi, kedves olvasója Békéscsabá­ról. Oldalakon át méltat­lankodik, mert szerinte a békéscsabai 30. számú ABC- áruház üzletvezetője gorom­bán bánt a vevőkkel szil­veszter napján, délután 13— 14 óra között. Ugyanis akkor érkezett meg a sör. A Kőbányai sört sokan várták, levélírónk pedig — — egészsége nem száz szá­zalékos — az udvarról sze­retett volna sört kapni, vagy a raktáron keresztül bejutni a boltba. De a bolt­vezető nem engedte, sőt: még a pénztárosnőt is lete­remtette, mert hamarabb elfogadta az egyik vevőtől a pénzt, mint az árut átad­ták volna neki stb.... * * * A levél nyomán felkeres­tük az említett bolt vezető­jét, beszéltünk eladókkal, sőt vásárlókai is. Kiderült, hogy bizony szilveszter napján délután 14 óra körül — amire egy-egy pénztáros 100 ezer forint forgalmat csinált reggeli hat óra óta — egy kicsit mindenki in­gerült volt. Sokkal kevesebb volt a sör, mint amennyire az ottlévők vártak. Ezért a boltvezető határozottan ki­jelentette: udvarról senki nem kaphat! Ügy sem jut mindenkinek, ne játsszák ki a régóta bent várakozókat.. Nem késtünk még el? — kérdi a Szerkesszen velünk rovathoz írt meleg hangú le­velében Kiss Mihályné szo­cialista brigádvezető. — Mi is szeretnénk segíteni az öre­gek napközi otthonának fel­építésében. Ezért kérdezem a brigádom nevében, hogy érvényben van-e még az „Egy nap az öregekért” moz­galom. Mi csak annyit tudunk ró­la, hogy erre a célra a szo­cialista brigádok pénzt aján­lottak fel. De hogy hova le­het azt a pénzt befizetni, nem tudjuk. Mi a muronyi Lenin Tsz Május 1. Szocialista Brigád­ja vagyunk, növénytermesz­Kepenyes János, Szarvas: a fennállásának 30. évfordu­lójára készülő szarvasi Dózsa Tsz méltatásáról írt meleg hangú, kedves levelét meg­kaptuk. Terjedelmes versé­nek közlésére nincs módunk, de mi is további sikereket kívánunk a termelőszövetke­zetében mindenkinek. * * * Botyánszky Mátyás, Békés­csaba: Közérdekű levelét ki­vizsgáltattuk, választ közvet­len kap az illetékes hatóság­tól. , * * * Négy lemaradt utas, Békés­csaba: A hozzánk küldött panaszlevelet megkaptuk. Ha az említett buszsofőr úgy viselkedett, ahogyan Önök leírják, lelkiismeretlen és fi­gyelmetlen volt. A jogszabá­lyok sok mindent előírnak, de az emberséget nem receptre adják. Csak egyet nem ér­tünk: a lemaradt utasok mi­ért nem merték aláírni a ne­vüket, hisz úgy sokkal hite­lesebb. * * * Kovács L., Vésztő: Az 1979. január 9-én keltezett levelét — amely közérdekű bejelen­tést tartalmaz — kivizsgálás céljából továbbítottuk. A vá­laszt a Szerkesszen velünk rovatban keresse. ♦ * • A csótányirtás sajnos, nem kevés lakót érint. Ezért a Szerkesszen velünk rovat — Ügy éreztem, hogy el­szabadult a pokol — em­lékszik vissza a bolt egyik régi vevője. Egymás kosa­rából szedték ki a vevők a sörös üvegeket, nem tudott mindenki uralkodni ma­gán. Az eladóknak kellett közbelépni: nehogy botrány legyen. Azt pedig illetékes szak­emberek mondották el, hogy valóban, a .pénztáros nem vehet el - pénzt senkitől, amíg a kosarában nem lát­ja az árut. Ilyen nagy for­galomban pedig külön kell ügyelni a rendre és ez nem bizalmatlanság. Megtudtuk azt is, hogy a békéscsabai 30. sz. ABC- áruházban 1977 decemberé­ben négymillió 800 ezer fo­rintos forgalmat bonyolítot­tak le, 1978 decemberében pedig — kevesebb létszám­mal — hatmillió 100 ezret. A szilveszteri napon több százezer forint értékű áru került a vásárlók kosarába. Elgondolkoztató adatok. Valamennyien emlékszünk, hogy a múlt év végén hete­ken át igen magas volt az élelmiszerboltok forgalma. És a pult mindkét oldalán EMBEREK állnak. A bol­tosok idegei sincsenek kötél­ből. Legyünk mi vevők is ilyen nagy forgalomban egy kicsit belátóbbak, ember­ségesebbek. tők. Szeretnénk csatlakozni a felhíváshoz. Mostanában nem írtak erről a Békés me­gyei Népújságban, ezért kér­jük szíves tájékoztatásukat: hol és milyen módon lehetne a pénzt befizetni. Sőt: ha csekket küldenének, azt meg­köszönnénk. * * * Kedves Május 1. Szocia­lista Brigád! Nem késtek el. A becsületes munkával ke­resett forintjaikat — az öre­gek nevében — előre is kö­szönjük. A pénz befizetésére csekket lehet kérni a Békés megyei Tanács egészségügyi­osztályán dr. Varga Erzsé­bettől. legközelebbi számában — minden érdekelt — címére jogászunk adja meg a szak­szerű választ. * * * Lipták Pál, Békéscsaba, VII. kerület, Marx utca 17. szám alatti lakos: „Meddig pihennek még a jó ivóvízű kutak?” — című panaszleve­lét elküldtük kivizsgálásra. A választ a Szerkesszen velünk rovatban közöljük. * * * A két vén akácfa okozta problémákról egy régi szarva­si' olvasónk írt. Közli egye­bek között, hogy a termé­szetvédelmi fává nyilvánított vén akácok terebélyes lomb­koronáján sok a száraz gally, ami esztétikailag is csúnya látvány, egyébként pedig fő­ként viharos időben balese­tet okozhatnak a letört vas­tag ágak. Hogy kinek van joga engedélyt adni a száraz gallyak lefűrészelésére, azt nem tudjuk, de megkérdez­zük az illetékeseket és sze­mélyes levélben válaszolunk. * * * Nagy Lászlóné, Kamut: A Szerkesszen velünk rova­tunkhoz írt panaszlevelét megkaptuk. Ügy gondoljuk, hogy az Önök problémái so­kaknak okoznak gondot, kü­lönösen az ügyintézés isme­rethiánya miatt. Ezért leve­lére a Szerkesszen velünk ro­vatban részletesen válaszo­lunk legközelebb. Kihez forduljunk? Terjedelmes levélben szá­mol be Boldizsár Gyula bé­kési lakos arról, hogy mi­lyen sok irányú a zajárta­lom. Örömmel hallotta, hogy a ma is érvényben levő zaj-, illetve csendrendeletet új zajszintet megállapító ren­delettel egészítik ki. Csak azért aggódik levélírónk, mert sokan nem tartják be a csendrendeletet. .....sokan csak azért is lár­máznak, búgatják a motort. Füttyel, dudálással adnak jelzést, ha megérkeznek, ha távoznak otthonukból...” E zután konkrét eseteket, nagy szerelvények rendszá­mait sorolja fel arról: hol, mikor álltak meg és hosszú ideig búgatták a motort, csak úgy rezegtek belé a házfa­lak. Igen gyakori eset az is, hogy nagy szerelvények a benzinkút területén parkol­nak. Zavarják a kiszolgálást és balesetnek teszik ki az is­kolába járó gyermekeket. „ ... Jó lenne, ha meg­szüntetnék végre a benzin­kút területén az illetéktelen parkírozásokat, átjárkáláso- kat. Javaslom, hogy tegyenek ki táblát, amely a „parkíro­zás szigorúan tilos” felírást tartalmazná. ......Földrengés sújtotta h ázban lakom, amelynek a helyreállítása sok pénzbeke­rült. Nagyon félek, hogy a sok motorbúgatás miatt pe­reg majd a fal külső festé­se. Ezért kérek sok hasonló békési lakos nevében gyors intézkedést...” Küszönet a vérért 1978 novemberében man­dulaműtétem volt. Sajnos, komplikációval járt, több­ször bevéreztem. A műtét után derült ki, hogy meny­nyire vérzékeny vagyok. Vérre volt szükségem. Csak most, utólag tudom felmér­ni, hogy mit jelent a „drá­ga” vér. Szeretném e he­lyen megköszönni Sinkovics Györgynének, Tóth Gabriel­lának, Komaroczki András­nak, Vigh Imrének és Fara­gó Jánosnak, akik „0” RH negatív véradással az élete­met megmentették. Such János Borravaló nélkül Vozár István, békéscsabai nyugdíjas meglepő és egyben dicséretes magatartásról ír. Tolnai utcai lakásukban a közelmúltban elromlott a vízvezetékrendszer. Kihív­ta a Békéscsabai Ingatlan- kezelő Vállalat hibaelhárító csoportját, akik gyorsan és jól kijavították a hibát. Ju­talomként 50 forint borra­valót akart adni a két dol­gozónak. Legnagyobb meg­lepetésére azt mondták: a Darvas József nevét viselő szocialista brigád tagjai, nem fogadnak el hálapénzt, tevékenységükért fizetést kapnak. Levélírónk meg­jegyzi: ha mindenki így gondolkozna, lelkiismeret- furdalás, borravaló nélkül is elvárhatnánk a becsüle­tes munkát. A továbbiakban az Uni- verzál Kiskereskedelmi Vál­lalat 7. számú rövidárubolt­jának fiatal eladóit dicséri az udvarias és előzékeny kiszolgálásért. Sz. Pál, Békéscsaba: leve­lében azt kérdi, mi a különb­ség a határozatlan és a ha­tározott időre kötött munka- szerződés között. Vajon a betegség megváltoztatja-e a határozott időre szóló mun­kaszerződés lejártának idő­pontját? Milyen felmondási tilalmakat és korlátokat ír elő a jogszabály? Ha a vállalat és a dolgo­zó a munkaszerződés meg­kötésékor másként nem álla­podtak meg, a munkavi­szony határozatlan időre szól. Akkor is határozatlan időre szól a szerződés, ha ugyan 30 napnál hosszabb tartamú határozott időre lé­tesült a munkaviszony, de a munkaszerződést nem foglal­ták írásba. Ugyanez a hely­zet akkor is, ha a dolgozó a határozott idő eltelte után munkájának irányításával megbízott dolgozó tudtával a vállalatnál tovább tevékeny­kedik. Közös megállapodás­sal a határozatlan időre lé­tesített munkaviszonyt hatá­rozott időtartamúvá lehet át­alakítani. A vállalat a hatá­rozatlan időre szóló munka- viszonyt bármikor megszün­tetheti. A felmondást meg kell indokolnia. A felmondó- levélből világosan ki kell tűnnie a felmondás okának. Ha a dolgozó egy évnél rö- videbb ideig van a vállalat­nál, mellőzhető az indoklás, kivéve ha ez az első munka- viszonya, vagy pedig maga a dolgozó kéri a felmondás megokolását. Felmondással a vállalat nem szüntetheti meg a munkaviszonyt a követke­ző esetekben: sor- vagy tar­talékos katonai szolgáját tar­tama alatt és az azt követő 15 napon belül; a keresőkép­telenséggel járó betegség ide­jén és az azt követő 15 nap alatt; a terhesség és a szü­lést követő 6. hónap végéig és az azt követő 15 nap alatt, és a gyermekgondozási sza­badság tartama során. Csak rendkívül indokolt esetben mondhatja fel a vállalat an­nak a dolgozónak a munka­viszonyát, aki a vállalatnál hosszú ideje dolgozik. Továb­bá akinek 4 vagy több, ál­tala eltartott családtagja van, és rajta. kívül a családban nincs önálló kereső. Korlá­tozza a felmondást a jogsza­bály azoknál a .dolgozóknál, A Dél-magyarországi Áram- szolgáltató Vállalat békés­csabai üzemigazgatóságának vezetői két korábban közölt panaszos levélre reagáltak: „ ... A békéscsabai kiren­deltség művezetője másnap már megvizsgálta az „Egy utca panasza” írás tartalmát. A Fiumei utcában a hibás lámpát soron kívül kicserél­tük ...” A Szerkesszen velünk ro­vatban „Ki a felelős!” címen közöltük a magyarbánhegye- si panaszt, amely szerint a seprűkötő üzem előtt nem üzemel a közvilágítás: „ ... Feltehetően a levélíró nem értesült arról, hogy a kifo­gásolt helyen a rendszeresen ott forduló egyik autóbusz megcsúszott és kitörte a tartóoszlopot. A sajnálatos eset következtében több fo­gyasztó áram nélkül maradt. Kirendeltségünk rendkívül fontosnak tartja a közvilágí­tás meghibásodásának gyors kijavítását, de ez esetben sürgősebb volt a kommuná­lis fogyasztókat , mielőbb áramhoz juttatni.. Közlik a DÁV vezetői azt is, hogy a feladat gyors meg­oldását hátráltatta egyebek között a megrongálódott köz- világítási lámpatest cseréje. Egyébként a nem égő lám­pák miatt a magyarbánhe- gyesi tanács áramszámláját csökkentette a vállalat. A felelősség megállapításával pedig bíróság foglalkozik. * * * Miért nem kapható a glu- kolon?” című panaszlevélre a Szolnok-Békés megyei Élel­miszer és Vegyiáru Nagyke­akiknek az öregségi teljes nyugdíjra való jogosultság megszerzéséhez legfeljebb 5 év hiányzik, kivéve ha rész­nyugdíjra már jogot szerez­tek. Csak indokolt esetben lehet felmondani az egyedül­álló dolgozó nőnek gyermeke 18. évének betöltéséig. Ez a védelem megilleti a gyerme­két egyedül nevelő apát is. A felmondási tilalmak és korlátok fennállása szem­pontjából a felmondás köz­lésének az időpontja az irányadó. A felmondási idő 15 naptól 6 hónapig terjed­het. Ezen belül a felmondá­si idő tartamát a munkavi­szonyban töltött időtől füg­gően és a végzett munka jel­legétől a kollektív szerződés határozza meg. A meghatá­rozott időre szóló munkavi­szonyt a vállalat felmondás­sal csak akkor szüntetheti meg, ha a dolgozó munkáját nem végzi el megfelelően, vagy ha annak elvégzésére alkalmatlan. Határozott időre szóló munkaviszony akkor jön lét­re, ha időtartamát a mun­kaszerződésben naptárszerű- en vagy más alkalmas mó­don rögzítették. Meghatároz­ható a munkaviszony ideje annak a munkának a megje­lölésével is, melynek elvég­zéséig a munkaviszony tart, természetesen feltéve, hogy a munkaszerződés megköté­sekor a munka időtartama a szakmai tapasztalatok alap­ján megközelítő pontosság­gal előre látható. A vállalat és dolgozó megállapodása alapján a határozott időre szóló munkaszerződés az idő­tartam eltelte előtt közös megegyezéssel meghosszab­bítható. Érvénytelen azonban az olyanfajta meghosszabbí­tás, amely olyan céllal jön létre, hogy a dolgozót vala­melyik jogának gyakorlásá­ban korlátozza. A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollé­giumának 6-os számú állás- foglalása szerint ilyen eset­ben a határozott időre szóló munkaszerződés határozatlan idejűvé válik. A határozott időre szóló munkaviszony esetében a közbejött beteg­ség miatt kiesett idő nem változtatja meg a munka- szerződés lejáratának idő­reskedelmi Vállalat vezetői reagáltak. Elismerik, hogy a két megye területén a válla­lat látja el az üzleteket mes­terséges édesítő szerekkel, il­letve diabetikus termékekkel. „ ... az elmúlt évben alap­hiány miatt nem tudtuk tel­jes mértékben kielégíteni a szükségletet. A glukolont a Compack Kereskedelmi és Csomagoló Vállalattól vásá­roljuk, az édesítő szert a Péti Nintrogénművek gyárt­ja. Az alapanyag — a szór­óid — pedig import áru és nem mindig kapható. Feb­ruárra ígérik az újabb szál­lításokat vállalatunk részére. Arról is tájékoztatja a vá­laszadó a cukorbetegeket, hogy bizalommal vásárolhat­ják a 100 és a 30 darabos Sacharimidot, az 50 darabos Sacharint, az Édeske tablet­tát és az importtól függetle­nül állandóan kapható ju­goszláv sacharint. „ ... a magyar édesipar nem gyárt diabetikus étele­ket, mivel ehhez nincsenek me§ a gyártási feltételek. Főleg az NSZK-ból és az NDK-ból hozzuk be. A korlá­tozott mennyiségek • miatt előbb a nagyobb lélekszámú helységekbe szállítunk, fel­tételezhetően ott több cukor­beteg él. A konzervipari termékek­ből sincsenek jobb kilátások. Mivel az ipar nem rendelke­zik elegendő alapanyaggal, a félévi 400 mázsás igény­nek csak az egynegyedét igazolta vissza. Ezért a vál­lalat elnézést kér a cukor­betegektől. de nem ígérhet a közeljövőben sem teljes zavartalan ellátást. Boldizsár Gyula Szeretnénk szép környezetben élni Várszegi József Békéscsaba, Derkovits-sor 9. 1/4. szám alatti lakos küldte be szerkesztőségünkhöz a mellékelt fo­tót. Azt írja többek között, hogy a Derkovits-sor 8—9—10 szám alatti lakosok is szeretnének szép környezetben élni, ehelyett — amint a fotó igazolja — tócsában, sárban tud­nak eljutni a lakásokba. Felhordják a sok sarat, latyakot a lépcsőházakba, a lábbelijük elázik. Nincs olyan „tündér asz- szony”, aki örül, ha vizes, sáros cipővel érkezik haza a csa­lád bármely tagja. A városból hazafelé menet a Szabadság­tér 12—14 szám alatti kapuátjáróig tiszta lábbelivel érkez­nek. Innen két sorgarázs között vezet az ajtókig a sáros, latyakos földút. Kukás- és teherautók is naponta megfor­dulnak, nagy a sár. Az elmúlt évben már a karókat is kitűzték, hogy aszfalt- utat építenek, de sajnos ma már se karó, se út. Jó lenne, ha a végleges út megépítéséig kapnánk néhány kocsi sala­kot, legalább a gyalogjárók részére Fotó: Várszegi József Nem késtünk még el? Szerkesztői üzenetek pontját. (Dr. Serédi) Válaszolnak az illetékesek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom