Békés Megyei Népújság, 1978. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-12 / 292. szám

1978. december 12., kedd o Értelmes versenyt! E gy évvel ezelőtt, ta­valy decemberben lá­tott napvilágot a Szakszervezetek Országos Tanácsának, valamint a KISZ Központi Bizottságá­nak a munkaverseny to­vábbfejlesztéséről szóló kö­zös állásfoglalása. Ennek lé­nyege az, hogy a munka- verseny-mozgalom minél inkább szolgálja főbb gaz­daságpolitikai céljaink meg­valósítását, segítse a mun­ka hatékonyságának növelé­sét, a termelékenység javí­tását, a vállalati belső tarta­lékok feltárását és az export fokozását. A munkaverseny fejlődé­sében tapasztalható kedve­ző jelenségek — amelyek ugyan nem újak, de csak az1 utóbbi egy-két évben kezd­tek igazán meghonosodni — azt bizonyítják, hogy ezek a követelmények nem ma­radtak csupán jelszavak. Az újságok nap nap után adtak hírt az új kezdeményezések elterjedéséről. A szolgáltató- vállalatok brigádjai indítot­ták el a „munkád mellé add a neved” mozgalmat, ame­lyet aztán más közösségek is átvettek. Az építő- és szerelőipari vállalatok bri­gádjai közül egyre több ad garancialevelet elvégzett munkája mellé. A könnyű­iparban a „ne adj tovább hibás terméket” mozga­lom terjed és még hosszan sorolhatnánk a változatos elnevezésű kezdeményezé­seket, amelyeknek azonban egyetlen közös célja van: a munka minőségének javí­tása. Egyre több üzemi kollek­tíva kapcsolódik be az anyag- és energiatakarékos­ság jegyében indított moz­galmakba is. A kohó- és gépiparban dolgozó szocia­lista brigádok például ez évre több mint 2 milliárd forint értékű anyag- és 300 millió forintnyi energia- megtakarítást vállaltak, s az évközi eredmények arról tanúskodnak, hogy várha­tóan sikerül is teljesíteni felajánlásaikat. A jó példával elöl járók nevével, kezdeményezései­vel gyakran találkozunk, s igaz az is, hogy egyre töb­ben követik őket. De az egész munkaverseny-moz- galomra mégsem ők a jel­lemzők, az átlagot, a de­rékhadat még nem ők kép­viselik. Az idei vállalások és teljesítések között tallóz­va még most is találni olyan^ felajánlásokat, ame­lyekről messziről lerí, hogy formálisak, nem lényegre törők. És vannak olyan munkaverseny-szervezők, gazdasági vezetők, akik nemcsak elfogadják, hanem értékelik is ezeket. Az élenjárók példája azt bizonyítja, hogy a munka­verseny, a szocialista brigá­dok lelkesedése, tenniakará- sa ma is hasznosan járulhat hozzá a korábbiaknál bo­nyolultabb gazdasági fel­adatok megoldásához. Ám még ma is akadnak olyan közösségek, amelyek kép­telenek szabadulni a régi beidegződésektől. De a leg­nagyobb gond mégsem ez. A nehézségek fő oka az, hogy hiába a lelkesedés, a tenniakarás, mert gyakorta nincsenek meg a helyi fel­tételek a tartalmasabb, hasznosabb vállalások meg­tételére és végrehajtására. Elvárjuk és szorgalmaz­zuk a munkahelyi közössé­gek kezdeményezését, azt, hogy járjanak elöl az önj művelésben, a tudatformá­lásban, s utóbb már azt is, hogy mindezzel elsősorban a munka és a termékek mi­nőségének javítását, a ha­tékonyság növelését szolgál­ják. De még mindig vannak olyan munkahelyek, ahol csak szavakban élnek ezek az elvárások, ahol a hely szelleme nem igényli tény­legesen a mozgalom minő­ségi változásait. Ahol az anyag- és alkatrészellátás miatt csak döcög a munka, ahol megbízhatatlan a gé­pek, szerszámok nagy része, ott egyetlen brigád sem ad­ja jó szívvel a nevét a mun­kájához, nem vállal és nem is vállalhat garanciát a ter­mékeire. És hiába is köve­telnénk meg tőlük a meny- nyiségi szemlélet feladását, hiszen a legnagyobb bajuk éppen az, hogy rajtuk kívül álló okok miatt még a mennyiségi tervet sem tud­ják teljesíteni. A munkaverseny nem járhat külön utakon, céljai nem szakad­hatnak el az üzemi környe­zettől. A mennyiségi szemlé­let például nem a munka­versenyre jellemző elsősor­ban, nem a mozgalom hibá­ja, hanem a vállalati veze­tésé. A vásár persze kettőn áll. A brigádoknak kritikai észrevételeikkel, kezdemé­nyezéseikkel segíteniük kell a gazdasági vezetőket a bel­ső tartalékok meglátásában, feltárásában. A vezetésnek pedig olyan értelmes, hasz­nos célokat kell állítaniuk a brigádok, a versenyzők elé, amelyek arra inspirál­ják a kollektívákat, hogy megtegyék a magukét a minőség, a hatékonyság ja­vítására. Karcagi László iWtMMWMWtWTOWWWWHVWMWWWWW Egérben, a VILATI Irányítástechnikai Berendezések Gyárá­ban készítik a hazai szerszámgépipar számjegyvezérlésű for­gácsológépeihez a nagy értékű vezérlőberendezéseket. Az ezekkel irányított eszterga-, illetve fúró-maró gépek nagy részét külföldön értékesítik. A képen: fúró-marp gép vezér­lőberendezéseinek alkatrészeit szereli Harangi Béláné és Ferenczi Ildikó (MTI-fotó — Manek Attila felvétele — KS) Adatbankok működése Egy évtizeddel ezelőtt a számítógépes adatfeldolgo­zásban az adatok rendszere­zése mindig egy konkrét feladathoz igazodott. Ez például egy raktárkészlet nyilvántartásában azt je­lentette, hogy minden anyagnak volt egy azonosító cikkszáma, s ennek alapján közvetlenül, vagy az előtte levők leolvasása után meg lehetett találni az erre a cikkre vonatkozó informá­ciókat. Ez a módszer azon­ban rendkívül nehézkes volt, mert nem volt képes megadni azt, hogy egy anyag, például egy gépko­csialkatrész, milyen típusú gépkocsihoz való. Ezért az adatokat egy másik csopor­tosításban — „mi mihez szükséges” — még egyszer tárolni kellett. Az adatbankok szüntették meg az ilyen és hasonló esetekben az adatok kettő­zését: az adatbankban min­den adat csak egyszer sze­repel, de azokat úgy tárol­ják, hogy bármilyen fel­dolgozás céljára gyorsan el­érhetők és csoportosíthatók. Egy-egy adatbankban ese- tenkét több százmillió vagy milliárd adatot tárolnak. Hogyan lehet ezt az óriási adattömeget kézben tartani, közülük szükség esetén a megfelelőt gyorsan előkeres­ni? Magnótekercseinken a ze­neszámok általában olyan sorrendben sorakoznak, amilyenben felvételükre módunk nyílt. Ilyenkor egy-egy zeneszám megkere­sését a szalag elején kezd­jük, s bármelyikhez csak az előttük levők meghallga­tása után férhetünk hozzá. Egyszerűsége és viszonyla­gos olcsósága miatt ezt az ún. soros szervezési és el­érési módot a számítógépes adatfeldolgozásban is gyak­ran alkalmazzák. Ott az adatokat a magnószalaghoz hasonló mágnesszalagon tá­rolják, s felírásuk és leol­vasásuk is hasonlít a mag­nófelvételekhez, illetve a felvételek visszajátszásához. A mágnesszalagokon centi­méterenként 200—600 betűt, számot, vagy egyéb írásje­let tárolhatunk (a számító­gép számára értelmezhető formában), egy szabványos tekercsre pedig mintegy 15—20 millió jelet rögzíthe­tünk. Ez óriási adatmennyi­ség : pédául a teljes bu­dapesti távbeszélőnévsor ráférne egyetlen mágnessza­lagra. Az adatokhoz azon­ban csak a szalag elejétől olvasva férhetünk hozzá. Ha az adatokra nemcsak tárolásuk sorrendjében van szükség, alkalmasabb a hanglemezhez hasonló mág­neslemezes tárolás. Egy-egj* tárolóban az egymás fölé helyezett mágneslemezek­nek együttesen 10—20 felü­letük van, egy-egy felületen pedig általában 100—200 barázda fut körbe, ezeken helyezkednek el az adatok. Fényvezető műtőlámpa Fényvezető üvegkábel fel- használásával olyan „hideg­fényű” műtéti lámpákat kí­sérleteztek ki nyugatnémet kutatók, amelyek kis terü­letre koncentrálható, erős fényt adnak. A műtőasztal fölé erősíthető lámpa fény­sugara egy gégecsöves köz­darab elhajításával bár­mely irányba beállítható. Háromféle rátét csatlakoz­tatható hozzá. Az egyik na­gyobb távolságból is erős fénysugarakat ad. A másik egy vékony fénykábellel kombinált rátét, amely igen keskeny, egyetlen nyí­lást is élesen megvilágító fénysugarat ad. A harma­dik rátéttel — ugyancsak fénykábel segítségével — a gyomorba, a tüdőbe stb. be­vezethető vizsgálóműszerek világíthatok meg. A műtéti lámpa és annak összes tar­tozékai bármilyen eljárással sterilizálhatok. Amit az 50 fillér eltakar Egy órabércsökkentés története Vannak történetek, amelyekben az igazság keresése közben nem várt eredményre jutunk. Most következő írásunkban egy ilyen esetet elemzőnk. A történet egy le­véllel kezdődött. „Tisztelt Szerkesztőség! Férjem, Rácz Zoltán 1974 óta dolgozik a Békés megyei Tanácsi ÉPSZER Vállalatnál. Előbb rendesen számfej­tették a bérét, de az utóbbi hónapokban sorra elmarad­tak bizonyos összegek. Többszöri kérésre sem foglal­koztak panaszunkkal.” A részletekről már szemé­lyesen Rácz Zoltánnal vál­tottunk szót, aki az ÉPSZER Vállalat gyulai építésvezető­ségén dolgozik. Rácz Zoltán: És még cso­dálkoztak, hogy nem lelke­sedünk — Két éve, 1976-ban sze­reltem le, akkor 14 forint volt az órabérem és a 2-es főépítés-vezetőségen dolgoz­tam, majd Gyulára az elő­készítőműhelybe helyeztek át. Nem sokkal ezután a Dandé villanyszerelő brigád­ba kerültem, ahol csökken­tették az órabéremet. Ezt azzal indokolták, hogy az jpagas a többiekéhez képest. Nem sokáig maradtam ott, négyen új brigádot alakí­tottunk. és 800 forintot fizettek. A másik brigádnak 8 panelért 32 órát hagytak jóvá és 400 forintot fizették ki. Amikor az építésvezető megnézte a lerakott panelokat, azt mondta, a maguk munkája egy nagy trágya. Valóban, néhány panelt meg kellett igazítani, de Petneházi Já­nos kijelentése sértő volt. — Talán érthető, ha ezek után nem lelkesedtünk — folytatja egykedvűen Rácz Zoltán. — Ugyancsak meg­történt, 25 tokozott szekrény szereléséért kevesebbet fi­zették nekünk, mint a má­sik brigádnak 11 szekré­nyért. Ezt azzal indokolták, hogy nekik tovább tartott ez a munka. Hol az igazság? Eddig a Rácz-brigád pa­nasza. Most pedig vegyük sorra valamennyit, meghall­gatva a művezetőt és az építésvezetőt. megszigorítás sem használt, mert ezt követően már nem a kapun, hanem a kerítésen át távoztak — magyarázza Varga János főépítésvezető. — Ezt csinálták már hó­napokkal korábban is, ami­kor Csorváson dolgoztak — veti közbe Petneházi János. — Megmondtam nekik, el­hiszem, hogy Csorváson nem tudtak 7-kor kezdeni, de Gyula alig 16 kilométer Elektől, próbáljanak most már rendesen dolgozni. Meg­ígérték, s egy hétig legalább becsülettel elvégezték a munkájukat. Igaz, akkor sem jártak be 7 órára, úgy, mint a többiek. — Már régen el kellett volna küldeni őket, de mi végtelenül jóindulatúak vol­tunk — jegyzi meg a műve­zető. Itt meg kell említenünk, hogy az óraelszámoló lapot Rácz Zoltán is aláírta, ez­zel elismerve a késéseket, a munka korábbi befejezését. Rablémese felnőtteknek? Az elmúlt hetek esemé­nyeit követően mind a né­gyen felmondtak, ketten azóta már másutt dolgoz­nak. Rácz Zoltán és Rácz János azonban még felmon­Betelt a pohár?! De mi a magyarázat az órabércsökkentésre? Topercel Zsigmond : — Nálunk kialakult már, hogy a brigádok maguk döntik el, kinek mennyi le­gyen az órabére. Rácz Zol­tán munkájával nem voltak elégedettek, ezért javasolták órabérének csökkentését. Mi ezt elfogadtuk. Petneházi János határidőt jelző naptárt tesz elém. — Nézze, itt , szerepel Rácz Zoltán neve. Júliusban ugyanis vissza akartuk adni az 50 fillért, de végül is nem tehettük. Egy héttel előtte , igazolatlanul távol maradtak munkahelyüktől. A művezető és építésveze­tő elnéző jóindulatára utal az is, hogy Rácz Zoltán ne­ve november 7-én a jutal- mazottak között szerepelt. — Amikor értesültem ma­gatartásukról, kihúztam a nevét a névsorból — mond­ja Varga János. Az építésvezetóség irá­nyító szakembereinek rend­hagyó engedékenységét a többiek sem nézték jó szem­mel. Itt még nem ért véget a ^történet. Az elhangzottak után sem változott Ráczék magatartása. — Miután láttuk, itt nincs részünk megbecsülésben, no­vember 12-éa beadtuk a felmondást, amely azonban csak két héttel később érke­zett meg a vállalat központ­jába, Békéscsabára. — Tf gyan már — vág köz­be az építésvezető —, én ajánlottam ■ nekik, hogy mondjanak fel. — Azután egy papírlapot tesz elém — ezt még a felmondásuk előtt megírtuk, fegyelmit javasol­tunk Rácz ' Zoltánéknak. Amikor azonban megkaptuk a felmondást, a művezetővel még gondolkodtunk. Nem akartuk, hogy piszkos lappal menjenek tovább. Ügy gon­doltuk, jobb lesz, ha béké­sen válunk el. A teljesség kedvéért meg kell jegyeznünk, hogy az előbbiek az érdekeltek je­lenlétében, szemtől szemben is elhangzottak. Az építés- vezető és a művezető elnéző magatartására azonban nem találtunk elfogadható ma­gyarázatot. Ezek után már csak remélni tudjuk, hogy Ráczék új munkahelyükön nemcsak másokban keresnek hibát. Kepenyes János dási idejét tölti. A végső lé­pést kiváltó okokról Rácz Zoltán a következőket mondja: — Gyulán, a Vízgépészeti Vállalatnál felállított 15 kandeláberért mindössze 190 forintot fizettek. Amikor ezt szóvá tettük, közvetlen fő­nökeink válaszra sem mél* tattak. Az építésvezető azt mondta, a megrendelő nem vette át a munkát. Amikor megkérdeztük a Vízgépészeti Vállalat igazgatóját, határo­zottan kijelentette, rablóme­se ez, uraim. Ezt követően a békéscsa-j. bai pártalapszervezet titká­rához fordultak. Majd rövi­desen megkapták a pótel­számolást. Varga János főépítésveze­tő: — Amikor tudomást sze­reztem az ügyből, magam­hoz kértem a teljesítmény- elszámolöt és a művezetőt. Valóban tévedés történt, de azóta, tudtommal, minden rendben van. A Rácz-brigád azonban korántsem elégedett meg ennyivel. Rácz János: Az építésvezető kijelentése sértő volt —■ Szerintünk más elszá­molásba is hiba csúszott. Kábelfűzéshez 44 panelt tisz­títottunk meg, raktunk le. Ezért 52 órát számoltak el Topercel Zsigmond műveze­tő; Petneházi János építés- vezető: Mi végtelenül jóin­dulatúak voltunk Fotó: Veress Erzsi ipercel Zsigmond műve- ■ zetö: — A brigád a kandelábe­rek felállításáért megkapta a pótelszámolást. A másik két esetben a végzett munkával arányosan kapták meg pén­züket. A 44 panel egy ré­szét másik brigád tisztította ki, rakta le. Hogy a Ráczék által említett 8 panelért mi­ért fizettünk többet, arra is elfogadható magyarázatot adhatok. Ezek ugyanis jó­val nagyobbak voltak, ha jól utánaszámolunk, kiderül, hogy egy méter panel tisz­tításáért, lerakásáért mind­két brigád ugyanannyi pénzt kapott. Hasonló eredményre jutunk, ha a tokozott szek­rények elszámolását vizs­gáljuk. . — Nem ezzel van l€a baj, kérem —-vágKozbe in­gerülten Petneházi János építésvezető. Nézze csak meg az óranyilvántartó lapjukat. Ezekből világosan látszik, hogy a Rácz-brigád nem dolgozta le a munkaidejét. Szinte állandóan elkéstek, és hamarabb hagyták abba a munkát. Arra hivatkoztak, hogy ők Elekről járnak be, ezért I, n érnék be 7 órára. Nemegyszer 8 után jöttek be, és 3 óra után már haza­mentek. Így azután nem csoda, hogy kevesebbet ke­restek, mint a többiek. Itt fordult meg, itt kapott más színezetet a történet. — A portán megszigorí­tottuk az ellenőrzést, mert az emberek már elégedetlen­kedtek. Képzelheti, mennyi­re rontotta a többiek mun­kakedvét a Rácz-brigád ma­gatartása. Mint kiderült, a

Next

/
Oldalképek
Tartalom