Békés Megyei Népújság, 1978. november (33. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-21 / 274. szám

1978. november 21., kedd O Hz MSZMP Központi Bizottságának ünnepi ülése (Folytatás a 2. oldalról) ge beavatkozni országunk belügyeibe. A munkásosztály szándé­kai szerint minden célját, így a hatalom meghódítá­sát és megőrzését is lehe­tőleg politikai úton és po­litikai eszközökkel kívánja elérni, ahol fegyveres harcra, polgárháborúra került sor, ott ezt mindig a reakciós burzsoázia provo­kálta ki,< amely a haladással szemben kész volt minden eszközt, a fegyveres fellé­A munkásosztály hatalma, a proletárdiktatúra állama mindenütt, ahol létrejött — Magyarországon is — a nép túlnyomó többségének a ha­talmát teremti meg. A hata­lom gyakorlásába a munkás- osztály bevonja a dolgozó tömegeket, és olyan széles körű demokráciát valósít meg, amelyet a nép koráb­bi történelme során nem is­mert. Lenin már 1919-ben, a polgárháború, a külföldi intervenció elleni harc idő­szakában és éppen a magyar munkásoknak küldött üzene­tében mutatott rá, hogy „Nem egyedül az erőszak a proletárdiktatúra lényege, és nem elsősorban az erőszak. A proletárdiktatúra legfőbb lényege a dolgozók vezető osztagának, élcsapatának, egyetlen vezetőjének, a pro- letáriátusnak a szervezettsé­ge és fegyelmezettsége. A proletáriátus célja, hogy megteremtse a szocializ­must, megszüntesse a társa­dalom osztályokra tagozódá­sát, dolgozóvá tegye a társa­dalom valamennyi tagját, és az embernek ember által való mindenféle kizsákmá­nyolását megfossza talajá­tól.” A proletárdiktatúra álla­mának működésében az el­nyomó funkciók fokozatosan csökkennek, s helyükbe lép­nek, növekednek az állam szervező funkciói a szocia­lista gazdaság és kultúra épí­tésének területén. A Magyar Népköztársaságban, mint ál­talában a szocialista orszá­gokban, a fejlődés fő iránya a társadalom, az állam éle­tében a demokratizálás, a szocialista demokrácia mind teljesebb kibontakoztatása. Pártunk tapasztalatai is iga­zolják a marxizmus—leni- nizmusnak azt az általános érvényű tanítását, hogy a szocialista állam a szocializ­mus építésének előrehaladá­sával maga is fejlődik, s ennek során a proletárdikta­túra állama olyan össznépi állammá alakul át, amelyben a munkásosztály továbbra is megőrzi vezető szerepét. Végső célunk elérése, a kommunista társadalom fel­építése pedig megteremti az államhatalom elhalásának feltételeit. Ma már három világrész­ben vannak szocialista or­szágok; a szocializmus vi­lágrendszerré vált. A szocia­lista forradalom győzelme az egykori cári Oroszországban, a Szovjetuniónak, a világel­ső szocialista államának lét­rejötte, fennállása, példája és tapasztalatai erősen hat­nak a társadalmi és nemzeti felszabadulásért harcoló né­pekre. Mégis látnivaló, hogy az alapvető azonosságok mellett minden egyes mai szocialista országban más­képpen, eltérő módon és for­mában, más-más időpontban győzött a szocialista forrada­lom. Az eltérő nemzeti ha­gyományok és adottságok, az egyes országok különböző belső erőviszonyai következ­tében, a nemzetközi helyzet időközben megváltozott té­nyezői miatt ez természetes. A marxista—leninista el­mélet alaptétele, hogy a szo­cialista forradalom győzel­méhez sokféle út vezet, és minél több nép választja a szocializmus útját, annál vál­tozatosabbak lesznek annak formái. Lenin már 1916-ban pést is igénybe venni; ez a történelem tanúsága. A politikai hatalomnak minden országban osztály­jellege van. A kapitalizmus szóvivői a hatalomra jutott munkásosztályt erőszakkal vádolják. Azok teszik ezt, akik mélyen hallgatnak ar­ról, hogy a kapitalista rend­szer államának lényege — minden változatban — a nagytőke diktatúrája az elnyomott osztályokkal szemben, és a dolgozók ki­zsákmányolásának biztosí­tása. kifejtette: „Minden nemzet eljut a szocializmushoz, ez elkerülhetetlen, de nem tel­jesen egyformán fognak el­jutni, mindegyik sajátos vo­nást kölcsönöz majd a de­mokrácia ilyen vagy olyan formájának, a proletárdikta­túra ilyen vagy olyan válfa­jának, a társadalmi élet kü­lönféle területein végrehaj­tott szocialista átalakítások ilyen vagy olyan ütemének. Nincs semmi, ami elméletileg nyomorúságosabb és gyakor­latilag nevetségesebb volna, mintha valaki a jövőt ebben a tekintetben a történelmi materializmus nevében egy­hangú szürke színnel akarná felvázolni.” Leninnek az élet realitásain alapuló zseniális felismerését a magyarorszá­gi osztályharcok tapasztala­tai, forradalmunk győzelmé­nek és szocialista fejlődé­sünknek sajátosságai is meg­erősítik, s a győztes szocia­lista forradalmak példája minden esetben igazolódott. A szocializmus építésének egyik sajátossága, hogy a szocialista országok egy ré­szében egy párt, másokban több párt működik. Tapasz­talataink szerint a szocializ­mus rendszerében az egy- vagy többpártrendszer nem elvi, hanem az adott orszá­gok hagyományai, társadal­mi -viszonyai alapján el­döntendő gyakorlati, politi­kai kérdés. Elvileg lehetsé­ges, a gyakorlatban pedig valószínű, hogy a jövőben, amikor még több nép fog a szocialista fejlődés útjára lépni, növekedni fog az olyan szocialista- országok száma, ahol a történelmi tradíciók vagy más okok miatt több párt fog működni. A mi utunk más volt. Ma­gyarországon — rövid idő­szakoktól eltekintve — a polgári szabadságjogok gya­korlatilag hiányoztak, az osztályösszeütközések viszont rendkívül kiélezettek voltak. Ilyen történelmi feltételek közt alakultak ki mai viszo­nyaink, amelyek lényege a munkásosztály hatalma, s égjük jellemzője, hogy poli­tikai rendszerünkben egy párt működik. Hazánkban a földesúri és a kapitalista osztályok megszűnték, társa­dalmunkban csak dolgozó­osztályok vannak, s mi már sem tőkés bírálóink kedvé­ért, sem a szocialista fejlő­dés lehetséges új útjainak teóriái miatt nem fogunk burzsoá vagy kispolgári pár­tokat szervezem, nálunk már nem létező osztályok képviseletére. A mi pártunk, a Magyar Szocialista Munkáspárt két párt, a kommunista párt és a szociáldemokrata párt egyesülésével, a marxizmus —leninizmus eszmei alapjai­nak elfogadásával jött létre. A magyar munkásosztály, népünk nagyra értékeli a kommunisták és a baloldali szociáldemokraták történelmi művét, a két munkáspárt 1948-ban megvalósított egye­sítését. A munkásegység hí­veinek elévülhetetlen érde­me, hogy az egyesülést kö­vető időszak durva, szektás hibái, az elkövetett igazság­talanságok ellenére, megvéd- ték az egyesült pártot a re­vizionisták, az osztályelle- nesség támadásaival szem­ben az 1953 nyarától 1957 tavaszáig húzódó politikai krízis legviharosabb esemé­nyeinek közepette is. Ezzel döntően hozzájárultak a munkásosztály hatalmának megteremtéséhez 1948-ban, annak megvédéséhez 1956- ban, és a szocialista fejlődés feltételeinek biztosításához mindmostanáig. A mi tapasztalataink ugyanúgy, mint az osztály­harc általános, nemzetközi tapasztalatai arra mutatnak, hogy ahol két vagy több je­lentős tömegbefolyással ren­delkező munkáspárt van, ott ezek egyesülése nagy­mértékben erősítheti a mun­kásosztály egységét, és meg­hatványozhatja politikai ere­jét. ' Ez lehetőség, az viszont elengedhetetlen, hogy a munkásosztály napi érdekei­nek sikeres védelme, törté­nelmi céljainak elérése ér­dekében a tőke elleni harc­ban az adott ország mun­káspártjai megtalálják az együttműködés, az akcióegy­ség alkalmas és hatékony, formáit. A társadalmi rendszerek között a demokráciáról, az emberi jogokról folyó vitá­ban a kapitalista rend védel­mezői a politikai rendszer kérdéseit előszeretettel állít­ják be úgy, mintha a szocia­lista rendszer sajátossága az „egypártrendszer és a dik­tatúra” a kapitalista rend­szer sajátossága a „több­pártrendszer és a demokrá­cia” volna. Ez elméletileg és a valósággal szembesítve egyaránt gyökeresen hamis és mesterkélt állítás. Min­denki tudja, hogy ma mind a szocialista, mind a fejlődő, mind a kapitalista országok között egyaránt vannak olyanok, amelyekben egy, il­letve több politikai párt mű­ködik, s ez önmagában nem határozza meg az adott rendszer demokratikus vagy nem demokratikus jellegét. A magyar kommunisták, akik egy negyedszázadon át illegalitásban, a fasiszta rendszer börtöneivel, statá­riummal is dacolva harcol­tak, egyáltalában nem be­csülik le a polgári demok­ratikus szabadságjogok je­lentőségét, de a rendszerek vitájában a lényegről kell beszélni. A kapitalista országokban, ahol a nagytőke kezében van a tényleges hatalom, ahol ki­zsákmányolják a dolgozókat, és az emberi lét alapfelté­teleit biztosító kérdésekben, például abban, hogy kapnak- e munkát, semmiféle törvé­nyes beleszólási jogot nem biztosítanak számukra, akár­hány politikai párt működ­jék is, ettől a rendszer még nem lesz demokratikus. Ez­zel szemben a szocialista or­szágokban, ahol megszűnt az embernek ember általi ki­zsákmányolása, ahol a nép a maga sorsának ura lett, ahol az állampolgárok érde­keit maga az állam is vé­delmezi, ahol a dolgozóknak közvetlen szavuk van az élet alapvető feltételeit biztosító kérdések eldöntésében, le­gyen bár csak egyetlen párt, a politikai rendszer mégis magasabbrendű és demokra­tikusabb. Tisztelt Központi Bizottság! Kedves Elvtársak! A történelmi út áttekinté­se, a harcok néhány fő ta­pasztalatának sorra vétele után szólni kell pártunk je­lenlegi helyzetéről, napi munkánk időszerű kérdései­ről is. Pártunk, amely ma kereken 790 ezer tagot szám­lál, ideológiailag, politikailag és szervezetileg egységes, a tömegekkel szoros a kapcso­lata, a munkásosztállyal ösz- szeforrva dolgozik, politiká­ja a nép támogatását élvezi. A hat évtized hosszú és ne­héz küzdelmeire a párttag­ság, a párt harcát támogató öntudatos munkások, parasz­tok, értelmiségiek határtalan áldozatkészsége volt jellem­ző. A vad, fasiszta osztály- ellenességgel vívott harc út­ját végig az áldozatok, a mártírok sírjai szegélyezik. A párt mai helyzetére, né­pünk mai szabad, emberhez méltó életére, országunk fej­lődésére gondolunk, akkor azt kell mondanunk, volt ér­telme a harcnak, az áldoza­tok nem voltak hiábavalók; eredményeink nagyok. A megfelelő irányvonal és a célok meghatározásában, a harc megszervezésében és irányításában a pártnak megvan a maga felelőssége, mással nem pótolható, dön­tő szerepe, de ha az ered­ményekről szólunk, akkor mi a történelemíormáló erők, a tömegek, munkásosztályunk, népünk helytállásáról, öntu­datos munkájának eredmé­nyeiről beszélünk. A harc legnagyobb és min­den másnál fontosabb ered­ménye hazánkban a munkás- osztály hatalmának kivívá­sa, a dolgozók államának, a Magyar Népköztársaságnak megteremtése. A munkás- osztály hatalmának védelme, országunk törvényes rendjé­nek biztosítása ma is legfon­tosabb feladatunk. Ezzel védjük elért vívmányainkat, és ez biztosítja jövendő fej­lődésünk alapvető feltételeit. A munkásosztály hatalmá­nak, a népi államnak kö­szönhető, hogy lerakhattuk hazánkban a szocialista tár­sadalmi rend alapjait, nagy lépésekkel előrehaladhattunk a gazdasági és a kulturális építésben, az életszínvonal emelésében, a magyar nép ma a fejlett szocialista tár­sadalmat építheti és biza­kodva nézhet a jövőbe. Az utóbbi két évtizedben fejlődésünk töretlen. Meg- védtük és megszilárdítottuK a munkásosztály hatalmát; véghezvittük a mezőgazda­ság szocialista átszervezését; továbbfejlesztettük a szocia­lista tervgazdálkodást meg­valósító gazdaságirányítási rendszerünket ; szélesítettük és mélyítettük államunk, társadalmunk egyik fő lénye­gi vonását, a szocialista de­mokráciát. A céltudatos munka eredményeként 1977- re — 1950-hez viszonyítva — a nemzeti jövedelem négy & félszeresére, az ipari ter­melés nyolcszorosára, a me­zőgazdasági termelés kétsze­resére emelkedett; az egy keresőre jutó reálbér két és félszeresére, a reáljövedelem egy lakosra számítva több mint háromszorosára nőtt. Az 1975 végén befejezett első 15 éves lakásépítési program alapján 1 millió 50 ezer la­kás épült; minden harmadik család új lakásba költözött. Társadalmunk fejlődésével összhangban kiterjedt ha­zánkban az ideológiai kép­zés, növekedett világnéze­tünk, a marxizmus—leniniz­mus befolyása, erősödött a szocialista erkölcs és élet­mód normája. Ez megmutat­kozik a szocialista munka­verseny, a kommunista szombatok, a szocialista bri­(Folytatás a 4. oldalon) Képünkön: az ünnepi ülés részvevői. Az első sorban balról jobbra: Szentágothai János, Nánási László, Mező Imréné, Marosán György (MTI-fotó KS) Pártunk szövetségi politikát folytat Politikai rendszerünk ké­pes arra, hogy a dolgozó osztályok és rétegek, sőt az egyes dolgozók érdekeinek az alkotmányban és törvénye­inkben meghatározott jogai­nak érvényesülését a min­dennapi gyakorlatban meg­védje és biztosítsa. Ennek ér­dekében pártunk szövetségi politikát folytat, amely meg­teremtette a dolgozó osztá­lyok, a munkásság és pa­rasztság osztályszövetségét, az értelmiséggel, a kispolgá­ri rétegekkel való összefo­gást, a párttagok és párton- kívüliek, a materialisták és hívők egységét a Hazafias Népfront-mozgalom kereté­ben, a munkásosztály veze­tésével, a szocialista társa­dalom felépítésének céljával. Politikai rendszerünk jó mű­ködését biztosítja, hogy ha­tékonyan, önállóan, társa­dalmi rendeltetésüknek megfelelően dolgoznak a szakszervezetek, az ifjúsági szövetség, az országos nő­tanács és a nőbizottságok, valamint számos más tö­megszervezetek, tömegmoz­galom és érdekképviseleti szerv. Kedves Elvtársak! Történelmi utunk tapasz­talatairól szólva nyugodt lel­kiismerettel mondhatjuk, hogy pártunk megalakulásá­nak percétől mindmáig ha­zafias és internacionalista párt volt, s az lesz a jövő­ben is. Az osztályöntudatos mun­kásokat, a kommunistákat, különösképpen a munkásosz­tály forradalmi pártját nem átallotta hazafiatlansággal vádolni az a földbirtokos és kapitalista osztály, amely a elvtársaink, akik a polgár- háború éveiben Oroszország­ban fegyvert ragadtak a for­radalom győzelméért, akik a nemzetközi brigádokban harcoltak a Spanyol Köztár­saságért, akik úgyszólván minden európai országban csatlakoztak az antifasiszta fegyveres ellenállás osztagai­hoz, távol a hazától, mégis a hazáért, népünkért és a népek szabadságáért harcol­tak. Pártunk mindenkor, és ma is a leghatározottabban el­utasította és elutasítja mind a burzsoá nacionalizmust, mind a kozmopolitizmust, a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus elveit követi, ennek szelle­mében neveli népünket, if­júságunkat. Nézetünk sze­rint e két fogalom elválaszt­hatatlan egymástól. Jelképe­sen szólva, ezért vagyunk egyaránt hűek nemzetünk piros-féhér-zöld zászlajához, és a nemzetközi munkásmoz­galom vörös lobogójához. Népünk békéjét védi, szocia­lista jövőjét biztosítja, hogy óvjuk, és szüntelenül erősít­jük barátságunkat és szoli­daritásunkat a Szovjetunió­val, a szocializmus, a hala­dás országaival és népeivel, a világ kommunista és mun­káspártjaival. A szocialista hazafiság és az internaciona­lizmus eszméjéhez, a népek barátságának ügyéhez való hűség a magyar nép nemzeti érdekeinek leghívebb szol­gálata. Pártunk jelenlegi helyzete, napi munkánk időszerű kérdései Habsburgok hű kiszolgálója, majd a hitlerfasiszták első és utolsó csatlósa volt, amely az első világháború és a máso­dik világháború alatt egy­aránt vágóhídra hajtotta né­pünk millióit idegen érdeke­kért, a végpusztulás szaka­dékéba vitte mindkét hábo­rúban az országot, a nem­zetet, s amely kizárólag és mindenkor saját önös osz­tályérdekeit tartotta szem előtt. Ezzel szemben pártunk, a magyar munkásosztály az imperialista háborúk ellen harcolt, a Magyar Tanács- köztársaság idején forradal­mi honvédő háborút vívott, a második világháború évei­ben üldözött pártként, más hazafiakkal összefogva har­colt a fasizmus ellen, a füg­getlen, szabad, demokratikus Magyarországért. A felsza­badulást követő időkben, mint kormányzó párt, ma­gára vette a nemzet sorsáért a felelősséget. Ma is az a legfőbb célunk, hogy né­pünk, nemzetünk független­ségét, szabadságát, békéjét és boldogabb, szocialista jö­vőjét, a haza felvirágzását szolgáljuk. Mint a munkásosztály marxista—leninista forradal­mi élcsapata, pártunk min­dig fennen hirdette a prole­tár internacionalizmus el­vét, ég hozzá való hűségét tettekkel bizonyította. Pár­tunk szolidáris a világ kom­munista és munkáspártjai­val, a Szovjetunióval, a Var­sói Szerződés tagországaival, a szocializmust építő min­den néppel, a szabadságu­kért küzdő népekkel, a vi­lág haladó erőivel. Azok az a proletariátus célja a szocializmus megteremtése

Next

/
Oldalképek
Tartalom