Békés Megyei Népújság, 1978. június (33. évfolyam, 127-152. szám)
1978-06-29 / 151. szám
O NÉPÚJSÁG 1978. június 29., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Nem hisszük, hogy valaki megszegné a táblán látható tilalmat. A gyopárosi strand fent jelzett medencéjében levő víz nem éppen a legtisztább. A helyesírás hiányossága azonban bizonyára sok vendéget bosszant Fotó: Martin Gábor WHWHWiWWWWMWWWHWWWWHWWfWW Köszönet a segítségért Hirják Balázs, a bélmegyeri általános iskola igazgatója 40 gyerek és kísérőik nevében mond köszönetét a jászberényi Zagyvamenti Tsz két dolgozójának. Igaz, az eset Szolnok megyében történt, de mivel példaadó, megérdemli a nyilvánosságot. Így hangzik a szerkesztőségünkbe küldött levél : „A bélmegyeri általános iskola 40 tanulója országjáró körúton volt a községi tanács gépkocsijával. A több napos útról hazafelé tartottunk, amikor csapágytörés miatt megrekedtünk Jászberénytől hét kilométerre. Késő este volt. Helyzetünk reménytelennek tűnt, mivel otthonunktól körülbelül 150 kilométerre romlott el a kocsi. Próbálkozásaink ellenére úgy látszott, hogy a 40 gyérHiányoznak a padok „Köszönjük az illetékeseknek, hogy Békéscsabán a Kulich-lakótelep 22, 23 és 24- es háztömb előtti játszóteret rendbehozták” — írják a telep lakói. — „Elfeledkeztek azonban a padok visszahelyezéséről. Amíg nem volt játszótér, volt három pad, ahol megpihenhettek az idős emberek. Most pedig az anyukák egyik lábukról a másikra állva őrzik a gyerekeket, amíg játszanak. Jó volna, ha az árnyékos részre legalább három padot helyeznének el” — kérik a lakók. meknek és kísérőiknek az árokparton kell tölteni • az éjszakát, amikor megállt mellettünk egy személygépkocsi. Vezetője segítséget ígért. Mivel intézkedése időt vett igénybe, többször is visszatért hozzánk. Nemsokára megérkezett egy nagy tehergépkocsi, hogy hazaszállítson bennünket. Akkor tudtuk meg, hogy a jászberényi Zagyvamenti Tsz kocsijáról van szó. Aki intézkedett, Soós László szállításvezető volt, a tehergépkocsi vezetője pedig Csernyik Ferenc pusztamonostori lakos, aki hét óra éjszakai műszakot vállalt szívességből. önzetlen segítségükért ezúton mond köszönetét negyven bélmegyeri gyermek, a szülők és a nevelők.” Sáros lesz a cipő Fekete József battonyai nyugdíjas az utak állapotáról ír levelében. „Községünkben olyan sárosak a mellékutcák, hogy az itt közlekedő .autók felviszik a sarat a műutakra, ahol könnyen megcsúsznak a gépjárművek és ez balesetet okoz. Nem beszélve a gyalogosokról, akiknek orvoshoz, vagy piacra menet besározódik a cipőjük. Jó lenne, ha a tanács néhány méter szilárd utat csináltatna a mellékutak végére.” Ellenpélda is van „Olvastam azokat a dicsérő sorokat a Népújságban, amely arról a gépkocsivezetőről szólt, aki a békési autóbuszjáraton teljesít szolgálatot. Én is tapasztaltam, milyen előzékeny, udvarias.” — írja Bugár László. — „Sajnos, ellenpélda is van. A GF 01—84-es buszjáraton közlekedő gépkocsivezetőről van szó, aki nyomdafestéket nem tűrő megjegyzéseket tesz a felszálló női utasokra. Viselkedése megbotránkoztató. Azt tanácsolom, vegyen példát kollégájáról.” Nyugdíjasok napja Apáti Endre nyugdíjas, a Mezőberényi Textilipari KSZ-nél nemrég megtartott nyugdíjasok napjáról számol be: „A Mezőberényi Textilipari KSZ-nél hagyomány, hogy időnként meghívja és vendégül látja nyugdíjasait. Ez évben június 17-én tartották meg a nyugdíjasok napját. A szövetkezet valamennyi dolgozója áldozatot hozott azért, hogy örömet szerezzen nekünk. öregeknek. A kedves meghívásra hatvannyolcán jelentünk meg az üzemben, majd a szövetkezet Körös menti üdülőiében, ahol any- nyi kedvességgel és figyelmességgel halmoztak el bennünket. A szövetkezet vezetőségének és valamennyi dolgozójának ezúton mondunk köszönetét.” Ormosi Péter gyulai tudósítónk nemrég Szegedre, majd onnan vissza Gyulára utazott egy piros Ikarus 255- ös autóbusszal. Mint írja, Fazekas Imre, az autóbusz vezetője és Juhász Lászlóné, kalauz mindent megtettek azért, hogy az utasok kellemesen érezzék magukat a hosszú úton. „A vezető köszöntötte az utasokat, majd a mikrofonon keresztül időben tájékoztatta őket arról, hol áll meg a Nem állt meg a busz... Téglási Istvánné, Gyula, Erzsébet út 27. sz. alatt lakó olvasónk június 2-án Gesztre indult kisfiáért. Arra már nem volt ideje, hogy visszamenjen a buszállomásra, ezért a múzeum előtti megállóban várakozott egy geszti kislánnyal. A délután 1 órakor induló sarkadke- resztúri busz sofőrje nem állt meg, otthagyta a várakozó utasokat. Olvasónk azt írja, hogy már több alkalommal volt nézeteltérés az utasok és Petka János buszvezető között. Téglási Istvánné arra kéri a Volán 8. sz. Vállalat illetékeseit, hogy figyeljenek fel az ilyen esetekre, valamint indítsanak sűrűbben járatokat Gyula és Sarkad- keresztúr között. Kukák is szeméttárolók öt békéscsabai olvasó írta alá azt a levelet, melyben kifogásolják, hogy a szeméttárolók nem mindig a szükséges helyen vannak. — Gyakran olyan helyre teszik a szeméttárolót, ahol kukák is vannak. Ez a helyzet például ,a Tavasz és a Kolozsvári utca sarkán, ahol — mivel kukák is vannak — fölösleges a szeméttároló. Erre máshol talán nagyobb szükség volna — írják olvasóink. busz és hány percig várakozik. A jegykezelő kedvesen válaszolt az érdeklődők kérdéseire. Miután Szegedre érkezett az autóbusz, azt is elmagyarázták az utasoknak, mit hol találnak a városban. Gyulához közeledve a személyzet elköszönt az utasoktól. Hát így is lehet dolgozni! Sokan példát vehetnek Fazekas Imréről és Juhász Lászlónéról” — fejezi be a levélíró. Cikkünk nyomán Elszállították a vashulladékot így is lehet dolgozni! Nem részesült a brigádjutalomban F. Pálné békéscsabai olvasónk a tégla- és cserépipari vállalat 2. számú gyáregységének dolgozója, a Vörös Csillag Szocialista Brigád tagja. Mint írja, részt vett a brigád vállalásaiban mindaddig, míg szívrendellenességgel táppénzes állományba került. Ez tavaly májusban történt. Az év végén a brigád elért eredményeiért pénzjutalomban részesült, melyet a brigádtagok elosztottak egymás között. Olvasónk sérelmezi, hogy őt kihagyták a jutalmazásból. Levelét továbbítottuk munkahelyére, ahonnan a szak- szervezeti bizottság a következő választ küldte: „F. Pálné 1965-től dolgozott a Békés megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat 2. sz. gyáregységében. 1977 májusától rokkantsági nyugdíjba került. A gyáregységben a Vörös Csillag Szocialista Brigád tagja volt. A brigád 1977-ben végzett munkája alapján ezüstkoszorús kitüntetésben részesült és pénzjutalmat kapott. A brigádta- gök a rendelkezésükre bocsátott összeget a munkavégzés alapján differenciáltan osztották fel. Úgy döntöttek, hogy nevezett dolgozót, mivel a brigád által vállalt kötelezettséget nem teljesítette (politikai oktatás, kommunista műszak) pénzjutalomban nem részesítik. Az egység üzemi bizottsága, tekintettel a dolgozó szociális helyzetére 1977-ben két esetben, összesen közel 2 ezer forintot utalt ki számára segélyként.” Örömmel vettük kézhez Bordás Lászlóné békéscsabai olvasónk levelét, amelyben arról tájékoztat: eredménnyel járt a Nem vitték el a vashulladékot című cikkünk. Bordás Lászlóné a következőket írta: „Köszönetemet fejezem ki, mert már a cikk megjelenését követő napon megszabadított bennünket a MÉH a vashulladéktól. E sorokat nemcsak a saját nevemben, hanem a Reviczky utcaiakéban is írom.” De miért volt szükség újságcikkre az ügy elintézéséhez? Miért zárták le? Gyulán, a bicerei határré- szen van a szociális otthon telepe. Nemrégiben bekötő utat építettek, amelyet sorompóval zártak el. A környékbeli tanyák lakói azzal a panasszal fordultak rovatunkhoz, hogy a gazdaság vezetői nem engedik, hogy járműveikkel ezen az úton közlekedjenek. Kérdésük, ha már elkészült az út, miért nem engedik őket is közlekedni, mert esős időben bizony lehetetlen járművel elérni a néhány száz méterre levő gyula—békéscsabai műutat. Erre azért is lenne szükségük, mert sokan foglalkoznak jószágtartással, s a takarmány szállítása sok esetben lehetetlen. SZERKESZTŐI ÜZENETEK Imre Lajosné, Kiscsákó, Tanya 126. Leveléből nem derül ki, hogy milyen szabálytalanságról is van szó. Csak a tények teljes ismeretében tudunk érdemben intézkedni, tehát javasoljuk: részletesen írja meg panaszát. Salát Pál, Békéscsaba, Bem u. 3. A városi tanács műszaki osztálya vizsgálja az ügyét. Szilágyi Erzsébet Szocialista Brigád, Csanádapáca. Mindig szívesen adunk helyet olyan rendezvényekről szóló beszámolóknak, mint amilyenről a csanádapácai Széchenyi Termelőszövetkezet Szilágyi Erzsébet Szocialista Brigádja írt. Jól sikerült ebédet tartottak, s emlékezetes délutánt töltöttek együtt. Alkoholmentes rendezvényük jelmondata a következő volt: „Szeszes ital helyett üdítő és ünnepi torta!” Süli Pál és felesége, Med- gyesegyháza. A jogszabály az jogszabály, nem lehet mindig humán érzésekre hivatkozni, bár levele végén arról ír, hogy a termelőszövetkezet hozzájárult a kérdéses földterület megműveléséhez. Reméljük, kölcsönös megelégedéssel fejeződik be ez a vitás ügy. Domokos Sándor, Békés, Tóth utca 10 1. Kérésének eleget teszünk, s megvizsgáljuk, hogy jogosult-e járandóságra. Frey Mihályné, Mezőbe- rény, Ady 23. Elnézését kérjük, s ezúton közöljük, hogy ön nem azonos a június 1-i Szerkesztői üzenetek-ben szereplő névrokonával. K. Lajosné, Kétegyháza. Meglepetéssel olvastuk sorait, amelyeket itt közreadunk, s várjuk az illetékesek válaszát: „A kétegyházi TÜZÉP-te- lepen be akartam váltani utalványomat, kazánszenet szerettem volna venni, de közölték velem, hogy más fajtából is ugyanannyit kell vásárolnom hozzá. Kérdésem : megengedhető-e ilyen eljárás, s ha igen, mit csináljak az árukapcsolásból származó gyengébb minőségű szénnel, ami nem fűti fel a kazánt? Talán nyissak TÜ- ZÉP-telepet?!” B. Gy. Békéscsaba. Kommentár nélkül közöljük sorait: „A békéscsabai MÁV- klubkönyvtár vezetősége minden szombaton este szeszmentes szórakozási lehetőséget biztosít a fiataloknak, akik megszerették e rendezvényeket. Egy-egy alkalommal több mint kétszázan szórakoznak kulturált körülmények között.” Gruber Józsefné, Orosháza. Június 22-i számunkban azt válaszoltuk önnek, hogy „A városban azonban jelenleg 59 olyan igénylőt tartanak nyilván, akit megillet a tanácsi bérlakás.” Nos, válaszunkba egy kis hiba csúszott. A helyes szöveg a következő: „Jelenleg 59 gyermekét vagy gyermekeit egyedül nevelő, tanácsi bérlakást igénylő vár lakásra. Orosházán egyébként tanácsi bérlakásra összesen több mint 300-an várakoznak.” Zsidov Mihály és neje, Békéscsaba. Hajnal u. 8. Kérésükkel forduljanak a békéscsabai Városi Tanács egészségügyi osztályához, ahol megfelelő tájékoztatást kapnak. Annyit már most elmondhatunk, hogy a sok igénylő miatt valószínűleg várakozniuk kell kérésük teljesítésére. Szomorú világbajnokság Argentínából hazajöttünk, nem jutottunk a legjobb nyolc közé. Nem kell azért kétségbe esnünk, van egy „VB”, amelyen állandóan jobbak vagyunk a nyolcadik helynél. Ez a nem hivatalos „VB” az alkoholfogyasztás, ebben ugyanis tartjuk a színvonalat. Miért nem esünk vissza? A magyarokra már régóta jellemző az alkohol mámorába merülés, de ez korábban a szórakozás kiegészítője volt. Egy pohár kedvcsináló sör vagy bor mellett táncoltak, mulatoztak az emberek. Sajnos ma már az éttermekben, táncos helyeken első az ital és csak másodlagos a tánc, a beszélgetés, ami kikapcsolódást, szórakozást biztosítana elkényelmesedett életünkben, öncélúvá vált az italozás. Korunk technikája köny- nyebb munkát ad, több mozgásra lenne szükségünk. Keveset mozgunk, viszont a kelleténél többet eszünk és iszunk, ami sok betegség forrása. Ez káros a társadalomra, és magánéletünket is megkeseríti. Ha nem emelgetnénk a poharakat, lejjebb kerülnénk a nem éppen dicsőséges ranglistán, és kevesebb helyet kellene biztosítani az ideg-, szív- és belgyógyászatokon. Fel hát, szerezzük vissza a régi táncoló-mulatozó stílusunkat! Ne felfelé törekedjünk az alkoholfogyasztási ranglistán, mert ez sok kudarcot, szomorúságot okoz mindannyiunknak. Fazekas Mihály, Csanádapáca ElszámolhatA-e az útiköltség vasúti jegy nélkül? Zsámboki Miklósné Elekről, a Tanácsköztársaság útja 22. számból írt levelet. Férje a Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat eleki keverőüzemében raktáros. A békéscsabai központ a raktárosokat évenként ötnapos továbbképző tanfolyamra rendeli Orosházára. Zsámboki Miklós saját kocsijával járt naponta Orosházára, s tavaly is és az idén is kérte a vasúti, illetve autóbusz útiköltség elszámolását. Azt a választ kapta, hogy ha nem tud menetjegyet csatolni, nem számolják el az útiköltséget. Zsámboki Miklósné ezt sérelmesnek találta, mivel a tanfolyamon való részvételt központilag rendelik el, a megjelenést ellenőrzik. Levélírónk sorait továbbítottuk a Békés megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalathoz, ahonnan a következő tájékoztatást kaptuk : „A dolgozó belföldi kiküldetése alkalmával felszámítható utazási költségek tekintetében a 33/1951 (I. 31.) Mt. számú rendelet és az azóta megjelent kiegészítései az irányadók. A rendelet 36. § (3) bekezdése előírja, hogy az útiszámlákhoz csatolni kell a felszámított költség jogosságának elbírálásához szükséges igazolásokat. Ilyen igazolás a vasúton történő utazásnál a menetjegy. Nem járható út, ha a kiküldő vasút igénybevételét engedélyezi, de a kiküldött saját személygépkocsit vesz igénybe és elszámolásaiban a vasúton utazás esetén őt megillető költséget számolja el. A vállalat vezetősége előzetes engedélykérések alapján méltányossági okokra való hivatkozással saját felelősségére, elvétve alkalmazza a panaszos által felvetett gyakorlatot. A panaszos nem fordult ilyen előzetes kérelemmel a vállalat vezetőségéhez.”
