Békés Megyei Népújság, 1978. március (33. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-30 / 75. szám

SZERKESSZEN VELÜNK! Az idei tél a gyulai úthálózatban is fagykárokat okozott. A közúton közlekedők számára sok bosszúságot okoz a Halá­csi út, a Csókos út és a Béke sugárút torkolatában levő ha­talmas kátyú, amelyet ideje lenne már kijavítani Fotó: Béla Ottó Mire jó a CSÉB? A vásárlás kálváriája A kereskedelmi szolgálta­tások szánvonalát kérdőjelezi meg levelében Seres Lajos békéscsabai olvasónk. Ezzel kapcsolatban két esetet tesz szóvá. 1976-ban fiának kis­motort akart vásárolni. A fe­lesége elment a gyerekkel a járműboltba. Onnan a Med- nyánszki utcában levő rak­tárba küldték őket, hogy vá­lasszák ki a megfelelő jár­művet. Két nap múlva olva­sónk megjelent a boltban, hogy elvigye a motort. Ismét elküldték a Mednyánszki ut­cai raktárba. hogy nézze meg, összeszerelték-e már. Onnan a régi vasbolt helyén levő „Taurus” boltba küld­ték forgalmi engedélyért. Ezután útj,a a raktárba veze­tett, ahol átvehette a kismo­tort. Azóta is kifogástalanul működik, kivéve a kilo­méterórát. Ebben az évben a kisebbik gyereknek akartak kismotort vásárolni. A vá­sárlás most is több napot vett igénybe, és sok bosszú­sággal járt. Többször meg­járták az Univerzál Áruhá­zát, és a járműraktárt. Végül megúnv,a a sok utánjárást, sárosán, zsírosán és piszko­san átvették a járművet. Szerhesztfii üzenetek Petrovics Jánosné, Békés­csaba: A szociális segéllyel kapcsolatos panaszát a bé­késcsabai tanács vb egész­ségügyi osztálya megvizsgál­ta. A csanádpalotai tanács a múlt év szeptemberében küldte meg a szociális se­gély megszüntetéséről szóló határozatot. Ezt követően a mezőkovácsházi tanács a hozzátartozóknál környezet- tanulmányt; végzett. Ennek alapján a múlt év december 1-től a békéscsabai városi tanács megállapította a rendszeres szociális segélyt és elrendelte annak folyósí­tását. Több hónapra vissza­menőleg szociális segély fo­lyósítását a városi tanács nem tudta elrendelni. P. András, Békés: Munka- viszonya katonai szolgálat ideje alatt is fennállt. Lesze­relését követő 14 napon belül a vállalatánál munkára kell jelentkeznie. r Munkaviszo­nyát felmondással vagy kö­zös megegyezéssel szüntethe­ti meg. A felmondási időt 15 naptól hat hónapig a kollek­tív szerződés állapítja meg. A kilépés hátrányos követ­kezményeket von maga után. L. József né, Körösladány: Panaszára a DÉMÁSZ békés­csabai üzemigazgatósága vá­laszolt. Oncsatelepen 42 iz­zólámpa ég. Két hónap alatt az összes izzólámpát kicse­rélték, mert rossz volt a mi­nőségük. A javítást rendsze­resen végzik. Az izzólámpák rossz minőségét az üzemigaz­gatóság szóvá tette a gyártó vállalatnál. Popa Györgyné kétegyházi olvasónk panasszal fordult szerkesztőségünkhöz. 1973 áprilisától CSÉB-tag. 1976 januárjában kötött házassá­got, ugyanebben az évben kért és kapott a csóportos élet- és baleset-biztosítás alapján házassági segélyt. Hamarosan egy kislánya szü­letett. Hiába kért azonban szülési segélyt, kérelmét el­utasították. Mivel gyermek- gondozási szabadságon van, úgy döntött, hogy megszün­teti a CSÉB-tagságát. Ám a díjat továbbra is vonják a gyermekgondozási segélyből. Panaszát az Állami Bizto­sító Békés megyei Igazgató­sága megvizsgálta. A követ­kező választ kaptuk. Popa Györgyné a Békéscsabai Baromfifeldolgozó Vállalat dolgozója. A vállalatnál CSÉB intéző bizottság műkö­dik. 1976 februárjában há­zassági segélykérelmének helyt adtak és 300 forintot utaltak ki részére. Ugyanab­ban az évben kislánya szü­letett, s ekkor ismét segélyt kért. Egy éven belül azon­ban csak egyszer jogosult se­gélyre a tagsággal rendelke­ző dolgozó. Ezért kérelmét az intéző bizottság elutasí­totta. A gyermeknevelés cí­mén kért szociális segélyt azért nem kapta meg, mert arra csak az egyedül álló szülők jogosultak. A válla­lat intéző bizottsága teljes hatáskörrel dönt a rendelke­zésre álló szociális alap fel- használásáról. Évenként, előre meghatározott terv sze­rint a várható igényeket is figyelembe véve bírálják el a kérelmeket. A vállalatnál sok a női dolgozó. Az intéző bizottsághoz jelentős szám­ban érkeznek kérelmek. A befizetett CSÉB-tagdíj at az Állami Biztosító nem tudja visszatéríteni, hiszen az el­telt időre vállalta a kockáza­tot. A csoportos élet- és bal­eset-biztosítás fő szolgáltatá­sa nem is a segélyek fizeté­se, hanem a váratlan ese­mények bekövetkezése miatt a tagok anyagi megsegítése. A tagdíjat a gyes-bői is le lehet vonni. A CSÉB-bizto- sítás megkötésekor ugyanis belépési nyilatkozatot írt alá, mely szerint munkabéréből, társadalombiztosítási járan­dóságból minden hónap el­ső napján előre esedékes tagsági díjakat levonja a munkáltató. Ha nem jön a busz Szuhánszki Mihályné a MezőkovácSháza—Mezőhe­gyes—Battonya között közle­kedő autóbuszjáratból ír le­velében. Az autóbusz reggel 5 órakor Mezőkovácsházáról indul Mezőhegyesre, majd 5.25 órakor Mezőhegyesről tovább megy Battonyára. Ez a járat a múlt év novembere óta hetente két-három alka­lommal közlekedik. Néha úgy, hogy Mezőhegyest nem is érinti. Így Mezőhegyesről, a majorokból (46, 47, 57, 52) Battonyára utazni szándéko­zók lemaradnak. Mivel a kis- vonatot megszüntették, s a normál vasút nem érinti a majorokat, emiatt az utazás rendkívül körülményes. A mezőhegyesiek ezt a gondju­kat már többször felvetették a Volán mezőkovácsházi és orosházi telephelyén. Egy ízben -azt a választ kapták, hogy késés miatt kérjenek igazolást a kalauztól, ame­lyet a munkahelyükön be­mutatnak. Igen ám, de me­lyik kalauztól, ha nem jön az autóbusz? — kérdi olva­sónk. Egy pár kesztyű Napjainkban gyakran ír­nak elmarasztaló és dicsérő sorokat az olvasók a Volán dolgozóiról. Én az utóbbiak­hoz szeretnék csatlakozni. Békéscsabáról naponta utazom Gerlára, ott tanítok. Nagy sietségemben február 18-án, szombaton elhagytam 300 forint értékű kesztyűmet. Kerestem mindenütt, s aztán véletlenül február 22-én, szerdán megkérdeztem a so­főrtől, hogy ném talált-e va­laki a gerlai buszon véletle­nül egy pár női kesztyűt, ö azonnal felmutatott egy pá­rat, amelyben felismertem a sajátomat. Nem gondoltam, hogy valaha megtalálom. Nem is a kesztyűért, hanem a becsületességért mondok köszönetét Túrós István gép­kocsivezetőnek. Such Ildikó Békéscsaba Mi lesz a Kinizsi utcával? Vántus Imréné békéscsa­bai olvasónk a Kinizsi utca állapotát teszi szóvá levelé­ben. Már évek óta télen és nyáron néha fél lábszárig ér a víz az úttesten, mert nincs lefolyása. Ez az áldatlan ál­lapot már a Cipész Ksz épí­tésekor kezdődött, s csak fo­kozódott a Tanácsköztársa­ság és a Kinizsi utca sarkán folytatott építkezések során. Az úttest alatt húzódó vízle­vezető ugyanis a szállítójár­művek alatt összetört, elisza­posodott. A bajt csak tetézi, hogy a Kinizsi út 1. szám alatt levő épület előtt a szennyvízaknából állandóan kifolyik a víz. Nyáron szú­nyogok milliói tenyésznek itt és nagy a bűz. A szellőz­tetés szinte lehetetlen. A jár­művek pedig befröcskölik a házak falát. Olvasónk panaszát kivizs­gálásra továbbítottuk a bé­késcsabai Városi Tanácshoz. A napokban kaptunk egy rö­vid, de annál örvendetesebb választ. A Kinizsi utca építé­se és szennyvíz elvezetésének megoldása a városi tanács ez évi fejlesztési tervében szerepel. Önkéntes véradók Pribelszki Judit Dévává- nyáról küldött levelet szer­kesztőségünkbe. A község­ben március 21-én és 23-án véradónapot tartottak. A szö­vetkezetek és az üzemek dol­gozói közül nagyon sokan jöttek el. Több mint 200-an 72 liter vért adtak. HMMMMMtMMMMtMMMMWMHHMM Veszélyes parkolás Balesetveszélyes parkolást örökítettünk meg Békéscsa­bán a Tanácsköztársaság úton a Kinizsi utca sarkán levő gyógyszertár előtt. Az új forgalmi rend miatt az autóbuszok a szemben levő Beloiannisz utcáról fordul­nak ki a Tanácsköztársaság útra. A parkoló gépkocsik miatt ez igen körülményes­sé és nehézkessé válik, kü­lönösen a csuklós autóbu­szoknak, ha el akarják ke­rülni a balesetet. Fotó: Martin Gábor JOGÁSZUNK válaszol Balogh István, Orosháza: A járadék felemelésére bér­rendezés esetén igényt tart­hat. Ügyével a vállalat mun­kaügyi döntőbizottságához kell fordulnia. Ezzel kapcso­latban a Legfelsőbb Bíróság munkaügyi kollégiumának 67. számú állásfoglalása a következőket mondja ki. Az üzemi baleset vagy foglalko­zási megbetegedés miatt já­radékban részesülő dolgozó bérrendezés címén akkor tarthat igényt • a volt mun­káltatójával szemben megál­lapított járadék felemelésé­re, ha a baleset idején az általa betöltött munkakör­ben dolgozó átlagkeresetében olyan változás történt, amely munkaviszonyának fennállá­sa esetén őt is érintette vol­na. Ezt az igényt nemcsak az általános jellegű, hanem a vállalaton belüli bérrende­zés is megalapozza. A jára­dék felemelésére akkor is igényt tarthat, ha az azonos, illetve a hasonló munkakör­ben dolgozók átlagkereseté­ben és egyéb körülmények folytán olyan lényeges és tartós változás következik be, amely munkaviszonyának fennállása esetén önt is érinthette volna. A járadék felemelésére irányuló kére­lem összegszerű elbírálásá­nál nem az egész vállalatnál bekövetkezett béremelkedés az irányadó, hanem a dol­gozónak a megrokkanást megelőző munkakörben be­következett keresetváltozás. Ha pedig az ön által koráb­ban betöltött munkakör a vállalatnál megszűnt, akkor a hasonló munkakörben dol­gozó munkabér emelkedését kell figyelembe venni. A ke­resetnövekedés megállapítá­sánál tekintetbe kell venni a túlóradíjakból, a prémium­ból, az éjszakai pótlékból származó keresetet is. De csak akkor, ha ezt a járadék összegének eredeti megálla­pításánál is számításba vet­ték. A járadék összegének felemelésére akkor is jogo­sult, ha mint rokkant nyug­díjas időközben elérte az öregségi, vagy a korkedvez­ményes nyugdíjkorhatárt. Ugyanis, mind a rokkantsági nyugdíjban levő, mind az öregségi nyugdíjba került dolgozó is igényt tarthat bér­rendezés címén járadékának emelésére. * * * Többeknek: A napokban jelent meg a 3/1978. (III. 16.) IM számú rendelet a hagya­téki eljárás egyes rendelke­zéseinek módosításáról. A rendelet többek között ki­mondja, hogy a haszonélve­zeti jog megváltását a túlélő házastárs, illetőleg a törvé­nyes örökösök a hagyatéki eljárásra illetékes közjegyző­nél kérhetik. (dr. Serédi) MIT MOND II JOGSZABÁLY? Használt dolgok értékesítéséről A Bizományi Aruház Vál­lalat egyik jelentős funkció­ja, hogy segítséget nyújtson a lakosságnak a használt vagy feleslegessé vált va­gyontárgyai, dolgai értékesí­téséhez. Adásvételi szerző­dés esetén a BÁV az értéke­síteni kívánt dogokat meg­vásárolja a vételárat a be­csüs árajánlata alapján álla­pítják meg kölcsönös meg­egyezéssel. Ha az adásvételi szerződés létrejön, a BÁV a vételárat kifizeti. Ilyenkor a további értékesítés kockáza­ta a bizományi áruházé. A nagy értékű vagyontárgya­kat, továbbá az olyan dol­gokat, amelyeknek az el­adása bizonytalan, nem vá­sárolja meg a BÁV, hanem csak bizományosi értékesí­tésre veszi át. Ilyenkor a dolog tulajdonosa és a BÁV között bizományi szerződés jön létre. A bizományi szer­ződés alapján arra vállal kötelezettséget a vállalat dí­jazás ellenében, hogy a negbízó vagyontárgyát a megbízó javára, de a saját (tehát a BÁV) nevében érté­kesíti adásvételi szerződés­sel. Az értékesítendő tárgy átvételekor a vállalat ese­tenként előleget fizet a vár­ható eladási árra. Ha a vál­lalatnak nem sikerül a tár­gyat értékesítenie, a BÁV felszólítja a megbízót az ér­tékesítésre átadott dolog el­szállítására. Ha az értékesí­tés sikerül, az eladási árból levonják a már folyósított előleget és a szállítási költ­séget, valamint a vállalatot illető bizományosi díjat, s a fennmaradó összeget kifize­tik a megbízónak. A befolyt vételár kifizetését öt évig lehet igényelni, öt év után a követelés elévül. A bizományba átvett dol­gok megőrzéséért a BÁV természetesen felelősséget vállal. Kiköti azonban, hogy kártérítési kötelezettsége legfeljebb a megbízólevél­ben feltüntetett értékig ter­jed. Felelősséggel tartozik a megbízó is az értékesítésre átadott vagyontárgyakért. A vállalat ugyanis a szerződés­ben kiköti: ha az eladást követő három hónapon be­lül a vevő a tárgy rejtett hibája vagy üzemképtelen­sége miatt minőségi kifogás­sal él, a hibás dolgot a meg­bízó köteles elsősorban meg­javíttatni, ha pedig ez nem lehetséges, akkor visszaven­ni. Ilyenkor a vevő vissza­követelheti a vételárat a BÁV-tól, a BÁV pedig a felvett előleget, annak ka­matát és a felmerült költsé­geket kérheti a megbízótól. A megbízó és a Bizomá­nyi Aruház Vállalat a bizo­mányi szerződést határozat­lan időre köti. A szerződési feltételek értelmében a meg­bízó jogosult a bizományi szerződést bármikor, azon­nali hatállyal felmondással megszüntetni. A BÁV ugyan­csak jogosult a bizományi szerződés felmondására. Ha a BÁV mond fel, a felmon­dási idő 15 nap. Ilyenkor a felmondást ajánlott levélben közli. Az ajánlott levelet a megbízó által megadott lak­címre küldi a vállalat. Ezért fontos, hogy lakcímének változását a megbízó hala­déktalanul jelentse be a BÁV-nak. A lakcímváltozás közlésének elmulasztásából származó károkért ugyanis nem vállal felelősséget a vállalat. Felmondás esetén a megbízó a már fevett előle­get annak járulékaival együtt köteles a felmondási időn belül visszafizetni. En­nek ellenében — egyidejűleg — visszaszolgáltatják részé­re a bizományi értékesítés­re átadott dolgot. Ha a megbízó mond fel, az érté­kesítésre átadott dolgot sze­mélyesen vagy igazolt meg­bízottja útján 3 napon belül kell a folyósított előleg és járulékainak egyidejű visz- szafizetése ellenében elszál­lítania a vállalattól. Ellen­kező esetben a BÁV a be­adott dolgot a megbízó ve­szélyére és költségére 5 szá­zalékos kezelési költség fel­számolásával őrzi tovább. A BÁV kiköti, hogy 3 hónapi tárolás után a bizományi ér­tékesítésre átadott tárgyat bármilyen áron értékesít­heti.

Next

/
Oldalképek
Tartalom