Békés Megyei Népújság, 1978. február (33. évfolyam, 27-50. szám)
1978-02-16 / 40. szám
1978; február 16., csütörtök Szerkesztői üzenetek Hármas ikerborjak A gyulai Köröstáj Termelőszövetkezetben nemrégiben három kis borja született a magyartarka Morzsa tehénnek.' A ritkaságszámba menő Holstein-Friz fajta hármas ikerborjak szépen fejlődnek Fotó: Béla Ottó Áldatlan állapot a Wlassich utcában A Wlassich utca és környéke szanálás alatt áll. Több házat már lebontottak és megkezdődött a Tanácsköztársaság és a Katona utca sarkán az építkezés, ősz óta hordják a földet dömperekkel, tehergépkocsikkal a Katona, a Wlassich és a Kun Béla utcán át. Emiatt a földes Wlassich utcát úgy fölvágták, hogy ott fél lábszárig érő sár van. Lehetetlen átmenni az egyik oldalról a másikra. Az utcában hét háznál van személygépkocsi, ezekkel kihajtani szinte lehetetlen. A lakók pár évvel ezelőtt saját költségükön gyári salakkal kihordatták az utcát, amely olyan jól sikerült, hogy gyakrán a gyalogosok is szívesebben mentek az út közepén, mint a járdán. Megkerestem az építkezés vezetőjét és kértem, nem tudnának-e valamit tenni a tűrhetetlen körülmények megjavítására. Javasoltam, hogy cserép- és téglatörmelékkel hordják ki az utat, nekik is jobb lesz és mi is, akik ott lakunk, könnyebben tudunk mozogni. Válasza az volt, hogy „ez-a környék halálra van ítélve és nincs arra sem pénz, sem idő, hogy cseréptörmeléket vásároljanak és hordjanak az utcába.” A Wlassich utca 6. szám- alatti házban van a városi tanács logopédiai intézete, ahol naponta csaknem 100 beszédhibás kisgyermeket oktatnak. Szüleik, nagyszü- leik hordják őket oda. Mivel a túlsó oldalról lehetetlen átjönni, ezért a Kun Béla utca felől egy dűlőben levő háznál, a gerendák alatt kénytelenek átbújni. Már a baleset megelőzése érdekében . is sürgősen intézkedni kellene. Vigh János, Békéscsaba Mikor hozzák rendbe? Boldizsár Gyula azt írja levelében, hogy Békéscsabán a Reviczky utca lakói sokat tettek, hogy rendbe tegyék utcájukat. A közelmúltban lakásonként 300 forinttal járultak hozzá az utca feltöltéséhez. Most viszont tönkretették az utat, mert a Ludvigh utca feltöltéséhez a Reviczky utcán hordták a törmeléket. Vajon mikor hozzák helyre a Reviczky utcát? Készséges informácié Nyugdíjas lévén elég sokat utazom az ország különböző részei bé — írja Vozár István Békéscsabáról. — Mivel nem rendelkezem hivatalos menetrenddel, a békéscsabai vasútállomáson szoktam érdeklődni a vonatok indulása, érkezése felől. Ezúton szeretnék köszönetét mondani az információs iroda valamennyi dolgozójának az' udvarias, pontos tájékoztatásért. Tudom, hogy kötelességük az utasok felvilágosítása, mégis megdicsérem őket, hiszen nemcsak elmondják az időpontot, a csatlakozást, hanem leírják, készségesen elmagyarázzák, hogyan jutóik el utazásom céljához. És ez mindenképpen figyelemre méltó. Ki ad helyet? özv. Bartyik Mihályné nap mint nap utazik Békésről Békéscsabára a munkahelyére. Elgondolkoztató esetről számol be levélben. Azt írja, hogy a közelmúltban egy terhes kismama szállt fel a buszra. Elég sokan utaztak. Senki sem adta át a helyét. A kalauz megkérte az utasokat, hogy legyenek tekintettel a kismamára. Ám ekkor sem mozdult senki a helyéről. Erre a kalauz megállította a buszt. Erre átadták az ülőhelyet a kismamának. Hasonló eset történt egy idős asszonnyal is. A kalauznőnek kellett ülőhelyet szorítani az idős utasnak. Hát ennyire megfeledkeznénk az illemről? A kis vakond kalandjai Á. Jánosné békéscsabai olvasónk két óvodás korú gyermekét el akarta vinni a moziba, hogy megnézzék A kis vakond kalandjai című rajzfilmet. Január 24-én az első előadásra meg is jelent a gyerekekkel. A gyerekek nagy izgalommal napok óta készültek erre az előadásra. A plakátok jó előre beharangozták az előadást. Ám a moziban kiderült, hogy a tervezésbe valami hiba csúszott. Ugyanis iskolamozi volt. A gyerekek sírtak, olvasónk pedig bosszankodott. Ahogy levelében írja, a pénztárnál is találkoztak néhány olyan gyermeküket kísérő szülővel, akik csalódottan távoztak. Vajon miért nem tudatják plakátokon, vagy újságban, ha egy-egy műsor megváltozik?- Igaz, a gyermekek nem reklamálnak, fejezi be levelét olvasónk. Papp Györgyné, Kétegyhá- za: A CSÉB-tagsággal kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük az Állami Biztosító Békés megyei Igazgatóságához. P. K., Békéscsaba: Panaszát a Békés megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat megvizsgálta. Az 58-as számú üzletben az eladó a nulla után vesszőt tett, s így történt az, hogy a pénztáros kilences számjegynek vette azt. A vállalat szerkesztőségünkhöz küldött levelében elnézést kér olvasónktól a pénztáros udvariatlan megjegyzéséért. Dr. Lechner Pálné, Békéscsaba: Levelére a Békés megyei Zöldség-, Gyümölcskereskedelmi Szövetkezeti Vállalat válaszolt. Békéscsabán, a Kulich Gyula-lakótelepen levő húsbojtban nem árulnak előre ledarált húst. De a vevő kívánságára az eladó ledarálja azt. A combhúst a csabai vastag kolbász gyártásánál használják fel. Ezért ebből a vevők teljes igényét nem tudja kielégíteni a szövetkezeti vállalat. Egyéb húsféleségekből az ellátás zavartalan. Intézkedtek, hogy az eladó nagyobb figyelmet fordítson a kisebb tételű vásárlók igényeinek kielégítésére. Argyelán József, Gyulavári: A lakáskiürítéssel kapcsolatos panaszát elküldtük a Békés megyei Tanács építési, közlekedési, vízügyi osztályára. T. I., Békéscsaba: A Volán 8-as számú Vállalat utasforgalmi szabályai előírják, hogy csuklós autóbuszokon az első ajtón a bérlettel rendelkező utasok szállnak fel, a többi utas pedig a hátsó ajtón. A középső ajtót felszállásra nem lehet igénybe venni. Az ellenőr helyesen járt el. Szarvas András, Békéscsaba: Panaszát kivizsgálásra elküldtük a megyei tanács vb kereskedelmi osztályára. Három hónap telt el A múlt év októberében vásároltam egy ZK—140—T típusú magnetofont. Amikor elhoztam a boltból, nem néztem meg a garanciális levelet. Egy hónap múlva a magnó meghibásodott. Elvittem a GELKÁ-hoz. Ekkor derült ki, hogy a garanciális levél nem az én magnómé. Tehát nemcsak én jártam rosszul, hanem az is, aki az én készülékem garanciális levelét megkapta. A Gelká- ban azt tanácsolták, hogy menjek vissza a boltba, mert csak a boltnak van joga ebben az ügyben intézkedni. Nekik kell kiállítani a garanciális levelet. Visszamentem hát a békéscsabai Uni- verzál Áruházba. Azt ígérték, hogy értesítik a gyárat, és egy hét múlva megkapom a garanciális levelet. Azóta több mint három hónap telt el, s eddig még válaszra sem méltattak. Tóth István Doboz WiVWMWMWMMWWWWWWWWVWWMMWtW Megszűnt a balesetveszély Néhány hónappal ezelőtt szóvá tettük, hogy Békéscsabán a Bánszki és a Bajza utcai Körös-csatorna új hídjának korlátja rövidre sikerült, s balesetveszélyes volt. A közelmúltban a korlátot megtoldották, így megszűnt a balesetveszély is Fotó: Martin Gábor JOGÁSZUNK VÁLASZOL B. Katalin Békéscsaba: A dolgozók továbbtanulásának kedvezményeit a 23/1974. (IX. 4.) MŰM számú rendelet szabályozza. A tanulmányi szabadság a rendes szabadságon felül jár. Levelében azt írja, hogy a vizsgák előtt nem vette ki a tanulmányi szabadságot. Sajnos, a múlt tanévben vizsgái nem sikerültek, s most a vállalat éppen erre való hivatkozással tagadta meg a tanulmányi szabadság kiadását. A rendelet úgy fogalmaz, hogy nem adható ki utólag a tanulmányi szabadságnak az a része, amelyet a dolgozó tanévre vonatkozó vizsgái sikeres letételéhez nem vett igénybe. Azaz, a dolgozó elveszti jogosultságát a tanulmányi szabadságra, illetőleg annak bizonyos részére, ha vizsgák sikeres letételéhez azt nem, vagy nem teljes mértékben vette ki. Helytelen, hogy pénzben kéri megváltani a múlt évben ki nem vett tanulmányi szabadságát. Erre ugyanis nincs lehetősége. A tanulmányi szabadság csak természetben kiadva tudja betölteni rendeltetését. Arról viszont nem ír, miért nem kapta meg a múlt évben a tanulmányi szabadságot. Más jogkövetkezménye van annak, ha saját hibájából nem igényelte. Sikeres vizsga esetén ugyanis az ilyesmi jogvesztéssel jár. Ha viszont kiadását a vállalat tagadta meg, akkor sikeres vizsga esetén továbbra is eredményesen követelheti. A jogszabály céljával ellenkezne, ha a dolgozó igénye attól függően enyészne el, hogy a munkáltató jogellenesen megtagadta a tanulmányi szabadságot. Ebben az esetben valóban helye van a kártérítésnek. A rendelet ugyanis csak a vizsgák befejezéséig teszi lehetővé a tanulmányi szabadság kiadását. Ha tehát a munkáltató jogellenesen járt el, a munkaügyi döntő- bizottság még ekkor sem kötelezheti utólag a szabadság kiadására. Ám az vitathatatlan, hogy a munkáltató jogellenes magatartása folytán a dolgozót ‘hátrány érte, a munkáltató viszont alaptalan előnyhöz jutott. Így tehát a dolgozó jogosan kérheti az őt megillető tanulmányi szabadságának átlagkeresettel való kártalanítását. Igen ám, de mindez akkor alkalmazható, ha a dolgozó vizsgái sikerültek. Az ön esete viszont más. Vizsgái nem sikerültek. Évet kell ismételnie. Éppen ezért a múlt évben ki nem vett tanulmányi szabadságát ez évben kiveheti. Kiadását a vállalat a múlt évi rossz tanulmányi előmenetele miatt nem tagadhatja meg. Ha munkahelyet változtat, a munkavállalói igazolási lapjára fel kell jegyezni a még ki nem vett tanulmányi szabadságot, s azt az új munkahelyén kapja meg. dr. Serédi MIT MOND AJOGSZflBÁLY? Az öregek napközi otthonáról Az öregek napközi ottho- nánába való gondozást kérheti az az idős — kivételesen indokolt esetben az a 18 éven felüli — személy, aki állapota miatt munkaképtelen, vagy csökkent munka- képességű, saját ellátására csak részben képes és felvételét szociális helyzete is indokolja. A kérelmet a lakóhely szerint illetékes községi, nagyközségi tanács vb szakigazgatási szervéhez, a városi tanács vb egészség- ügyi feladatot ellátó szak- igazgatási szervhez kell benyújtani. A felvétel kezdeményezése történhet írásbeli kérelem benyújtásával, vagy a kérelem szóban történő előadásával. A tanács a szóban előadott kérelmet köteles írásba foglalni. Név és lakcím feltüntetésével meg kell jelölni a kérelmező tartásra köteles hozzátartozóit. Az otthonba való felvétel szempontjából tartásra köteles hozzátartozónak számít: a házastárs, a gyermek, a szülő. A többi hozzátartozót nem kell figyelembe venni, ezért a kérelemben azokat nem kell felsorolni. Viszont meg kell jelölni azt a személyt vagy személyeket, aki a kérelmező tartását eltartási, életjáradéki vagy öröklési szerződésben vállalta, illetve akinek tartási kötelezettségét bíróság állapította meg. A kérelemhez csatolni kell: a keresetre, jövedelemre vonatkozó igazolásokat. A 30 napnál nem régebbi keletű orvosi szakvéleményt, amelynek tartalmaznia kell a kérelmező egészségi állapotának, betegségének, mozgásképességének és elmeállapotának figyelembevételével az orvos véleményét arról, hogy a napközi otthonba való felvételt egészségügyi szempontból javasolja-e. A helyi tanácsnak a felvétel iránti kérelem elbírálása, illetőleg a gondozási díj meg- I állapítása során meg kell I vizsgálnia a kérelmező, va- I lamint a tartásra (gondozásira! köteles hozzátartozó szociális helyzetét; ehhez a kereseti és jövedelmi viszonyok tényleges megállapítására, környezettanulmány készítésére van szükség. Ha a helyek korlátozott száma az igények kielégítését nem teszi lehetővé, az ellátást kérők közül előnyben kell részesíteni : az egyedülállókat azokkal szemben: akiknek tartásra köteles és képes hozzátartozójuk van, az egyedül élőket azokkal szemben, akik hozzátartozójukkal élnek együtt, az idősebbeket a fiatalabbakkal szemben, azokat, akik rendszeres szociális segélyből, vakok rendszeres segélyéből, hadigondozási járadékból, termelőszövetkezeti járadékból, vagy az özvegyi nyugellátás legkisebb mértékét meg nem haladó összegű egyéb jövedelemből élnek a többi igénylővel szemben; a jövedelem nélkülieket és az alacsonyabb jövedelműeket a magasabb jövedelműekkel n szemben. Ha a kérelem teljesítésének feltételei fennállnak, de az elbíráláskor az valamely ok miatt mégsem teljesíthető, a szakigazgatási szerv a kérelmet előjegyzésbe veszi és erről a kérelmezőt értesíti, majd az ok elhárulása után azt újabb kérelem nélkül hivatalból teljesíti. Ha azonban a kérelem benyújtása óta több mint három hó- " nap telt el, az igényjogosultságra vagy a gondozási díj összegére kiható változást újból megvizsgálja és új orvosi szakvéleményt is beszerez. Ha az öregek napközi otthonába való felvétel iránti indokolt kérelem nem teljesíthető, átmenetileg — a hely megüresedéséig — a kérelmezőt szociális étkeztetésben lehet részesíteni. Ha azt a személyt, akinek tartását és egyben gondozását tartási, vagy tartási kötelezettségét tartalmazó öröklési szerződésben vállalták, az öregek napközi otthonába — kivételesen és ideiglenes jelleggel — felveszik, az eltartót kell gondozási díjjal terhelni.
