Békés Megyei Népújság, 1977. december (32. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-29 / 305. szám

1977. december 29., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Mikor lesz korcsolyapálya? Gyulán, hosszú évek óta vajúdik már egy korcsolyapálya létesítésének ügye. Különösen a kisgyermekes szülők szor­galmazzák, hiszen a közelben levő Körösökön veszélyes ez a téli sport. Jó megoldás lenne, ha a vár melletti csónaká­zótavat — amiről már szó is volt — a kertészeti és város­gazdálkodási vállalat a téli hónapokra korcsolyapályává alakítaná ki. Ideális hely lenne a gyermekeknek sporto­lásra, játékra egyaránt. Túlzottan nagy anyagi befektetést sem kíván. Miért húzódik hát ez az ügy évek óta ered­ménytelenül? Huzavona a hűtőgép körül IOGÍSZUNK VÁLASZOL Elkeseredett hangú levelet küldött szerkesztőségünkbe Deczki Ferencné gyulai ol­vasónk. A következőket írja: „Május 4-én bevittük a gyulai GELKÁ-hoz az 50 li­teres hűtőgépünket, mert nem hűtött. Május 9-re kija­vították és 320 forintot kel­lett fizetni érte. Egyéves jótállást vállaltak. Mindösz- sze két hétig működött. Is­méi visszavittük, hogy mire a gyermekem megszületik, kész legyen. A kicsi meg is született, már lassan héthó­napos lesz, de a hűtőgép még mindig rossz. Pedig má­jus óta havonta kétszer-há- romszor vittük be a GELKÁ- hoz. Megkérdeztem a szere­lőt, hogy meg tudják-e ja­vítani? Azt válaszolta, hogy végeredményben jó a hűtő­gépünk, csak egy új aggregá­P. Mátyás békéscsabai ol­vasónk a Kálvin utca sarkán levő élelmiszerboltról ír le­velében. A bolt már régóta üzemel. A megnyitása óta a vásárlók száma is alaposan megnőtt. Hiszen a környéken lakó tanyasiak is itt vásárol­nak olyan élelmiszereket, amelyeket korábban odahaza állítottak elő. Nem csoda, hogy a bolt túlzsúfolt. Ta­gadhatatlan, hogy a bolt dol­gozói és a vállalat is mindent megtesz a megfelelő áruel­1977. november 25-én Gyu­lára utaztam az SZTK-ba autóbusszal — írja levelében özv. Kőszegi Istvánná kever- mesi olvasónk, majd így folytatja: „Hazafelé az Elekre 15.30 órakor induló GC 27—14-es rendszámú buszra szálltam fel. A kalauz a jegyért járó összeget az ajtóban felszál­lás alkalmával szedte össze. El is készítettem a 17,10 fo­rintot, mire ő két jegyet adott. Vissza is adtam az egyik menetjegyet, mivel tort kellene beletenni, nem pedig felújítottat. November­ben a jótállási papírokat is elkérték tőlünk, s azokat nem is adták vissza. Amikor is­mét bevittük javításra a hűtőgépet, kérték a jótállás­ról szóló iratokat. Kijelentet­ték, hogy anélkül nem csi­nálják meg a hűtőgépet. Hiá­ba magyaráztam, hogy azo­kat korábban bevették és nem adták vissza. A GEL- KA vezetője szóra sem mél­tatott, s köszönés nélkül otthagyott. A hűtőgép a GELKÁ-nál maradt. A kö­vetkező alkalomkor az egyik ügyintéző kijelentette, hogy most már jó a gép. De otthon bizony nem működött.” Okkal kérdi olvasónk, hogy lehet ilyen felelőtlen munkát végezni ? látásért. A helyiség azonban kicsi. Nincs megfelelő raktá­rozási és tárolási területe sem. Most azonban lehető­ség van arra, hogy bővítsék ezt a boltot. Ugyanis abolt egy családi házban üzemel, s a házat most a tulajdonos el akarja adni. Az volna a leghelyesebb, hogyha a vál­lalat megvásárolná ezt ahá­zat, s így nagyobbítani le­hetne az üzletet. A perem- kerületen élők megérdemlik, hogy kulturáltabb körülmé­nyek között vásárolhassanak. egyedül utaztam, azt mondta, hogy majd később rendez­zük. Később azonban nem emlékezett rá, hogy mennyi pénzt adtam neki. Eleken a busz vezetőjétől megkérdez­tem, hol van a kalauz? A válasz: ott maradt Gyulán. Gyulától Elekig a buszkölt­ség körülbelül nyolc forint, és kénytelen voltam a csat­lakozó buszra megváltani a jegyet. Nem tudom, hogy a jegykezelő másokkal szem­ben is feledékeny, vagy csak velem szemben volt az?” Hideg a lakás Baukó Judit tanácsi érté- kesítésű szövetkezeti lakás­ban lakik Békéscsabán, Pásztor út 103. szám alatt. Háromheti kórházi tartózko­dás után, amikor hazaérke­zett, kellemetlen meglepetés érte. Lakásának hőmérsékle­te 17 fok volt, s a hőmérő higanyszála azóta sem emel­kedett feljebb. Panaszt tett a lakásszövetkezetnél. A hely­színi vizsgálat után a szövet­kezet ügyintézője megállapí­totta, hogy a lakás valóban hideg. Ám azóta sem tör­tént más. Olvasónk már ko­rábban is tett panaszt a szövetkezetnél ilyen ügyben. Akkoriban jegyzőkönyvet is készítettek. A tényeken ez sem változtatott, mert sem­miféle intézkedés nem tör­tént. Vajon miért? Járhatatlan út Borosgyánban Salakot kérünk A Sikonykertből Borosgyá- non keresztülhaladó salakos út az őszi és téli hónapok­ban szinte járhatatlan — kezdi levelét Szabó Lajosné sikonyi olvasónk, majd így folytatja: Ezt a mintegy há­rom kilométeres útszakaszt sokan veszik igénybe. Na­ponta 15—20-an várakoznak reggelenként a Békési úton levő autóbusz-megállónál. Az utat októberben a lakosok kisalakozták. A Május 1. Termelőszövetkezet zetorok- kal hordott ki salakot. Ám ez kevésnek bizonyult, s ma már teljesen elkopott a sa­lak. Űjabb szállítmányra len­ne szükség. Hiánycikk a Hóvirág keksz Évek óta betegeskedek, di­étázók. Betegségem enyhíté­séhez nélkülözhetetlen a két- szensült Hóvirág. Hónapok óta járom Orosházán az üz­leteket, de sehol nem találok és nem is biztatnak, hogy mikorra várhatom. Miért nem lehet Orosházán két­szersült Hóvirágot kapni és miért hiánycikk? — kérdi levelében Máté János oros­házi lakos. Kecskeméti Mihályné, bé­késcsabai olvasónk 28 utazó- társa nevében küldött levelet szerkesztőségünkbe. Szóvá teszik, hogy több alkalomkor előfordul, hogy a 12-es he­lyi járat nem menetrend sze­rint közlekedik vagy egyál­talán nem is megy végig a kijelölt útvonalon. Mi lehet az oka annak, hogy a busz a vasútállomásnál megváltoz­tatja menetútját? Szerkesztői üzenetek Romvári Béla, Békéscsaba: Panaszát . kivizsgálásra el­küldtük a békéscsabai ta­nács vb kereskedelmi osztá­lyára. P. András, Dévaványa: Az 1977. évi 27-es számú tör­vényerejű rendelet értelmé­ben a külterületen — ide értve a tanyát és a körülöt­te levő földet is — a mező- gazdasággal élethivatássze­rűen foglalkozó személy tu­lajdonában legfeljebb három hektár, más személy tulaj­donában legfeljebb hatezer négyzetméter földterület le­het. Ez a rendelkezés azon­ban nem érinti a törvény- erejű rendelet hatályba lépé­se előtt megszerzett földtu­lajdont. Bielik János, Békéscsaba: Panaszát eljuttattuk a gyulai * járásbírósághoz. Hamarosan érdemleges választ küldünk. Nagy Sándor, Mezőberény: Birtokháborítás ügyében a mezőberényi tanács helyszíni vizsgálatot tartott. Megálla­pították, hogy a bejelentés alaptalan. A szakigazgatási szerv határozatát követően a békéscsabai városi bíróság­hoz fordult, hogy változtas­sák meg a tanács határoza­tát. A városi bíróság is meg­ejtette a helyszíni vizsgála­tot, s a keresetét alaptalan­nak találta. Így a tanács ha­tározatát nem helyezték ha­tályon kívül, s az időközben jogerőssé vált. Üj eljárást csak akkor kezdeményezhet, ha ügyében új tények me­rülnek fel. Horváth Lajosné, Békéscsa­ba: Panaszát a Szegedi Pos­taigazgatóság kivizsgálta. A 150 forintról szóló MNB- postautalványt ismét kiküld­ték a címzettnek. Udvarias eladók Mostanában sok szó esik a kereskedők magatartásáról — írja Vozár István nyugdíjas Békéscsabáról. Elmarasztal­juk őket, mert foghegyről beszélnek a vásárlókkal és megjegyzéseik olykor sértő- ek. A többség azonban sze­reti hivatását, készségesen segít a vásárlásban. Mindig szívesen tér be olvasónk az Univerzál 46. számú háztar­tási boltjába: különösen Ro­már Pálné és Bartalis Mária eladók udvarias, pontos ki­szolgálását dicséri. Ugyan­csak jó érzéssel távozik a Tanácsköztársaság útján le­vő papírboltból is. A 3-as számú Cserépgyár dolgozói és a 12-es busz uta­sai kérik a Volán-vállalatot, hogy a Cserépgyártól reggel 6.30 órakor induló autóbusz 6.15 órakor induljon a busz és vonatcsatlaikozások miatt. Az Erzsébethelyről bejárók kérése, hogy a téli időszakra a 15-ös buszjáratot — amenyiben lehetséges — ál­lítsák vissza. Sípos Lajosné, Vésztő: 1970-ig még három gyermek után kapott családi pótlékot. Azóta két gyermeke felnőtt korba lépett, illetve dolgozik, a kislányom azonban 13 éves. Azt kérdi, miért nem kap egy gyermek után csa­ládi pótlékot, holott úgy tud­ja, hogy másoknak egy gyer­mek után is folyósítják. A családi pótlék folyósítá­sának több együttes feltétele van. A családi pótlék mun­kaviszony, szövetkezeti tag­sági viszony alapján jár. De megilleti a szakmunkástanu­lókat, bedolgozókat, a meg­bízás alapján rendszeresen és személyesen munkát végző­ket, a fegyveres testületek tagjait, az alkalmi fizikai munkát végzőket, a gépjár­művezető-képző munkakö­zösség és a mezőgazdasági szakcsoport tagjait, a nyugdí­jasakat, a nemzeti gondozási díjban részesülőket és a fel­sőfokú oktatási intézmények nappali tagozatán tanuló hallgatókat. A családi pótlék arra a naptári hónapra jár, amelyben a biztosított leg­alább 21 napot biztosításban töltött. A jogosultság szem­pontjából figyelembe kell venni azt a gyermeket, aki 16 évesnél fiatalabb, vagy aki 16 évesnél idősebb ugyan, de 19 évesnél fiatalabb és alsó­vagy középfokú oktatási in­tézmény nappali tagozatán tanul. Az életkortól függet­lenül jár a családi pótlék a tartósan beteg, illetve tes­tileg vagy szellemileg fogya­tékos gyermek után. A csa­ládi pótlékra azonban a biz­tosított csak akkor jogosult, ha háztartásában két vagy több gyermek él. Egyedülálló biztosított viszont egy gyer­mek után is igényelhet csa­A bérbeadót a lakásren­deletben pontosan meghatá­rozott kötelezettségek terhe­lik. Gondoskodni kell az épület állagának megőrzésé­ről, az épület központi be­rendezéseinek üzemképes ál­lapotban való tartásáról, a falak és a közös használatú helyiségek állagában, továb­bá a helyiségek berendezé­sében keletkezett hibák, hi­ányosságok megszüntetésé­ről, a közterületre, a közös használatú helyiségekre és területre néző ajtók és abla­kok külső felületének mázo­lásáról. Ha a bérbeadó és a bérlő megállapodása nem rendelkezik másként, ugyan­csak a bérbeadó köteles gon­doskodni az épületnek, to­vábbá a közös helyiségek­nek és területnek a tisz­tán tartásáról, megvilágítá­sáról, valamint a háztartási szemét elszállításáról. A bérlő a költségek felé­vel köteles hozzájárulni a lakáshoz tartozó berendezé­sek felújításához és cseréjé­hez. A hozzájárulás fizetése alól azonban mentesül: ha az említett berendezést ele­mi csapás vagy a bérbeadó mulasztása miatt kell felújí­tani, illetőleg kicserélni, ha a bérbeadó az épület felújí­tása során cserélte ki a la­kásberendezést, ha a lakást meghatározott időre bérli, ha a lakásberendezés haszná­latáért külön díjat fizet. Ez­zel szemben, ha a lakásbe­rendezést azért kellett fel­újítani vagy kicserélni, mert a bérlő nem tett eleget kar­bantartási kötelezettségének, őt terheli a teljes költség. A bérlőnek a hozzájárulást általában egy összegben kell megfizetnie, de indokolt esetben — ha állami lakás bérlője, legfeljebb három év­re szóló — részletfizetési kedvezményt kaphat. A bérlőnek kell gondos­kodnia a lakás burkolatai­nak, ajtóinak, ablakainak és berendezéseinek karbantar­tásáról, az elektromos veze­ládi pótlékot. Leveléből azon­ban nem tűnik ki, hogy egyedülálló vagy nem. A családi pótlékkal kapcsolat­ban 1971-ben bizonyos módo­sítás történt. Az a biztosított, aki két vagy több gyermek után 1971 november hónap­ban vagy e hónapot követő­en jogosult volt családi pót­lékra, és a jogosultság szem­pontjából figyelembe vehető gyermekek száma, a korha­tár betöltése vagy egyéb ok miatt egyre csökkent, egy gyermek után abban az eset­ben megilleti a családi pót­lék, ha nem egyedülálló, és a szóban levő gyermek tar­tósan nem beteg, illetve tes­tileg vagy szellemileg nem fogyatékos. Aki ennek alap­ján egy gyermek után csa­ládi pótlékra való jogosult­ságot szerzett, e jogosultság mindaddig fennáll, amíg az előírt biztosítási idővel, illet­ve a gyermekre vonatkozó jogosultsági feltételekkel rendelkezik. Ha a jogosultság valamely feltétel hiánya mi­att megszűnt, de az előírt fel­tételek később ismét bekö­vetkeznek, családi pótlékra való igénye egy gyermek után is feléled. Igen ám, de ez a szabály csak azokra vo­natkozik, akik 1971 novem­berében vagy azt követő hó­napokban két vagy több gyermek után kaptak családi pótlékot. Abban az esetben, ha két gyermek közül az egyik harmadéves szakmun­kástanuló, a gyermekek szá­mának megállapításakor őt is figyelembe kell venni, de a családi pótlékot csak egy gyermek után lehet folyósí­tani havi 360 forint összeg­téknek a lakáson belüli — a fogyasztásmérőnél kezdő­dő — szakaszán keletkezett hibák kijavításáról, a kap­csolók és csatlakozók cseré­jéről az épületben, az épület központi berendezéseiben, a közös helyiségekben és ezek berendezéseiben, továbbá a lakásban és a lakásberende­zésben a saját maga vagy családtagjai által okozott hi­bák kijavításáról, illetőleg az eredeti állapot helyreállítá­sáról, a kár megtérítéséről, a lakás tisztántartásáról. Ha elemi csapás vagy a bérbe­adó mulasztása okozta eze­ket a hibákat, kijavításukra a bérlő nem kötelezhető. Ha a bérbeadó a bérlő írásbeli felhívására sem ja­víttatja ki az azonnali be­avatkozást igénylő hibát, a szükséges munkálatokat a bérlő végeztetheti el a bér­beadó költségére. A szám­lával igazolt és műszakilag indokait költségeket a bér­beadó egy összegben köteles megtéríteni a bérlőnek. Ha az egy összegben való meg­térítés méltánytalan meg­terhelést jelentene számára, a bérbeadó a bérbeszámí­tásra vonatkozó rendelkezé­sek szerint járhat el. Ha a bérlő felszólította a bérbe­adót a lakásberendezés egé­szének vagy részének indo­kolt felújítására vagy cseré­jére, a bérbeadónak a fel­szólítás kézhezvételétől szá­mított tizenöt napon belül nyilatkoznia kell a szándé­káról, illetőleg a munkát harminc napon belül el kell végeztetnie. Ha nem nyilat­kozik, s a munkát sem vé­gezteti el, akkor ezt elvé­geztetheti a bérlő is. Ezután a bérlő a bérbeszámításra vonatkozó rendelkezések alapján igényelheti, hogy a számlákkal igazolt és mű­szakilag indokolt költségei­nek ötven százalékát a bér­beadó térítse meg. Ha nem tudunk megegyezni, polgári pert indíthatunk az ingatlan fekvése szerinti bíróságnáL Bolt a város peremén Feledékeny kalauz *######################################################## Hol van a 12-es? MIT MOND niOGSZIlBÁLY? H lakások kőtelező karbantartásáról

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom