Békés Megyei Népújság, 1977. október (32. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-13 / 241. szám

NÉPÚJSÁG 1977. október 13., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Elvesztette pénztárcáját egy rokkant nyugdíjas Az utas joga Egy nem mindennapi eset­ről számol be levelében Be- leznai Mária szabadkígyósi olvasónk. Békéscsabán a ME­ZŐGÉP Vállalatnál dolgozik. Az egyik reggel Szabadkígyó­son föl akart szállni a busz­ra. Erről így számol be: Ami­kor felléptem a busz lépcső­jére, a kalauznő nekem ron­tott, hogy ezzel a busszal ne járjak, mert miattam nem fognak felférni az újkígyósi utasok. Meg akartam magya­rázni neki, hogy én nem szoktam ezzel a busszal jár­ni. Egyébként is minden utasnak meg van az a joga, hogy azzal a busszal járjon dolgozni, amelyiknek a me­netideje a legjobban megfe­lel. Szeptember 8-án hasonló dolog történt. A békéscsabai vasútállomáson vártam a buszra. Szerencsétlenségemre a buszon ugyanaz a kalauznő teljesített szolgálatot, aki ko­rábban már „kioktatott”. Nem engedte meg, hogy Ki­szálljak a buszra. Ezért 18 óra helyett 19 órakor értem haza; A napokban egy rokkant férfi kereste fel szerkesztősé­günket. Szeptember 30-án Gyulán járt a feleségével. Mivel vásárolni akartak, be­mentek több boltba. Valószí­nű ekkor csúszhatott ki a pénztárca a nadrágja zsebé­ből, amelyben két havi rok­kantsági nyugdíja volt. * * * A fiatal, munkabíró em­bert is erősen megviseli, ha elveszíti két havi keresetét. Gondoljunk bele, milyen nagy kár érte ez esetben azt a rokkantat, aki plusz mun­kával nem tudja megkeresni azt, amit elveszített. Remél­jük, hogy panaszosunk — az emberek jó voltából — ha­marosan átveheti pénzét Gyulán, a városi tanács ta­lált tárgyak osztályán. Szerkesztői üzenetek Kelemen József, Gyula: Az ellenőrzés során a Békés megyei Tanács 3-as számú Sütőipari Vállalata a pana­szát jogosnak találta. A sza­bálytalanul eljáró boltveze­tőt figyelmeztetésben része­sítették. Ugyanakkor intéz­kedtek arról is, hogy jobb legyen az áruellátás. Komlósi Mihályné, Oros­háza: Közérdekű bejelenté­sét a MÁV Szegedi Igazga­tósága megvizsgálta. A sze­gedi szabadtéri játékokra Békéscsabáról 1969-ben köz­lekedett utoljára vonat. Megszüntetésére azért került sor, mert kevés volt az utas. Azóta ilyen igény nem me­rült föl. A MÁV nagyobb csoportok utaztatására Hód­mezővásárhelyről nemcsak Orosházáig, hanem Békés­csabáig tud vonatot indítani, ha időben érkezik ilyen ér­tesítés. Ebben az évben a Martfűi Cipőgyár dolgozói fordultak ilyen kéréssel a szegedi igazgatósághoz. Ké­résüket teljesítették. A sze­gedi szabadtéri játékokra Bé­késcsaba és Szeged közt is indítanak vonatot, ha a vál­lalatok vagy utascsoportok ezt külön kérik. Rácz Zoltánná, Elek: Az eleki ABC-ben vásárolt cso­koládét a megyei Élelmiszer- ellenőrző és Vegyvizsgáló In­tézet megvizsgálta. Megálla­pították, hogy közfogyasz­tásra alkalmatlan. Ellenőr­zést tartottak az eleki ABC- boltban is. A beküldött cso­koládéféleségből azonban nem találtak készletet. Egy villany is villany Gyulán, a Szegedi Kis Ist­ván utca 43. számú ház előtt több mint egy hónapja nem ég a villany — kezdi levelét Léman Béla, majd így folytatja: — Jómagam két ízben, augusztus köze­pén és végén,, szomszédom egy ízben jelentette ezt a DÉMÁSZ gyulai telepén, ahol a bejelentéseket na­gyon udvariasan fogadták és a hiba mielőbbi kijavítását ígérték. Bár második beje­lentésemkor azt is megkér­dezték, hogy csak ez az egy villany hibás-e? Sajnos a hi­bát a mai napig nem javítot­ták ki. A villany átjárót vi­lágítana meg, ha égne. Az út­test annyira megsüllyedt, hogy nyáron por, esős időben sár van, s errefelé vezet a vasútállomásra, s a húsüzem­be igyekvők- útja is. Mivel más gyulai lakostól is hallot­tam már a DÉMÁSZ szere­lőinek késedelméről, kérde­zem: nem lehetne-e az ilyen apró hibákat gyorsabban ki­javítani, vagy egy villany az nem villany? HHMMMHHMMMMMMUMMUHMMttMMUMUMiM A kutyafarm Tus jak János Szarvason a Martinovics utcában lakik, Fölháborodottan teszi szóvá levelében, hogy ebben az ut­cában nagyon nehéz közle­kedni, éjszaka pedig nem le­het aludni. Néhány család­nak ugyanis valóságos kutya­farmja van. A kutyákat ki­engedik az utcára. Már elő­fordult, hogy megtámadták a kerékpárosokat. Éjszaka pe­dig állandóan csaholnak. Az utca lakói emiatt már tettek panaszt. Ki is jöttek az ille­tékesek, de csodák-csodájára, kutyát sehol se találtak. Az­óta nem foglalkozik senki az üggyel. II féldeci Az alkoholizmus a mérték­telen italfogyasztással áll kap­csolatban — írja Újlaki Andrásné. Sok helyen maguk az italbolt vezetők valóság­gal ösztönöznek a mértékte- lenségre. A múlt hónap 29- én betért Kétegyházán az utasellátóba a férjével. Egy féldecit és egy háromcentest rendeltek. Az utasellátó ve­zetője kijelentette, hogy há­romcentessel nem szolgál­hat. Pedig néhány hónappal ezelőtt még háromcentest is lehetett kapni. Ha ez így folytatódik, féldeci helyett egy decit mérnek az italbol­tokban. Oravecz Lászlóné Gyomé­ról írt levelet a Szerkesszen velünk rovathoz. A közel­múltban költözött férjével a Mező Imre-lakótelepre. Le­velében a következőkről szá­mol be: A lakótelepen majdnem minden társasházban megta­lálható a szeméttároló. Még­is sok a szemét. A kukákat ugyanis nem a tárolóba, ha­nem a házak elé helyezik. Néhány a közelben levő böl­csődénél bűzlik. Mivel játszó­tér nincs, a gyerekek sokszor éppen a kukák között játsza­nak. A mi épületünkben a szeméttárolót rendeltetéssze­rűen használják, itt helyezik el a kukákat. Az a férfi azon­ban, aki a szemételhordással van megbízva, kijelentette, hogy ő nem fogja a szemét- tárolókból kicipelni a kuká­kat. Vajon miért építettek a lakásokhoz szeméttárolót, ha azokat nem használhatjuk? Nyugdíjas-találkozó Boldizsár Gyula a nyugdí­jas vasutasok találkozójáról számol be levelében. A na­pokban Békéscsabán a vas­utas klubkönyvtár nagyter­mében mintegy 230 vasutas nyugdíjas gyűlt össze. Kö­zöttük volt a 93 éves Kovács János és a 91 éves Lete Pál is. A meghívott vendégeket Portörő István, a nyugdíja­sok elnöke köszöntötte, majd a területi bizottság titkárhe­lyettese, Vajda János mon­dott ünnepi beszédet. Fellé­pett a szegedi vasutas műve­lődési ház citerazenekara is. II gombamérgezés megelőzése Kiss Zoltán tompapusztai olvasónk arról ír, hogy a rá­dió és a televízió már több­ször számolt be gombamérge­zésekről. Sokan emiatt viszo- lyognak is a gombától, pedig az nagyon ízletes eledel. Tompapusztán és környékén eléggé elterjedt az ehető fajta. Ám sokan nem tudják megkülönböztetni az ehető és a mérgező gombát. Gon­doskodni kellene az ebből adódó szerencsétlenségek megelőzéséről. A nagyobb városokban a piacokon mű­ködnek gombaszakértők. A kisebb községekben, a szét­szórt tanyákon viszont csu­pán az idős emberek tapasz­talataira lehet számítani. Jó volna, ha az illetékesek gon­doskodnának a fiatalok kép­zéséről, Az iskolákban a környezetismereti órákon a gyerekek tanulnak a gom­bákról. Talán az volna a he­lyes, ha közülük néhányan szakvizsgát tennének. IOGÍSZUNK VÁLASZOL Juhász Józsefné, . Puszta­ottlaka. Általános szabály, hogy a határozatlan időre lé­tesített munkaviszonyt fel­mondással mind a vállalat, mind a dolgozó bármikor megszüntetheti. A vállalat­nak a felmondást írásban kell közölnie, s abból a fel­mondás okának világosan ki kell tűnnie. Mellőzhető az indoklás, ha a dolgozó egy évnél rövidebb ideje van a' vállalatnál, kivéve, ha ez az első munkaviszonya, vagy- pedig a dolgozó kéri az in­doklást. Csak indokolt eset­ben mondhat fel a vállalat a nála hosszú munkaviszony­ban álló és ezalatt átlagosnál jobb munkával és példamu­tató magatartásával kitűnt dolgozónak. Levelében azt írja, hogy 1972 óta a gyulai tejipari vállalatnál dolgo­zott tejátvevőként, s most felmondták a munkaviszo­nyát. Felmondását azzal in­dokolták, hogy a tejátvevő­helyen nem tud a tej hűté­sére alkalmas helyet bizto­sítani, s így a zsírszázalékot sem tudja megállapítani. Holott ez nem igaz, mert a hűtőt el tudja helyezni. A vállalat a munkavi­szonyt bármely valós és nyo­mós okból felmondhatja. Az ön esetében az a kérdés, hogy a felmondás milyen okból történt. A dolgozó pa­naszára a munkaügyi vitát eldöntő szerv ugyanis a fel­mondást hatálytalaníthatja, ha a felmondásban megjelölt indok valótlan. A közelmúlt­ban látott napvilágot ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság 95. számú munka­ügyi kollégiumi állásfoglalá­sa. Eszerint a dolgozó pa­naszára a vállalat részéről történt felmondás hatályta­lanításának van helye akikor is, ha a határozatlan időre szóló munkaviszony felmon­dásának indokolása megfelel a valóságnak, de nyilvánva­lóan nem szolgálhat alapul a munkaviszony megszünte­téséhez. A Munka Törvény- könyvének miniszteri indok­lása kifejti, hogy minden dolgozónak, aki már eltöltött bizonyos időt a yállalatnál, igénye lehet arra, hogy mondják meg neki, miért nincs szükség a munkájára. A vállalat ugyan bármilyen indok alapján felmondhat, a miniszteri indoklás megálla­pításai azonban arra utal­nak, hogy a törvény alkotó­jának szándéka szerint csak olyan tényekkel, illetve kö­rülményekkel lehet elfogad­hatóan indokolni, melyekből kitűnik, hogy a dolgozó mun­kájára valóban nincs szük­ség. A munkához való jog­ból következik, hogy a vál­lalat a dolgozó munkaviszo­nyát csak akkor mondhatja fel, ha ez a munkaviszony a konkrét esetben nem tölti be megfelelően a rendeltetését. Ebből fakad, hogy a felmon­dási oknak — tényszerű va­lósága mellett — egyúttal okszerűen alá is kell támasz­tania a dolgozó munkaviszo­nyának a vállalat részéről történt megszüntetését. Nem tekinthető tehát a felmondásra alapuló szolgáló oknak az az egyébként tény­szerűen fennálló indok, amely nyilvánvalóan nem jár az­zal, hogy a dolgozó munká­jára a vállalatnak nincs szüksége. Mindez alapul szol­gálhat arra, hogy a gyulai tejipari vállalat felmondását a munkaügyi döntőbizottság megváltoztassa. Annál is in­kább, mivel önnek csupán három éve van a nyugdíj­hoz. Ugyanis csak különösen indokolt esetben mondható fel annak a .dolgozónak a munkaviszonya, akinek az öregségi teljes nyugdíjra va­ló jogosultság megszerzésé­hez legfeljebb öt éve hiány­zik, kivéve, ha a résznyug­díjra már jogot szerzett. Ha a vállalatnál van olyan munkakör, amelynek ellátá­sára alkalmas, a munkavi­szonyt mindaddig nem lehet megszüntetni, amíg ilyen munkakörre áthelyezhető. Ügyével forduljon a mun­kaügyi döntőbizottsághoz. (dr. Serédi) MIT MOND fl JOGSZABÁLY? ü szocialista munkaversenyről A napokban jelent meg a Minisztertanács, a Szakszer­vezetek Országos Tanácsa Elnöksége és a Magyar Kom­munista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottság intéző bi­zottsága 1038/1977. (X. 4.) számú együttes határozata a szocialista munkaversenyről. A határozat kimondja, hogy a munkaverseny-mozgalom a szocialista építés nagy erő­forrása, és legszélesebb tár­sadalmi támasza, amely ki­fejezheti a dolgozó emberek alkotókészségét, a munká­hoz és a társadalomhoz való felelős viszonyát. A munka­versenynek, mint a dolgozók önkéntes munkamozgalmá­nak támogatása, irányítása az állami, valamint a tár­sadalmi szervek közös fel­adata, a gazdasági vezetők munkaköri kötelessége. A verseny legfőbb célja, hogy elősegítse a népgazda­sági tervek megvalósítását, a termelés hatékonyságának és minőségének javítását. Hoz­zájáruljon a tartalékok fel­tárásához, hasznosításához, erősítse a szocialista mun­kaerkölcsöt és ösztönözze az általános, valamint szakmai műveltség gyarapítását, a közösségi szellem fejlődését. Fontos az alkotó cselekvés tömegméretű kibontakoztatá­sa, a tudományos és műsza­ki fejlődés új eredményeinek felkarolása és hasznosítása. A verseny azonban nem hi­vatott arra, hogy ellensú­lyozza a vezetés fogyatékos­ságait, a szervezetlenség okozta termelési elmaradást. A szocialista munkaverseny­ben önkéntesség alapján részt vehetnek az ipari, az építőipari, a mezőgazdasági, az erdőgazdasági, a közleke­dési, a hírközlési, a keres­kedelmi, a szolgáltatási, a vízgazdálkodási tevékenysé­get végző vállalatok, intéze­tek, intézmények, a szövet­kezetek és a gazdasági tár­sulások valamennyi dolgozó­ja. A verseny gazdasági cél­jának szoros összhangban kell állnia a népgazdasági tervvel. Ezért helyes, ha a versenyvállalások alapvetője a középtávú és az éves ter­vek végrehajtását szolgáló munkahelyi programokra épülnek. Fel kell karolni és tovább kell fejleszteni a ha­tékonyság növelésére, a mi­nőség javítására, a szerve­zettség fokozására irányuló munkamozgalmakat. Elő kell segíteni, hogy a mű­szaki-technikai haladás leg­szélesebb társadalmi tömeg­bázisa, az újítómozgalom, a szocialista munkaverseny ke­retei között megfelelően ér­vényre jusson, annak szer­ves részévé váljon. A célok kitűzésénél a kö­zösségi feladatokból kell ki­indulni, melyeknek a szemé­lyiség és a szocialista tudat sokoldalú fejlődését kell szolgálnia. A dolgozók sza­badnapjain munkaakciók, kommunista műszakok csak kivételesen jelentős társadal­mi célok megvalósítása ér­dekében szervezhető. Foko­zottan kell ügyelni arra, hogy ezek a dolgozók önkén­tes elhatározásán alapulja­nak. A munkaverseny a dolgo­zók kezdeményezésére épül. A kollektív versenyformákon belül is döntő fontossága van az egyéni képességek kibon­takozásának, a munkakez­deményezéseik felkarolásá­ban. A szocialista brigád­mozgalom, amely a munká­ban, a tanulásban, a közös­ségi élet fejlesztésében pél­damutató szerepet tölt be, a verseny nagy lendítőereje. Ezért a mozgalom támogatá­sához továbbra is fontos tár­sadalmi érdek fűződik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom